Dziwna logika antysemitow - pytanie

[Gość: Thierry]

Pisze to w zwiazku z oburzeniem niektorych rodakow na roszczenia zydowskie
dot. utraconych w Polsce w okresie wojenyym i powojennym nieruchomosci.
Otoz wyobrazmy sobie; ze analogiczna sytuacja dotyczy Polaka osiadlego w USA
czy w Europie Zachodniej. Polak przebywa tam legalnie, posiada obywatelstwo
tego kraju oraz obywatelstwo polskie , radzi sobie niezle, jest wlascicielem
malej firmy, posiada wlasny dom i polowe kamienicy oraz 5 ha pola. Do wladzy
w kraju jego emigracji dochodzi skrajnie nacjonalistyczny rzad, typu Frontu
Narodowego we Francji, odbiera mu paszport, wywlaszcza i kaze wynosic sie z
kraju. Po kilkunastu latach nacjonalistyczny rzad pada, wraca demokracja.
Polak osiedlony w kraju lub jego spadkobiercy zwracaja sie do rzadu kraju
dawnej emigracji o odszkodownie za utracony majatek lub o jego odzyskanie w
stanie poprzednim. Jak powinien postapic rzad tego kraju ? Czy powinien
Polakowi przywrocic odebrane sila obywatelstwo, czy powinien oddac mu
utracony majatek lub zaplacic odszkodowanie?

[Gość: Crotalus]

Ale Ty mówisz o zupełnie innej sytuacji. Tego nie da się porównać z czasami
powojennymi. A to że nie chce się Żydom oddawać majątów jest antysemityzmem? To
jest dziwna logika. Jak narazie nawet Polakom własny kraj nie oddał majątków. O
Żydach pomyśli się w drugiej kolejności.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Ale Ty mówisz o zupełnie innej sytuacji. Tego nie da się porównać z czasami
> powojennymi. A to że nie chce się Żydom oddawać majątów jest antysemityzmem?
To
>
> jest dziwna logika. Jak narazie nawet Polakom własny kraj nie oddał majątków.
O
>
> Żydach pomyśli się w drugiej kolejności.



A co z Polakami ,ktorzy zostawili majatki na kresach?
Wie ktos moze?

[Gość: Thierry]

Z kresami jest troche inna sprawa. To byly tereny skolonizowane przez Polske.
Kolonizatorzy utracili swoje wlosci prawie wszedzie.

?????????????????????????????

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Z kresami jest troche inna sprawa. To byly tereny skolonizowane przez Polske.
> Kolonizatorzy utracili swoje wlosci prawie wszedzie.

Buhahahahahahahahahaha!!!!!
Thierry, przyznaję Ci nagrodę za Dowcip Tygodnia!

[Gość: Thierry]

Co proponujesz ? Walke o wielka Polske w dawnych granicach ? Nie wiem czy
ludnosc miejscowa bylaby tym zachwycona ?

THIERRY - GLUPIA PIZDO

[Gość: DZFGV]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Co proponujesz ? Walke o wielka Polske w dawnych granicach ? Nie wiem czy
> ludnosc miejscowa bylaby tym zachwycona ?

THIERRY - IDZ SPOWROTEM SPRZATAC TEN DOM BOGATEGO ZYDA U KTOREGO PRACUJESZ. NIE
STARAJ SIE MU POMAGAC NAWIAZAC KONTAKTOEW W POLSCE BO JAK ON COS WYZYDZI TO CI
I TAK NIE DA.

[Gość: Kagan]

hania_76 napisała:

> Gość portalu: Thierry napisał(a):
>
> > Z kresami jest troche inna sprawa. To byly tereny skolonizowane przez Pols
> ke.
> > Kolonizatorzy utracili swoje wlosci prawie wszedzie.
>
> Buhahahahahahahahahaha!!!!!
> Thierry, przyznaję Ci nagrodę za Dowcip Tygodnia!
Slusznie! Europejczycy do Europy. Tylko najpierw trzeba
sie pozbyc z niej azjatow i murzynow!

[Gość: Ania]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Z kresami jest troche inna sprawa. To byly tereny skolonizowane przez Polske.
> Kolonizatorzy utracili swoje wlosci prawie wszedzie.



Pal szesc Polakow .A Zydzi nic tam nie zostawili?Czy moze juz odzyskali
wszystko z powrotem.Tylko ta Polska wredna im nie chce oddac.Chociaz wiesz,ze
oddaje.Poszukaj sobie watku na aktualnosciach.Jak bedziesz mial trudnosci to Ci
zacytuje tytul.Ale chyba wiesz dobrze o ktory watek chodzi.

[Gość: Thierry]

Zydzi niech sie martwia o siebie. Maja wystarczajaco mocne glowy.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Zydzi niech sie martwia o siebie. Maja wystarczajaco mocne glowy.


No to co ty narzekasz na Polske i wystepujesz w imieniu Zydow?Dlaczego nie
martwia sie sami ?

[Gość: Thierry]

Ja jestem zwyczajnie bezstronny.Stronniczosc prowadzi do barbarzynskich aktow.
To wszystko.

Dziwna logika Thierry'ego

[Gość: diabeł]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Ja jestem zwyczajnie bezstronny.Stronniczosc prowadzi do barbarzynskich aktow.
> To wszystko.

Jesli jesteś bezstronny to bądż tak uprzejmy wymienic tych antysemitów
ktorych masz na mysli w tytule tego watku.

[Gość: Thierry]

Chodzi ci o nazwiska, czy o tendencje? nazwisk nie podam, bo ich nie znam i
gwizdze na nie. Stwierdzam jednak istnienie pewnej glupawej tendencji
przesadzania z gory faktow i traktowania prywatnych roszczen jako sprawy
panstwowej. To jest dla mnie bez sensu.

[Gość: anioł]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Chodzi ci o nazwiska, czy o tendencje? nazwisk nie podam, bo ich nie znam i
> gwizdze na nie. Stwierdzam jednak istnienie pewnej glupawej tendencji
> przesadzania z gory faktow i traktowania prywatnych roszczen jako sprawy
> panstwowej. To jest dla mnie bez sensu.

To przeciez Zydzi Amerykanscy i Kongres USA tak traktuje prywatne sprawy
Zydow. Byc moze wywołuje to w efekcie antysemityzm............

[Gość: Ania]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Ja jestem zwyczajnie bezstronny.Stronniczosc prowadzi do barbarzynskich aktow.
> To wszystko.



hahahahahahahahaahahaha

Takich atakow jak zabijanie nacjonalistow?

[Gość: Thierry]

Glowka nie mysli, niestety. Czy slyszalas kobieto aby ktos kogos zabil
strzelajac na wysokosci 10 cm powyzej jego glowy ? Troche bystrosci, kobieto !

KOLONISCI !

[Gość: anioł]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Z kresami jest troche inna sprawa. To byly tereny skolonizowane przez Polske.
> Kolonizatorzy utracili swoje wlosci prawie wszedzie.

Każdy kraj posiada swoj skolonizowany obszar panstwowy.
Własnosc jest wiec tylko Zydow prawem ?
Polakow można okrasc bo to KOLONISCI ?
Mam nadzieje ze KOLONISCI AMERYKANSCY UTRACA NIE TYLKO WORLD TRADE CENTER Ale
wszystkie swoje wlości.
Nie wspomne o Anglikach, ktorzy skolonizowali Australie (ohydne kreatury).
JAk Amerykanie i Anglicy oddadza to co ukradli to JA ODDAM ZYDOM WSZYSTKO CO
MAM.

[Gość: Thierry]

Robisz ze wszystkiego groch z kapusta. Czy World Trade cente znajdowal sie w
Rumunii czy w USA ? Czy Polska jest aktualne w slusznych granicach, czy nie ?
Jezeli nie to jakie wg ciebie powinna miec roszczenia terytorialne i wobec kogo?
Jaki status wobec Wielkiej Brytanii ma Australia? To sa rzeczy konkretne! Mow
wiec konkretnie.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Robisz ze wszystkiego groch z kapusta. Czy World Trade cente znajdowal sie w
> Rumunii czy w USA ? Czy Polska jest aktualne w slusznych granicach, czy nie ?
> Jezeli nie to jakie wg ciebie powinna miec roszczenia terytorialne i wobec
kogo
> ?
> Jaki status wobec Wielkiej Brytanii ma Australia? To sa rzeczy konkretne! Mow
> wiec konkretnie.


Nioech nam Izrael odda Gasiorowskiego i kase.

[Gość: Thierry]

A co na to Gasiorowski ? Co do kasy musisz podac szczegoly.

[Gość: anioł]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Thierry napisał(a):
>
> > Robisz ze wszystkiego groch z kapusta. Czy World Trade cente znajdowal sie
> w
> > Rumunii czy w USA ? Czy Polska jest aktualne w slusznych granicach, czy ni
> e ?
> > Jezeli nie to jakie wg ciebie powinna miec roszczenia terytorialne i wobec
>
> kogo
> > ?
> > Jaki status wobec Wielkiej Brytanii ma Australia? To sa rzeczy konkretne!
> Mow
> > wiec konkretnie.
>
>
> Nioech nam Izrael odda Gasiorowskiego i kase.


Jesli uznali Bruno Schulza za pisarza zydowskiego to niech uznaja tez
zbrodniarzu Urzedu Bezpieczenstwa Publicznego za Zydow
i niech rodzinom zamordowanych akowcow (jako niemieckich kolaborantow)
wyplaca wreszcie odszkodowania.

[Gość: Thierry]

Akurat mialem w rodzinie AKOwca i wiem dobrze kto go gnebil, az do lat
osiemdziesiatych.

[Gość: anioł]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Robisz ze wszystkiego groch z kapusta. Czy World Trade cente znajdowal sie w
> Rumunii czy w USA ?

Czy Ameryka Północna została skolonizowana przez Anglikow, Francuzów i
Hiszpanów , a jej rdzenni mieszkancy w wiekszosci wymordowani a reszta
zamknieta w obozach parakoncentracyjnych? Czyzby to nie byla kolonizacja?
I TO JESZCZE REKAMI NIEWOLNIKOW Z AFRYKI BUDOWALI SWOJA POTEGE !
WYJATKOWO ZBRODNICZA NACJA!

Czy Polska jest aktualne w slusznych granicach, czy nie ?
> Jezeli nie to jakie wg ciebie powinna miec roszczenia terytorialne i wobec
kogo
> ?
UWAŻAM, ZE GRANICE WSPOŁCZESNE SA NIENARUSZALNE, co nie znaczy, ze mozna poddac
w wątpliwosc ich szczegoly ustalane przez STALINA JOZEFA !!!
Pozatym dlaczego nie protestujesz, ze ROSJANIE SKOLONIZOWALI, tak ze 100 roznych
narodow, a do KALININGRADU to maja takie prawa jak do Sardynii.


> Jaki status wobec Wielkiej Brytanii ma Australia? To sa rzeczy konkretne! Mow
> wiec konkretnie.

Formalnie Australia jest czescia Wspolnoty Brytyjskiej, faktycznie jest
zupelnie niezaleznym panstwem, ktrorego wiekszosc obywateli wywodzi sie
z Anglii. Nota bene ANGLIA To znany kolonizator i OKUPANT : FALKLANDY i ULSTER
na poczatek.

[Gość: Thierry]

A co ma piernik do wiatraka, moj Aniele. Jezeli uwazasz, ze obecne polskie
granice sa sluszne - nie ma zadan ws kresow. Sowiecki imperializm upadl.
Odrodzily sie panstwa niezalezne. Do nich nalezy dochodzenie swoich racji.
My jestesmy za mali aby miec jakikolwiek wplyw. Nawet USA nie miesza sie do
tego.
Ja mowie o konbkretnej sprawie, dotyczacej polskiego terytorium i bedacej w
polskich kompetencjach.

[hania_76]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Ale Ty mówisz o zupełnie innej sytuacji. Tego nie da się porównać z czasami
> powojennymi. A to że nie chce się Żydom oddawać majątów jest antysemityzmem?
To
>
> jest dziwna logika. Jak narazie nawet Polakom własny kraj nie oddał majątków.
O
>
> Żydach pomyśli się w drugiej kolejności.

Również pierwszy raz słyszę, że nieoddawanie Żydom majątków jest przejawem
antysemityzmu. A może raczej biedy i braku odpowiednich uregulowań prawnych? A
poza tym, kto broni wnoszenia pozwów indywidualnych? Czy trzeba stawiać pod
ścianą całe państwo i kiwać groźnie paluchem "Oddajcie majątki, wy antysemici"?

[Gość: Thierry]

Tutaj sie zgadzam w 100%. Z prywatnego prawa do wlasnosci nie wolno robic
sprawy panstwowej. Sprawa panstwowa moze byc tylko przywrocenie obywatelstwa
polskiego ludziom, ktorym zostalo one zabrane. Ich potomkom urodzonym poza
granicami Polski, takie prawo, niestety nie mogloby juz przyslugiwac.

Ius sanguinis

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Tutaj sie zgadzam w 100%. Z prywatnego prawa do wlasnosci nie wolno robic
> sprawy panstwowej. Sprawa panstwowa moze byc tylko przywrocenie obywatelstwa
> polskiego ludziom, ktorym zostalo one zabrane. Ich potomkom urodzonym poza
> granicami Polski, takie prawo, niestety nie mogloby juz przyslugiwac.

Przypominam, że w Polsce obowiązuje zasada prawa krwi (ius sanguinis), czyli
dziecko obywateli polskich jest automatycznie obywatelem polskim.
Więc "niestety" nie masz racji.

[Gość: Thierry]

W zwiazku z powyzszym nie ma wyjscia. Nie mozna odmowic rowniez obywatelstwa
dzieciom Polakow urodzonym za granica, na tej samej zasadzie.

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> W zwiazku z powyzszym nie ma wyjscia. Nie mozna odmowic rowniez obywatelstwa
> dzieciom Polakow urodzonym za granica, na tej samej zasadzie.

Przepraszam bardzo - a jak się odmawia obywatelstwa komuś, komu przysługuje ono
z racji urodzenia?
Aha, czekam jeszcze na przykłady stronniczości sędziów polskich - stronniczości
na tle narodowościowym.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> W zwiazku z powyzszym nie ma wyjscia. Nie mozna odmowic rowniez obywatelstwa
> dzieciom Polakow urodzonym za granica, na tej samej zasadzie.
Polakow, a nie azjatyckich zydochazarow, ktorzy z polskoscia
maja tyle wspolnego co Zulusi albo Indianie ze szczepu Dakota...

[Gość: Thierry]

Te dzieci tez z Polska niestety nie maja nic wspolnego. Wsrod nich jest takze
wiele kolorowych. Nie badz stronniczym antysemita, Kagan.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Tutaj sie zgadzam w 100%. Z prywatnego prawa do wlasnosci nie wolno robic
> sprawy panstwowej. Sprawa panstwowa moze byc tylko przywrocenie obywatelstwa
> polskiego ludziom, ktorym zostalo one zabrane. Ich potomkom urodzonym poza
> granicami Polski, takie prawo, niestety nie mogloby juz przyslugiwac.
Niestety? Na szczescie! Oni nawet dobrze po polsku nie mowili.
Interesowaly ich tylko pieniadze i wyzysk gojow...
Ale przyszedl na nich bicz bozy w postaci Hitlera!

[Gość: Thierry]

Wiele polskich dzieci urodzonych za granicami Polski nie mowi po polsku, albo
mowi bardzo slabo. Maja jednak podwojne obywatelstwo. czy chcialbys je im
odebrac ?

[Gość: anioł]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Tutaj sie zgadzam w 100%. Z prywatnego prawa do wlasnosci nie wolno robic
> sprawy panstwowej. Sprawa panstwowa moze byc tylko przywrocenie obywatelstwa
> polskiego ludziom, ktorym zostalo one zabrane. Ich potomkom urodzonym poza
> granicami Polski, takie prawo, niestety nie mogloby juz przyslugiwac.


JAK SIE ZGADZASZ W 100% to czemu tytuł tego wątku swiadczy o czymś zupelnie
innym? Akurat jakby myslec tak jak ty, to by trzeba powiedziec, ze POlska
rzadza Syjonisci , poniewaz własnie kupilismy od IZraela rakiety pancerne i
bedziemy je produkowac w zakladach zbrojeniowych w Skarżysku-Kamiennej.

[Gość: Thierry]

Ty to wciaz dedukujesz po swojemu bez wzgledu na argumenty. Nie wiem co do
tego wszystkiego maja Syjonisci i rakiety z Izraela. Po to dalem na wstepnie
przyklad Polakow aby wyeliminowac tego typu bezsensowne argumenty.

[Gość: Thierry]

Nie powiedzialbym, zeby to byla inna sytuacja. Sady wg mnie powinny traktowac
sprawy sprawiedliwie, wg terminu ich naplywu, bez wzgledu na narodowosc
wnioskodawcy. Sady nie maja prawa w imie podpisanych przez Polske traktatow
miedzynarodowych robic zadnych roznic ze wzgledu na rase. Takie rzeczy bylyby
nie do pomyslenia w cywilizowanym swiecie. Sprobuj sam, jezeli masz podstawe,
wniesc sprawe do sadu amerykanskiego, czy francuskiego. Gwarantuje ci, ze
zostanie ona potraktowana w podobny sposob jak kazdego innego czlowieka mimo,
ze jestes Polakiem, a wiec obcym.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Nie powiedzialbym, zeby to byla inna sytuacja. Sady wg mnie powinny traktowac
> sprawy sprawiedliwie, wg terminu ich naplywu, bez wzgledu na narodowosc
> wnioskodawcy. Sady nie maja prawa w imie podpisanych przez Polske traktatow
> miedzynarodowych robic zadnych roznic ze wzgledu na rase. Takie rzeczy bylyby
> nie do pomyslenia w cywilizowanym swiecie. Sprobuj sam, jezeli masz podstawe,
> wniesc sprawe do sadu amerykanskiego, czy francuskiego. Gwarantuje ci, ze
> zostanie ona potraktowana w podobny sposob jak kazdego innego czlowieka mimo,
> ze jestes Polakiem, a wiec obcym.



Haniu wiesz cos o antysemityzmie w sadownictwie?

[hania_76]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Thierry napisał(a):
>
> > Nie powiedzialbym, zeby to byla inna sytuacja. Sady wg mnie powinny trakto
> wac
> > sprawy sprawiedliwie, wg terminu ich naplywu, bez wzgledu na narodowosc
> > wnioskodawcy. Sady nie maja prawa w imie podpisanych przez Polske traktato
> w
> > miedzynarodowych robic zadnych roznic ze wzgledu na rase. Takie rzeczy byl
> yby
> > nie do pomyslenia w cywilizowanym swiecie. Sprobuj sam, jezeli masz podsta
> we,
> > wniesc sprawe do sadu amerykanskiego, czy francuskiego. Gwarantuje ci, ze
> > zostanie ona potraktowana w podobny sposob jak kazdego innego czlowieka mi
> mo,
> > ze jestes Polakiem, a wiec obcym.
>
>
>
> Haniu wiesz cos o antysemityzmie w sadownictwie?

Właśnie poprosiłam Thierry'ego o podanie sygnatury akt, stanu faktycznego i
uzasadnienia w takiej sprawie, jeśli jakąś zna. Bo ja niestety nie i chętnie
bym wzbogaciła swoją wiedzę w tym zakresie.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Thierry napisał(a):
>
> > Nie powiedzialbym, zeby to byla inna sytuacja. Sady wg mnie powinny trakto
> wac
> > sprawy sprawiedliwie, wg terminu ich naplywu, bez wzgledu na narodowosc
> > wnioskodawcy. Sady nie maja prawa w imie podpisanych przez Polske traktato
> w
> > miedzynarodowych robic zadnych roznic ze wzgledu na rase. Takie rzeczy byl
> yby
> > nie do pomyslenia w cywilizowanym swiecie. Sprobuj sam, jezeli masz podsta
> we,
> > wniesc sprawe do sadu amerykanskiego, czy francuskiego. Gwarantuje ci, ze
> > zostanie ona potraktowana w podobny sposob jak kazdego innego czlowieka mi
> mo,
> > ze jestes Polakiem, a wiec obcym.
> Haniu wiesz cos o antysemityzmie w sadownictwie?
O antysemityzmie slyszalem tylko w izraelu, gdzie niesemiccy Turcy
(Chazarzy) dyskryminuja semickich Palestynczykow...

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Nie powiedzialbym, zeby to byla inna sytuacja. Sady wg mnie powinny traktowac
> sprawy sprawiedliwie, wg terminu ich naplywu, bez wzgledu na narodowosc
> wnioskodawcy. Sady nie maja prawa w imie podpisanych przez Polske traktatow
> miedzynarodowych robic zadnych roznic ze wzgledu na rase. Takie rzeczy bylyby
> nie do pomyslenia w cywilizowanym swiecie. Sprobuj sam, jezeli masz podstawe,
> wniesc sprawe do sadu amerykanskiego, czy francuskiego. Gwarantuje ci, ze
> zostanie ona potraktowana w podobny sposob jak kazdego innego czlowieka mimo,
> ze jestes Polakiem, a wiec obcym.


Nikt nie zabrania im skarżyć Polski w polskich sądach.

[Gość: Thierry]

Nie wiem dlaczego wy mowicie o skarzeniu Polski. Chodzi przeciez o prywatne
sprawy i tak rzad powinien to traktowac w rozmowach z przedstawicielami
organizacji zydowskich. Kompetentnymi sadami sa oczywiscie sady polskie ale
odwolanie w razie czego przysluguje do trybunalow miedzynarodowych.

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Nie wiem dlaczego wy mowicie o skarzeniu Polski. Chodzi przeciez o prywatne
> sprawy i tak rzad powinien to traktowac w rozmowach z przedstawicielami
> organizacji zydowskich. Kompetentnymi sadami sa oczywiscie sady polskie ale
> odwolanie w razie czego przysluguje do trybunalow miedzynarodowych.

A to ciekawe... Ja myślałam, że sprawę rozpatruje najpierw sąd I instancji,
odwołanie wnosi się do sądu odwoławczego i ewentualną kasację do Sądu
Najwyższego. A tu trybunały międzynarodowe! Doraźne?
Sprawdź jeszcze to Thierry, dobra? Chętnie się podszkolę.

[Gość: Thierry]

Robisz niepotzrebny wyklad. Wszyscy o tym wiedza. Temat rozpoczalem dlatego, ze
niektorzy mysla, ze to sprawa panstwowej wagi, a nie sadow polskich i obywateli
zydowskich ( NIE PANSTWA IZRAEL !!).

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Nie powiedzialbym, zeby to byla inna sytuacja. Sady wg mnie powinny traktowac
> sprawy sprawiedliwie, wg terminu ich naplywu, bez wzgledu na narodowosc
> wnioskodawcy. Sady nie maja prawa w imie podpisanych przez Polske traktatow
> miedzynarodowych robic zadnych roznic ze wzgledu na rase. Takie rzeczy bylyby
> nie do pomyslenia w cywilizowanym swiecie. Sprobuj sam, jezeli masz podstawe,
> wniesc sprawe do sadu amerykanskiego, czy francuskiego. Gwarantuje ci, ze
> zostanie ona potraktowana w podobny sposob jak kazdego innego czlowieka mimo,
> ze jestes Polakiem, a wiec obcym.

Drogi Thierry, czy znasz choćby jedną sprawę, w której polski sąd, kierując się
swoimi sympatiami / antypatiami do narodowości pozwanego lub powoda,
rozstrzygnął sprawę w sposób stronniczy? Uprzejmie proszę o przesłanie
sygnatury, stanu faktycznego i uzasadnienia wyroku.
Z góry dziękuję.

[Gość: Thierry]

Twoje pytanie, moja droga, jest bez sensu. Skadinad wiem, ze sady polskie
bywaja stronnicze np. ws kleru. O przypadkach stronniczosci ze wzgledu na
narodowosc czy rase, nie wiem i mam nadzieje, ze taka stronniczosc nie ma
miejsca.

Bez sensu?

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Twoje pytanie, moja droga, jest bez sensu. Skadinad wiem, ze sady polskie
> bywaja stronnicze np. ws kleru. O przypadkach stronniczosci ze wzgledu na
> narodowosc czy rase, nie wiem i mam nadzieje, ze taka stronniczosc nie ma
> miejsca.

Jak to bez sensu? Zadałam je w związku z Twoją wypowiedzią.
Poproszę, w takim razie, o przykłady na stronniczość sądów "ws. kleru", że
pozwolę sobie zacytować.

[Gość: Thierry]

Powiedz mi na jakiej podstawie kler stal sie wlascicielem ponoc polowy juz
Krakowa i 65 tys.ha Ziemii w poblizu. Na jakiej podstawie wysiedlil wiele
spolecznych instytucji np. Wyzsza Szkole Muzyczna, czy zawladnal stadionem
Cracovii ? Na jakiej podstawie jest wlascicielem roznych domow katechetycznych
budowanych ze skladek spoleczenstwa i nakladem jego sil?

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Powiedz mi na jakiej podstawie kler stal sie wlascicielem ponoc polowy juz
> Krakowa i 65 tys.ha Ziemii w poblizu.

"Ziemia" w dopełniaczu odmienia się "Ziemi". Czy "kler" ma osobowość prawną? Co
to znaczy - "ponoć"? Jesteś tego pewien czy nie?

Na jakiej podstawie wysiedlil wiele
> spolecznych instytucji np. Wyzsza Szkole Muzyczna, czy zawladnal stadionem
> Cracovii ?

Skąd o tym wiesz?

Na jakiej podstawie jest wlascicielem roznych domow katechetycznych
> budowanych ze skladek spoleczenstwa i nakladem jego sil?

Jeśli dobrowolnie dawane składki, to o co Ci chodzi? A poza tym, skąd ja mam to
wszystko wiedzieć? Myślisz, że znam księgi wieczyste z całej Polski na pamięć?

[Gość: Thierry]

Chodzi o zasade, ktora powinna byc ujeta w rostrzygnieciach sadowych. Ludzie,
ktorzy pracowali za darmo przy budowie roznego rodzaju obiektow maja prawo z
nich korzystac. W sytuacji gdy lekcje religii odbywaja sie w szkolach rdomy
katechetyczne nie sa potrzebne. Nalezaloby je udostepnic chiociazby bezdomnym.
Spoleczenstwo mialoby przynajmniej jakas satysfakcje.

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Chodzi o zasade, ktora powinna byc ujeta w rostrzygnieciach sadowych.

O jakich rozstrzygnięciach Ty mówisz?

Ludzie,
> ktorzy pracowali za darmo przy budowie roznego rodzaju obiektow maja prawo z
> nich korzystac.

Na jakiej podstawie? Skąd wiesz, że za darmo pracowali?

W sytuacji gdy lekcje religii odbywaja sie w szkolach rdomy
> katechetyczne nie sa potrzebne. Nalezaloby je udostepnic chiociazby bezdomnym.

Zwróć się z takim wnioskiem do najbliższej parafii. Ja nie mam żadnego wolnego
domu katechetycznego, więc nie bardzo mogę Ci pomóc.

[Gość: WojtekA]

Wyobrazmy sobie taka sytuacje.
Jest zlodziej, ktory kradnie auto, jest wlasciciel tego auta i firma
ubezpieczeniowa, ktora zwraca rownowartosc tego auta w przypadku kradziezy.
Zalozmy, ze auto zostalo skradzione, firma ubezpieczeniowa wyplacila
wlascicielowi pieniadze, jednak po latach okazuje sie, ze policja znalazla
skradzione auto i teraz jego "wlasciciel" domaga sie jego zwrotu pomimo, ze
dostal pieniadze od ubezpieczyciela.

Tym wlascicielem sa Zydzi, firma ubezpieczeniowa to Niemcy, ktorzy z nawiazka
wyplacili organizacjom zydowskim pieniadze za mienie pozostawione min. w Polsce.
Czy aby Zydzi maja moralne prawo po raz drugi ubiegac sie o zadoscuczynienie?

[Gość: Thierry]

Znowu robisz sprawe panstwowa z prawa prywatnego. Sady polskie przy
rozpatrywaniu roszczen powinny dzialac w porozumieniu z wladzami niemieckimi,
aby nie placic podwojnie odszkodowan za te same straty.

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Znowu robisz sprawe panstwowa z prawa prywatnego. Sady polskie przy
> rozpatrywaniu roszczen powinny dzialac w porozumieniu z wladzami niemieckimi,
> aby nie placic podwojnie odszkodowan za te same straty.

Thierry, co post to nowość - a na jakiej podstawie miałyby polskie sądy działać
w porozumieniu z władzami niemieckimi? Rewolucję kopernikańską w mojej skromnej
wiedzy prawniczej dzisiaj przeprowadzasz!

[Gość: Thierry]

Podobne pytanie zadal Tomasz. Nie wiem w jakim ty pracujesz sadzie prawniczko
ale chyba masz na tyle orientacji, ze wiesz, ze pewne informacje sady moga
pozyskac wylacznie na podstawie porozumien miedzynarodowych. Sprobuj napisac do
jakiegos sadu w Albanii, Francji, czy w Kolumbii z prosba o konkretne dane.
Oleja cie jak pieski drzewo i tyle.

ofiar holocaustu coraz wiecej....

[Gość: anioł]

Gość portalu: WojtekA napisał(a):

> Wyobrazmy sobie taka sytuacje.
> Jest zlodziej, ktory kradnie auto, jest wlasciciel tego auta i firma
> ubezpieczeniowa, ktora zwraca rownowartosc tego auta w przypadku kradziezy.
> Zalozmy, ze auto zostalo skradzione, firma ubezpieczeniowa wyplacila
> wlascicielowi pieniadze, jednak po latach okazuje sie, ze policja znalazla
> skradzione auto i teraz jego "wlasciciel" domaga sie jego zwrotu pomimo, ze
> dostal pieniadze od ubezpieczyciela.
>
> Tym wlascicielem sa Zydzi, firma ubezpieczeniowa to Niemcy, ktorzy z nawiazka
> wyplacili organizacjom zydowskim pieniadze za mienie pozostawione min. w
Polsce
> .
> Czy aby Zydzi maja moralne prawo po raz drugi ubiegac sie o zadoscuczynienie?

Tak sie sklada, ze ilosc ofiar holocaustu starajacych sie o odszkodowania, nie
maleje od konca II wojny swiatowej, ale wzrasta caly czas.....
Czy to jest moralnosc żydowska ? Holocaust business.

[Gość: Thierry]

Dlaczego niektorzy Polacy wymagaja wiecej moralnosci od innych narodow niz od
samych siebie ? Zadac moze kto chce i czego chce, ale rozstrzygac powinno prawo
i tylko prawo, oby sprawiedliwe dla wszystkich.

[Gość: anioł]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Dlaczego niektorzy Polacy wymagaja wiecej moralnosci od innych narodow niz od
> samych siebie ? Zadac moze kto chce i czego chce, ale rozstrzygac powinno
prawo
>
> i tylko prawo, oby sprawiedliwe dla wszystkich.

Wcale nie zadam od Zydow innej moralnosci , to oni sobie do niej uzurpuja prawo.
Nie jestes bezstronny. Z moralnosci robisz sprawe narodowosciowa.
Prawo jest "Sprawiedliwe" dla tego kto ma duze pieniadze o czym kazdy
juz od dawna wie......

Zydzi żerują na antysemityzmie

[Gość: Tomasz]

Problem nie w tym, że zwrotu mienia domagają się Żydzi, ale w upływie czasu i skutkach, jakie z tego
wynikają. Przypominam, Polska została przesunięta na zachód ze wszystkimi tego konsekwencjami. To
nie jest doświadczenie znane innym krajom. Dzisiaj nie sposób przywrócić stanu z przed 39 r, tak jak z
podobnych powodów nikt poważnie nie myśli o zwrocie ziem zagrabionych Arabom w Palestynie.

Pozostaje także suma owych roszczeń. Może być ona zawrotna. Już teraz się mówi o 2 mld dolarów, a jest
to dopiero początek.
Nie bez znaczenia jest też arogancja, naciski, czyli sposób, w jaki Żydzi się domagają zwrotu tych
majątków. To nie może budzić przyjaznych uczuć.

Na zakończenie Żydzie żerują na antysemityzmie, wykorzystując istniejące resentymenty dla własnych
celów.

[Gość: Ania]

Zostawiam Cie z Thierrym dyskusja jest pasjonujaca.Przeciwnik twardy i obkuty
w temacie prawa polskiego i miedzynarodowego.Nie bedzie Ci latwo Haniu.

Lece do sklepu pozniej napisze do Ciebie na skrzynke.

Do Ani

[hania_76]

Gość portalu: Ania napisał(a):

>
> Zostawiam Cie z Thierrym dyskusja jest pasjonujaca.Przeciwnik twardy i
obkuty
> w temacie prawa polskiego i miedzynarodowego.Nie bedzie Ci latwo Haniu.
>
> Lece do sklepu pozniej napisze do Ciebie na skrzynke.

Dyskusja jest fascynująca! Chowam się przed sąsiadem-mecenasem za wazonem z
kwiatkami, bo już mi głupio tak ciągle do ekranu się szczerzyć. Ale ubaw!

Miłej wycieczki do sklepu! Pozdrawiam.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ania napisał(a):
Zostawiam Cie z Thierrym dyskusja jest pasjonujaca.Przeciwnik twardy i obkuty
w temacie prawa polskiego i miedzynarodowego.Nie bedzie Ci latwo Haniu.
Lece do sklepu pozniej napisze do Ciebie na skrzynke.
Gowno a nie przeciwnik! Nie ma pojecia o praktyce sadowniczej!
Prawo pisane, a prawo w uzyciu przez sady, to zupelnie inne
rzeczy... Sedzia interpretujac prawo, niejako je zmienia. Inaczej
po co bylyby sady i w ogole prawnicy?
Wystarczyl by policjant... ;)

[hania_76]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
> Zostawiam Cie z Thierrym dyskusja jest pasjonujaca.Przeciwnik twardy i
obkuty
> w temacie prawa polskiego i miedzynarodowego.Nie bedzie Ci latwo Haniu.
> Lece do sklepu pozniej napisze do Ciebie na skrzynke.
> Gowno a nie przeciwnik! Nie ma pojecia o praktyce sadowniczej!
> Prawo pisane, a prawo w uzyciu przez sady, to zupelnie inne
> rzeczy... Sedzia interpretujac prawo, niejako je zmienia. Inaczej
> po co bylyby sady i w ogole prawnicy?
> Wystarczyl by policjant... ;)

Kaganku, nie dobijaj mnie... Thierry już mnie dostatecznie wykończył swoimi
wywodami na temat prawa... Jak to sędzia zmienia prawo???

[Gość: Thierry]

Nie widzialem twojej odpowiedzi na temat "prawnego" zawladniecia mieniem
spolecznym przez kler. Wypowiedz sie, prosze, jako prawniczka.

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Nie widzialem twojej odpowiedzi na temat "prawnego" zawladniecia mieniem
> spolecznym przez kler. Wypowiedz sie, prosze, jako prawniczka.

Nie odpowiem Ci na żadne pytanie, bo Ty nie odpowiadasz na moje. A poza tym nie
widziałam nigdy żadnych dokumentów dotyczących sprawy tak bardzo Ciebie
interesującej, więc jaką mam podstawę, żeby Ci odpowiadać? Jesteś pewien, że
kler "zawładnął"?
Bez odbioru.

[Gość: Thierry]

Jestem pewien, bo to jest fakt.

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Jestem pewien, bo to jest fakt.

Rozumiem, że policzyłeś osobiście np. powierzchnię nieruchomości zajmowanych
przez "kler"?

[Gość: Thierry]

O takich rzeczach pisze prasa. Mysle, ze te dane sa do sprawdzenia tez u
notariuszy.

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> O takich rzeczach pisze prasa.

Następny wierzący w dogmat nieomylności prasy!

Mysle, ze te dane sa do sprawdzenia tez u
> notariuszy.

U notariuszy.........

[Gość: Thierry]

A ty komu wierzysz? swojemu kaznodzieji?

[Gość: Thierry]

Zydzi maja prawo zadac czego chca, ich prawo. Kazdy czlowiek jest podobny. Chce
wyludzic mozliwie jak najwiecej. Rzad polski powinien podejsc do tych zadan wg
obowiazujacego w Polsce prawa, bez poddawania sie jakiejkolwiek presji i w
porozumieniu z rzadem niemieckim.

Jezusicku, zaraz padne....

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Zydzi maja prawo zadac czego chca, ich prawo. Kazdy czlowiek jest podobny.
Chce
>
> wyludzic mozliwie jak najwiecej. Rzad polski powinien podejsc do tych zadan
wg
> obowiazujacego w Polsce prawa, bez poddawania sie jakiejkolwiek presji i w
> porozumieniu z rzadem niemieckim.

Thierry zdecyduj się, kochanie - sądy, czy rząd. Bez poddawania się presji, czy
w porozumieniu z obcym rządem. Albo - albo, koteczku.

[Gość: Thierry]

Zanim padniesz to przyjmij do wiadomosci ten prosty fakt, ze jakis tam sad
rejonowy w Polsce nie jest w stanie wydobyc informacji rzadu niemieckiego na
temat wyplaconych w konkretnych przypadkach odszkodowan.

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Zanim padniesz to przyjmij do wiadomosci ten prosty fakt, ze jakis tam sad
> rejonowy w Polsce nie jest w stanie wydobyc informacji rzadu niemieckiego na
> temat wyplaconych w konkretnych przypadkach odszkodowan.

Chodzą mi po głowie przepisy kpc o pomocy sądowej, ale to jest very
sophisticated.
A poza tym jak Ty to sobie wyobrażasz: Pan, nazwijmy go Goldblum, składa pozew
przeciwko pani Iksińskiej, bo mieszka w domu jego dziadka. Myślisz, że rząd
niemiecki wypłacił bezpośrednio panu Goldblumowi odszkodowanie za to, że jego
dziadek dom zostawił?

[Gość: Thierry]

Ty chyba nie jestes prawniczka ale udajesz. Facet, ktory zada przywrocenia
wlasnosci musi to swoje prawo udowodnic - dokumenty, zeznania swiadkow itd.
Pozwany powinien rowniez udowodnic na jakiej podstawie wszedl w uzytkowanie
nieruchomosci. Nie jest zadna tajemnica,ze w czasie wojny lub zaraz po
wyzwoleniu Polacy zajmowali bez jakichkolwiek kosztow opuszczone przez Zydow
czy potem Niemcow majatki.Przydzielano od 45 roku w zaleznosci od stalinowsko-
komunistycznych zaslug. Nie lituj sie wiec specjalnie nad tymi ludzmi, ale mysl
jak prawnik bezstronnie.

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Ty chyba nie jestes prawniczka ale udajesz. Facet, ktory zada przywrocenia
> wlasnosci musi to swoje prawo udowodnic - dokumenty, zeznania swiadkow itd.
> Pozwany powinien rowniez udowodnic na jakiej podstawie wszedl w uzytkowanie
> nieruchomosci. Nie jest zadna tajemnica,ze w czasie wojny lub zaraz po
> wyzwoleniu Polacy zajmowali bez jakichkolwiek kosztow opuszczone przez Zydow
> czy potem Niemcow majatki.Przydzielano od 45 roku w zaleznosci od stalinowsko-
> komunistycznych zaslug. Nie lituj sie wiec specjalnie nad tymi ludzmi, ale
mysl
>
> jak prawnik bezstronnie.

Słuchaj, Thierry, ja nie muszę Ci udowadniać, czy jestem prawnikiem, czy nie.
Nie wiem już zupełnie, o co Ci chodzi.
Nad kim ja się lituję?
Wiesz co - nie chce mi się już z Toba gadać.

[Gość: Thierry]

Ciao.

NA PELNY ETAT !

[Gość: DIABEŁ]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Zanim padniesz to przyjmij do wiadomosci ten prosty fakt, ze jakis tam sad
> rejonowy w Polsce nie jest w stanie wydobyc informacji rzadu niemieckiego na
> temat wyplaconych w konkretnych przypadkach odszkodowan.

Mysle, ze Thierry, Ty móglbys rozstrzygnac ile sie nalezy odszkodowan kazdemu
Polakowi, Zydowi, Rosjaninowi i NIemcowi. POWINNI CI PRZYJAC NA PELNY ETAT.

[Gość: Thierry]

Dzieki za komplement. W Polsce, o ile wiem, jest wiele osob zdrowo myslacych i
jakies tam prymitywny antysemistyzm nie przejdzie ze wzgledu na dobro kraju.

Otoz to, koteczku !

[Gość: diabeł]

hania_76 napisała:

> Gość portalu: Thierry napisał(a):
>
> > Zydzi maja prawo zadac czego chca, ich prawo. Kazdy czlowiek jest podobny.
>
> Chce
> >
> > wyludzic mozliwie jak najwiecej. Rzad polski powinien podejsc do tych zada
> n
> wg
> > obowiazujacego w Polsce prawa, bez poddawania sie jakiejkolwiek presji i w
>
> > porozumieniu z rzadem niemieckim.
>
> Thierry zdecyduj się, kochanie - sądy, czy rząd. Bez poddawania się presji,
czy
>
> w porozumieniu z obcym rządem. Albo - albo, koteczku.


OTOZ TO KOTECZKU, JASNO WRESZCIE SIE OKRESL, NIEMOZESZ BYC SYJONISTA ANTYSEMITA
ktory krytykuje Polske za nieoddawanie Zydom ich przedwojennych wlosci, a Potem
zada od Polski by niepoddawala sie zadnej presji.

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Zydzi maja prawo zadac czego chca, ich prawo. Kazdy czlowiek jest podobny. Chce
>
> wyludzic mozliwie jak najwiecej. Rzad polski powinien podejsc do tych zadan wg
> obowiazujacego w Polsce prawa, bez poddawania sie jakiejkolwiek presji i w
> porozumieniu z rzadem niemieckim.


Zgoda. Widzę, że zrozumiałeś moje intencje. Nie wiem jednak dlaczego mamy porozumiewać się z
rządem niemieckim. Czyżbyś szukał gwarancji z ich strony, że nie będą domagać się swoich
majątków?

[Gość: Zydowka]

Mnie sie nalezy!!!Jestem Zydowka i mam prawo zadac jak najwiecej!!!

Do Zydowki Ani

[Gość: Thierry]

Zadac to ty sobie mozesz czego chcesz, jezeli tylko cie stac na adwokata.
Adwokat bedzie szczesliwy, bo za taki Zamek Krolewski zbije szmal na zycie 5ciu
pokolen w bogactwie i rozpuscie. Polece ci takiego jednego. Chetnie sie tym
zajmie.

[Gość: Zydowka]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Zadac to ty sobie mozesz czego chcesz, jezeli tylko cie stac na adwokata.
> Adwokat bedzie szczesliwy, bo za taki Zamek Krolewski zbije szmal na zycie
5ciu
>
> pokolen w bogactwie i rozpuscie. Polece ci takiego jednego. Chetnie sie tym
> zajmie.


Dawaj namiary na adwopkata szmal sie znajdzie.Ostatecznie i ty cos zarobisz .
Obym tylko moj zamek odzyskala.

[Gość: Thierry]

Lojalnie uprzedzam, ze nie odzyskasz ale adwokata moge znalezc. Za prowizja
oczywiscie. Biore 50% od takiego zgrabnego interesu.

[Gość: Zydowka]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Lojalnie uprzedzam, ze nie odzyskasz ale adwokata moge znalezc. Za prowizja
> oczywiscie. Biore 50% od takiego zgrabnego interesu.


To po co mi adwokat?Ja chce odzyskac, to moj zamek.Mame i tate mnie jego
zostawili.A te goje antysemity mnie zabrali.A co to dla mnie za geszft ja sie
pytam ?Jakie 50%?Jak zamku nie oddadza?

[Gość: Thierry]

Za twoje pieniadze to ty sobie pozwiedzaj swiat albo wybuduj zamek gdzies w
Afryce; Jak chcesz zawracac adwokatom i sadom glowe to nie za darmo.

Należy się! Pytanie tylko jak to liczyć?

[orionek]

Zgodzimy się chyba, że scheda po PRL należy się każdemu wg wkładu, ale tylko z
tego majątku (całego) który jeszcze pozostał do podziału?
Nie wyróżniałbym tu szczególnie Żydów, bo i Polakom PRL zabrała. I
przedewszystkiem tym, doytychczas pomijanym, co w Polsce od 1944 roku pracowali
otrzymując w postaci wynagrodzenia i wszelkich innych niepłatnych świadczeń
państwa tylko jakiś ułamek wartości swej pracy. Trochę z tego szło na
inwestycje. Ale najwięcej zabierała SOVIETSKAJA VLAST' na zbrojenia, pomoc
bratnim krajom...
Nie może być, żeby efekt grabieży naszego majątku miał obciążać tylko tych,
którym zrabowano efekty pracy.
Gdyby tak dobrze policzyć, Pewnie z fabryki zostałby komin, a z synagogi jedna
ławka. Oczywiście, obrabowanym należy się całość i odsetki za używanie przez
ponad 50 lat.
Ale po brakującą część wypada zwrócić sie do Putina.
Może dorzuci kawałek MIG'a (bo WOSTOK już się spalił).

Pozdrowienia
ORION

[Gość: Thierry]

Tutaj sie zgadzam w pelni, zwlaszcza w swietle aktualnych problemow ludzi
mieszkajacych w bedacych kiedys panstwowa wlasnoscia budynkach, wybudowanych
zaledwie na prywatnych dzialkach i oddanych za darmo wlascicielom tych dzialek.
Panstwo chcialo sie pozbyc strupa z glowy i oddalo za darmo lokatorow
przypadkowym wlascicielom. Nowi wlasciciele zachowuja sie jak bandyci, wobec
ludzi, ktorych socjalizm skrzywdzil bardziej niz ich.
Wadliwa prywatyzacja przyniosla i przynosi dalej niewymierne szkody spoleczne i
krzywde ludzka.

[mn7]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Tutaj sie zgadzam w pelni, zwlaszcza w swietle aktualnych problemow ludzi
> mieszkajacych w bedacych kiedys panstwowa wlasnoscia budynkach, wybudowanych
> zaledwie na prywatnych dzialkach i oddanych za darmo wlascicielom tych
dzialek.
>
> Panstwo chcialo sie pozbyc strupa z glowy i oddalo za darmo lokatorow
> przypadkowym wlascicielom. Nowi wlasciciele zachowuja sie jak bandyci, wobec
> ludzi, ktorych socjalizm skrzywdzil bardziej niz ich.
> Wadliwa prywatyzacja przyniosla i przynosi dalej niewymierne szkody spoleczne
i
>
> krzywde ludzka.

dla ciebie prywatyzacja i reprywatyzacja to jedno i to samo?

[Gość: Thierry]

To nie ja ale panstwo pomylilo te dwa pojecia. Znam konkretne przypadki, kiedy
pod pozorem reprywatyzacji sprywatyzowano panstwowe majatki.

LICZYĆ! wyniki będą odjazdowe!

[Gość: anioł]

orionek napisał:

> Zgodzimy się chyba, że scheda po PRL należy się każdemu wg wkładu, ale tylko
z
> tego majątku (całego) który jeszcze pozostał do podziału?
> Nie wyróżniałbym tu szczególnie Żydów, bo i Polakom PRL zabrała. I
> przedewszystkiem tym, doytychczas pomijanym, co w Polsce od 1944 roku
pracowali
>
> otrzymując w postaci wynagrodzenia i wszelkich innych niepłatnych świadczeń
> państwa tylko jakiś ułamek wartości swej pracy. Trochę z tego szło na
> inwestycje. Ale najwięcej zabierała SOVIETSKAJA VLAST' na zbrojenia, pomoc
> bratnim krajom...
> Nie może być, żeby efekt grabieży naszego majątku miał obciążać tylko tych,
> którym zrabowano efekty pracy.
> Gdyby tak dobrze policzyć, Pewnie z fabryki zostałby komin, a z synagogi
jedna
> ławka. Oczywiście, obrabowanym należy się całość i odsetki za używanie przez
> ponad 50 lat.
> Ale po brakującą część wypada zwrócić sie do Putina.
> Może dorzuci kawałek MIG'a (bo WOSTOK już się spalił).
>
> Pozdrowienia
> ORION

Trzeba zatrudnic Thierry'ego ON WIE JAK LICZYC. Mozna uzyc tez superkomputerow
amerykanskich. Wprowadzanie danych zajmie sto lat, ale wyniki moga byc
odjazdowe ......

[Gość: Thierry]

Tym razem jest dyskusja o utraconych przez Zydow majatkach, za ktore byc moze
dostali juz oni odszkodowania od Niemcow. Te rzeczy powinno sie sprawdzic.
Przeciez Polska w zadnym wypadku nie powinna placic za szkody spowodowane przez
Niemcow, ani tez nie placic poraz drugi tych samych odszkodowan.

cO TO MA WSPOLNEGO Z ANTYSEMITYZMEM ?

[Gość: ANIOŁ]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Pisze to w zwiazku z oburzeniem niektorych rodakow na roszczenia zydowskie
> dot. utraconych w Polsce w okresie wojenyym i powojennym nieruchomosci.
> Otoz wyobrazmy sobie; ze analogiczna sytuacja dotyczy Polaka osiadlego w USA
> czy w Europie Zachodniej. Polak przebywa tam legalnie, posiada obywatelstwo
> tego kraju oraz obywatelstwo polskie , radzi sobie niezle, jest wlascicielem
> malej firmy, posiada wlasny dom i polowe kamienicy oraz 5 ha pola. Do wladzy
> w kraju jego emigracji dochodzi skrajnie nacjonalistyczny rzad, typu Frontu
> Narodowego we Francji, odbiera mu paszport, wywlaszcza i kaze wynosic sie z
> kraju. Po kilkunastu latach nacjonalistyczny rzad pada, wraca demokracja.
> Polak osiedlony w kraju lub jego spadkobiercy zwracaja sie do rzadu kraju
> dawnej emigracji o odszkodownie za utracony majatek lub o jego odzyskanie w
> stanie poprzednim. Jak powinien postapic rzad tego kraju ? Czy powinien
> Polakowi przywrocic odebrane sila obywatelstwo, czy powinien oddac mu
> utracony majatek lub zaplacic odszkodowanie?

1. cO TO MA WSPOLNEGO Z ANTYSEMITYZMEM ?
2. W JAKI SPOSOB ODDAC zYDOM WARSZAWSKIE KAMIENICE ZBOMBARDOWANE I WYBURZONE
PRZEZ nIEMCOW ? mOZE pOLACY pOWINNI zYDOW I nIEMCOM WYBODOWAC PO KILKA MIAST ZA
kare?

[Gość: Thierry]

Poczytaj sobie poprzednie posty, bo mi sie nie chce powtarzac bez konca tego
samego. Przyjemnej lekktury.

[Gość: diabeł]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Poczytaj sobie poprzednie posty, bo mi sie nie chce powtarzac bez konca tego
> samego. Przyjemnej lekktury.

Wlasnie sobie poczytalem i widze, ze nie tylko ja zadawalem juz tutaj takie
pytanie i nie tylko ja nie dostalem na nie odpowiedzi.
Z Twojego postu nalezy wyciagnac logiczny wniosek, ze sugerujesz, ze POLSKA,
rzadza antysemici, którzy nie chca oddac majatkow Zydom. Niezrobili tego ani
antysemici z PZPR
ani KOR-u ani SLD ani AWS.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Thierry napisał(a):
Pisze to w zwiazku z oburzeniem niektorych rodakow na roszczenia zydowskie
dot. utraconych w Polsce w okresie wojenyym i powojennym nieruchomosci.
Otoz wyobrazmy sobie; ze analogiczna sytuacja dotyczy Polaka osiadlego w USA
czy w Europie Zachodniej. Polak przebywa tam legalnie, posiada obywatelstwo
tego kraju oraz obywatelstwo polskie , radzi sobie niezle, jest wlascicielem
malej firmy, posiada wlasny dom i polowe kamienicy oraz 5 ha pola.
K: Ziemia zostala ukradziona Indianom, po holokauscie jaki im urzadzili
osadnicy przybyli glownie z Anglii i Niemiec. Pobyt moze legalny, ale
nielegalnie zalatwiony, bo na krzywdzie Indian. Kamienice ma zas poniewaz
wyzyskiwal swych pracownikow. A i lokatorow niezle lupil. Jego wlasnosc
pochodzila wiec glownie z kradziezy!

Do wladzy w kraju jego emigracji dochodzi skrajnie nacjonalistyczny rzad, typu
Frontu Narodowego we Francji, odbiera mu paszport, wywlaszcza i kaze wynosic
sie z kraju.
I slusznie! Indianie maja prawo pozbyc sie nieproszonych gosci!

Po kilkunastu latach nacjonalistyczny rzad pada, wraca demokracja.
Jaka demokracja? Ta oparta na wymordowaniu Indian, zniewoleniu murzynow
i wyzysku robotnikow? U must be joking, man!

Polak osiedlony w kraju lub jego spadkobiercy zwracaja sie do rzadu kraju
dawnej emigracji o odszkodownie za utracony majatek lub o jego odzyskanie w
stanie poprzednim. Jak powinien postapic rzad tego kraju ? Czy powinien
Polakowi przywrocic odebrane sila obywatelstwo, czy powinien oddac mu
utracony majatek lub zaplacic odszkodowanie?
NIE! Obywteslstwo bylo niewazane, bo nadane przez nielegalny, okupacyjny rzad!
Majatek pochodzil z kradziezy! Nic mu sie wiec, zlodziejowi nie nalezy!
Kagan

[Gość: Thierry]

No tak, wg tej samej zasady rozumuja antysemici oburzeni zydowskimi
roszczeniami.
Pozdr

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Thierry napisał(a):
No tak, wg tej samej zasady rozumuja antysemici oburzeni zydowskimi
roszczeniami.
Pozdr
K: Antysemici moga byc tylko oburzeni semickimi, to jest np. arabskimi
zadaniami. Tzw. zydzi to zadni semici, a mieszanka tureckich Chazarow ze
Slowianami i Germanami! Na poczatek poczytaj Koestlera THE 13TH TRIBE...
Kagan

[Gość: Thierry]

Ja akurat pomijam wszelkie nacjonalistyczno-rasowe zabarwienie spraw, bo tam
gdzie ono wchodzi w gre nie ma mowy o sprawiedliwosci.

[Gość: pollak]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Pisze to w zwiazku z oburzeniem niektorych rodakow na
roszczenia zydowskie
> dot. utraconych w Polsce w okresie wojenyym i
powojennym nieruchomosci.

Tak, to przykre.

> Otoz wyobrazmy sobie; ze analogiczna sytuacja dotyczy
Polaka osiadlego w USA
> czy w Europie Zachodniej. Polak przebywa tam legalnie,
posiada obywatelstwo
> tego kraju oraz obywatelstwo polskie , radzi sobie
niezle, jest wlascicielem
> malej firmy, posiada wlasny dom i polowe kamienicy oraz
5 ha pola. Do wladzy
> w kraju jego emigracji dochodzi skrajnie
nacjonalistyczny rzad, typu Frontu
> Narodowego we Francji, odbiera mu paszport, wywlaszcza
i kaze wynosic sie z
> kraju.

Front Narodowy tak czyni? Podaj przykłady, ja nie znam.

Po kilkunastu latach nacjonalistyczny rzad pada, wraca
demokracja.
> Polak osiedlony w kraju lub jego spadkobiercy zwracaja
sie do rzadu kraju
> dawnej emigracji o odszkodownie za utracony majatek lub
o jego odzyskanie w
> stanie poprzednim. Jak powinien postapic rzad tego
kraju ? Czy powinien
> Polakowi przywrocic odebrane sila obywatelstwo, czy
powinien oddac mu
> utracony majatek lub zaplacic odszkodowanie?

Ale Żydzi mają już swoje państwo. Zdobyte krwią i blizną,
własną i cudzą. Niech się jasno zadeklarują, gdzie jest
ich kraj.

[Gość: Thierry]

Co to ciebie obchodzi, maly czlowieku ? Sprawa dotyczy prywatnych roszczen, do
ktorych wszyscy maja prawo. Polacy tez maja swoje panstwo, a w razie czego nie
odmawialbys im przeciez prawa do roszczen w stosunku do innych panstw, mysle.

[hania_76]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Co to ciebie obchodzi, maly czlowieku ? Sprawa dotyczy prywatnych roszczen,
do
> ktorych wszyscy maja prawo. Polacy tez maja swoje panstwo, a w razie czego
nie
> odmawialbys im przeciez prawa do roszczen w stosunku do innych panstw, mysle.

Thierry, o czym Ty w końcu piszesz - o indywidualnych roszczeniach czy o
roszczeniach w stosunku do danego państwa, w tym przypadku - Polski?
Troszkę się pogubiłam w Twoich skokach myślowych.

[Gość: pollak]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Co to ciebie obchodzi, maly czlowieku ? Sprawa dotyczy
prywatnych roszczen, do
> ktorych wszyscy maja prawo.

No i niech się starają, niestety ze względu na
ninajlepszą sytuację finansową, nie możemy nic zrobić.
Jest nam tylko przykro. Niech idą z pretensjami do
nazistów i komunistów.

> Polacy tez maja swoje panstwo, a w razie czego nie
> odmawialbys im przeciez prawa do roszczen w stosunku do
innych panstw, mysle.

A niech się roszczą, w każdym razie byt mają zapewniony.
Miejsce na świecie, zresztą wymarzone przez nich, też.

Wniosek koncowy

[Gość: Ania]

O co chodzi z tym calym antysemityzmem.?Nie wiadomo.A jak nie wiadomo o co
chodzi to znaczy,ze chodzi o pieniadze.

[hania_76]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> O co chodzi z tym calym antysemityzmem.?Nie wiadomo.A jak nie wiadomo o co
> chodzi to znaczy,ze chodzi o pieniadze.

A teraz pytanie najtrudniejsze: komu? ;)

[Gość: Ania]

hania_76 napisała:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > O co chodzi z tym calym antysemityzmem.?Nie wiadomo.A jak nie wiadomo o co
>
> > chodzi to znaczy,ze chodzi o pieniadze.
>
> A teraz pytanie najtrudniejsze: komu? ;)


Dla mùnie za trudne.

[hania_76]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> hania_76 napisała:
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > O co chodzi z tym calym antysemityzmem.?Nie wiadomo.A jak nie wiadomo
> o co
> >
> > > chodzi to znaczy,ze chodzi o pieniadze.
> >
> > A teraz pytanie najtrudniejsze: komu? ;)
>
>
> Dla mùnie za trudne.

Pozostawmy je Mędrcom Forum.
Pozdrawiam.

[Gość: anioł]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Co to ciebie obchodzi, maly czlowieku ? Sprawa dotyczy prywatnych roszczen,
do
> ktorych wszyscy maja prawo. Polacy tez maja swoje panstwo, a w razie czego
nie
> odmawialbys im przeciez prawa do roszczen w stosunku do innych panstw, mysle.

Rosja np. daje odszkodowania za utracone mienie obywateli Polskich.
Trzeba pojechac osobiscie do wlasciwego dla danego miejsca sadu , zlozyc
papiery.
I mozna dostac odszkodowanie 500 rubli...
Koszty starania sie o odszkodowanie 100 razy wieksze.
Ciekawe czy Rosja wyplacila Zydom odszkodowania za utracone mienie. JAkos o tym
nic nie slysze?

[Gość: FAJ]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> Pisze to w zwiazku z oburzeniem niektorych rodakow na roszczenia zydowskie
> dot. utraconych w Polsce w okresie wojenyym i powojennym nieruchomosci.
> Otoz wyobrazmy sobie; ze analogiczna sytuacja dotyczy Polaka osiadlego w USA
> czy w Europie Zachodniej. Polak przebywa tam legalnie, posiada obywatelstwo
> tego kraju oraz obywatelstwo polskie , radzi sobie niezle, jest wlascicielem
> malej firmy, posiada wlasny dom i polowe kamienicy oraz 5 ha pola. Do wladzy
> w kraju jego emigracji dochodzi skrajnie nacjonalistyczny rzad, typu Frontu
> Narodowego we Francji, odbiera mu paszport, wywlaszcza i kaze wynosic sie z
> kraju. Po kilkunastu latach nacjonalistyczny rzad pada, wraca demokracja.
> Polak osiedlony w kraju lub jego spadkobiercy zwracaja sie do rzadu kraju
> dawnej emigracji o odszkodownie za utracony majatek lub o jego odzyskanie w
> stanie poprzednim. Jak powinien postapic rzad tego kraju ? Czy powinien
> Polakowi przywrocic odebrane sila obywatelstwo, czy powinien oddac mu
> utracony majatek lub zaplacic odszkodowanie?

PROBLEM JEST W TYM ZE ONI SAMI PODARLI POLSKIE PASZPORTY BO OLALI OBYWATELSTWO
GDY PRZYSZLO DO OBRONY KRAJU.
DEZERTERZY I ZDRAJCY NARODU JAK JOHN WALKER - AMERYKANSKI TALIB
POWINNIN WSZYSCY BYC WYGNANI BEZ MOZLIWOSCI POWROTU.
POZA TYM NIEMCY ZNISZCYLI "ICH" MAJATKI I JUZ PO 1945 ICH NIE BYLO.

[Gość: Thierry]

A gdyby to tak dotyczylo Polakow? Co bys na to powiedzial ? Trzeba byc
bezstronnym, bo inaczej jest sie g...

[Gość: Ania]

Gość portalu: Thierry napisał(a):

> A gdyby to tak dotyczylo Polakow? Co bys na to powiedzial ? Trzeba byc
> bezstronnym, bo inaczej jest sie g...



No to wlasnie badz bezstronny!!Dlaczego opowiadasz sie TYLKO po stronie Zydow?

Trzeba byc bezstronnym bo inaczej jest sie g...