Gej nie może być krwiodawcą

[Gość: robert]

Ta wiadomosc wcale mnie nie dziwi, choc przyznam, iz mialem
nadzieje, ze jestesmy w naszym kraju juz o wiele dalej na drodze
do normalnego spoleczenstwa. Jest jednak nadal tak jak zwykle:
prowizorka i krotkowzrocznosc. Zamiast regularnych badan krwi
(jak np. w Niemczech) na wszelki wypadek zakaz oddawania krwi
dla gejow. Jednak zadna stacja krwiodawstwa nie powinna sie
lodzic: wsrod jej klientow jest tak czy inaczej conajmniej 5%
gejow, o ktorych sklonnosciach nikt nie wie. A moze by tak
teraz, z uwagi na to ryzyko, na wszelki wypadek w ogole zakazac
krwiodawstwa w Polsce i importowac krew... no skad? Chyba tylko
z Watykanu, no bo tam z pewnoscia nie ma ani jednego geja!

[Gość: xxxxxxxxxxxxx]

o co chodzi, to chyba oczywiste! że nie może! jaki strach by był
dla osób chorych i potrzebujących jakby mógł!

a dlaczego miałby móc zostać dawcą krwi?

[Gość: aaaaaaaaaaaaa]

[Gość: Niegej]

Mam pytanie: jeżeli odmówię d... gejowi, to czy będę oskarżony o nietoleraqncję?

[magdalenastrzyzewska]

dziwi mnie ze kazda krew nie jest badana,niezaleznie od tego czy ktos jest homo czy hetero,
jezeli jakiejs mojej bliskiej osobie podali by krew zarazona nie obchodzilo by mnie od kogo ona jest.Podala bym do
sadu sluzbe zdrowia (PCK?),co i tak nie wynagrodziloby bolu i cierpienia.
Krew podawana bez uprzednich badan to morderstwo, i jak za morderstwo powinni byc sadzeni ci ktorzy za to
odpowiadaja.

[Gość: iwonka]

Drogie robaczki, jesteście mniejszością, fatalną pomyłką natury
i nie chcę waszej krwi. Chcecie się nią dzielić? Stwórzcie sobie
własne banki krwi, geje - gejom. Stanowicie grupę podwyższonego
ryzyka w roznoszeniu różnych ciekawych wirusów i nie próbujcie
nikomu wmawiać, że jest inaczej.

[Gość: bisex]

Gość portalu: iwonka napisał(a):

> Drogie robaczki, jesteście mniejszością, fatalną pomyłką
natury
> i nie chcę waszej krwi.

obiecaj prosze na forum publicznym podpisujac sie imieniem i
nazwiskiem, ze nigdy nie bedziesz dawca krwi, szpiku kostnego,
organow czy czegokolwiek innego. zabilaby mnie mysl, ze ktos
umiescil we mnie cos pochodzacego od homofoba. to takie
obrzydliwe!

[Gość: mat26]

Zapewniam cie, ze jeszcze skamlałabyś, żeby ci przetoczyć krew
homoseksualisty, gdybyś umierała a w pobliżu nie byłoby żadnej
innej krwi twojej grupy. Wtedy pochodzenie krwi nie miałoby dla
ciebie najmniejszego znaczenia - liczyłoby się życie.

[Gość: Poinformowany]

Ten problem dotyczy większej grupy ludzi, niekoniecznie gejów,
np. osób, które przebywały co najmniej pół roku w Wielkiej
Brytanii w na początku lat 90-tych (chodzi o to, że być może są
nosicielami BSE). Podobnie jest w przypadku chorych np. na WZW.

[Gość: grogreg]

Dyskryminacja? Pewnie.
Ale prawda jest, ze homoseksualisci sa grupa podwyzszonego
ryzyka.
Tak samo dyskryminuje sie niewidomych nie wydajac im prawa
jazdy.

[Gość: myfo]

Przepisy są jasne, ale w Polsce wbrew temu co twierdzi red. Pacewicz najwięcej
osób seropozytywnych wcale nie należy do grupy homoseksualistów. Wystarczy
wysłać jakiegoś redaktora do szpitala zakaźnegow dużym mieście. Przodują
narkomani, osoby poddawane licznym transfuzjom i heteroseksualiści;
homoseksualiści na samym końcu - nie żyjemy w Ameryce czy zblazowanej Europie
Zach. - bliższa nam jest norma "białoruska" w tym względzie.

A ja nie chcę aby mi przetoczono krew geja

[Gość: ostrożny]

Jeszcze nie udowodniono tego, ale pewnie okaze sie, ze
homoseksualizm jest w genach. I moze na mnie nie bedzie to mialo
znaczenia, ale nie chce aby moje dzieci pyly tymi gejami albo
lesbijkami.
A w Europie i w Ameryce - jak piszecie - nie ma ograniczen dla
homoseksualistów, i pewnie dlatego tam jest ich az tak duzo. W
naszej Polsce nie jest to jeszcze az tak widoczny problem

[Gość: mat26]

Chłopie, takiego pieprzenia już dawno nie słyszałem! Idąc twoim
tropem to gdyby przetoczono ci krew murzyna to ty albo twoje
dzieci bylyby murzynami (to przeciez tez genetyczne) a gdybys
dostal krew od kobiety to stalbys sie kobieta (to tez genetyka).
Nie widzisz, jakie bzdury sie rodza w twojej glowce?
I zaręczam ci, że gdybyś leżał umierający na stole operacyjnym
to byloby ci zupełnie obojętne, czyją krew by ci przetaczano.

[Gość: mp]

Gość portalu: mat26 napisał(a):

> Chłopie, takiego pieprzenia już dawno nie słyszałem! Idąc
twoim
> tropem to gdyby przetoczono ci krew murzyna to ty albo twoje
> dzieci bylyby murzynami (to przeciez tez genetyczne) a gdybys
> dostal krew od kobiety to stalbys sie kobieta (to tez
genetyka).
> Nie widzisz, jakie bzdury sie rodza w twojej glowce?
> I zaręczam ci, że gdybyś leżał umierający na stole operacyjnym
> to byloby ci zupełnie obojętne, czyją krew by ci przetaczano.

zgadzam sie i jeszcze jedno: to, ze w europie zachodniej i
stanach tolerancyjniej podchodzi sie do osob homoseksualnych nie
powoduje, ze jest ich wiecej, tylko to, ze te osoby moga
spokojnie zyc w zgodzie ze swoim sumieniem i nie musza sie
ukrywac.

[Gość: Bona]

Gość portalu: ostrożny napisał(a):

> Jeszcze nie udowodniono tego, ale pewnie okaze sie, ze
> homoseksualizm jest w genach. I moze na mnie nie bedzie to
mialo
> znaczenia, ale nie chce aby moje dzieci pyly tymi gejami albo
> lesbijkami.
---Głosisz rewelacyjne poglądy - spodziewaj się nominacji do
Nobla!

> A w Europie i w Ameryce - jak piszecie - nie ma ograniczen dla
> homoseksualistów, i pewnie dlatego tam jest ich az tak duzo. W
> naszej Polsce nie jest to jeszcze az tak widoczny problem
---Taaa...Nie jest tak widoczny, bo homoseksualistów się
piętnuje i zaszczuwa, więc raczej się nie obnoszą wszem i wobec,
ale ukrywają swoją orientację. M.in. przed takimi jak Ty - bo
wyraźnie homoseksualiści to dla Ciebie "problem".

[Gość: irka]

Gość portalu: ostrożny napisał(a):
[...] ale nie chce aby moje dzieci pyly tymi gejami albo
> lesbijkami [...]

a ja wolalabym, zebys ty wogole dzieci nie mial... moze sie
zdazyc, ze takie poglady tez sa dziedziczne - i co wtedy? horror!

[Gość: toma01]

A przecież wystarczyłoby robić odpowiednie badania. Poza tym
Pani Emilia Nowakowska nie zdaje sobie sprawy jak wielu
homoseksulistów oddaje krew nie przyznając się do swojej
orientacji. Ja sobie zdaję z tego sprawę, bo jestem gejem i raz
na jakiś czas krew oddaję. Później jest ona badana tak samo jak
krew każdego heteroseksualisty.

Moim zdaniem jest to przejaw nietolerancji. W Polsce nic nie
może dziwić.

[hania_76]

Absurd i groteska. W jaki sposób można sprawdzić orientację seksualną
krwiodawcy? Skąd sprytni organizatorzy wiedzieli, czy wśród pozostałych
krwiodawców nie przemknął się jakiś homoseksualista? Czy nie lepiej zbadać
najpierw krew na obecność wirusa HIV?

Te przepisy są absurdalne!!!

[Gość: mat26]

Wydaje mi się, że te przepisy - chociaż międzynarodowe to są
jednak absurdalne! Powody:
1. Samo bycie gejem nie powoduje podwyzszenia ryzyka zarazenia
wirusem HIV. Powoduje to częsta zmiana partnerów. A jedno z
drugim wcale nie zawsze idzie w parze. Homoseksualista
posiadający stałego partnera jest o wiele mniej niebezpieczny
niż np. heteroseksualista często zmieniający partnerów (facet,
który zalicza wiele panienek albo prostytutka).
2. Jesli prawdą jest, że bada się całą krew pobraną od dawców na
obecność wirusa HIV to co za różnica, od kogo ją się pobiera?
Przecież wirus i tak zostanie wykryty. A jeśli ktoś twierdzi, że
są przypadki, że testy mogą go nie wykryć ze względu na czas od
zakażenia to dotyczy to tak samo krwi od hetero- jak i od
homoseksualistow. Całe to zamieszanie sprawia, że można
podejrzewać odpowiednie służby o to, że nie badają całej krwi na
obecność wirusa...
3. W ankiecie zawsze można podać nieprawdę i wtedy spokojnie
można oddać krew.

[Gość: m-cy]

ad.3-> Tylko po co?. Dla czekolady i kawy?.MYŚLCIE LUDZIE!!!!!!!

[Gość: mat26]

Nie wiem po co. Wskazuje tylko mozliwość i łatwość obejścia tych
zabezpieczeń. Jeśli taka możliwośc jest to na pewno znajdzie się
ktoś, kto z niej skorzysta.

[Gość: bisex]

zeby (byc moze) uratowac komus zycie. albo zdrowie. bo ciagle
slyszy sie o tym, ze Polacy oddaja za malo krwi, ze jej brakuje,
ze z tego powodu odkladane sa operacje. myslisz sobie: to moge
byc ja. czekac na operacje, ktora nie moze zostac
przeprowadzona, bo brakuje krwi. wiec idziesz do stacji
krwiodawstwa i oddajesz. wiesz, ze nie jestes nosicielem HIV, bo
badales sie niedawno (pod wplywem grozy wiejacej z artykulu
Wyborczej np.), a ostatni seks przydarzyl ci sie pare lat temu.

[Gość: just]

jest to słuszna decyzja, pseudo pomoc może okazac sie w skutkach
dużo gorsza niż brak pomocy, to nie jest dyskryminacja osób
homoseksualnych, tak samo nie można pobierac krwi od osób
heteroseksualnych mających wielu partnerów seksualnych

[Gość: mat26]

A dlaczego porownujesz KAZDEGO homoseksualiste z
heteroseksualista_majacym_wielu_patrtnerow??? Czy uwazasz, ze
jak ktos jest gejem czy lesbijka to MUSI miec wielu partnerow?
Co z homoseksualistami, ktorzy nigdy jeszcze nie mieli zadnego
partnera albo zyja w monogamicznym zwiazku? Oni sa jakos
bardziej niebezpieczni od monogamicznych par hetero?

[Gość: steve]

Należę do osób pobierających lek produkowany z krwi dawców.
Naprawdę nie interesuje mnie złapanie HIV'a tą drogą, a
homoseksualiści są na zakażenie tym wirusem szczególnie podatni.

[Gość: Quentin]

I bardzo dobrze. Chorzy nie powinni oddawać krwi, a to jest jak
wiadomo choroba. Niech wiedzą, że w Polsce nie ma dla takich
zachowań akceptacji i mam nadzieję długo nie będzie.

[Gość: asja]

każdy zdrowy człowiek powinien pomagać ratować życie jak będę
potrzebowała krwi może ona być od zdrowego geja to nie choroba
zakaźna bardziej bałabym się prostytutki "tiruwki" od służby
zdrowia zależy czy krew będzie zdrowa i czysta czy nie i
oczywiście od odpowiedzialności ludzi którzy ją oddają ja miałam
zakaźną zółtaczkę więc nigdy nie pójdę oddać krwi a co o byłych
chorych wenerycznie?

[Gość: fizklin]

Jak sie nie znasz to sie nie odzywaj. Badana jest kazda probka
krwi przy pomocy badan serologicznych. Te produkty ktore mozna
mrozic na dluzej sa podawane dopiero po "kwarantennie
krwiodawcy" . Problem polega na tym ze w pierwszym okresie
choroby wyniki badan sa ujemne, a czlowiek produkuje mase wirusa
i moze zakazac.
> Bez sensu. Zamiast rutynowo robic odpowiednie badania, zeby
nie
> dopuscic do zakazen... Jak zwykle prowizorka, na wszelki
> wypadek zakazac...
> Do.

[Gość: asja]

może się nie znam ale to nie znaczy że nie mogę się ozywać
jesteś delikatnie mówią fizklin nieelegancki dalej podtrzymuję
że wolałbym krew od zdrowego geja niż od niezdrowego chociaż
hetero fizklina

WSZYSCY SIĘ MYLICIE!!!

[hungar]

Zwróccie uwagę na prawdziwe zagrożenia, takie jak zagrożenie naszego państwa ze
strony Węgrów!

[Gość: EVE]

Banał jakich mało - czy gej - znaczy nosiciel?!!! A poza tym
skąd znak równośi pomiędzy homoseksualista a mający wielu
partnerów. A co z lesbijkami hmm?? jestem nią i oddaję krew już
kilka lat nie ajmy się zwariować.

No jasne, mam miec HIV-a z importu ?

[Gość: Terry]

Albo jest pedziem albo krwiodawcą. Może jeszcze gówna swoje będzie sprzedawał ?

[balzer]

Podobno taki standard jest w całej Europie i Stanach.

Co tam gej...

[Gość: MaD]

Co tam gej ...to przynajmniej widac na pierwszy rzut oka. Ale
co z krypto puszczalstwem hetero ???????????
Mam nadzieję, że pracownicy stacji krwiodawstwa tudzież może
twórcy owej kuriozalnej ulotki, zamierzają sprawdzać u
delikwenta jego ryzykowny sposób życia. Nie wiecie jak ?
Mam propozycję :
24h opieka detektywistyczna, ewentualnie ostre przesluchanie w
krzyżowych lampach pytań....albo zaprzyjaźniony ksiądz,
ostatecznie wszechwiedzaca sasiadka z parteru...
Nie mam słów na kretynizm i brak kompetencji.
MaD

wyraz obłudy i ignorancji

[vises]

Głos Pacewicza uważam za wyraz obłudy i ignorancji.
Wyłączenie homoseksualistów z prawa bycia krwiodawcą oparte jest
na stereotypowym założeniu, że ponieważ nie mogą tworzyć stałych
formalnych związków, posiadają oni wielu partnerów seksualnych.
Uczciwy i seksualnie oraz społecznie świadomy człowiek powinien
wiedzieć, że ilość partnerów seksualnych nie zależy od
orientacji seksualnej, czy od pozostawania w związku, lecz od
indywidualnych potrzeb i decyzji jednostki. Odnosi się to w
równej mierze do homo- i heteroseksualistów.

Nie jest prawdą, że wśród zakażonych HIV jest nadreprezentacja
gejów. To informacja z połowy lat 80-tych. Obecnie choroba ta
szerzy się głównie wśród heteroseksualistów, których świadomość
zagrożenia jest o wiele mniejsza niż u homoseksualistów. Ponadto
krew jest źródłem zakażenia nie tylko HIV. Wyrazem tej niskiej
świadomości zagrożenia HIV jest też głos Pacewicza.

Gwarancją bezpieczeństwa krwi nie są deklaracje czy segregacja
krwiodawców, lecz jej badania.

[Gość: dorota]

vises napisał:

>
> Nie jest prawdą, że wśród zakażonych HIV jest nadreprezentacja
> gejów. To informacja z połowy lat 80-tych.
> Gwarancją bezpieczeństwa krwi nie są deklaracje czy segregacja
> krwiodawców, lecz jej badania.

Bez względu na to, jaki procent zakażonych stanowią homoseksualiści, a jaki
hetero-, to lista przeciwskazań do oddania krwi jest jasna i obejmuje różne
grupy o potencjalnie większym ryzyku zakażenia. Ta lista nie dyskryminuje
żadnej grupy (jedynie je wymienia), ale oczywiście politycznie poprawne byloby
dopuszczenie homoseksualistów do wszystkiego ... (tirówki nie mają takiego
lobby). Niestety badanie krwi nie jest żadną gwarancją - oto przykład (niestety
niezmyślony): wyobraźcie sobie szpital w X, gdzie duża liczba pacjentów
otrzymuje preparaty krwiozastepcze; nagle przychodzi list z punktu
krwiodawstwa, żeby wezwać na oddział pana A i pana B, ponieważ otrzymali oni
osocze od dawcy "trwale zdyskwalifikowanego ze względów serologicznych" - i ani
słowa więcej; szef oddziału dowiaduje się własnymi kanałami, że chodzi o HIV;
zaczyna się gdybanie "bo pan B dostał osocze po 4 miesiącach a okno
serologiczne wynosi 2 miesiące, więc jest bezpieczniejszy niż pan A, który
dostał osocze po 2 miesiącach, więc nie wiadomo, no i jeszcze jest żona jednego
z pacjentów itd." Potem nerwówka - badania podstawowe w kierunku przeciwciał są
ujemne, ale potwierdzenie (zaprzeczenie zakażenia) przynosi dopiero wynik
hodowli komórkowej i badań biologii molekularnej w szpitalu zakaźnym. Wniosek:
może lepiej być świadkiem Jehowy, bo problem dotyczy dawstwa krwi jako takiego,
a nie "dyskryminacji" obywateli.
Zwróćcie także uwagę, że wprawdzie więcej globalnie zakażonych jest hetero-,
ale homo- jest mniej, więc procentowo zakażonych mają więcej (to samo dotyczy
nerkomanów)!

Co za głupota

[Gość: Terry]

Będę płacił za badania bo jakiś cwel dyma się w dupę ! Chce być zbokolem i mnie
jeszcze uszczęśliwić swoim HIV-em ?

Popierasz pedałów ?

[Gość: Terry]

[Gość: najtis]

vises napisał:

>..........
>
> Nie jest prawdą, że wśród zakażonych HIV jest nadreprezentacja
> gejów. To informacja z połowy lat 80-tych. Obecnie choroba ta
> szerzy się głównie wśród heteroseksualistów, których świadomość
> zagrożenia jest o wiele mniejsza niż u homoseksualistów.....
=========================================================
Informacja z lat 80-tych na ktora sie powolujesz,na pewno jest prawdziwa.
Nadreprezentacja homosiow nosicieli, byla miazdzaca i wlasnie niefrasobliwosc
owczesnych rzadzacych byc moze wtedy jeszcze nie zdajacych sobie sprawy z
zagrozen,dopuszczania oddawania krwi,doprowadzila doprowadzila do szerzenia
sie choroby wsrod innych ludzi,miedzy innymi poprzez transfuzje.Osobiscie nie
mam nic przeciwko kochajacym "odtylcowo"ale?Tlumaczenie,ze teraz tamtych jest
wiecej to jest takie klaskanie w dlonie z uciechy poniewaz tamten dostal
wiecej choc ukradl mniej.Judaszowskie podejscie do problemu.

Nie chcę krwi od pedała ! Mogę ?

[Gość: Terry]

Jest tolerancja ? To nie chcę. Mogę ?

[Gość: Skin]

Pedalstwo to choroba o podłożu genetycznym..materiał genetyczny może być
zawarty m.in we krwi...tak więc przeniesienie przez transfuzję tego materiału
do innego organizmu może spowodować zaszczepienie tego pedalskiego genu w nowym
organizmie a przez to rozwój tej pedaklskiej choroby w nowym ciele...dlatego
gej pedał ciota homos nie może być dawcą krwi

[Gość: ???]

[Gość: Asik]

Głupota pierwszej wody , zwłaszcza w sytuacji, gdy brakuje krwi.
Przecież i tak jest ona badana. Ciekawe jak stacje krwiodawstwa
sprawdzają czy ktos nie miał wielu partnerów
heteroseksualnych....