Gdyby córka Carexa chciała,to by sobie inwestowała

[ubekkubek]

Prawo polskie nie zabrania nabywnia akcji obywatelom USA. Podejrzewam, że
Cimoszewiczówna ma obywatelstwo polskie, co tym bardziej upoważniałoby ją do
nabycia akcji na swoje nazwisko. Prawda jest gorzka dla kandydata. Kupił
akcje za pieniądze zdobyte nielegalnie i próbuje odwracać kota ogonem.

[wartburg4]

Masz absolutną rację. Dlaczego córunia zwracała się z prośbą o pośrednictwo do
tatusia, na to nie ma logicznego wytłumaczenia, ergo krętactwa Ciposzenki są
ewidentne.

[douglasmclloyd]

wartburg4 napisał:

> Masz absolutną rację. Dlaczego córunia zwracała się z prośbą o pośrednictwo
do
>
> tatusia

Kasa w walizce nie dawala jej spokoju.

>, na to nie ma logicznego wytłumaczenia, ergo krętactwa Ciposzenki są
> ewidentne.

[olewin]

a propos przypisu:

>> "Cimoszewicz przyznał, że oczywiście wywodzi się ze środowiska SLD, tworzył
>> tę partię...liczę na to, że zostanie to zrozumiane i zaakceptowane -
>> powiedział."

Bezpartyjność i fachowość jest cechą zawsze akceptowaną wśród wyborców .. nawet
jesli dotyczy partyjnego kandydata lewicy

[snajper55]

ubekkubek napisał:

> Prawda jest gorzka dla kandydata. Kupił
> akcje za pieniądze zdobyte nielegalnie i próbuje odwracać kota ogonem.

Masz jakies dowody ? Bo komisja nie ma żadnych.

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> ubekkubek napisał:
>
> > Prawda jest gorzka dla kandydata. Kupił
> > akcje za pieniądze zdobyte nielegalnie i próbuje odwracać kota ogonem.

> Masz jakies dowody ? Bo komisja nie ma żadnych.

I dlatego zawiadomila prokurature.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> I dlatego zawiadomila prokurature.

Owszem, ale o nieprawdziwym, zdaniem komisji, oświadczeniu majątkowym, a nie o
jakichś mitycznych nielegalnych pieniądzach.

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > I dlatego zawiadomila prokurature.
>
> Owszem, ale o nieprawdziwym, zdaniem komisji, oświadczeniu majątkowym, a nie
o
> jakichś mitycznych nielegalnych pieniądzach.

Oswiadczenie majatkowe dotyczy pewnie workow z kartoflami.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> Oswiadczenie majatkowe dotyczy pewnie workow z kartoflami.

Nie worków z kartoflami, tylko akcji jego córki. Czy samochód zięcia też
powinien wpisać ?

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Oswiadczenie majatkowe dotyczy pewnie workow z kartoflami.

> Nie worków z kartoflami, tylko akcji jego córki. Czy samochód zięcia też
> powinien wpisać ?

W chooja grasz, czy o droge pytasz? Akcje byly jego.

[t324911]

Swieta prawda . Kupil je na siebie , pozyczki nie zarejestrowal . Sprzedal je
jako swoje i na dodatek jako czlonek rzadu dysponowal niedostepnymi dla innych
obywateli wiadomosciami o przyszlosci firmy . calkiem niezle jak na kandydata
na prezydenta .

[backspace2]

oprócz pożyczki jest jeszcze całe mnóstwo rozwiązań prawnych w kodeksie
cywilnym umożliwiających taką transakcję np pełnomocnictwo. mam wrażenie, że
komisja śledcza i przeciwnicy Cimoszewicza mówią wciąż o pożyczce, bo tylko
najprostszą umowę z k.c. są w stanie zrozumieć.

[douglasmclloyd]

backspace2 napisał:

> oprócz pożyczki jest jeszcze całe mnóstwo rozwiązań prawnych w kodeksie
> cywilnym umożliwiających taką transakcję np pełnomocnictwo. mam wrażenie, że
> komisja śledcza i przeciwnicy Cimoszewicza mówią wciąż o pożyczce, bo tylko
> najprostszą umowę z k.c. są w stanie zrozumieć.

Jakie pelnomocnictwo? Cimoszewicz kupil akcje na siebie, baranie.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> Jakie pelnomocnictwo? Cimoszewicz kupil akcje na siebie, baranie.

Na swoje nazwisko w imeniu córki. Radzę kc poczytać, kózko.

S.

[douglasmclloyd]

> Na swoje nazwisko w imeniu córki. Radzę kc poczytać, kózko.

Dobre sobie, Cimoszewicz otworzyl sobie konto, a corka udzielila mu
pelnomocnictwa do przeprowadzania operacji. Pelnomocnik moze kupowac lub
sprzedawac w imieniu wlasciciela konta nie odwrotnie. Jesli kupilby w imieniu
corki, to nie musialby sie przed nikim tlumaczyc, ani wpisywac zadnych akcji do
deklaracji majatkowej.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> Dobre sobie, Cimoszewicz otworzyl sobie konto, a corka udzielila mu
> pelnomocnictwa do przeprowadzania operacji. Pelnomocnik moze kupowac lub
> sprzedawac w imieniu wlasciciela konta nie odwrotnie.

Ależ on właśnie kupował na swoje nazwisko w imieniu córki.

> Jesli kupilby w imieniu corki, to nie musialby sie przed nikim tlumaczyc,

Ha, ha, ha. Toż właśnie tak kupił.

> ani wpisywac zadnych akcji do deklaracji majatkowej.

Wpisał do deklaracji, aby się go nie czepiali, że nie wpisał, a akcje sa na
jego koncie. W deklaracji wyraźnie zaznaczył, że to nie są jego akcje.

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Dobre sobie, Cimoszewicz otworzyl sobie konto, a corka udzielila mu
> > pelnomocnictwa do przeprowadzania operacji. Pelnomocnik moze kupowac lub
> > sprzedawac w imieniu wlasciciela konta nie odwrotnie.
>
> Ależ on właśnie kupował na swoje nazwisko w imieniu córki.
>
> > Jesli kupilby w imieniu corki, to nie musialby sie przed nikim tlumaczyc,
>
> Ha, ha, ha. Toż właśnie tak kupił.

To poco sie tlumaczy, ze czegos tam zapomnial, ze pomylil daty, skoro akcje nie
sa jego?

> > ani wpisywac zadnych akcji do deklaracji majatkowej.

> Wpisał do deklaracji,

Powinien byl nie wpisywac. Doktor prawa powinien wiedziec co robi.

> aby się go nie czepiali, że nie wpisał

Jak mogl wpisac, skoro akcje nie sa jego?

>, a akcje sa na
> jego koncie. W deklaracji wyraźnie zaznaczył, że to nie są jego akcje.

Moim skromnym zdaniem, jesli cos jest na jego koncie, to jest jego. W czary nie
wierze.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> To poco sie tlumaczy, ze czegos tam zapomnial, ze pomylil daty, skoro akcje
> nie sa jego?

Sa na jego koncie, więc powinien je wpisać. Tak jak je wpisał w oświadczeniu z
października 2001.

> Powinien byl nie wpisywac. Doktor prawa powinien wiedziec co robi.

Nie wpisał i się go czepneli.

> Moim skromnym zdaniem, jesli cos jest na jego koncie, to jest jego. W czary
> nie wierze.

Jeśli ktoś wpłaci mi na konto pieniądze, abym mu za nie kupił na przykład
cement, to to są moje pieniądze, czy jego ? Czy on mi je pożyczył i mogę sobie
za nie kupić aparat fotograficzny a kasę mu oddać później ? A może mi je
podarował i mogę je na wyjazd zagraniczny wydać ? ;)

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > To poco sie tlumaczy, ze czegos tam zapomnial, ze pomylil daty, skoro akc
> je
> > nie sa jego?
>
> Sa na jego koncie, więc powinien je wpisać. Tak jak je wpisał w oświadczeniu z
> października 2001.
>
> > Powinien byl nie wpisywac. Doktor prawa powinien wiedziec co robi.
>
> Nie wpisał i się go czepneli.
>
> > Moim skromnym zdaniem, jesli cos jest na jego koncie, to jest jego. W cza
> ry
> > nie wierze.
>
> Jeśli ktoś wpłaci mi na konto pieniądze, abym mu za nie kupił na przykład
> cement, to to są moje pieniądze, czy jego?

Niech ten ktos idzie do banku i sprobuje sobie kase wyplacic to sie dowie.

> Czy on mi je pożyczył i mogę sobie
> za nie kupić aparat fotograficzny a kasę mu oddać później ? A może mi je
> podarował i mogę je na wyjazd zagraniczny wydać ? ;)

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> Niech ten ktos idzie do banku i sprobuje sobie kase wyplacic to sie dowie.

Nie ma dowodu,że jest właścicielem, więc nie wypłaci, ale tym właścicielem jest.

S.

[incognitto]

snajper55 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Niech ten ktos idzie do banku i sprobuje sobie kase wyplacic to sie dowie
> .
>
> Nie ma dowodu,że jest właścicielem, więc nie wypłaci, ale tym właścicielem
jest

o matko kochana chyba pękne ze smiechu:))

skoro nie ma dowodu, ze jest włascicielem, to znaczy, że NIM NIE JEST,
dla banku zznaczy się
skoro nie ma dowodu, ze te akcje sa córki, to znaczy , ża są ojca:)
czy mamy dac wiarę na tzw 'gębę' w tak powaznej sprawie??:)

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Niech ten ktos idzie do banku i sprobuje sobie kase wyplacic to sie dowie
> .
>
> Nie ma dowodu,że jest właścicielem, więc nie wypłaci, ale tym właścicielem
jest.

Otoz nie jest.

P.S.
Obejrzyj sobie komedie Machulskiego. Jest tam taka scena, jak facet przyszedl
do banku wyplacic swoje pieniadze. Swoje wlasne, nikomu nie pozyczane, tyle
tylko, ze wplacane na inne nazwisko.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> W chooja grasz, czy o droge pytasz? Akcje byly jego.

Akcje kupione na zlecenie jego córki za pieniądze jego córki są akcjami jego
córki.

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > W chooja grasz, czy o droge pytasz? Akcje byly jego.
>
> Akcje kupione na zlecenie jego córki za pieniądze jego córki są akcjami jego
> córki.

Tylko konto jest tatusia.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> Tylko konto jest tatusia.

Zgadza się. Konto tatusia a akcje córki. W moim mieszkaniu są na przykład
rzeczy mojej siostry.

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Tylko konto jest tatusia.

> Zgadza się. Konto tatusia a akcje córki. W moim mieszkaniu są na przykład
> rzeczy mojej siostry.

Kogo to obchodzi? Konto to nie prywatne mieszkanie. Akcje na koncie
Cimoszewicza sa wlasnoscia Cimoszewicza.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> snajper55 napisał:

> > Zgadza się. Konto tatusia a akcje córki. W moim mieszkaniu są na przykład
> > rzeczy mojej siostry.
>
> Kogo to obchodzi? Konto to nie prywatne mieszkanie. Akcje na koncie
> Cimoszewicza sa wlasnoscia Cimoszewicza.

Jak to kogo ? Mnie i moją siostrę, bo to sprawa między nami. Mieszkanie jest
spółdzielcze, a więc jest mniej moje niż moje konto w banku. Konto w banku czy
skrytka w banku to tylko pudełko. Co w nim przechowuję to moja sprawa i wcale
nie muszą to być moje rzeczy czy pieniądze. Takiego warunku w umowie o
prowadzenie konta nie ma.

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > snajper55 napisał:
>
> > > Zgadza się. Konto tatusia a akcje córki. W moim mieszkaniu są na pr
> zykład
> > > rzeczy mojej siostry.
> >
> > Kogo to obchodzi? Konto to nie prywatne mieszkanie. Akcje na koncie
> > Cimoszewicza sa wlasnoscia Cimoszewicza.
>
> Jak to kogo ? Mnie i moją siostrę, bo to sprawa między nami. Mieszkanie jest
> spółdzielcze, a więc jest mniej moje niż moje konto w banku. Konto w banku czy
> skrytka w banku to tylko pudełko. Co w nim przechowuję to moja sprawa i wcale
> nie muszą to być moje rzeczy czy pieniądze. Takiego warunku w umowie o
> prowadzenie konta nie ma.

Tak jak pisalem wyzej. Wplacic pozyczona kase mozesz, tylko niech pozyczajacy
sprobuje ja sobie z banku wziac sam. Wtedy okaze sie kto jest wlascicielem.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> Tak jak pisalem wyzej. Wplacic pozyczona kase mozesz, tylko niech pozyczajacy
> sprobuje ja sobie z banku wziac sam. Wtedy okaze sie kto jest wlascicielem.

Niw wypłaci, ponieważ nie będzie mógł bankowi udowodnić tego, ze jest
właścicielem, co nie znazcy, że nim nie jest.

S.

[incognitto]

snajper55 napisał:
>
> Jak to kogo ? Mnie i moją siostrę, bo to sprawa między nami. Mieszkanie jest
> spółdzielcze, a więc jest mniej moje niż moje konto w banku. Konto w banku
czy
> skrytka w banku to tylko pudełko. Co w nim przechowuję to moja sprawa i wcale
> nie muszą to być moje rzeczy czy pieniądze. Takiego warunku w umowie o
> prowadzenie konta nie ma.


a gdyby w walizce siostry była bomba i by wybuchla, to powiesz, że za szkody
nie odpowiadasz, bo bomba była wlasnością siostry???

[michal00]

Akcje kupione na zlecenie jego córki za pieniądze jego córki są akcjami jego
> córki.
>

Nie. W sensie prawnym sa wlasnoscia ojca. On jest ich wylacznym dysponentem.

[snajper55]

michal00 napisał:

> Nie. W sensie prawnym sa wlasnoscia ojca. On jest ich wylacznym dysponentem.

Dysponent to nie właściciel. On jest TYLKO ich dysponentem.

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> michal00 napisał:
>
> > Nie. W sensie prawnym sa wlasnoscia ojca. On jest ich wylacznym dysponent
> em.
>
> Dysponent to nie właściciel. On jest TYLKO ich dysponentem.

Cimoszewicz jest i wlascicielem, i dysponentem. Jego corka byc moze jest
pelnomocnikiem, czyli moglaby dokonywac transakcji w imieniu ojca. Nie
odwrotnie.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> Cimoszewicz jest i wlascicielem, i dysponentem.

Konta - tak.

> Jego corka byc moze jest
> pelnomocnikiem, czyli moglaby dokonywac transakcji w imieniu ojca. Nie
> odwrotnie.

Ojciec może dokonywać transakcji w imieniu córki za pomocą pieniędzy, które w
tym celu od niej dostał.

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Cimoszewicz jest i wlascicielem, i dysponentem.
>
> Konta - tak.
>
> > Jego corka byc moze jest
> > pelnomocnikiem, czyli moglaby dokonywac transakcji w imieniu ojca. Nie
> > odwrotnie.

> Ojciec może dokonywać transakcji w imieniu córki za pomocą pieniędzy, które w
> tym celu od niej dostał.

Oczywiscie, jesli tylko coreczka ma konto, a jesli konto ma tatus, to tatus
kupuje dla siebie.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> Oczywiscie, jesli tylko coreczka ma konto, a jesli konto ma tatus, to tatus
> kupuje dla siebie.

To czyje jest konto nie decyduje o tym, czyje są akcje. Tak jak to czyje jest
mieszkanie nie decyduje o tym, czyje w nim są rzeczy. W moim są na przykład
rzeczy mojej siostry.

S.

[olewin]

A ja myślę że ona nie chciała płacić podatku w USA .. akcjami Orlenu handluje
się na rynku międzynarodowym .. Dlatego tatuś aby córeczka broń Boże nie
złamała prawa w USA przekręcił prawo kraju którego prezydentem zamierza
zostać ..


Żałosne ..

[douglasmclloyd]

olewin napisał:

> A ja myślę że ona nie chciała płacić podatku w USA .. akcjami Orlenu handluje
> się na rynku międzynarodowym .. Dlatego tatuś aby córeczka broń Boże nie
> złamała prawa w USA przekręcił prawo kraju którego prezydentem zamierza
> zostać ..

Polska to dziwny kraj. Jeden kandydat na prezydenta z dzungli peruwianskiej,
drugi z puszczy bialowieskiej.


> Żałosne ..

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> Polska to dziwny kraj. Jeden kandydat na prezydenta z dzungli peruwianskiej,
> drugi z puszczy bialowieskiej.

A reszta z dżungli warszawskiej. Najbardziej cywilizowana to chyba ta
peruwiańska. ;)

S.

[snajper55]

olewin napisał:

> A ja myślę że ona nie chciała płacić podatku w USA .. akcjami Orlenu handluje
> się na rynku międzynarodowym ..

Ale zapisy dla inwestorow indywidualnych nie były prowadzone na rynku
międzynarodowym, tylko w Polsce.

> Żałosne ..

Masz rację. To szukanie dziury w całym jest żałosne.

S.

[olewin]

> Ale zapisy dla inwestorow indywidualnych nie były prowadzone na rynku
> międzynarodowym, tylko w Polsce.

A co przeszkadzało córce Cimoszewicza przyjechać do Polski i złożyć zlecenie
zakupu akcji otwierając rachunek w biurze maklerskim ?? Mogłaby późnej te akcje
sprzedać na rynku w USA z zyskiem (ale i z podatkiem) ale mogła te akcje
sprzedać w Polsce (zyski od transakcji giełdowych nie są opodatkowane) .. Po co
te ceregiele z pożyczkami, łamaniem prawa, ukrywaniem stanu majątkowego ??

>> Masz rację. To szukanie dziury w całym jest żałosne.

No właśnie ..

[snajper55]

olewin napisał:

> A co przeszkadzało córce Cimoszewicza przyjechać do Polski i złożyć zlecenie
> zakupu akcji otwierając rachunek w biurze maklerskim ??

Bo prościej przesłać pieniądze niż osobiście jechać ze stanów.

> Mogłaby późnej te akcje
> sprzedać na rynku w USA z zyskiem (ale i z podatkiem) ale mogła te akcje
> sprzedać w Polsce (zyski od transakcji giełdowych nie są opodatkowane) ..

Nie mogłaby, bo akcje ORLENU nie są notowane na amerykańskiej giełdzie.

> Po co te ceregiele z pożyczkami, łamaniem prawa, ukrywaniem stanu majątko
> wego ??

Właśnie o to chodzi, że było to najprostrze rozwiązanie. Bez żadnych pożyczek,
całkowicie zgodne z prawe i nikt żadnego majątku nie ukrywał, bo wszystko było
jawnie deklarowane - co, ile, za ile, dla kogo.

S.

Nie musiala przyjezdzac do Polski

[michal00]

Rachunek maklerski mozna zalozyc przez pelnomocnika.

[douglasmclloyd]

michal00 napisał:

> Rachunek maklerski mozna zalozyc przez pelnomocnika.

Tak sie zastanawiam, skoro do Ameryki uciekaja dzieci ministra spraw
zagranicznych, to co maja w Polsce robic dzieci zwyklych zjadaczy chleba?

najprawdopodobniej tu tkwi przyczyna oszustwa!

[homosovieticus]

olewin napisał:

> A ja myślę że ona nie chciała płacić podatku w USA .. akcjami Orlenu handluje
> się na rynku międzynarodowym .. Dlatego tatuś aby córeczka broń Boże nie
> złamała prawa w USA przekręcił prawo kraju którego prezydentem zamierza
> zostać ..
>
>

[pandada]

Jakiego oszustwa? Wyzbyłeś się wstydu i przestałeś być odpowiedzialny za słowa.

[homosovieticus]

Ktoś kto wprowadza w błąd np.organa skarbowe państwa, jest oszustem.

[pandada]

1. Oszustem jest ten, kto wprowadza w błąd ŚWIADOMIE i dla własnej korzyści
2. Które to zdarzenie jest wg ciebie oszustwem?

[snajper55]

pandada napisał:

> 1. Oszustem jest ten, kto wprowadza w błąd ŚWIADOMIE i dla własnej korzyści
> 2. Które to zdarzenie jest wg ciebie oszustwem?

3. Jakie organy skarbowe ???

S.

"córka" może służyć jak metoda prania pieniędży

[urbaneczek]

Ja nie wierzę w tą bogatą córkę z bardzo biednego stanu Południwa Karolina.
Wygląda,ze tow.WC używa córki to prania pieniędzy za ponoc w różnych interesach.
Czy to naprzykład nie mogą być pieniądze z afery "osocza"? . Gdzieś te
pieniądze musiały "pójsć", a Tow. WC ztwierdził tą bezprawną pożyczkę ponad 30
mln $, mimo sprzeciwu wielu ekspertów ,dla przyjaciela Kwaśniewskiego ,przy
udziale Siwca, Kaczmarka.
To tylko są niesprawdzone domysły.

!!! coś w tym może być !!!!!

[olewin]

Pożyczka od córki mogła wogóle nie istnieć .. Tylko kasa z "osocza", może jakaś
naftowa "prowizja" od J&S została zadeklarowana jako "pożyczka" od córki .. W
rzeczywistości kasa została wyprana a pieniądze znikąd zmaterializowane..

[douglasmclloyd]

olewin napisał:

> Pożyczka od córki mogła wogóle nie istnieć .. Tylko kasa z "osocza", może jakaś
>
> naftowa "prowizja" od J&S została zadeklarowana jako "pożyczka" od córki .. W
> rzeczywistości kasa została wyprana a pieniądze znikąd zmaterializowane..

Na pewno brzmi to bardziej prawdopodobnie niz bajeczka z mchu i paproci o coreczce.

[pandada]

A co miał Cimoszewicz do J&S?
Coś wam, gebelsiki, ropa na głowę zaszkodziła?

A moze Jarek Kaczyński jest pedałem-kanibalem i dlatego jest samotny?
A może Jaś Władek R. zmienił drugie imię po zabiegu wszycia silikonowych implantów (wielkości gęsich jaj) w okolice intymne?
A może Roman G. lubi nie tylko rzucać kamieniami w pedziów, ale i okładać ich pejczykiem.
Czy to prawda, że Donald zmienił nazwisko z Duck na Tusk?, aby odciąć się od agresywnego wizerunku scenicznego (RM uznało Donalda nawet za siewcę satanizmu. Stąd Tusk vel Duck poparł Wałęsę w sporze w RM).

Jeśli nie wiesz co miał Cimoszewicz do J&S

[olewin]

to ja wcale się nie dziwię dlaczego wciąż w naszym kraju dzięki głosom
otumanionych mas rządzi postkomuna ..

Pandada, ale ty opowiadasz bzdury jak tow. CW

[urbaneczek]

Opwiadasz bzdury w stylu tow.WC. Twoja wypowiedż podobna jest to twierdzenia
towarzysza WC ; "ja nie prezentuje żadnej parti"
Posłuchaj lepiej piosenki "Włodek chce";

www.cimoszenko.info/

[pandada]

O którą wypowiedź ci chodzi?
Może o żadną. Piosenki nie będę słuchał, bo domyślam się, że zapełniona jest wyborczo "uzasadnionymi" fałszerstwami, które tu wypisujecie. Po drugie mam czego słuchać (The Wire, Radiohead, Brahms... - polecam).

Cimoszewiczowa ma obywatelstwo polskie

[michal00]

W USA ma tylko zielona karte. Tak podaje "Polityka", powolujac sie na jej slowa.

[zbychooo]

Pytanie za 100 punktów:
- w jaki sposób pieniądze na zakup akcji Orlenu (te od córki) trafiły do
Włodzimierza Cimoszewicza?

Odpowiedz za 100 punktów.

[douglasmclloyd]

zbychooo napisał:

> Pytanie za 100 punktów:
> - w jaki sposób pieniądze na zakup akcji Orlenu (te od córki) trafiły do
> Włodzimierza Cimoszewicza?

W walizce?

[michal00]

Cimoszewicz przed komisja zeznal, ze corka przeslala mu forse na konto.

[douglasmclloyd]

michal00 napisał:

> Cimoszewicz przed komisja zeznal, ze corka przeslala mu forse na konto.

Ale nie zeznal, ze kase odeslal, oddal, wplacil na jej konto...

Właśnie ..

[olewin]

Tutaj nie jest problemem pożyczka ale co Cimoszewicz zrobił z jawnym przychodem
który uzyskał z transakcji sprzedaży akcji Orlenu ..

Przelał na konto ?? / Czy te pieniądze zadeklarował w rejestrze korzyści ??

[snajper55]

olewin napisał:

> Tutaj nie jest problemem pożyczka ale co Cimoszewicz zrobił z jawnym przycho
> dem który uzyskał z transakcji sprzedaży akcji Orlenu ..

Oddał właścicielowi akcji, czyli swojej córce.

S.

[polonus3]

Cimoszewicz wkopal siebie i corke w sposob okropny. Jezeli taki np. Giertych
co nie przepada za Cimoszewiczem bedzie chcial zrobic mu swinstwo to w sposob
oficjalny wezmie to wszystko co on powiedzial o tych pieniadzach i corce
i oficjalnie zlozy zawiadomienie do IRS czyli urzedu podatkowego amerykanskiego
poprzez Ambasade Amerykanska w Warszawie. Amerykanie kochaja sie w takich
podatkowych donosach i jezeli taki donos okaze sie prawdziwy to donosiciel
dostaje cos z 10 czy 15% od sumy jaka zostanie udowodniona ze byla zatajona.
A teraz:
1. Ile ta corka ma lat i co robi, ze uzbierala $100.000 (cash)bo to suma
olbrzymia nawet dla czlowieka dobrze zarabiajacego.
2. Od darowizny placi sie podatek i placi ten co daje. Nie ten co bierze
3. Czy posiadanie takiej sumy uwzglednila w zeznaniu corocznym do IRS
4. Nie zgloszenie do IRS zakupu akcji za granica czy posiadanie
niezgloszonego konta za granica to najciezsze przestepstwa za ktore
dostaje sie 10 lat i wielkie kary finansowe.
Pan Cimoszewicz zupelnie nie nadaje sie na prezydenta bo nawet logicznie
kretaczyc nie potrafi. Giertych bierz sie za to!

[snajper55]

polonus3 napisał:

> 1. Ile ta corka ma lat i co robi, ze uzbierala $100.000 (cash)bo to suma
> olbrzymia nawet dla czlowieka dobrze zarabiajacego.

Gra na giełdzie, ma bogatego męża.

> 2. Od darowizny placi sie podatek i placi ten co daje. Nie ten co bierze

Coś Ci się pomyliło. Podatek płaci ten, co darowiznę otrzymuje.

> 3. Czy posiadanie takiej sumy uwzglednila w zeznaniu corocznym do IRS

Jakiej "takiej" ? Może dla Ciebie to jest duża suma.

> 4. Nie zgloszenie do IRS zakupu akcji za granica czy posiadanie niezglo
> szonego konta za granica to najciezsze przestepstwa za ktore dostaje sie 10
> lat i wielkie kary finansowe.

A dlaczegóż to Polka miałaby być karana za posiadanie polskich akcji ???
Przestań zmyślać.

> Pan Cimoszewicz zupelnie nie nadaje sie na prezydenta bo nawet logicznie
> kretaczyc nie potrafi. Giertych bierz sie za to!

A Ty nawet do pisania na forum się nie nadajesz.

S.

[zbychooo]

michal00 napisał:

> Cimoszewicz przed komisja zeznal, ze corka przeslala mu forse na konto.

Jest coś takiego jak prawo dewizowe, kóre reguluje obrót obcymi walutami, kiedy
miała miejsce rzekoma operacja przelewu obowiązywało stare prawo dewizowe
bardziej restrykcyjne niż to obecne. Nasi dziennikare nie palą się by pogrzebać
w tym i sprawdzić, czy Cimoszewicz posiadał odpowiednie zezwolenie dewizowe i
przez kogo wydane, czy transakcja została zarejestrowana przez bank uprawniony
do takich operacji i jaki to był bank itd. itd.
100 tys. dolarów to nie jest taka mała suma, do tego duży kredyt bankowy, jak
widać pan marszałem musiał być pewnien dużego zysku skoro tak zaryzykował,
prześledzenie historii zakupu tak dużej ikości akcji, oraz rekomendacji
analityków w momencie ich zbycia, byłoby ciekawą lekturą, nie tylko dla speców
giełdowych...

[zbychooo]

michal00 napisał:

> Cimoszewicz przed komisja zeznal, ze corka przeslala mu forse na konto.

Prześledziłem stenogram i faktycznie w jednym miejscu Cimoszewicz mówi to co ty
- że córka przelała mu 100 tyś dolarów na konto, ale później gdy pyta go inna
osoba twierdzi że - otrzymał od córki przekaz w wartości 100 tys dolarów, wiec
jak było naprawdę, nie wiem.