Prawdziwa twarz Maleszki

[pan.nikt]

Prawdziwa twarz Maleszki
Historia „Ketmana”
wiadomosci.onet.pl/1239223,2677,kioskart.html


I ciągle ma robotę w GW, a uczciwi ludzie siedzą i głodują na bezrobociu.

Przypomina mi sie hasło:
"pić , pier.., nie żałować..".
Jak długo można być sq..em i dobrze się mieć?

[t-800]

pan.nikt napisał:

> I ciągle ma robotę w GW, a uczciwi ludzie siedzą i głodują na bezrobociu.

Dzięki temu wiadomo dlaczego stosunek "GW" do lustracji jest taki a nie inny.
Powstaje pytanie: ilu jeszcze "Ketmanów" pracuje jeszcze w GW"? Bo w to, że
tylko jeden, jakoś nie chce mi się wierzyć.

[zara_int]

nie rozumiesz nic ! Adaś M. po prostu ma złote serce i potrafi wybaczyć (jak
chce) i tyle i mozemy tylko mu zazdrośćić takiej moralnej postawy. Ja jako
prosty człowiek chylę czoła przed blaskiem tej nieskazitelnej postaci.

Drugie - gazeta to prywatna firma i moze sobie zatrudniać kogo chce jeśli sobie
wymyślą, że na rocznicę sierpnia największy tekst napisze jaruzelski z
kiszczakiem - to ich sprawa.

[p.smerf]

> nie rozumiesz nic ! Adaś M. po prostu ma złote serce i potrafi wybaczyć (jak
> chce) i tyle i mozemy tylko mu zazdrośćić takiej moralnej postawy.

Co racja, to racją. Inny by już dawno tych wszystkich opluwaczy wyrzucił z tego
forum (bądź co bądź, forum "Gazety") na zbity pysk. A on to cierpliwie znosi.
Jest co podziwiać.

[pan.nikt]

zara_int napisała:


>Drugie - gazeta to prywatna firma i moze sobie zatrudniać kogo chce ....

1. OK JEST GAZETĄ PRYWATNĄ, A JA TAKIE JEJ ZACHOWANIA PRYWATNIE OCENIAM.
2. Próbuje być gazetą opiniotwórczą, krzyczy o uczciwości, a u siebie
toleruje "gnoi"??
Ja pieprze takie autorytety.

[t-800]

No… I według tych autorytetów Wildstein to najgorszy bandyta. Gorszy niż Maleszka.

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> No… I według tych autorytetów Wildstein to najgorszy bandyta. Gorszy niż
> Maleszka.

Wildstein podkablowal 160 000 ludzi, i do dzis sie nie przyznal.

[ppppp7]

To interesujące. Mógłbyś to rozwinąć? Jakieś źródła?

Mnie, za wszytskie autorytety wyborczej wystarczyl

[asienka32]

"wystep" Michnika przed komisja sledcza i cala szopka zwiazana z Rywinem.
Klapy z oczu spadly z hukiem na ziemie, wstydze sie za siebie tylko, ze tak
pozno.

[kkkaczory_biss_brothers]

> nie rozumiesz nic ! Adaś M. po prostu ma złote serce i potrafi wybaczyć (jak
> chce) i tyle i mozemy tylko mu zazdrośćić takiej moralnej postawy. Ja jako
> prosty człowiek chylę czoła przed blaskiem tej nieskazitelnej postaci.

On wybacza ale tylko tym którzy mu są teraz bezwzględnie posłuszni.
Jankowskiego zniszczył. Niemalże unicestwił człowieka fizycznie. Czy ma teraz
wyrzuty sumienia? Wątpie.

[zara_int]

a widzisz bo Adaś M. jest obdarzony wieloma cechami nadprzyrodzonymi - między
innymi wie kto zasługuje na łaskę i wybaczenie a kto nie. No i ten Jankowski to
on po prostu zły człowiek był no nie widze inaczej no bo powiedzmy sobie
szczerze kto jak kto ale Adaś M. to sie mylić nie moze.

Pomyślcie przez chwile jak się czują dziś milony wyznawców Mazowieckiego.....
grubej kreski.... siły spokoju.... nie nie kochani oni nie widzą jeszcze że
byli w "mylnym błedzie" oni są przekonani ze to wy się mylicie z czasem coraz
bardziej...od sypania tego rózowego pudru stali sie już czerwoni ..


ps. Opieprzcie sie od generała - to tak juz uprzedzając tych co to za chwile
zaczna o tym pisać ;-)

[t-800]

Od tego generała, co to Giertych (całe zło wcielone) z nim współpracował? ;-)

Zara- nie ty GW rzadzisz, i nie Jankowski. KUPCIE

[kropekuk]

sobie, golodupce, gore i dopiero potem sie w niej rzadzic :)))))))))

[pan.nikt]

A ty?
Dlaczego nam rządzisz co mamy kupić?

To tylko RADA, jak zyskac wplyw na GW :)))))))))))

[kropekuk]

GW jest firma PRYWATNA. A wiec odpitolic sie od

[kropekuk]

jej polityki kadrowej - co najwyzej mozecie wybyc z tego forum, skoro sie wam
to nie podoba. Albo...WYKUPIC AGORE:))))))))))

[ppppp7]

Firma jest prywatna, ale nie produkuje papieru toaletowego tylko gazetę. A jako
czytelnik mam prawo (moralne) jej oceny. I nie podoba mi się sytuacja, kiedy w
redakcji gazety, kreującej się na arbitra moralności, etyki, uczciwości i
pouczającej co krok wszystkich dokoła, pracuje (pardon - współpracuje) taki
s...yn. To po prostu podważa wiarygodność GW. Wiedzą o tym PRYWATNE media na
zachodzie, które potrafią pozbyć się pracowników, narażających na szwank ich
wiarygodność

To GW nie kupuj i na jej forum nie wchodz :))))))

[kropekuk]

Psie glosy nie ida pod niebiosy, a twoja krytyka polityki kadrowej Agory jest
wlasnie takim psim glosem:)))))))

[pralinka.pralinka]

Nie mogłam zrozumieć dlaczego są przeciwnicy lustracji, dlaczego są ludzie obawiający się prawdy. Bo przecież nie byli to SB-cy. Historia Ketmana pokazuje, że najgłośniej krzyczeli ci, którzy sami mieli coś do ukrycia. Warto więc tym przeciwnikom lustracji przyjrzeć dokładniej.

Przeciwnicy lustracji dziela sie na dwie grupy

[asienka32]

Pierwsza to byli TW, agenci oraz ludzie z nimi zwiazani, ktorzy w oczywisty
sposob bronia swojego interesu i dla ktorych powszechne otwarcie archiwow to
polityczna oraz spoleczna smierc.
Drudzy to mlodzi czesto ludzie, ktorzy czasow PRLu nie pamietaja lub pamietaja
je z dziecinstwa.
Dzieki tym "pierwszym" majacym potzny lobbing w takich mediach jak gazeta Ci
mlodzi ludzie maja w glowach obraz lustracji jako polowania na czarownice,
upiorow przeszlosci a jej zwolennikow jako bande oszolomow.
To taki swoisty wolontariat na rzecz bylych agentow...

[ewa9823]

wdeptać w ziemię, przycisnąć butem, zniszczyć rodzinę .. to jest wasza mściwa
mentalność

[asienka32]

ewa9823 napisała:

> wdeptać w ziemię, przycisnąć butem, zniszczyć rodzinę .. to jest wasza mściwa
> mentalność

A jaka byla mentalnosc agentow i TW bezpieki???
Co Ty kobieto pleciesz??!!

[zara_int]

kolejna fanka Adasia M. hehheehhehe ewa9823 czerpiesz z najlepszych wzorców
moralnych będziesz błogosławiona.

[ewa9823]

mściwość jest najgorszą cechą człowieka

[kkkaczory_biss_brothers]

Tak. To co zrobili z ks. Jankowskim zdaje się potwierdzać twoją tezę.
Tylko dlaczego mszczą się na pożądnym człowieku, bohaterze soloidarności, a
sukinsyna zostawili w spokoju?

[emari]

Jankowski bohaterem Solidarności?
Bez przesady...

[asienka32]

emari napisała:

> Jankowski bohaterem Solidarności?
> Bez przesady...

A jednak.
Pomimo jego zlej slawy w ostatnich latach, ksiadz Jankowski byl dosc znaczaca
postacia dla dzialan Solidarnosci. Porownywalna z Jerzym Popieluszka.

Ile masz lat dziecko?

[kkkaczory_biss_brothers]

[pan.nikt]

a ile ty masz lat?
A może ile klas?
a może ile lat służyłeś w tzw "służbach"??

[t-800]

Pęczaka wdeptali w ziemię, przycisnęli butem, zniszczyli rodzinę. A jeszcze
niedawno Pan Andrzej prowadził swoją córkę do ślubu... Nienawistnicy wszystko
zniszczyli.

[pan.nikt]

Komuna wdeptałą w ziemię miliony patriotów,
IIIRP wdeptała w ziemie i zniczczył parę uczciwych milionów ludzi. Robotników,
górników, pgr-owców itd.
A Ty każesz mi żałować żałosnego bezpiecznika, który i do komunistycznego i do
IIIRP-owskiego wdeptywania walnie się przyczynił????

Ty kpisz, czy nie rozumiesz??
A może ..... .

[pan.nikt]

To było oczywiście do ewa9823

I jeszcze jedno.
Nie mówię wdeptać agentów w ziemię, ale mówię odsunąć od koryta i niech żyją
jak wiele ich ofiar za 500 zł miesięcznie (na rodzinę)

[ewa9823]

UB i SB ma emerytury 6 albo więcej tysięcy zł - kaci mogą mieć tyle? to jest
twoja moralność?

[pan.nikt]

No właśnie!!!!!
dlaczego kaci mają takie wysokie emerytury, a ich ofiary 500 zł??
Z tym, że kaci, to zarówno etatowi SB-ecy, jak i ich tW.
A przykład Maleszki, jest szczególnie odrażający

[ewa9823]

dajesz szanse katom .. ja myślę inaczej .. chciałabym żyć w takim kraju w
którym kaci nie będą ważniejsi niż ich ofiary.. a Ty PANIE NIKT nie wiesz
jakbyś się zachował w sytuacjach gdy zagrożone są podstawowe interesy
człowieka .. związane z przetrwaniem .. nie sądzę abyś był z tych co to
sięzalicza do świętych..

[pan.nikt]

O czym Ty mówisz??
O jakim przetrwaniu?




aha, żyję już kilka lat natym świecie i czasy pierwszej, prawdziwej "S"
doskonale pamoętam. Ba pamiętam równiez 1970 i 76.
Przyznaję 68 raczej jak przez mgłę, bo wtedy młody byłem

[aaniia]

Panie nikt - co tutaj robisz .. idź do mamusi

[pan.nikt]

????
W moim wieku??
To chba dojakieś zgrabnej mamusi z sąsiedztwa, ale jak jej mąż wyjdzie.

A KTO zatrudni bezrobotnego slusarza po ZSZ na

[kropekuk]

jakimkolwiek etacie dziennikarskim i para-dziennikarskim?

[pan.nikt]

Ślusarz powinien robić soją ślusarską robotę.
(wiesz ile młodych małżeństw nie ma mieszkań?)

JEST TEŻ WILU MŁODYCH ZDOLNYCH BEZROBOTNYCH DZIENNIKARZY, CZY osób
wykształconych, które mogą tę robotę robić.
Nie mów, że Maleszka jest niezastapiony.

Wy jak durnie o etyce, ja zas o stanie prawnym:)

[kropekuk]

Moze to byc brudne, nieetyczne, nawet bezczelne, ale poki GW nie jest wasza
wlasnoscia, to mozecie i jej, i dyrekcji i Maleszce NAKUKAC. Coz, taka jest
skala wplywu - za przeproszeniem - golodupcow :)))))))))))))))))))

[pan.nikt]

Możemy za to olać GW, jej linię moralną i jej autorytety.
GW jest prywatna, ale rości sobie prawo do bycia alfą i omegą, do bycia organem
opiniotwórczym.

A INNA SPRAWA.
JAK TO SIĘ STAŁO, ŻE GW JEST PRYWATNA??

[dah11]

O firmie
Agora i "Gazeta Wyborcza" powstały przed wyborami do parlamentu w 1989
r. "Gazeta" stała się pierwszym niezależnym dziennikiem w kraju, a Agora
wyrosła na jedną z najbardziej znanych i rentownych spółek medialnych w Europie
Środkowo-Wschodniej.

Żródło: strona internetowa Agory SA

Bardzo zwiężle...

[pan.nikt]

GW wyrosłą na walce o etykę.
Czyżby teraz ją olewała??
Inna sprawa, że tysiące ludzi pomagało w pierwszych wyborach bezinteresownie, a
Michnik (i okolice) dlatego, że zwietrzyli dobry interes

[snajper55]

pan.nikt napisał:

> Możemy za to olać GW, jej linię moralną i jej autorytety.
> GW jest prywatna, ale rości sobie prawo do bycia alfą i omegą, do bycia orga
> nem opiniotwórczym.

GW nie rości sobie prawa do bycia organem opiniotwórczym, ona JEST organem
opiniotwórczym. Wynika to z zaufania jakim się cieszy wśród swoich czytelników.

> A INNA SPRAWA.
> JAK TO SIĘ STAŁO, ŻE GW JEST PRYWATNA??

A co, była kiedyś państwowa ? Zawsze była i jest prywatna.

S.

Nie kupuj GW, bojkotuj forum - moze gdy zyski

[kropekuk]

spadna, naczalstwo zastanowi sie nad swa polityka kadrowa :))))
PS: A jakim cudem jest prywatna Cementownia Ozarow ?

[ppppp7]

I tak i nie. Jak wynika z ostatniego komunikatu 79% wpływów Agory jest
związanych z Gazetą (a wliczając serie wydawnicze - ukazujące się z gazetą - to
nawet 96%}. Cały koncern opiera się tak naprawdę na jednej gazecie, której
sprzedaż zależy w dużym stopniu od zaufania czytelników. Forma własności nie ma
tu nic do rzeczy. Pytanie, które mnie się nasuwa, to jakie haki i na kogo ma
Maleszka, że go tolerują w tym biznesie

A ja sie pytam, czy wasz bojkot GW zaszkodzi:)))))

[kropekuk]

jest zupelnie nieinteresujaca

[leszek.sopot]

Podrzucanie tego nazwiska na forum oraz robienie z tego problemu jest
bezsensowne. O takich juz napietnowanych ludziach nalezy zapomniec.

[t-800]

A to nie Pyjas był napiętnowany?

[leszek.sopot]

Glupie pytanie.

[ppppp7]

Dlaczego?
Wyobrażasz sobie np. CNN, w którym pracuje redaktor zdemaskowany jako aktywny
współpracownik Al-Kaidy? A pracuje, bo "nie można przecież zostawić człowieka
bez środków do życia"? Przecież to firma prywatna, więc "nikomu nic do tego
kogo zatrudnia" (jak próbuje to wmówić kropekuk).

[leszek.sopot]

Mylisz dwie rzeczy. Po pierwesze czym innym jest Maleszka "sam w sobie", a czym
innym problem GW z Maleszka. Po drugie, w Al Kaidzie chyba nie ma amerykanow, a
polscy TW nie porywali samolotow i nie podkladali bomb. Jest to zupelnie
nieadekwatne porownanie. Na forum juz pojawialy sie rownie bzdurne porownania
jak np. Maleszki do oprawcow z Katynie. Porownanie go do Osamy Bin Ladena jest
rownie glupie.

[micic]

a przede wszystkim -

[leszek.sopot]

micic napisała:

> a przede wszystkim -

[ppppp7]

leszek.sopot napisał:
Nie jest zgodne z prawm oklamywanie swoich wspolpracownikow.

Nie ma takiego paragrafu. Dopóki nie kandyduje na np. posła, może mówić co mu
do łba przyjdzie. To kwestia tylko i wyłącznie etyczno-moralna

[leszek.sopot]

ppppp7 napisał:

> leszek.sopot napisał:
> Nie jest zgodne z prawm oklamywanie swoich wspolpracownikow.
>
> Nie ma takiego paragrafu. Dopóki nie kandyduje na np. posła, może mówić co mu
> do łba przyjdzie. To kwestia tylko i wyłącznie etyczno-moralna


Moim zdaniem nie. Dzialac w opozycji mozna przyjac, ze wraz z przyjaciolmi
zawieralismy miedzy soba niepisana umowe. Mimo, ze nie byla to umowa spisana,
to ustna jest tak samo wazna. Jezeli ktos nie przestrzegajac tej umowy dzialal
na niekorzysc nieswiadomych niczego osob a na dodatek mial z tego korzysci
majatkowej, to powinien takze odpowiadac karnie z oskarzenia cywiolnego. Taki
proces szykuje sie zreszta chyba w Ustce, gdzie TW swoimi donosami za pieniadze
spowodowal, ze rybak stracil kuter i mozliwosc pracy na morzu. Nie jestem
prawnikiem, ale mysle, ze jezeli ktos udawalby przede mna kogos innego, ja
natomiast ponioslbym straty (takze moralne) to powinieniem miec prawo domagac
sie odszkodowania.

[ppppp7]

Masz rację, nie znasz się na prawie. Mylisz całkowicie kwestie etyczno-moralne
z karno-sądowymi. Niepisana umowa z przyjaciómi, że mówimy sobie prawdę o
naszych kontaktach z UB? I z tego powodu proces "karny z oskarżenia cywilnego"
za szkody moralne?
Bełkot.

[leszek.sopot]

ppppp7 napisał:

> Masz rację, nie znasz się na prawie. Mylisz całkowicie kwestie etyczno-
moralne z karno-sądowymi. Niepisana umowa z przyjaciómi, że mówimy sobie prawdę
o naszych kontaktach z UB?


Umiesz czytac ze zrozumieniem?

> I z tego powodu proces "karny z oskarżenia cywilnego" za szkody moralne?
Bełkot.

Jednak to, co napisales wczesniej, a ja potwierdzilem - ze sam sobie
odpowiedziales, ma sens.

[ppppp7]

Niczego nie mylę. I nie porównywałem nikogo do Bin Ladena. Napisałem, że w
firmie medialnej przstrzegającej surowo pewnych standardów nie jest możliwe
dalsze zatrudnianie kogoś, kto okazał się współpracownikiem organizacji, która
stanowi/stanowiła zagrożenie dla ludzi/systemu wartości (i to niezależnie czy
rozbija samoloty jak w przypadku amerykańskim czy jest bezwzględnym ramieniem
dyktatury komunistycznej jak w przypadku polskim). No chyba, że przyznasz, że
współpraca z UB (zgodna z prawem przecież!) nikogo nie dyskwalifikuje. Wtedy,
wybacz, szkoda czasu na dyskusję z takim głupkiem.

[leszek.sopot]

ppppp7 napisał:

> Wtedy,
> wybacz, szkoda czasu na dyskusję z takim głupkiem.

Sam sobie odpowiedziales.

Tytułem podsumowania

[ppppp7]

Drogi Leszku, jesteś niekonsekwentny do bólu.
Z jednej strony nie przeszkadza ci ("Podrzucanie tego nazwiska na forum oraz
robienie z tego problemu jest bezsensowne. O takich juz napietnowanych ludziach
nalezy zapomniec") ubek pracujący w redakcji gazety, co więcej piszący swego
czasu przeciwko lustracji. A z drugiej strony dajesz mi prawo (naiwne i
niewykonalne, ale jednak) do założenia jak to nazwałeś karnej sprawy cywilnej o
straty moralne ("Dzialac w opozycji mozna przyjac, ze wraz z przyjaciolmi
zawieralismy miedzy soba niepisana umowe. Mimo, ze nie byla to umowa spisana,
to ustna jest tak samo wazna. Jezeli ktos nie przestrzegajac tej umowy dzialal
na niekorzysc nieswiadomych niczego osob a na dodatek mial z tego korzysci
majatkowej, to powinien takze odpowiadac karnie z oskarzenia cywiolnego").
Taką samą niepisaną umowę zawieram z gazetą. Kupując ją mam prawo oczekiwać
m.in., że ubek nie będzie pisał tekstów antylustracyjnych czy wręcz pracował w
gazecie, która narzuca wysokie kryteria moralno-etyczne. Tak samo jak mam prawo
oczekiwać, że pedofil po wyroku (sytuacja hipotetyczna) nie będzie pisał
artykułów o wychowaniu dzieci. Kwestia zaufania (tak jak do kumpli z opozycji).

[leszek.sopot]

ppppp7 napisał:

> Drogi Leszku, jesteś niekonsekwentny do bólu.
> Z jednej strony nie przeszkadza ci ("Podrzucanie tego nazwiska na forum oraz
> robienie z tego problemu jest bezsensowne. O takich juz napietnowanych
ludziach nalezy zapomniec") ubek pracujący w redakcji gazety, co więcej piszący
swego czasu przeciwko lustracji.


W jaki sposob doszedles do tego wniosku?
Nie myl ubeka z tajnym wspolpracownikiem SB. Urzad Bezpieczenstwa Publicznego
zostal zlikwidowany w 1956 r.


> A z drugiej strony dajesz mi prawo (naiwne i niewykonalne, ale jednak) do
założenia jak to nazwałeś karnej sprawy cywilnej o straty moralne ("Dzialac w
opozycji mozna przyjac, ze wraz z przyjaciolmi zawieralismy miedzy soba
niepisana umowe. Mimo, ze nie byla to umowa spisana, to ustna jest tak samo
wazna. Jezeli ktos nie przestrzegajac tej umowy dzialal na niekorzysc
nieswiadomych niczego osob a na dodatek mial z tego korzysci majatkowej, to
powinien takze odpowiadac karnie z oskarzenia cywiolnego").
> Taką samą niepisaną umowę zawieram z gazetą.


Nie.


> Kupując ją mam prawo oczekiwać m.in., że ubek nie będzie pisał tekstów
antylustracyjnych czy wręcz pracował w gazecie, która narzuca wysokie kryteria
moralno-etyczne.


Byly TW Ketman nie pisze juz w GW tekstow. Powinien w niej co najwyzej zamiatac
podworko, ale jesli robi cos innego, to i tak zadnego wplywu na to sie nie ma.


> Tak samo jak mam prawo
> oczekiwać, że pedofil po wyroku (sytuacja hipotetyczna) nie będzie pisał
> artykułów o wychowaniu dzieci. Kwestia zaufania (tak jak do kumpli z
opozycji).


Skad wiesz, ze nie pisze? Byc moze oprocz Samsona sa jeszcze inni ukryci
pedofile, mordercy, szpiedzy, agenci itd., o ktorych nigdy sie nie dowiemy. Z
tego powodu bardziej wazne jest to co ktos napisal, a nie to kto napisal. Byc
moze zalezy taka umiejetnosc czytania i analizowania tekstow od tego na ile
jest sie samemu nizaleznym od wplywu autorytetow oraz od wyksztalcenia.
Np. czytajac XIX wieczne teksty ja nie zastanawiam sie czy pisal je czlowiek
zwiazany z carska Ochrana albo sluzbami cesarza Niemiec badz Austrii.
Zastanawiam sie nad trescia.

Powtorze jeszcze raz, ze uwazam za wpelni mozliwe i uzasadnione skierowanie do
sadu sprawe przeciwko memu bylemu koledze, ktory korzystajac z mego zaufania na
mnie donosil na SB, bral pieniadze, a ja z tego powodu odnioslem szkody
materialne i moralne. Czy taka sprawe bym wygral, nie wiem - dlatego ciekawy
jestem jak to bedzie w przypadku tego rybaka.

[ppppp7]

> Nie myl ubeka z tajnym wspolpracownikiem SB. Urzad Bezpieczenstwa Publicznego
zostal zlikwidowany w 1956 r.

Sbek, ubek, TW - jedna swołocz. Nie widzę większej różnicy. Chyba taka, że TW
idzie później na emeryturę.

> Taką samą niepisaną umowę zawieram z gazetą.
> Nie.

Tak :) Co więcej złamanie takiej umowy skutkuje natychmiastowo. Gazeta ma
jednego czytelnika mniej.

> Tak samo jak mam prawo oczekiwać, że pedofil po wyroku (sytuacja
hipotetyczna) nie będzie pisał artykułów o wychowaniu dzieci. Kwestia zaufania
(tak jak do kumpli z opozycji).
> Skad wiesz, ze nie pisze?

Napisałem celowo "pedofil po wyroku", żeby podkreślić świadomość
zatrudniającego, kogo zatrudnia. Nie zrozumieliśmy się.

> Powtorze jeszcze raz, ze uwazam za wpelni mozliwe i uzasadnione skierowanie
do sadu sprawe przeciwko memu bylemu koledze, ktory korzystajac z mego zaufania
na mnie donosil na SB, bral pieniadze, a ja z tego powodu odnioslem szkody
materialne i moralne. Czy taka sprawe bym wygral, nie wiem - dlatego ciekawy
jestem jak to bedzie w przypadku tego rybaka.

Powodzenia. Faktycznie lubisz stare teksty. Cervantes, Don Kichot, wiatraki...
Te klimaty. Napisz jak wygrasz :)

Panie Leszku. Nie żebym się Pana uczepił...

[nielubiegazety2]

Niech Pan nie będzie takim purystą.

W 1956 zlikwidowano nie Urząd Bezpieczeństwa Publicznego, lecz Komitet do Spraw
Bezpieczeństwa Publicznego przy Radzie Ministrów.
Pracownicy zatrudnieni w Komitecie do Spraw Bezpieczeństwa Publicznego przeszli
do pracy w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych.

Tenże Komitet powstał na mocy dekretu z dnia 7 grudnia 1954 r. o naczelnych
organach administracji państwowej w zakresie spraw wewnętrznych i
bezpieczeństwa publicznego (Dz. U. Nr 54, poz. 269) w celu
- usprawnienia działalności organów bezpieczeństwa publicznego, wzmocnienia
ochrony własności społecznej, bezpieczeństwa i mienia obywateli,
- pogłębienia kontroli społecznej i zacieśnienia więzi organów państwowych z
masami pracującymi,
- dalszego umocnienia praworządności ludowej,
- rozszerzenia uprawnień rad narodowych w zakresie zabezpieczenia porządku i
ładu wewnętrznego.
Dekret w art. 1 ustanowił urząd Ministra Spraw Wewnętrznych, zaś art. 11 ust. 1
zniósł urząd Ministra Bezpieczeństwa Publicznego.

Maleszka szczególnym zaangażowaniem nie tyle w donoszenie ile w ZWALCZANIE
opozycji demokratycznej udowodnił, że był Ubekiem.

"Organy bezpieczeństwa publicznego są powołane do ochrony ustroju ludowo-
demokratycznego, ustalonego w Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, i
prowadzą walkę z wszelką działalnością zmierzającą do podważenia lub osłabienia
tego ustroju.
Działając na podstawie prawa ludowego organy bezpieczeństwa publicznego
prowadzą nieugiętą walkę z agentami imperializmu, szpiegami, dywersantami,
sabotażystami i innymi elementami godzącymi w ustrój demokracji ludowej oraz z
wszelką wrogą działalnością wymierzoną przeciw budownictwu socjalistycznemu w
Polsce."
Praca Maleszki jak w mordę strzelił. Cytat pochodzi z dekretu z dnia 20 lipca
1954 r. o służbie w organach bezpieczeństwa publicznego.

Z Pana postów wynika, że jest Pan specem od historii strajków gdańskich. Czekam
na Pański komentarz o wspomnieniach Wałesy z grudnia 1970 r.

[witek.bis]

leszek.sopot napisał:
> Nie myl ubeka z tajnym wspolpracownikiem SB. Urzad Bezpieczenstwa Publicznego
> zostal zlikwidowany w 1956 r.

No, jeśli chcemy być tak upiornie precyzyjni, i jeśli tak bardzo razi nas
nazywanie ubekami tajnych współpracowników SB, to powinniśmy pamiętać o tym, że
Urząd Bezpieczeństwa Publicznego nie mógł zostać zlikwidowany w 1956 roku, bo
taki twór NIGDY nie istniał. Istniało za to Ministerstwo Bezpieczeństwa
Publicznego, które swój żywot zakończyło pod koniec 1954 roku. Od tego momentu
aż do schyłku 1956 roku bezpieka podlegała Komitetowi ds. Bezpieczeństwa
Publicznego.

[witek.bis]

:)
No proszę! Gdybym przeczytał odpowiedź "podwójnienielubiącegogazety", to bym
nie trzepał jęzorem po próżnicy. Takie czasy - wszyscy piszą, nikt nie czyta :(

[blackout.9491]

ppppp7 napisał:

> Niczego nie mylę. I nie porównywałem nikogo do Bin Ladena. Napisałem, że w
> firmie medialnej przstrzegającej surowo pewnych standardów nie jest możliwe
> dalsze zatrudnianie kogoś, kto okazał się współpracownikiem organizacji,
która
> stanowi/stanowiła zagrożenie dla ludzi/systemu wartości (i to niezależnie czy
> rozbija samoloty jak w przypadku amerykańskim czy jest bezwzględnym ramieniem
> dyktatury komunistycznej jak w przypadku polskim). No chyba, że przyznasz, że
> współpraca z UB (zgodna z prawem przecież!) nikogo nie dyskwalifikuje. Wtedy,
> wybacz, szkoda czasu na dyskusję z takim głupkiem.
Hę ?

[snajper55]

pan.nikt napisał:

> I ciągle ma robotę w GW, a uczciwi ludzie siedzą i głodują na bezrobociu.

Nie wiesz, że w pracy liczy się fachowość, a nie to, co się robiło dwadzieścia
lat temu ? Pewnie dlatego jesteś na bezrobociu.

S.

[takitamjeden]

snajper55 napisał:

> pan.nikt napisał:
>
> > I ciągle ma robotę w GW, a uczciwi ludzie siedzą i głodują na bezrobociu.
>
> Nie wiesz, że w pracy liczy się fachowość, a nie to, co się robiło
dwadzieścia
> lat temu ? Pewnie dlatego jesteś na bezrobociu.
>
> S.

tak już jest - talibowie też tworzyli grupy pilnujące moralności a UB i SB
decydowało i nadal decyduje kto miał/ma być uznany za moralnie poprawnego a kto
nie

[ziggy.s]

> Nie wiesz, że w pracy liczy się fachowość,

Czy to znaczy ze teraz kabluje na swoich kolegow z redakcji do Adama i Wandy ?

Bo w tym na pewno byl fachowcem.

Swoja droga to musi byc przyjemnosc pracowac z tym gosciem. Trzeba sie liczyc z
kazdym slowem, bo taki smiec z checia cie sprzeda komukolwiek za 5 zlotych.

[ewa9823]

ziggy.s napisał:

...."bo taki smiec z checia cie sprzeda komukolwiek za 5 zlotych".

a ty sądzisz, że jesteś lepszy..

[ziggy.s]

Tak, sadze ze jestem lepszy od sprzedajnego (za pokwitowaniem) kapusia Maleszki.

[ewa9823]

ziggy.s napisał:

> Tak, sadze ze jestem lepszy od sprzedajnego (za pokwitowaniem) kapusia
Maleszki
> .
i rajcują cię polowanka z nagonką ;) ..

[snajper55]

ziggy.s napisał:

> Tak, sadze ze jestem lepszy od sprzedajnego (za pokwitowaniem) kapusia Malesz
> ki.

A ja bym wolał z MAleszką pracować niż z Tobą.

S.

[ziggy.s]

No to musisz teraz ogladac ogloszenia o prace w poniedzialkowej wyborczej.

To o ktorym myslisz bedzie w stylu :

- przynajmniej 5 lat doswiadczenia w pracy dla UB
- potwierdzona aktami IPNu wspolpraca z UB
- przynajmniej 5 kolegow wsypanych do UB i przynajmniej jeden z nich skazany
prawomocnym wyrokiem sadu PRL na kare wieksza niz 3 lata pozbawienia wolnosci
- inicjatywa, przebojowsc i gotowosc do ciezkiej pracy jako sledz (nawet kiedy
zwierzchnik mowi mu ze juz dosc i zebys sie ustatkowal)
itd...

Chyba lapiesz sie bez wiekszego klopotu ?

krocej....

[nurni]

Jeden wiersz w ogloszeniach GW to bodaj 10zl.
Mozna oszczedzic piszac po prostu FACHOWOSC

ziggy.s napisał:

> - przynajmniej 5 lat doswiadczenia w pracy dla UB
> - potwierdzona aktami IPNu wspolpraca z UB
> - przynajmniej 5 kolegow wsypanych do UB i przynajmniej jeden z nich skazany
> prawomocnym wyrokiem sadu PRL na kare wieksza niz 3 lata pozbawienia wolnosci
> - inicjatywa, przebojowsc i gotowosc do ciezkiej pracy jako sledz (nawet kiedy
> zwierzchnik mowi mu ze juz dosc i zebys sie ustatkowal)
> itd...

[nurni]

snajper55 napisał:

> ziggy.s napisał:
>
> > Tak, sadze ze jestem lepszy od sprzedajnego (za pokwitowaniem) kapusia Ma
> lesz
> > ki.
>
> A ja bym wolał z MAleszką pracować niż z Tobą.
>
> S.

jestem pewien ze sam Maleszka tez by tak wolal

no to chyba gratuluje !

[leslaw_m]

między innymi dlatego ostatni raz kupiłem gazetę.
odtąd nie zarobią na mnie bezposrednio złotówki!
wersję internetową sobie zostawiam,gdyz zagląda tu wielu osszukanych przez
autorytety gazety ludzi.
jest mi naprawdę smutno,
miałem do niedawna pierwsze jej numery z 89`
miałem 14 lat i dorastałem wraz z nią,wydawala się arką w brutalnym swiecie bez
zasad,z dumą prosiłem o nią w kiosku,cytowało się całe artykuły na lekcjach
historii i wosu.
dzis czuję smutek i ucisk zalu.
zostałem oszukany wraz z milionami innych,
jakbym ojca stracił.
miara się przebrała.
żegnaj "gazeto"

[ewa9823]

wypowiadaj się za siebie a nie za miliony ..

Wolontariusze Spać !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[nielubiegazety2]

Ewa chce spać.
Cimko chce spać.
Maleszka już śpi.
Zaśnij i Ty

[ewa9823]

nielubiegazety2 napisał:

> Ewa chce spać.
> Cimko chce spać.
> Maleszka już śpi.
> Zaśnij i Ty

i Ty :))

[snajper55]

ewa9823 napisała:

> nielubiegazety2 napisał:
>
> > Ewa chce spać.
> > Cimko chce spać.
> > Maleszka już śpi.
> > Zaśnij i Ty
>
> i Ty :))

Ale on nie jest wolontariusz. Jemu płacą.

S.

Prawdziwa twarz Solidarności ... .

[kpt.ziobro]

I to byłoby na tyle. Niedługo agentura ma swoje święto ... .

[ewa9823]

KOR i Solidarność obalili PRL