"S" Ursus: Kto finansuje kampanie prezydenckie?

[mangold]

"Działaczy "S" najbardziej interesują źródła finansowania kampanii
kandydujących na prezydenta liderów partii, które nie są finansowane z budżetu
państwa - Donalda Tuska (PO) i Marka Borowskiego (SdPl). Wymieniono także
Zbigniewa Religę.."- A brata swojego brata juz nie.....??

"S" Ursus: Kto finansuje kampanie prezydenckie?

[panatha]

Całe szczescie ze kandydat Wrzodaka sowiecki kolaborant M.Giertych jest
finansowany przez jego mocodawców z Kremla

WYMIEŃ jeden dowód

[sredni4]

Ostatnio z wielu stron stawia mi się zarzut, że współpracowałem z gen.
Jaruzelskim, bo byłem członkiem Rady Konsultacyjnej. Zwracają też się do mnie
ludzie mi przyjaźni, bym wytłumaczył, o co chodzi, aby wiedzieli co odpowiadać,
gdy się z tym zarzutem spotykają. Zarzut jest bez sensu, ale może on
funkcjonować tylko dlatego, że dzisiaj już mało kto pamięta, czym była Rada
Konsultacyjna. Koniecznych jest kilka wyjaśnień:

1) Zarzut stawiany jest głównie przez środowisko KOR-owskie
(Gazeta Wyborcza, Unia Wolności), które odmówiło wejścia do Rady Konsultacyjnej
i czyni sobie z tego dzisiaj laur politycznej poprawności. Tymczasem, to
właśnie środowisko KOR-owskie zawarło porozumienie z gen. Jaruzelskim w
Magdalence i przy Okrągłym Stole (podział władzy, gruba kreska). Dzisiaj, gdy
staje się coraz bardziej oczywiste, że to porozumienie nie było dla Polski
wyłącznie pożyteczne, próbuje się wmówić niezorientowanym, że to Rada
Konsultacyjna bliżej współpracowała z Jaruzelskim, niż uczestnicy Okrągłego
Stołu. Otóż Rada Konsultacyjna żadnego porozumienia czy uzgodnienia z rządem
czy Jaruzelskim nie dokonała, ani ku temu nie zmierzała.

2) Zarzut stawiany jest w kontekście tajnej współpracy z
władzami PRL, w związku z tematem teczek, służb specjalnych i tajnych
współpracowników. Autorzy zarzutu mają nadzieję, że dziś już nikt nie pamięta,
że Rada Konsultacyjna działała jawnie. Wszystko, co na posiedzeniach Rady było
mówione, natychmiast było w pełni drukowane, bez cenzury, co stanowiło wyłom w
praktyce PRL. Autoryzowane protokoły ukazywały się najpierw w piśmie Rada
Narodowa, a po zakończeniu pracy Rady, w specjalnie wydanych dwóch tomach.
Każdy może sprawdzić, co tam mówiłem. Natomiast porozumienie w Magdalence ma do
dziś swoje nieujawnione kulisy. Gdy jakiś czas temu Kiszczak ujawnił fragmenty
tajnych nagrań filmowych rozmów w Magdalence, ze środowisk KOR-owskich posypały
się pretensje o złamanie poufności i domaganie się utajnienia wszelkich innych
nieznanych jeszcze nagrań i podsłuchów. Uczestnicy Magdalenki czegoś się
wstydzą. Myśmy w tym samym czasie apelowali o coś wręcz przeciwnego, o
odebranie Kiszczakowi wszelkich nagrań, które posiada od PRL-owskich służb
specjalnych, które mu wtedy podlegały, aby wszystko w pełni ujawnić.

3) By zaprzestać łączenia tematu Rady Konsultacyjnej z
tajnymi teczkami, udostępniłem mediom moją własną teczkę. Już parę lat temu
wystąpiłem do IPN o uznanie mnie za pokrzywdzonego i wydanie mi mojej teczki.
Tak się stało. Co w mojej teczce jest, media już przeanalizowały i parę
artykulików na ten temat było. Głównie Gazeta Wyborcza pastwi się nad tym, co
to ja rzekomo w różnych latach mówiłem, a co służby specjalne po swojemu
odnotowywały. One wyrywały moje wypowiedzi z kontekstu lub nie do końca je
rozumiały, a i obecnie Gazeta Wyborcza dodatkowo wyrywa je z kontekstu. Nie
odpowiadam za nie autoryzowane przeze mnie teksty, ale w zasadzie niczego z
mojej działalności odnotowywanej przez SB się nie wypieram. Wszyscy mogą sobie
moją teczkę przeczytać i apeluję do innych uczestników życia politycznego by
zrobili to samo, czyli ujawnili swoje teczki. Apel ten kieruję szczególnie do
Adama Michnika i Heleny Łuczywo. Najpierw pokażcie swoje teczki, a potem
porównamy, co o kim pisali agenci.

4) Zarzut udziału w Radzie Konsultacyjnej jak na razie
stawiany jest tylko mnie. Składała się ona z 56 osób, w tym około połowa to
byli ludzie obozu rządzącego w PRL, w większości byli ministrowie, sekretarze
itd., a połowa to ludzie opozycji, którzy zaproszenie do Rady przyjęli. Do
udziału w pracach Rady zachęcały władze kościelne. Mimo nalegań Prymasa Glempa
środowiska KOR-u i Tygodnika Powszechnego odmówiły, ale przecież na nich gremia
opozycyjne się nie kończyły. Ja w tym czasie byłem wiceprzewodniczącym Rady
Prymasowskiej i przed wstąpieniem do Rady Konsultacyjnej upewniłem się, że
Prymas nie będzie miał o to do mnie pretensji. Do Rady Konsultacyjnej należało
też trzech innych byłych członków Rady Prymasowskiej (prof. Krzysztof
Skubiszewski, Andrzej Święcicki i Julian Auleytner). Byli też ludzie, którzy
aktywnie uczestniczyli w strukturach „Solidarności” (mec. Władysław Siła
Nowicki, prof. Andrzej Tymowski, Jan Kułaj, Stanisław Zawada). Z bardziej
znanych osób wymienić można Marka Kotańskiego, aktora Jerzego Trelę, reżysera
Kazimierza Dejmka, prof. Józefa Gierowskiego, prof. Aleksandra Gieysztora,
prof. Gerarda Labudę, prof. Aleksandra Legatowicza i innych.

5) Zarzut najczęściej sformułowany jest w taki sposób, że
sugeruje, iż łączyła mnie jakaś wyjątkowa bliskość z Jaruzelskim
(„współpracownik”, „bliski doradca” itp.). Praca Rady wyglądała następująco. W
sumie było 12 posiedzeń Rady w okresie od grudnia 1986 do lipca 1989, czyli
odbywały się one mniej więcej co dwa miesiące. Posiedzenie otwierał Jaruzelski
wprowadzając jakiś temat, a potem uczestnicy zabierali głos, zwykle w
niewielkim związku z zadanym tematem. Część opozycyjna Rady, w tym ja,
stawialiśmy władzy różne zarzuty, zgłaszaliśmy pretensje, sugerowaliśmy, co
trzeba w Polsce zmienić. Trwało to od godziny 11.00 zwykle gdzieś do około
północy. Jaruzelski cały czas robił notatki. Potem on nam odpowiadał, bardzo
drobiazgowo. Rozchodziliśmy się zwykle około 2 czy 3 w nocy.

6) Za udział w pracach Rady nie otrzymywaliśmy żadnego
honorarium. Jedynie zwracano nam koszta przyjazdu (tzw. delegację).

7) Politycznie Rada Konsultacyjna była ze strony rządu
ograniczoną ofertą dopuszczenia opozycji do nieocenzurowanego głosu. Czy w
czasach pełnej cenzury prewencyjnej należało z tego skorzystać? Były w Polsce
pisma koncesjonowane jak np. Tygodnik Powszechny czy Słowo Powszechne, które
przez cały czas istnienia PRL miały prawo wychodzić i karmić czytelników
słowem, rzekomo opozycyjnym, ale w rzeczywistości cenzurowanym. Ja uznałem, że
należało skorzystać z możliwości mówienia publicznie bez cenzury i nie żałuję
tego. Cała Polska rozczytywała się w protokołach z Rady Konsultacyjnej, bo tam
był głos wolny.

8) I oto mój udział w Radzie Konsultacyjnej redaktor
Tygodnika Powszechnego Krzysztof Kozłowski komentuje w następujący sposób w
Gazecie Wyborczej (11.I.05): „Lista, której publikację proponuje LPR jest
niepełna. Od lustratorów i dekomunizatorów wymagam konsekwencji: jak wszyscy,
to wszyscy. Jeżeli haniebne jest bycie tajnym współpracownikiem i
funkcjonariuszem Służby Bezpieczeństwa, to pytam: W czyich rękach była SB?
Proszę o podanie listy ludzi, którzy sterowali SB na szczeblu Komitetu
Centralnego i Biura Politycznego PZPR, i ludzi, którzy im pomagali. Na tej
liście widziałbym Macieja Giertycha, eurodeputowanego LPR i kandydata Ligi na
prezydenta, który był w latach 80. członkiem Rady Konsultacyjnej przy gen.
Jaruzelskim. Jeżeli ścigamy i piętnujemy funkcjonariuszy, ścigajmy też tych,
którzy nimi kierowali. Szkodliwość działań tajnego współpracownika nie da się
porównać ze szkodliwością osób, które wydawały mu polecenia.”

Oto klasyczne wywracanie kota do góry ogonem. Krzysztof
Kozłowski, były wiceminister spraw wewnętrznych, gdy ministrem był gen. Czesław
Kiszczak, stawia mi zarzut, że współpracowałem ze służbą bezpieczeństwa i
kierowałem jej funkcjonariuszami i tajnymi współpracownikami. Oczywiście tę
wypowiedź Kozłowskiego zaskarżyłem do sądu jako naruszającą moje dobra osobiste.

[sredni4]

Sąd nakazał Kozłowskiemu publiczne przeprosiny prof. Giertycha za pomówienia
jakich dopuścił się na łamach „Gazety Wyborczej”. Przeprosiny mają być
umieszczone na 1 stronie „Rzeczpospolitej” oraz „Gazety Wyborczej”.

Przypomnijmy, że Kozłowski kłamliwie zarzucał prof. Giertychowi powiązania z SB
oraz bliskie kontakty z gen. Jaruzelskim. Ten ostatni zarzut został
sformułowany na podstawie faktu, iż prof. Giertych był członkiem Rady
Konsultacyjnej. Ta pokrętna insynuacja jest zbudowana na próbie manipulacji
opinią publiczną, która nie do końca pamięta czym była Rada Konsultacyjna i
jakie były jej uprawnienia. Próbuje się bowiem wmawiać, że to Rada bliżej
współpracowała z Jaruzelskim niż środowiska KOR- owskie, które zawarły z
komunistami porozumienie przy Okrągłym Stole.

Dlatego też spróbujmy pokrótce wyjaśnić czym była Rada Konsultacyjna. Rada
składała się z 56 osób. Część stanowili w niej ludzie opozycji, resztę
natomiast PRL- owscy ministrowie i sekretarze. W skład Rady oprócz prof.
Giertycha wchodzili także prof. Krzysztof Skubiszewski, mec. Władysław Siła-
Nowicki, prof. Gerard Labuda, prof. Aleksander Gieysztor i inni. Przez cały
okres działalności Rada odbyła 12 posiedzeń, w czasie których strona opozycyjna
zgłaszała władzy swoje pretensje, zarzuty i sugestie na temat tego co trzeba w
Polsce zmienić. Tymczasem środowiska KOR- owskie, w tym Kozłowski próbują
stworzyć z Rady ciało współpracujące i wspierające reżim komunistyczny.
Wysuwają również fałszywe zarzuty o jej powiązania ze służbami specjalnymi,
często łączą ją również z tematem „teczek”.

Tymczasem Radę można nazwać ograniczoną ofertą wysuwaną przez władze do
opozycji poprzez którą można było wyrażać wolny nieocenzurowany głos w ważnych
dla Polski sprawach. Warto również podkreślić, iż władze kościelne w tym Prymas
Józef Glemp zachęcały do udziału w pracach Rady i dialogu z władzą.

Sam prof. Giertych wyrok sądu określił jako nie do końca satysfakcjonujący.
Zasądzono bowiem, że Maciej Giertych ma spłacić część kosztów sądowych, co z
uwagi na fakt, iż to on został pokrzywdzony jest co najmniej niezrozumiałe.
Giertych wyraził jednak zadowolenie z faktu, iż Kozłowski będzie musiał go
bezwzględnie przeprosić.

A co za zwiazek zawodowy ma do finansowania

[wroxi]

A co za zwiazek zawodowy ma do finansowania kampanii prezydenckiej.
Nawet swietoje...wa nazwa "Solidarnosc" nie upowaznia do wsadzania nosa
w nieswoje sprawy. To jest po prostu nieslychana bezczelnosc na skale
europejska i globalna.

[sredni4]

bo przyszły prezydent będzie miał wpływ na życie min.tych ludzi a za PO ,która
promuje w kraju kapitał zagraniczny(zob. głosowania w sejmie min. za lichwą)
nie płacący podatku w Polsce.Także jest to wybitnie partia reprezentująca obcy
kapitał.Chyba Naród powinien wybierac swojego prezydenta a nie polskojęzyczne
media i setki bilbordów obce pieniądze nam nie służą

A GDZIE ty masz polski kapital? Wsrod kolesiow

[kropekuk]

SLD?

[aleja10]

A finanse kaczorów juz ich nie interesują? Ten niby majbiedniejszy prezydent
miasta stołecznego(bidula) reklamuje się gdzie tylko można za czyje pieniąde????

[tyggg]

aleja10 napisała:

>
> A finanse kaczorów juz ich nie interesują? Ten niby majbiedniejszy prezydent
> miasta stołecznego(bidula) reklamuje się gdzie tylko można za czyje pieniąde???
> ?

Z budżetu dostają na to pieniądze. Poza tym w tym wypadku PIS może wziąć dość
spory kredyt - po wyborach każda partia dostaje pieniądze w zależności od
uzyskanego wyniku. Za 20% jest tego całkiem sporo.

Kto finansuje S" Ursus?

[lukasito]

Bo chyba fabryka jest niezbyt dochodowa? A jest przeciez 1,5 miliona glodnych
dzieci...

Jak to kto ? My !

[feliks-50]

Przeciez oni finansuja to z ukradzionych nam pieniedzy, bo niby skad by mieli,
roboty to zaden sie nigdy nie podjal to gdzie moglby uczciwie zarobic taka kase.

[zabobo]

A to "S" w Ursusie istnieje? Dają znac o sobie. Niech zgadnę, pewnie ktos z
Ursusa z S" będzie kandydował na posła.

[zabobo]

A zapomniałem dodac że PO wzięła 12 mln kredytu na kampanię prezydencką. A
np.Liga - niestety muszą zapłacic podatnicy za bilbordy też gęsto ustawione.

a kto finansuje "s" Ursusa ? przecierz to bankrut

[piwenko]

jakim cudem ta organizacja jeszcze istnieje
ZPC URSUS to przecierz bankrut, siedzi tam syndyk
i rozkrada co sie da - widac dzieli sie z "s"

Łojcowie: Jankoski , Rycyku!!!

[henryk.log]

oddacie "bursztyny" i "maybachy"???,
czy
"Należy przypomnieć, że w Polsce 1,5 mln dzieci żyje w skrajnej biedzie, 40
proc. Polaków żyje w ubóstwie, a..... wydają ogromne miliony na agresywną
kampanię ...."
??

[zabobo]

Co znaczy że "S" w Ursusie jest Międzyzakładowa. O jakie zakłady tu chodzi.
Może ktos wie.

[lukasito]

zabobo napisał:
> Co znaczy że "S" w Ursusie jest Międzyzakładowa. O jakie zakłady tu chodzi.
> Może ktos wie

chodzi tu o zakłady sportowe... haaazard!

[zabobo]

Mówił znajomy że w Ursusie jest gdzieś ze 200 członków. Więc to jakiś żart że
komisja Mięzyzakładowa.Może powinna sie nazywać Komisja Międzyczłonkowa.

Słusznie!

[paka48]

Jestem tego samego zdania. Lecz najpierw prosze o pokazanie kto i jak finansował
Solidarność, ale wszystko: ALF CIO, mafia włoska i Calvi powiesziny pod mostem w
Londynie, role Merkela i tak dalej - odwagi Panowie, odwagi.....ona teraz staniała!

Tusk-KLD,.UW,PO.

[sredni4]

Ze spraw śmiesznych aczkolwiek przykrych: kolejne kontrowersje dotyczące spotu
reklamowego Donalda Tuska. Okazuje się, że na eksponowanym w klipie zdjęciu
wcale nie ma pracującego na wysokości kandydata. Jedni twierdzą, że Tusk w
ogóle nie pracował na wysokości (ze względu na mizerne warunki fizyczne), inni,
jak ówczesny szef Tuska Maciej Płażyński stwierdzają, że owszem pracował ale
akurat nie przy tym zleceniu, które widać na fotografii. To druga, po wpadce z
kilkunastomiesięczną córką kandydata, która pamięta tatę wychodzącego o 4 rano,
wątpliwość dotycząca materiału wyborczego kandydata PO. Po "aferze z Kasią"
wycięto kwestionowany kawałek filmu, czy ten sam los spotka i fragment ze
zdjęciem? Jak tak dalej pójdzie z całego nagrania zostanie tylko zdanie "a tam
jest stocznia

[historyk12]

tak średni a aiostra stoi i takich jak ty zawija w kaftany bezpieczeństwa

jak to kto? na pewno masoni i Żydzi!

[princealbert]

hehehehehhe