Religa zrezygnował z wyborów, poparł Tuska

[krtko]

a w zamian co ?

[jorn]

krtko napisał:

> a w zamian co ?

A co ma być?

[rnrr]

w sumie było to racjonalna decyzja. Podobną zapewne podejmie Borowski bo co
niby ma osiągnać w tych wyborach poza klęska? Troche mi szkoda, ze sie wycofał
w chęcia w drugiej turze poparłbym profesora.

Tusk - prezydent wszystkich Polaków

[cimokio]

brawo Religa, brawo Wałęsa, wreszcie jest szansa na prezydenta ponad podziałami!

JAK SIE KONIUNKTURALISTA NALECZ DOWIE...

[jakrzy]

...to tez poprze Tuska!!!

Niech połączy nas Polska - to hasło Cimoszewicza!

[taziuta]

cimokio napisał:

> brawo Religa, brawo Wałęsa, wreszcie jest szansa na prezydenta ponad
podziałami
> !
>
Coś ci się pomyliło! Tusk tylko zakonserwuje podziały. Zauważ, że jego
zwolennicy ciągle dzielą ludzi na postkomuchów i postsolidaruchów. Ci pierwsi
są be, a ci drudzy cacy. :-(
Tylko Polska może nas połączyć, czyli Cimoszewicz :-)

[stabas]

hasło tak samo mętne, jak działalność i przeszłość kandydata - bo co ono w
istocie znaczy (Polska łączy nas choćby przez to, że tu żyjemy)

Tylko Polska może nas połączyć.

[aaaaaby]

[Cimoszewicz w rozmowie telefonicznej z Łukaszenką]

Nie dla psa kiełbasa (wyborcza)

[at_work]

Brawo panie Profesorze, brawo Lechu.

Mam nadzieję, że coś z tej Solidarności jednak zostało, skoro tak postąpił i
były prezydent i taki autorytet jakim, niewątpliwie jest prof. Religa.

Pamiętam rozmowę z Tuskiem w Trójce nazajutrz po śmierci legendarnego Kuriera z
Warszawy.
Odniosłem wrażenie, że nie jest jeszcze tak źle z Polską, skoro w nowym
pokoleniu polityków jest ktoś taki jak Tusk. Mam nadzieję, że nie zawiedzie
moich nadziei.

A co do podziałów, to byleby to były podziały w sferze poglądów na przysłość
kraju, a nie podziały synekur.

____________________
www.julunga.pl

[eleiko]

przecież to konserwatysta, zakłamany obłudnik, który chce utrzymania państwa
wyznaniowego!

NAJDŁUŻSZA OPERACJA RELIGI ZAKOŃCZONA !!!!!!!!!!!!

[cimo-lex]

szczęśliwie dla Polaków !!!!

Szkoda Religi :-(

[taziuta]

cimo-lex napisał:

> szczęśliwie dla Polaków !!!!

Szkoda, że w dalszym wyścigu zabrakło Religi. Chyba jednak za szybko strusił.
I chyba popełnił błąd sądząc, że jego wyborcy, zgodnie z jego wolą, zechcą
teraz głosować na Tuska-chytruska. Zanim zgłosił się Cimoszewicz, najlepszym
kandydatem był właśnie Religa. Sądzę że był dobrą alternatywą dla strasznego
Kaczora (który by nas poróżnił z wszystkimi sąsiadami i wyprowadził z Unii
Europejskiej) czy dla człowieka z zasadami - Tuska, który nie przestrzega
podstawowych zasad przyzwoitości (vide nazwanie Nałęcza najemnikiem. Widocznie
Tusk sądzi innych po sobie - może nikt inny poza najemnikami nie chce z nim
współpracować i myśli, że pozostali kandydaci też tak mają) :-)

[tricky2]

po-pis kaczor i donald są zakładnikami retoryki którą głoszą. jeśli ci faceci
choćby nie spróbują zmierzyć się z oczekiwaniami jakie wobec siebie budują za
cztery lata znikną na zawsze z polityki. cimoszenko to taki lifting - coś się
musi zmienić żeby wszystko zostało po staremu. to co oferuje cimoszenko to jest
zgniłe status quo i miejsce przezimowania dla tej części sld i ordynackiej
która nie wejdzie do sejmu. cimoszewicz nawet jeśli jest kryształowy (w co
śmiem wątpić) już uwikłał się w układ z otoczeniem kwaśniewskiego. a to kto
jest większym chamem, cimoszewicz z nałęczem czy tusk to już kwestia smaku i
doprawdy sprawa drugorzędna.

[taziuta]

tricky2 napisał:

> po-pis kaczor i donald są zakładnikami retoryki którą głoszą. jeśli ci faceci
> choćby nie spróbują zmierzyć się z oczekiwaniami jakie wobec siebie budują za
> cztery lata znikną na zawsze z polityki. cimoszenko to taki lifting - coś się
> musi zmienić żeby wszystko zostało po staremu. to co oferuje cimoszenko to
jest zgniłe status quo i miejsce przezimowania dla tej części sld i ordynackiej
> która nie wejdzie do sejmu. cimoszewicz nawet jeśli jest kryształowy (w co
> śmiem wątpić) już uwikłał się w układ z otoczeniem kwaśniewskiego. a to kto
> jest większym chamem, cimoszewicz z nałęczem czy tusk to już kwestia smaku i
> doprawdy sprawa drugorzędna.
>
A kto ci się podoba? Nikt? :-)

Wybierzmy Tuska na prezydenta w I turze

[giorgos]

Religa jesteść GOŚĆ

[r.m.wisniewski]

Nie szkoda Religi. Wszystko jest dobre byle nie Cimoszewicz. Won z polityki
czerwonym ryjkom. W roku śmierci Papieża Polaka nie wolno głosować na
człowieka, który stoi ramię w ramię z ciemną stroną mocy. Wyrzućmy stare pudła
razem z Kwachem i postawmy na młode konie.

[finish1]

tusk nie zawiedzie twoich nadziei? Zawiedzie , zawiedzie a ty obudzisz się z
ręką w nocniku.

[gerwazy_seru]

tak wlasnie... Cimosz nas polaczy, ale wtedy wszyscy bedziemy "be" a ja tak nie
chce. Nie chce sie laczyc z Cimoszewiczem bo to on jest be, a wole sie łaczyc z
Polska za posrednicwtem Tuska, bo wlasnie nie boi sie powiedziec kto i co jest
be, a co cacy. Kwachu rzadzil "be" i nie chce repety tego w wykonaniu
Cimoszewicza.

[alfredkujot]

cimokio napisał:

> brawo Religa, brawo Wałęsa, wreszcie jest szansa na prezydenta ponad
podziałami
> !
>
Troche mnie to martwi.....zobaczymy. Delektowalbym sie ostroznie.....

Bardzo dobra decyzja...

[adas313]

Jestem bardzo wdzieczny i wyrazam gleboki szacunek Panu Profesorowi za to, ze
potrafil zrezygnowac, na rzecz kandydata majacego duza szanse na sukces, duze
doswiadczenie polityczne i jasna wizje Polski.

[zeox]

No podpis rewelacja! Własna twórczość??

lepiej pozno, niz wcale...........

[czarna_rozpacz]

ale po co religa,
nadal sie wyglupia,
i tego przekretasa-taternika lansuje:(

Znowu powiało strachem

[l-ewa]

Trzeba zewrzeć szeregi...

[adas313]

> Trzeba zewrzeć szeregi...

I wyprowadzic sztandar.
Tym razem po raz ostatni.

Dlaczego lewica boi sie uczciwego prezydenta

[piotr228]

Czyzby strach, nie nie bedzie mozna krasc, oszukiwac, falszowac ustaw. Strach,
ze politycy nie beda mogli wspolpracowac z gangami. Strach, ze zniknie korucja
z urzedow (gdyz przepisy zostana uproszczone). A moze strach przed tym, ze
ludziom zacznie sie dobrze zyc i nigdy juz do tej bandyckiej epoki
niedokonczonych reform nie zechca wrocic.

Rzeczywiście straszne.

[aaaaaby]

Ale o niebo lepsze od prawej lewicy.

MAM EWIDENTNE KŁAMSTWO NAŁĘCZA

[miecius]

Dziś po południu Nałęcz komentował ogłoszenie umorzenia śledzwt przeciw jego
Panu. Szkoda gadać jak się uwijał, przestępował z nogi na noge i co chwila
mruczał: "yyy". Szkoda też mówić o oczywistym przestepstwie prokuratury, która
numarzając śledztwa najwyrażniej nie wzięła pod uwagę korespondencji
Stefaniuka. Warto jednak zauważyć jak w ferorze krętactw dopuścił sie
profesorek ewidentnego kłamstwa.

Otóż powiedział, że mimo chęci Cimoszenki do merytorycznej debaty, żaden z jego
kontrkandydatów nie był chętny, tylko postanowili robić na niego czarną
kampanię.
Pieski jego pokroju mają widać krótką pamięć, bo to właśnie Donald Tusk wezwał
kilka tygodni temu Cimoszke do merytorycznej debaty, a ten odmówił!!!


Nic dziwnego, że Nałęcz robi co może byle Cimoszenko został prezydentem, bo
wtedy znajdzie pracę w jego kancelarii i nie będzie musiał wracać na uniwerek,
bo tam chyba wszyscy studenci historii będą go po tym co teraz robi wyśmiewać i
opluwać.

A ten pozew za "najemnika" :) he he he - żałosne.

[mch1983]

1) to czemu Herr Tusk się na tą debatę nie zgodził?
2) nie potrafisz słuchać ze zrozumieniem - Nałęcz jak i rzecznik Warszawskiej
porkuratury okręgowaej wytłumaczyli czemu ją umorzono.
SKORO STEFANIUK ZAKOŃCZYŁ Z W.C. KORESPONDENCJĘ TZN., ŻE KOMISJIA ETYKI
PRZYJEŁA WYJAŚNIENIA W.C. DO WIADOMOŚCI.
3) pozew za "najemnika" jest słuszny, choćby dla tego, że Tusk to poność
kandydat z zasadami. Czy człowiek chcący za takiego uchodzic tak określa swoich
konkurentów? Chyba nie?
4) Religa - "najemnik" Tuska -> poczytaj sobie komentarze na forach Gazeta.pl i
onet.pl

[miecius]

> 1) to czemu Herr Tusk się na tą debatę nie zgodził?
O jakiej debacie mówisz - o pyskówce do jakiej prowokuje go obecnie Nałęcz?
Tusk kilka tygodni temu otwarcie zaproponował Cimoszce merytoryczną debatę i on
odmówił - było o tym głosno przez chwilę.

> 2) nie potrafisz słuchać ze zrozumieniem - Nałęcz jak i rzecznik Warszawskiej
> porkuratury okręgowaej wytłumaczyli czemu ją umorzono.
Widać, że nie widziałeś na żywo jego wystąpienia. Powiedział wyrażnie, że
Cimoszewicz od początku kampanii chciał merytorycznej dyskusji, ale nikt się
nie zgodził. Kłamał jak z nut. Było dokładnie odwrotnie - sprawdz doniesienia
prasowe przed około miesiąca.

> 3) pozew za "najemnika" jest słuszny, choćby dla tego, że Tusk to poność
> kandydat z zasadami. Czy człowiek chcący za takiego uchodzic tak określa
swoich konkurentów? Chyba nie?
he he he
Przecież to paranoja.
Nałęcz się ośmiesza obrażając się o tak w gruncie rzeczy stosunkowo stonowane
określenia - jak na polskie warunki Tusk ma żelazne zasady. On sam przecież
uchodził do niedawna za powściągliwego, ale ta kampania go skompromitowała -
chciałbym być jego studentem jak może kiedyś wróci na uniwerek. Kto jak kto,
ale historycy gardzą postkomuną jak żaden inny wydział. Teraz on chyba zrobi
wszystko, byle nie musieć znowu wykładać :)

[miecius]

Oto link - 14 lipca

wiadomosci.wp.pl/kat,25194,wid,7614118,wiadomosc.html?ticaid=11da

BOLEK PRZYNIESIE PECHA TÓSKOWI TO PEWNE !!!!!!!!!

[cimo-lex]

tusk już przepadł :(
kogo bolek popierał
ten zawsze umoczył !

[mch1983]

1) a kto pierwszy zaproponował debatę programową bo chyba nie Tusk (Borowski)??
2) wystąpenie Nałęcza oglądałem na żywo - tak w kwesti formalnej.
3) acha czyli uważasz, że "Kandydat z zasadami" może publicznie nazywać
najemnikami (twoim zdaniem to paranoja?), ale jak W.C wychodzi z komisji to
chamstwo i gburstwo.
4) na uniwerku pracują ludzie o różnych poglądach, więc się nie martw o to, że
nałęcza wywalą.

[miecius]

> 1) a kto pierwszy zaproponował debatę programową bo chyba nie Tusk
(Borowski)??
Tego akurat nie pamiętam. Być może. Ale teraz mówimy o słowach Nałęcza. W
kontekście faktów skłamał ewidentnie przypisując Cimoszce chęc merytorycznej
debaty. On jej zdecydowanie odmówił zasłaniając się II turą.

> 2) wystąpenie Nałęcza oglądałem na żywo - tak w kwesti formalnej.
Czyli wiesz o czym mówię. On to powiedział mimochodem - żadna stacja tego nie
powrórzy, ale widać było wyraźnie że stracił lekko kontakt z rzeczywistością.

> 3) acha czyli uważasz, że "Kandydat z zasadami" może publicznie nazywać
> najemnikami (twoim zdaniem to paranoja?), ale jak W.C wychodzi z komisji to
> chamstwo i gburstwo.
Arogancja i buta. To takie były słowa. I w istocie to było to, bo Cimoszka w
otwarty sposób skorzystał z kruczka prawnego - po prostu zachował się jak
cwaniaczek. Tłumaczył to w dodatku niedorzecznie, że nie musiał odpowiadać, bo
jest kandydatem ,a w komisji są ludzi kontrkandydatów. Tyle, że zapomniał, iż
przed tą samaą komisją troszkę wcześniej już zasiadali BOrowki i Kaczyńśki już
jako kandydaci. NIe bali się zeznawać pod przysięgą. Cimoszka i Kwaśniewski
boją się tego jak ognia.

> 4) na uniwerku pracują ludzie o różnych poglądach, więc się nie martw o to,
że
> nałęcza wywalą.
he he he
Ależ ja nie mam wątpliwości, że go nie wywalą. Ja mówię, że większość studentó
już nim gardzi i wysmiewa go, bo to co on obecnie odstawia to dobra robota
propagandowa, ale niszczy jego reputację człowieka obiektywnego i
bezstronnnego. To się w placówkach naukowych bardzo liczy.

Pozdrawiam

[mch1983]

To czemu nieodnosisz się, że Tusk nie zeznawał przed komisją śledczą?
I nie komentujesz Tuskowych wypowiedzi o "najemnikach"?

c.d.- troche faktów o Tusku

[mch1983]

1) Uwaza, że klasa polityczna to próżniacy, dlatego chce zostać Prezydentem,
2) Sprzeciwia się rozrostowi biurokracji, dlatego poparł wprowadzenie powiatów,
3) Sprzeciwia się finansowaniu partii politycznych z budżetu Państwa, dlatego
PO wzięła na kampanie wyborcą 12 mln zł kredytu, który chce spłacić z dotacji
budżetowych,
4) Idąc do pracy o 5 rano, zawsze budził 1,5 roczną Córkę, informując ją, że
jest robotnikiem,
5) Uważa, ze składki na ZUS należy obniżyć, dlatego w 1999 r. glosował za ich
podwyższeniem,
6) Jest zwolennikiem prywatyzacji, dlatego uważa, że PKP powinny zostać
państwowe,
7) Mówił, ze jest zwolennikiem JOW, dlatego sam ustalał listy wyborcze PO,
8) Aktywista studencki.
Studia ukończył w maju 1980 r, a już we wrześniu 1980 współzakładał Niezależne
Zrzeszenie Studentów
9) Zwolennik przeprowadzenia lustracji, dlatego w 1992 r. poparł odwołanie
rządu Jana Olszewskiego, który chciał ją przeprowadzić.
10) W jednym zyciorysie podaje, że pracował "jako robotnik" przez 7 lat
...pracował przez 7 lat jako robotnik wysokościowy...
www.tusk.pl/zyciorys.html

W innym życiorysie podaje, że pracował "jako robotnik" przez 6 lat
...1984 - 1989 - robotnik budowlany.....
www.po.org.pl/index2.php?sub=ludzie&kat=przewodniczacy&osoba=1062
Cóż, każdy ma prawo walnąć się o jakiś roczek

11) W deklaracji majatkowej z 2003 r. wpisał miast 100 tys., 10 tys., a zamiast
200 tys. 20 tys.
cóż każdy ma prawo pomylić sie o jedno zero,

12) Donald Tusk, uważa, że należy rozliczyc afery zwiazane z prywatyzacją PZU i
PKN, przeprowadzone w czasie, gdy On jako członek Unii Wolności współtworzył
rząd eurodeputowanego PO Jerzego Buzka.


A wszystko to Donald Tusk, który aż przez 5 lat pracował jako "robotnik", a
tylko przez 12 lat zasiadał w Parlamencie. Poza tym uważa klasę polityczną za
próżników, dlatego dość rzadko zmienia partie polityczne, i chce zostac
Prezydentem, bo to najwyższy urząd próżniaczy.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28523849&a=28528609

[taziuta]

mch1983 napisał:

> 1) Uwaza, że klasa polityczna to próżniacy, dlatego chce zostać Prezydentem,
> 2) Sprzeciwia się rozrostowi biurokracji, dlatego poparł wprowadzenie
powiatów,
> 3) Sprzeciwia się finansowaniu partii politycznych z budżetu Państwa, dlatego
> PO wzięła na kampanie wyborcą 12 mln zł kredytu, który chce spłacić z dotacji
> budżetowych,
> 4) Idąc do pracy o 5 rano, zawsze budził 1,5 roczną Córkę, informując ją, że
> jest robotnikiem,
> 5) Uważa, ze składki na ZUS należy obniżyć, dlatego w 1999 r. glosował za ich
> podwyższeniem,
> 6) Jest zwolennikiem prywatyzacji, dlatego uważa, że PKP powinny zostać
> państwowe,
> 7) Mówił, ze jest zwolennikiem JOW, dlatego sam ustalał listy wyborcze PO,
> 8) Aktywista studencki.
> Studia ukończył w maju 1980 r, a już we wrześniu 1980 współzakładał
Niezależne
> Zrzeszenie Studentów
> 9) Zwolennik przeprowadzenia lustracji, dlatego w 1992 r. poparł odwołanie
> rządu Jana Olszewskiego, który chciał ją przeprowadzić.
> 10) W jednym zyciorysie podaje, że pracował "jako robotnik" przez 7 lat
> ...pracował przez 7 lat jako robotnik wysokościowy...
> www.tusk.pl/zyciorys.html
>
> W innym życiorysie podaje, że pracował "jako robotnik" przez 6 lat
> ...1984 - 1989 - robotnik budowlany.....
> www.po.org.pl/index2.php?sub=ludzie&kat=przewodniczacy&osoba=1062
> Cóż, każdy ma prawo walnąć się o jakiś roczek
>
> 11) W deklaracji majatkowej z 2003 r. wpisał miast 100 tys., 10 tys., a
zamiast
>
> 200 tys. 20 tys.
> cóż każdy ma prawo pomylić sie o jedno zero,
>
> 12) Donald Tusk, uważa, że należy rozliczyc afery zwiazane z prywatyzacją PZU
i
>
> PKN, przeprowadzone w czasie, gdy On jako członek Unii Wolności współtworzył
> rząd eurodeputowanego PO Jerzego Buzka.
>
>
> A wszystko to Donald Tusk, który aż przez 5 lat pracował jako "robotnik", a
> tylko przez 12 lat zasiadał w Parlamencie. Poza tym uważa klasę polityczną za
> próżników, dlatego dość rzadko zmienia partie polityczne, i chce zostac
> Prezydentem, bo to najwyższy urząd próżniaczy.
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28523849&a=28528609

[tricky2]

O rany no to rzeczywiście porażające.
W porówananiu z dokonaniami dr Pomyłki,(by wyliczyć tylko największe) takimi
jak ogromny sukces w iraku, utrata twardych dysków z tajnymi danymi i zakup
wieżowca przez MSZ za cenę o 12 mln PLN zawyżoną. Ale co tam. Podatnicy
zapłacą.

[mch1983]

W porównaniu z 4 nieudolnymi reformami administracyjnymi ( w tym dodtaktowe
etatu urzędnicze w powaitach) te 12 mln to pikuś.
Więc zacznij podliczać najpierw ile kosztowały te 4 reformy AWS-UW i czy
naprawdę były potrzebne.
Tak na marginesie: zezwolenie na budowę tego biurowca wydał "układ warszawski"
czyli PO-SLD. Dziwne, że warszawki Kaczor nie protestował przy tej budowie
(przecież był prezesem NIK), skoro oddany był (ten biurowiec) do użytku już za
kaczej kadencji (np. poprzez nieodebranie biurowca przez nadzór budowlany).
Pozatym w Warszawie jest wiele lokali do wynajęcia przy strategicznych
obiektach tj. MSZ, Sejm etc. z których można prowadzić działalność
szpiegowską.
Jakoś tutaj ani "Człowiek z zasadami" ani NIK mózgownicą nie ruszy i sie tym
nie zainteresuje.

[mch1983]

W porównaniu z 4 nieudolnymi reformami administracyjnymi ( w tym dodtaktowe
etaty urzędnicze w powiatach) te 12 mln to pikuś.
Więc zacznij podliczać najpierw ile kosztowały te 4 reformy AWS-UW i czy
naprawdę były potrzebne.
Tak na marginesie: zezwolenie na budowę tego biurowca wydał "układ warszawski"
czyli PO-SLD. Dziwne, że warszawki Kaczor nie protestował przy tej budowie
(przecież był prezesem NIK), skoro oddany był (ten biurowiec) do użytku już za
kaczej kadencji (np. poprzez nieodebranie biurowca przez nadzór budowlany).
Pozatym w Warszawie jest wiele lokali do wynajęcia przy strategicznych
obiektach tj. MSZ, Sejm etc. z których można prowadzić działalność
szpiegowską.
Jakoś tutaj ani "Człowiek z zasadami" ani NIK mózgownicą nie ruszy i sie tym
nie zainteresuje.

liczby?

[tricky2]

Jak na razie kampania cimoszewicza ma kosztować podatników 90 miliardów PLN,
które podarował górnikom prezio tylko po to żeby cimoszenko mógł o tym
powiedzieć w katowicach, także lepiej nie licytujmy się na liczby.

Z czterech reform jedna - ta naprawdę konieczna - była przygotowana jeszcze za
rządów sld-psl tylko nikt nie miał jaj żeby ją wprowadzić.

rozumiem że w ten bilans wejdą też koszty zaniechanych reform lat 93-97 i 2001-
2005 i koszty wspaniałej reformy-reformy zdrowia tego grubego pajaca którego
nazwiska nie pamiętam w tej chwili?

Co do rządów AWS przypomina mi się jak minister edukacji zrezygnował bo ktoś z
urzędników ministerstwa popełnił jakiś błąd w wyliczeniach. Doprawdy były to
czasy wysokiej kultury politycznej jak sobie porównam z obroną sobótki, grubego
pajaca od zdrowia, jakubowskiej i last but not least cimoszenką którego nie
ruszyła w najmniejszym stopniu sprawa twardych dysków.

Ale ty naiwny jesteś

[mch1983]

Ale ty nawiy jesteś.
Czas wysokiej kultury politycznej za czasów AWS-UW?
A kto utopił grube miliony w telewizji familijnej?
Kto wypompowywał pieniądze z państwowcyh spółek skarbu państwa na własną
kampanię wyborczą?
Co może SLD.
Czytaj trochę więcej poważnych gazet: Rzepa, GW, a nie Fakt i Super expres - bo
po twojej argumentacji można sądzić, że czytasz takie właśnie prymitywne
tabloidy.
Chyba nie wiesz co zonacza termin "kultura polityczna"
Ustawę o górniczych ermeryturach uchwalił sejm (a nie cimoszewicz): SLD, SDPL,
PSL, PiS, LPR i jakiś jeszcze plantkon polityczny.
Wejdź sobie na stronę Sejmu i tam poszukaj stenogramów z tego posiedzenia, bo
to co piszesz jest czystą demagogią i populizmem. Zwłaszcza zwalenie całej winy
za stan służby zdorwia na SLD (bo to oni wprowadzili Kasy chorcyh)
Jak na razie to najwięcej kosztuje podatników kosztuje kampania Tuska.
Trochę faktów o Człowieku z zasadami:
1) Uwaza, że klasa polityczna to próżniacy, dlatego chce zostać Prezydentem,
2) Sprzeciwia się rozrostowi biurokracji, dlatego poparł wprowadzenie
powiatów,
3) Sprzeciwia się finansowaniu partii politycznych z budżetu Państwa, dlatego
PO wzięła na kampanie wyborcą 12 mln zł kredytu, którą chce spłacić z dotacji
budżetowych,
4) Idąc do pracy o 5 rano, zawsze budził 1,5 roczną Córkę, informując ją, że
jest robotnikiem,
5) Uważa, ze ZUS należy obniżyć, dlatego w 1999 r. glosował za jego
podwyższeniem,
6) Jest zwolennikiem prywatyzacji, dlatego uważa, że PKP powinny zostać
państwowe,
7) Mówił, ze jest zwolennikiem JOW, dlatego sam ustalał listy wyborcze PO,
8) Aktywista studencki.
Studia ukończył w maju 1980 r, a już we wrześniu 1980 współzakładał
Niezależne Zrzeszenie Studentów
9) Zwolennik przeprowadzenia lustracji, dlatego w 1992 r. poparł odwołanie
rządu Jana Olszewskiego, który chciał ją przeprowadzić.
10) W jednym zyciorysie podaje, że pracował "jako robotnik" przez 7 lat
...pracował przez 7 lat jako robotnik wysokościowy...
www.tusk.pl/zyciorys.html

W innym życiorysie podaje, że pracował "jako robotnik" przez 6 lat
...1984 - 1989 - robotnik budowlany.....
www.po.org.pl/index2.php?sub=ludzie&kat=przewodniczacy&osoba=1062
Cóż, każdy ma prawo walnąć się o jakiś roczek

11) W deklaracji majatkowej z 2003 r. wpisał miast 100 tys., 10 tys., a
zamiast 200 tys. 20 tys. cóż każdy ma prawo jebnąć sie o jedno zero,

12) Donald Tusk, uważa, że należy rozliczyc afery zwiazane z prywatyzacją PZU
i PKN, przeprowadzone w czasie, gdy On jako członek Unii Wolności
współtworzył rząd eurodeputowanego PO Jerzego Buzka.

A wszystko to Donald Tusk, który aż przez 5 lat pracował jako "robotnik", a
tylko przez 12 lat zasiadał w Parlamencie. Poza tym uważa klasę polityczną za
próżników, dlatego dość rzadko zmienia partie polityczne, i chce zostac
Prezydentem, bo to najwyższy urząd próżniaczy.


ps.
podlicz sobie ile kosztuje utrzymanie urzędników powiatowych i uzasadnij mi po
co ten kolejny twór administracyjny został powołany przez AWS-UW?

w zamian za co?

[elfhelm]

1. minister zdrowia dla Religi lub kogoś z jego zaplecza (ewentualnie
stanowiska w kancelarii - doradca do spraw zdrowia). Co do ministra z uwagi na
wiek Religi mam wątpliwości, czy chce objąć tę funckję
2. szef komitetu honorowego
3. przyjęcie działaczy Centrum do PO i dobre miejsca na listach samorządowych
2006 (zwłaszcza do sejmików)

A w zamian? Dużo:

[ag_nessie]

A w zamian? Przychylność PO dla ludzi Religii i ich pomysłów. Ważne tylko, zeby
nie stracić kontaktu z władzą :)

[mariposa18]

no i co????mnie by nie przeszkadzalo jakby profesor byl ministrem zdrowia!
uwazam ze sie do tego nadaje!a w rzadzie cimoszewicza myslisz ze kto bezdie???
oleksy i reszta!bardzo dziekuje bo zmieni sie tylko twarz ale sposob rzadzenia
nie!

[laventhar]

zapewne jak to lekarz, w zamian za "bog zaplac" :]

--------------------------------
Szybka nauka - www.ebelfer.pl
Aplikacje on-line - www.laventhar.pl

[ecot]

w zamian ministerstwo zdrowia, które nie leży właściwie nikomu, to jest pole
minowe i łatwo sie na nim potknąć


ps. Religa był od początku przegrany kondydaci 'niezależni' nie mają szans,
porywał się ze skalpelem na Słońce

O ile zaklad, ze z tego powodu Tuskowi nic

[bladatwarz]

nie wzrosnie w sondazach?

Studiowales polityke blada twarzo w "Winnetou"

[block-buster]

[ayran]

Ja bym się chętnie założył, tylko nie wiem, jak przeprowadzić dowód, że wzrost
jest z tego powdu albo nie.

[vitek25]

[piasecki111]

Brawo Religa

Cimoszenko powinien wziąć z niego przykład

[wartburg4]

piasecki111 napisał:

> Brawo Religa

Cimoszenko powinien wziąć z niego przykład i oddać swoje głosy Lepperowi. Może
z poparciem Millera i Jakubowskiej udałoby im się powstrzymać bieg dziejów?

[stabas]

Super, wszystko idzie w dobrym kierunku. Brawo dla Pana Profesora. Przyszłość
widać w coraz jaśniejszych kolorach.

Teraz czas na Cimoszewicza

[galba]

Niech zrezygnuje i poprze Borowskiego.

[jorn]

galba napisał:

> Niech zrezygnuje i poprze Borowskiego

Dobre, dawno się tak nie uśmiałem, przecież WC nie może zawieść tych "milionów"
(tzn. Nałęcza i jego szwagra), które namawiały go do kandydowania, żeby
pilnował, aby ich przekręty nie wyszły na światło dzienne. Tylko, że własnych
nie udaje mu się ukryć...

jeden z nielicznych mający honor

[el_bigos]

reszta nie ma zupełnie pojęcia co znaczy to słowo

Słuszna decyzja.

[ciumcia]

Też chyba poprę Tuska.

[cimoszenka]

Spróbuj to zaraz Nałęczowy zajmie się Tobą i doniesie do prokuratury.

[ciumcia]

> Spróbuj to zaraz Nałęczowy zajmie się Tobą i doniesie do prokuratury.

Tylko gdybym prowadził w sondażach :-)

Plan wyborów: prezydent - Tusk,sejm - PD

[zyks]

[cimoszenka]

Prezydent Albin Siwak po tunningu. Sejm - Komunistyczna Partia Polski.
Niemożliwe? Po dzisiejszej decyzji Prokuratury to wszystko jest możliwe.

[zib11]

Może to nie na miejscu,ale co to jest PD????

działaczu, szkoda Twego wysiłku, PD to trup

[52548o]

bez honoru. KIedyś i ja na to głosowałem, ale Frasyniuk zgubę przyniósł.
Lewizna, totalne odrzuty lewackie - Hauhausner! Belka! - po co to komu? Heńka
bez honoru, 0 %! Precz! Czas znikać. Głosuję na Tuska.

Najgłupszy blog świata.Chory grafoman...

[zyks]

[g1tzb1051]

Sorki, o jakim blogu piszesz?

Reklamował się tu. Już wymazali...

[zyks]

WALESA POPARL TUSKA TEZ...

[me-e]

...dlatego nie glosuje na tuska

[stabas]

słusznie, a na złość mamie jeszcze odmroź sobie uszy

[me-e]

...zadna zlosc...a raczej zimna kalkulacja...doskonale wiem co walesa uczynil
polsce a co bolszewikom...walesa i tusk dzilali reka w reku przy obalaniu
rzadu premiera olszewskigo...


...stabas napisał:

> słusznie, a na złość mamie jeszcze odmroź sobie uszy

[g1tzb1051]

> ...zadna zlosc...a raczej zimna kalkulacja...doskonale wiem co walesa uczynil
> polsce a co bolszewikom...

No wlasnie, Walesa wyrzucil bolszewikow z Polski czy to cie
tak denerwuje?
g1tzb1051

nie Walesa ich wyrzucil

[tatonka]

tylko ludzie zaczeli myslec. Innymi slowy przymusowy komunistyczny brak myslenia
im sie znudzil a socjotechniczne praktyki na poziomie maleszki zwanego gabciem z
tej gazety przestaly na ludzi zdolnych do myslenia dzialac.
Mam nadzieje ze Tusk nie jest Walesa.
Poki co nie to kto na kogo na prezydenta zaglosuje jest wazne.
Wazne jest by i PO i PIS mialo mocne umocowanie w sejmie by kontynuowali
lustracje i wcielili w zycie dobry program gospodarczy, zlikwidowali korupcje -
i mafie na poziomie administracji. To tak na poczatek.

[me-e]

...walesa wyrzucil bolszewikow z polski ...? pierwsze slysze

[zeox]

On + około x milionów polaków, oczywiście ty nie - chetnie byś ich zaprosił.
Niestety muszą mieć wizy, a to długotrwały poces:-)

[me-e]

...ja ich- bolszewikow nie musze zapraszac oni tu sa...rozejrzyj sie
dookola...ale jezeli ci chodzi o armie soviecka stacjonujaca nie tak dawno w
polsce to wyrzucil ja ta armie sovievcka rzad premiera olszewskiego a nie
walesa ...walesa chcial wrecz przeciwnie...


...zeox napisała:

> On + około x milionów polaków, oczywiście ty nie - chetnie byś ich zaprosił.
> Niestety muszą mieć wizy, a to długotrwały poces:-)

jesli sie podczepil

[tatonka]

to nie swiadczy to bynajmniej na niekorzysc Tuska...
Tusk prowadzi w sondazach. Slabsi sie podczepiaja. To o niczym nie swiadczy jak
tylko potwierdza to pierwsze..
Zostaw Kielbasie Wyborczej kampanie podkopywania dolkow pod koalicja....

Pewno PO obiecalo mu stanowisko

[feliks-50]

ministra "zdrowia" !! he,he

[agtom11]

Rezygnacja Religi z kandytowania na prezydenta to efekt kuracji
antyalkocholowej,której ten chory człowiek wreszcie się poddał.

DZIĘKUJĘ PANIE PROFESORZE !!!

[jsb22]

Tylko tyle !! Człowiek na poziomie - dziękuję !!!

[zib11]

Należ się spodziewać dalszych "konsolidacji",z bardziej znaczących
borowski "wróci do macierzy",a i bochniarz poprze szaleta.

dr.tapczan w obronie języka polskiego

[dr.tapczan]

co to znaczy być gorąco wzruszonym? w tym musi być jakiś głęboki sens

Tuskowi przybyło 1+5 zwolenników...

[ezpa7z9]

Cimosz się zes..ał w portki ze strachu a kaczor poszedł utopić sie do kałuzy.
Wałęsa poaprł Tuska i.....już po nim.,,Kogo Lechu popiera ten się szybko
sponiewiera''.

[rechott]

Hmm, robi się ciekawie
A dzisiaj w "3" rano był ostry najazd na Regligę, że to nieuczciwe wobec wyborców.
Czyli wycofanie Borowskiego - uczciwe, Religi nie - ciekawe jest to rozumowanie

[az100]

rechott napisał:

> Hmm, robi się ciekawie
> A dzisiaj w "3" rano był ostry najazd na Regligę, że to nieuczciwe wobec
wyborc
> ów.
> Czyli wycofanie Borowskiego - uczciwe, Religi nie - ciekawe jest to
rozumowanie



Zapomniałeś dodać, że mówił to niejaki Siwiec - zausznik Kwacha. Myślę, że
Cimoszko jeszcze mu wygarnie za ten komentarz, bo przecież urabianie
Borowskiego ciągle trwa.

Tusk - mniejsze zło

[baltazarus]

Jest jeden prawicowy kandydat Korwin (niestety) i jeden najmniej lewicowy z
socjalistów - Tusk.

[wojtekooo]

widzialem wczoraj tuska u lisa i jest po prostu slaby, malo blyskotliwy, nie ma
sie co rownac do walesy i kwacha, no i on i PO nie maja tak na prawde zadnego
programu

[szamoni]

ale z ciebie ciężki kretyn

[m.kozmat]

tak...ten argument mnie przekonał..

[az100]

wojtekooo napisał:

>... no i on i PO nie maja tak na prawde zadnego programu

A od kiedy to prezia wybiera się wg programu?
A swoją drogą to czy Kwach miał program? Czy go zrealizował?
Pewnie nie mógł bo mu ciągle ktoś przeszkadzał: a to prawica, a to lewica.
A Kwacho to przecież prezio "ponad podziałami". I taki przystojny (był). I
wykształcenie (miał) wyższe. I żonka (jeszcze) reprezentacyjna. I kochają go (w
Europie).