Przerażona Jarucka

[p.smerf]

JuZ któryś raz słyszę jak Brochwicz mówi że "zgłosiła się do niego przrażona
Jarucka". Czy ktoś wie, czym była przerażona?

[pralinka.pralinka]

p.smerf napisał:

> JuZ któryś raz słyszę jak Brochwicz mówi że "zgłosiła się do niego przrażona
> Jarucka". Czy ktoś wie, czym była przerażona?

Mówiła o tym sama. Przerażona była zarówno rewizjami jak i nękającymi telefonami i przesłuchaniami, nie tylko jej ale i rodziny oraz znajomych. Mówiła, że przesłuchiwano nawet żonę jej lekarza.

[tomek6665]

widziałem jej uśmiechniętą mordkę jak wychodziła z kabaretu z komisarzami
nie wyglądała na przerażoną
raczej na kogoś kto bierze udxiał w niezłej hecy

[pralinka.pralinka]

tomek6665 napisał:

> widziałem jej uśmiechniętą mordkę jak wychodziła z kabaretu z komisarzami
> nie wyglądała na przerażoną
> raczej na kogoś kto bierze udxiał w niezłej hecy

Tomciu, mowa o przerażeniu po działaniach ABW a więc na początku roku.

[tomek6665]

Abw działała zgodnie z prawem
Może mąż doniósł

[pralinka.pralinka]

tomek6665 napisał:

> Abw działała zgodnie z prawem

Tak twierdzi Barcikowski, ale czy rzeczywiście? On zawsze tak twierdzi, a tymczasem okazuje się, ze z tą zgodnością różnie bywa.

[tomek6665]

O czym w ogóle mówimy
Prowokacja JARUCKIEJ odkryta
Teraz za tyłek trzeba jej mocodawców z prawicy

[olany_klient]

tomek6665 napisał:

> O czym w ogóle mówimy
> Prowokacja JARUCKIEJ odkryta
> Teraz za tyłek trzeba jej mocodawców z prawicy

Ciekawe kiedy twój mały rozumek pojmie że ujawnienie prawdy nie jest prowokacją.
Kiedy twój idol - prezydent wszystkich słupów pokaże potwierdzenia przelewów?
pranie brudnch pieniędzy to jego specjalność?

[pralinka.pralinka]

tomek6665 napisał:

> O czym w ogóle mówimy
> Prowokacja JARUCKIEJ odkryta
> Teraz za tyłek trzeba jej mocodawców z prawicy

Dla mnie słowa Jaruckiej tyle samo ważą co Cimoszki. A czy mocodawcy z prawicy to się jeszcze okaże. Jak na Miodowicza i spółkę to zbyt głupie zagranie.

[p.smerf]

> Jak na Miodowicza i spółkę to zbyt głupie zagranie.


No i to jest właśnie smutne. Po pułkownikach można by się spodziewać czegoś
bardziej finezyjengo. Najlepsze jest to, że Miodowicz odcina się od samego
siebie. Wczoraj mówił, że o Jaruckiej właściwnie nie ma co mówić bo to nieważne.
Czekam aż powie, że tak na prawdę to on żadnej Jaruckiej nie zna i nie wie, kto
to jest.

[tomek6665]

ja już słyszałem jak Giertych mówił do Olejnik ,że to sztab Cimoszki ciągle
gada o Jaruckiej , Oni by wcale o niej nie mówili

[pralinka.pralinka]

tomek6665 napisał:

> ja już słyszałem jak Giertych mówił do Olejnik ,że to sztab Cimoszki ciągle
> gada o Jaruckiej , Oni by wcale o niej nie mówili

I ma rację. Bo sprawa Jaruckiej to odrębny temat a matactwa Cimoszki przed komisją to inna para kaloszy.

[zbychooo]

p.smerf napisał:

Wczoraj mówił, że o Jaruckiej właściwnie nie ma co mówić bo to nieważne
> .
> Czekam aż powie, że tak na prawdę to on żadnej Jaruckiej nie zna i nie wie, kto
> to jest.


Bo prawda jest taka, że jarucką najlepiej i najbliżej zna sam Cimoszewicz w
końcu przyjaźnią sie od 1998 roku.

[pralinka.pralinka]

p.smerf napisał:

> > Jak na Miodowicza i spółkę to zbyt głupie zagranie.
>
>
> No i to jest właśnie smutne. Po pułkownikach można by się spodziewać czegoś
> bardziej finezyjengo. Najlepsze jest to, że Miodowicz odcina się od samego
> siebie. Wczoraj mówił, że o Jaruckiej właściwnie nie ma co mówić bo to nieważne
> .
> Czekam aż powie, że tak na prawdę to on żadnej Jaruckiej nie zna i nie wie, kto
> to jest.

To że się odcina od Jaruckiej potrafię zrozumieć. Zgłosił się świadek, który chce zeznawać przed komisją, w dodatku twierdzi, że ma dowody że Cimoszko kręci. Też na miejscu Miodowicza powiedziałabym: to niech zezna przed komisją. Przecież przed komisją zeznawali najróżniejsi świadkowie - bardziej lub mniej wiarygodni. Dopiero analiza i porównanie zeznań pozwala na wyrobienie sobie opinii czy świadek mówi prawdę czy kłamie.

Ale Brochwicz swa osoba za Barcikowskiego reczy

[kropekuk]

Przeciez z byle ch..jem z ABW by nie wspolpracowal;)

[p.smerf]

Gdyby "przerażona Jarucka" była u Borchwicza w styczniu lub lutym to byłoby
zrozumiałe, ale w sierpniu?

[pralinka.pralinka]

p.smerf napisał:

> Gdyby "przerażona Jarucka" była u Borchwicza w styczniu lub lutym to byłoby
> zrozumiałe, ale w sierpniu?

W styczniu było ponoć poronienie. Poza tym trochę trwało zanim przeraziła sie na tyle, żeby szukać jakiejś pomocy. Tu akurat nie widzę specjalnie jakichś niejasności. Najbardziej dziwi mnie,że zdecydowała się występować przeciw Cimoszce z fałszywym upoważnieniem. Chyba że wcale nie było fałszywe. Poza tym znamy ciągle argumenty tylko jednej strony, którą w dodatku wspiera TA prokuratura.

[p.smerf]

Nie było w sierpniu żadych powodów do przerażenia. Chyba że były a my o nich nic
nie wiemy.
W końcy musiał być powód dla którego postanowiła się wystawić na ostrzał. I to
jest właśnie to mnie osobiście interesuje.

[pralinka.pralinka]

p.smerf napisał:

> Nie było w sierpniu żadych powodów do przerażenia. Chyba że były a my o nich ni
> c
> nie wiemy.
> W końcy musiał być powód dla którego postanowiła się wystawić na ostrzał. I to
> jest właśnie to mnie osobiście interesuje.

Mnie też interesuje. Z tego co mówila, czuła, że nękanie telefonami sie nasila. Ale czy to jest prawda, to już inna sprawa. W każdym razie wystartowanie przeciw Cimoszce z fałszywym dokumentem to akt samobójczy - dlatego trudno mi w to uwierzyć.

Biedna, może znowu poroni

[szoszana]

pralinka.pralinka napisała:

> Poza tym znamy ciągle argumenty tylko jednej strony, którą w dodatku wspiera
TA prokuratura.

Chętnie byśmy poznali argumenty pani Jaruckiej (zresztą ich część, czyli
przemożną chęć załatwienia mężusiowi posadki we Włoszech, już poznaliśmy),
gdyby nie fakt, że pani Jarucka się ulotniła. Pewnie Kostek załatwił już jej w
dowód wdzięczności te Włochy.

"manipulka" TVN z Jar. byla juz przerabiana na FK

[andrze_n]

[szoszana]

pralinka.pralinka napisała:

> Mówiła, że przesłuchiwano nawet żonę jej lekarza.

Psychiatry.

[dr.kidler]

p.smerf napisał:

> JuZ któryś raz słyszę jak Brochwicz mówi że "zgłosiła się do niego przrażona
> Jarucka". Czy ktoś wie, czym była przerażona?

Przerazila sie ze za malo naklamala.
Typowie dla moherowych.

[olany_klient]

Nie takie typy stawały przed komisją Kuna z Żaglem i inni ale postkomuchów tylko
Jarucka bulwersuje, czyżby dlatego że prawda w oczy kole?

[p.smerf]

> Jarucka bulwersuje,

Nie Jaruska, tylko jej protektorzy.
Popis ma w swoich planach skończenie z wszechwładzą służb specjalnych. Chyba
ciężko będzie? Nieprawdaż?

[olany_klient]

p.smerf napisał:

> > Jarucka bulwersuje,
>
> Nie Jaruska, tylko jej protektorzy.
> Popis ma w swoich planach skończenie z wszechwładzą służb specjalnych. Chyba
> ciężko będzie? Nieprawdaż?


Oj tak, bo gdyby chcieli do końca wyjaśnić sprawę służb specjalnych kręcących
sie przy Jaruckiej to musieliby zacząć od przesłuchania Jaruckiej przez ABW i
przeszukania jej domu w celu odebrania oświadczeń majątkowych Cimoszewicza,
któtych to Jarucka nie chiała mu zwrócić.

[pandada]

Kto by się nie bał Brochwicza?