Dodaj do ulubionych

Z Donem Tuskiem - miej jak Ruskie!

07.09.05, 04:08
Donald Tusk jest doświadczonym politykiem. I dlatego proponując podatek
liniowy dla Polski chce wprowadzić rozwiązanie nie byle jakie ale
przetestowane juz w najwiekszym kraju świata a mianowicie w Rosji
poradzieckiej. Tam wynosi on 13%, Tusk chce dla Polski 15%.
Przy takim systemie ekonomicznym w Rosji powstała oligarchiczna grupa bogaczy
a społeczeństwo zyje w nedzy i biedzie na nich pracując. Rosjanie sa do tego
przyzwyczajeni - niewolniczo pracowali na bogaczy za cara i na
uprzywilejowaną kastę za Stalina.
Tuskowi rosyjski system sie podoba gdyz zapewnia znacznie wieksze zyski jemu
i jego zamożnej partyjnej klienteli. W razie czego w karbach roboli bedzie
się trzymać za pomocą dużego bezrobocia, prawa lokautu dla włascicieli fabryk
i policji.

"mówi Nikołaj Zachmatow, przedstawiciel handlowy Federacji Rosyjskiej w
Polsce

Społeczeństwo nie debatowało. Pewnego dnia dowiedzieliśmy się, że mamy
podatek liniowy. I koniec.
„Puls Biznesu”: Odczuł Pan na własnej skórze wprowadzenie podatku liniowego?
Nikołaj Zachmatow: O, tak!
- To znaczy, że płaci Pan mniej niż kiedyś?
Mniej.

- Ale radców handlowych w Rosji nie jest wielu. Ciekawe, czy inni też to
odczuli?
Odczuli, odczuli... Przede wszystkim zamożniejsi, jak to się mówi — klasa
średnia. Czyli ludzie, którzy — najczęściej — zajmują się biznesem. I dla nas
to właśnie było najważniejsze, gdy wprowadzaliśmy podatek liniowy: stworzyć
warunki legalnego działania klasie średniej, w tym przede wszystkim
biznesmenom i menedżerom. W Polsce udało się już sformować jako taką klasę
średnią.... Albo przynajmniej podjęto próby... My w Rosji dopiero zaczynamy.
I podatek liniowy był jednym z głównych filarów tej strategii. "

www.pb.pl/content.aspx?sid=2298&guid=45D648BE-9869-4767-A60D-9120557DA68D

Obserwuj wątek
    • liberus Re: Z Donem Tuskiem - miej jak Ruskie! 07.09.05, 04:19
      Jethrox, ty chyba masz jakis problem z soba. O 4 w nocy wrzucasz jakies
      tendecyjne eksrementy, tym razem uderzajace w idee podatku liniowego, jakbys
      pracowal co najmniej na 3 etaty na Rozbracie. Chlopie wyluzuj, naprawde sa
      lepsze w zyciu rzeczy do roboty niz pracy czy wolontariat w sztabie wyborczym
      aroganckiego buca.

      A co do podatku liniowego w Rosji, to sprawdz jak wzrosla sciagalnosc podatku
      po jego wprowadzeniu. Sprawdz jak zmienily sie dochody budzetowe z tego tytulu
      w Slowacji po wprowadzeniu liniowego. Sprawdz casus Estonii.
      Poczytaj 'Economista' ktory w tym roku zaczal mocno lobbowac za podatkiem
      liniowym, wskazujac panstwa wschodniej Europy jako wzor.

      Ale przede wszystkim Jethroksie, zastanow sie nad soba...
      • liberus PS 07.09.05, 04:22
        Juz nie wspomne, ze prawienie, jakoby podatek liniowy (wprowadzony kilka lat
        temu) mial byc przyczyna isnienia systemu oligarchicznego w Rosji oraz
        patologii zwiazanych ze stykiem biznesu i panstwa jest kolejnym objawem
        powaznej choroby psychicznej.

        Proponuje pomyslec, zanim sie palnie taka bzdure ponownie.
        • jethrox Liniowy system podatkowy w Rosji to symbioza 07.09.05, 04:41
          i legalizacja czegoś co przedtem robiono nielegalnie - nie płacac podatków.
          Potem Putin tę oligarchiczną patologię prostu zalegalizował wprowadzając
          liniowy.
          Przestępstwo stało sie prawem jak w każdym mafijnym środowisku.
          I będzie tak dalej - aż Rosja znów sie zawali jak w 1917 i 1990.
          • sir_fred Re: Liniowy system podatkowy w Rosji to symbioza 07.09.05, 13:18
            Jeśli przejście od niepłacenia podatków do płacenia nazywasz legalizowaniem
            patologii ... no cóż. Dlaczego przemilczasz zwiększenie dochodów budżetu? Czy
            może ubożsi stracili na tym? Czy ty tracisz na tym, że twój sąsiad płaci 12
            procent zamiast 40, a w budżecie dziury nie ma? Tak cię boli, że sąsiad ma
            więcej?
            No i ta straszna klasa średnia. Najlepiej jak wszyscy po równo, solidarnie mają
            gó... Z wyjątkiem kolesi bolszewików na szczytach władzy.
            • jethrox Budżet Rosji - za mały 07.09.05, 21:11
              Budzet nie zwiekszył dochodów bo wzrost ściągalnosci (wcale nie wielki) nie
              wyrownał strat z obniżenia kwot dla zamoznych. Dlatego np. niedawno w Rosji
              chciano pozbawic emerytów dotychczasowych uprawnień w komunikacji miejskiej i
              miedzymiastowej. Był z tego wielki skandal i protesty. Budżet nie wystarcza już
              pomimo kolosalnych dochodów z ropy. Nadwyzki zatrzymuja dla siebie zamozni
              Rosjanie.
              Z powodu podatku liniowego przecietny Rosjanin żyje w nędzy.
      • jethrox A ty co robisz tu o 4 rano ? Nocna zmiana jak 07.09.05, 04:38
        kiedy usunieto wasz rzad olszewików ? Sam zastosuj swoje rady do siebie.
        Co znaczy wieksza ściągalność podatku skoro na potrzeby panstwowe jest i tak
        MNIEJ ? Mimo dodatkowych dochodów z ropy w Rosji jest powszechna nędza, chyba
        nie zaprzeczysz ? To skutek tego systemu ekonomicznego. Bogaca sie tylko
        bogaci - tzw. nowi Ruscy o których krażą juz dowcipy. Jak myslisz skąd sie
        wzieli?
        I tak ma byc Polsce. Marzy o tym plakatowy "prezydent Tusk".
        Ja nie muszę czytac "Economista" by wiedzieć o czym w Polsce marzy "Puls
        Biznesu" - robole bez pieniedzy i pracy. Żaden cywilizowany kraj zachodni na to
        nie pójdzie bo nie bedzie wracał do XIX wieku. Juz to przerabiali dawno temu.

        Donald Tusk - tęgi musk.
        • liberus lewicowe bzdety 08.09.05, 05:25
          jethrox napisał:

          > kiedy usunieto wasz rzad olszewików ? Sam zastosuj swoje rady do siebie.

          To ze byla 4 rano u ciebie, nie znaczy, ze byla u mnie. Swiat jest troche
          wiekszy niz PRL, jethroksie.

          > Co znaczy wieksza ściągalność podatku skoro na potrzeby panstwowe jest i tak
          > MNIEJ

          Podaj zrodlo tej informacji i liczby.

          > ? Mimo dodatkowych dochodów z ropy w Rosji jest powszechna nędza, chyba
          > nie zaprzeczysz ?

          Nedza na pewno tam wystepuje, nie przecze. Nie zgadzam sie z toba co do
          okreslenia przyczyn tej nedzy.

          >To skutek tego systemu ekonomicznego. Bogaca sie tylko
          > bogaci - tzw. nowi Ruscy o których krażą juz dowcipy. Jak myslisz skąd sie
          > wzieli?

          Na pewno nie z powodu podatku liniowego. Raczej z powodu nieodzielenia spraw
          panstwa od biznesu prywatnego. Czyli dokladnie tego, co kultywuje Kwasniewski,
          Miller, Belka wraz z Kulczykiem Gudzowatym i reszta od 12 lat. I jak widac,
          Polska powoli zmierza w strone oligarchizacji. Bez podatku liniowego, za to z
          podejrzenamy interesami politykow i prywatnego biznesu zyjacych w symbiozie.

          Poczytaj zalozenia gospodarcze partii liberalnych i zrozumiesz, ze oni ten
          uklad chca wlasnie przerwac. Moze dzieki temu uda sie pojsc inna droga niz
          Rosja.



          > I tak ma byc Polsce. Marzy o tym plakatowy "prezydent Tusk".

          Tak czyli inaczej niz w Rosji - oddzielmy biznes od panstwa. Podatek liniowy
          panstwa im nie naprawil, ale pozwolil zatrzymac psucie budzetu.

          > Ja nie muszę czytac "Economista" by wiedzieć o czym w Polsce marzy "Puls
          > Biznesu" - robole bez pieniedzy i pracy. Żaden cywilizowany kraj zachodni na
          to
          >
          > nie pójdzie bo nie bedzie wracał do XIX wieku. Juz to przerabiali dawno temu.

          Ale co to ma wspolnego z podatkiem liniowym?
          Istota podatku liniowego nie jest to, ze darujemy bogatym, tylko to, ze jest
          LATWY i PROSTY. Musi byc jeszcze niski, bo podatek liniowy 50% niewiele nam da.
          Podatki musza byc PROSTE i NISKIE i tego nie zakwstionuje nikt, kto obserwuje
          sukcesy gospodarcze takich krajow jak Hongkong, Irlandia, Estonia, Finlandia.

          Podatek liniowy i wspolczesna ideologia liberalna nie ma nic wspolnego z XIX-
          wiecznym wyzyskiem - zapamietaj to sobie raz a dobrze! To pusta retoryka
          lewicy, ktora zeruje na wysokich podatkach - w koncu to jej glowne zrodlo
          utrzymania.

          > Donald Tusk - tęgi musk.

          A zebys wiedzial.
          • jethrox A to znaczy że Sz. Pan miesza sie w nieswoje, 09.09.05, 05:53
            a nasze polskie sprawy ?
            Pilnuj szewcze swojego kopyta.
            Wasz prezydent wymaga specjalnej troski.
            • liberus Re: A to znaczy że Sz. Pan miesza sie w nieswoje, 09.09.05, 05:57
              jethrox napisał:

              > a nasze polskie sprawy ?
              > Pilnuj szewcze swojego kopyta.
              > Wasz prezydent wymaga specjalnej troski.

              Twoja inteligencja mnie poraza. Jesli tak samo topornie wnioskujesz w sprawie
              klamstw Cimoszki, to juz sie nie dziwie, dlaczego tak latwo dajesz sie omamic.

              P.S. Owszem, moj prezydent wymaga specjalnej troski. Ale juz za miesiac zmiana,
              mamy wybory. Glosuje na Tuska :)
              • liberus czekam 09.09.05, 05:59
                Czy mozge liczyc na odpowiedz na moje argumenty czy tez poprzestaniesz na
                dygresji nt. aktualnego miejsca pobytu?
    • przemek1975 Buahahaha 07.09.05, 13:22
      > I dlatego proponując podatek
      > liniowy dla Polski chce wprowadzić rozwiązanie nie byle jakie ale
      > przetestowane juz w najwiekszym kraju świata a mianowicie w Rosji
      > poradzieckiej. Tam wynosi on 13%, Tusk chce dla Polski 15%.
      > Przy takim systemie ekonomicznym w Rosji powstała oligarchiczna grupa bogaczy
      > a społeczeństwo zyje w nedzy i biedzie na nich pracując.

      To przed wprowadzniem podatku liniowego oligarchow w Rosji nie bylo?
      Chlopie, nie kompromituj sie.

      A podatek liniowy wprowadzono, bo sciagalnosc podatkow byla tragiczna i Rosja
      miala nawet w jednym roku budzet dwa razy mniejszy od budzetu Polski.
      Sciagalnosc podatkow byla kompletnie zalosna, dlatego poszli po rozum do glowy.
      • jethrox Kłamstwo - Rosja nigdy nie miała budzetu mnejszego 07.09.05, 21:16
        od Polski.
        Porównaj chocby eksport zasobów surowcowe obu krajów - nie ma o czym mówic.
        Opowiadasz proliberalne bajki by promować złodziei.
        A "rozum" Rosji i Tuska nie ma zastosowania żadnym kraju Europy Zachodznie i w
        USA. Nie bez powodu takie rozwiązania dawno tam uznano za horrendalne.
        Bo to "rozum" złodziei, którzy w Rosji maja sie świetnie.
        • przemek1975 Dziecko, nie piernicz glupot jak sie nie znasz 08.09.05, 00:12
          Kryzys rosyjski z 1998 spowodowal calkowite zalamanie sie wplywow do budzetu
          panstwa.

          A zasoby surowcowe to nie budzet, co ci sie placze, chlopcze. A wtedy ropa byla
          tania i zysk na barylce byl niewielki. Ledwo przedli.

          • jethrox Wstrzymaj się - to nie forum bajek 08.09.05, 00:24
            o kniaziu Igorze.
            • przemek1975 Juz brak ci argumentow 08.09.05, 00:26
              Slaby jestes w dyskusji, nawet bardzo.
        • przemek1975 Re: Kłamstwo - Rosja nigdy nie miała budzetu mnej 08.09.05, 00:22
          Rosja ma strukture eksportu kraju trzeciego swiata, 80% to surowce reszta
          przede wszystkim technologie wojskowe.

          Wowczas Rosja wydobywala rocznie ok. 300 mln ton ropy. Tona ropy to jest 6,25
          barylki. Koszt wydobycia ropy syberyjskiej ok. 10 USD, wtedy barylka kosztowala
          cos ok. 30 USD. Do tego trzeba jeszcze doliczyc koszty przesylu. Mogli
          wyeksportowac rope za ok. 30 mld USD. Myslisz chlopie, ze to jest jakas
          powalajaca kasa na tak duzy kraj?

          Niemcy maja kilkadziesiat razy wiekszy eksport.
          Tak w ogole to poucz sie troche.
          • jethrox Dlaczego piszesz tylko o ropie ? 08.09.05, 00:26
            Myslisz, że tam tylko jest ropa do wydobycia i sprzedania? Mówisz o najwiekszym
            kraju świata nieuku.
            • przemek1975 Nieuku 08.09.05, 00:29
              Gaz i ropa, z tego zyja. Bo nie z wydobycia diamentow (wartosc rynku 7 mld USD
              rocznie a rzadzi na nim Australia i RPA), ani zlota, ani rud zelaza i innych
              rzeczy.

              POUCZ SIE!!!
              • jethrox Nieuku: W 2004 r. wartość eksportu ro- 08.09.05, 01:44
                syjskich towarów wyniosła totalnie 182 mld USD.
                Jakie przy tym ma znaczenie twoje wyliczenie ropy za skromne 30 mld USD ?
                Radzę przestudiowac dane zamiast pouczać innych.
                • przemek1975 Re: Nieuku: W 2004 r. wartość eksportu ro- 08.09.05, 11:59
                  Czlowieku, jak pisze o trudnym okresie 1998 roku.
                  Wtedy wydobycie Rosji bylo wyraznie mniejsze a cena ropy zdecydowanie nizsza.
                  Nie umiesz czytac???
                  • jethrox Czlowieku a jaka wtedy była sytuacja Polski ? 09.09.05, 05:54
                    Tylko jęczeli, że katar w Rosji odbija sie u nas grypą a nawet zapalaniem płuc.
                    Nasz eksport do Rosji sie wtedy załamał.
        • liberus dlaczego (jeszcze) nie ma liniowego na "Zachodzie" 08.09.05, 05:32
          jethrox napisał:


          > A "rozum" Rosji i Tuska nie ma zastosowania żadnym kraju Europy Zachodznie i
          w
          > USA. Nie bez powodu takie rozwiązania dawno tam uznano za horrendalne.

          Brak podatku liniowego w tych krajach wynika z zaszlosci historycznych. Tam
          system podatkowy ksztaltowany jest od 100-200 lat i o rewolucje nie jest latwo -
          tam tez zyja rzesze pasozytow lewicowych. Natomiast co najmniej kilka krajow,
          w tym Wlk. Brytania i USA, rozwazaja idee podatku liniowego. Jest to co prawda
          etap bardzo wstepny, ale poczekajmy kilka lat...

          Krajom postkomunistycznym latwiej bylo wprowadzic taki podatek, bo nie mialy
          zaszlosci - one budowaly system od zera.

          Latwiej wybudowac nowoczesny budynek od zera niz przerabiac zabytek.
          • jethrox To po prostu są kraje cywilzowane XXI wieku. 09.09.05, 06:00
            A Tusk jest zwykłym burżujem z XIX wieku - swiadczą o tym jego "pomysły"
            gospodarcze. Jedyne co wyznaje to skrajny liberalizm, który juz dawno na
            Zachodzie doprowadził do buntów i rozruchow. Dlatego kapitaliści na Zachodzie
            (a nawet w USA) nawet nie myślę aby bezczelne okradać społeczeństwo.
            W USA te metody skończyły się w latach 30 gdy władze objał Roosevelt.
            Tusk - to horrendalny dzikus ekonomiczny i prymityw. Dokładnie taki jakimi sa
            rosyjscy oligarchowie. Dlatego chce skopiować ich "program".
            • liberus bzdura za bzdura 10.09.05, 18:26
              O tym, ze sam nie wierzysz w to co piszesz swiadczy fakt, ze w ogole nie
              odnosisz sie do moich argumentow. Sypiesz tylko demagogicznymi bzdurami bez
              pokrycia.

              jethrox napisał:

              > A Tusk jest zwykłym burżujem z XIX wieku - swiadczą o tym jego "pomysły"
              > gospodarcze. Jedyne co wyznaje to skrajny liberalizm,

              Tusk i skrajny liberalizm? Haha... Co wiec powiesz o liberalizmie gospodarczym
              JKM? Co powiesz o ekonomistach i politykach wyznajaych poglady tzw. szkoly
              autriackiej w ekonomii?

              > który juz dawno na
              > Zachodzie doprowadził do buntów i rozruchow.

              Ktory z powrotem wraca do lask po nieudanym eksperymencie z socjaldemokracja w
              krajach takich jak Niemcy, Szwecja, Dania...

              Podaj mi przyklad buntow i rozruchow zwiazanych z liberalna polityka
              gospodarcza. Rozumiem, ze bunty te wywolali najbiedniejsi, ktorzy niby na tej
              polityce traca...?

              > Dlatego kapitaliści na Zachodzie
              > (a nawet w USA) nawet nie myślę aby bezczelne okradać społeczeństwo.

              Jednak ciagle to robia, prowadzac polityke socjaldemokratyczna w wielu
              wypadkach. Bo wysokie podatki to nic jak wlasnie okradanie spoleczenstwa.

              > W USA te metody skończyły się w latach 30 gdy władze objał Roosevelt.

              Tak, i po Roosevelcie kilkakrotnie upraszczano system podatkowy, jdnak
              amerykanskie grupy wplywow za kazdym razem znow go komplikowaly.

              > Tusk - to horrendalny dzikus ekonomiczny i prymityw.

              Podaj jakiekolwiek argumenty, uzasadniajace ten chamski atak.

              > Dokładnie taki jakimi sa
              > rosyjscy oligarchowie. Dlatego chce skopiować ich "program".

              Albo jestes strasznie hmmmm malo inteligentny albo jestes kretem ze sztabu
              Cimo. Innego rozwiazania nie widze.

              Poniewaz nie chcesz odnosic sie do moich argumentow, do artykulu ktory
              przytoczylem, tylko ciagle bredzisz o jakims "wyzysku" i XIX wieku, pozwole
              sobie zakonczyc dyskusje.
        • liberus P.S - przeczytaj UWAZNIE, jethrox 08.09.05, 05:34
          www.economist.com/printedition/displaystory.cfm?Story_ID=3861190
    • humbak Nie spamuj! 07.09.05, 13:47
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28697722
      • jethrox Gadanie - z powodu (chyba) awarii to znikneło wczo 07.09.05, 21:18
        raj.
        • humbak Re: Gadanie - z powodu (chyba) awarii to znikneło 07.09.05, 23:43
          Oki, skoro tak to wybacz.
          • jethrox OK, no problem. Staram sie nie pisac tu bzdur:-) 08.09.05, 00:27
            • liberus Niezbyt ci to wychodzi 08.09.05, 05:37

    • freemason Kto to są "Ruskie"? 08.09.05, 00:55
      Myślałem, że słów "ruskie", "szwaby" czy "żydki" używa tylko towarzystwo spod
      budki z piwem, a tu proszę... określenia te zadomowiły się w słowniku
      pracowników nie byle kogo, bo pana Cimoszewicza (sic!)

      Naucz się raz na zawsze, że mówi się "Rosjanie". To tak z szacunku do kraju
      Puszkina, Hercena i Dostojewskiego, kraju w którym do Polaków podchodzi się
      (najczęściej) z szacunkiem, życzliwścią i otwartością. Warto i w agitacji
      zachować trochę kultury, tym bardziej że Cimoszewicz chyba nie jest rusofobem.

      Nie uważam, by fakt, że jakieś rozwiązanie wprowadzają Rosjanie miał z góry
      działać na jego niekorzyść. W końcu bliżej nam do poziomu ekonomicznego Rosji
      czy Ukrainy niż np. Belgii. POdatek liniowy jest elementem skutecznej walki z
      niskimi wpływami do budżetu (oczywiście w Polsce szara strefa jest mniejsza niż
      w FR) i bezrobociem wszędzie. Również w Polsce, na Słowacji, w Estonii, a nawet
      w Niemczech i Francji. Warto dodać, że wprowadzenie liniowca rozważają osttanio
      eksperci CDU (!). Mimo że życzę RFN jak najlepiej pod rządami duetu Merkel-
      Westerwelle nie chciałbym, by i w tej sprawie nas wyprzedzili. Dlatego 25
      września i 9 października trzeba po prostu mądrze wybrać.

      Miejmy nadzieję, że od 1 stycznia 2006 płacić będziemy "liniowo" - choćby wg
      stawki 18% jak proponuje PD. Spójrzmy tylko ile dobrego udało się zrobić przed
      dwa lata na Słowacji i... uczmy się.
      • jethrox Czy udajesz idiotę ? "Ruskie" to słowo dobrze 08.09.05, 01:47
        rymujące sie z Tuskiem. I nie bez powodu bo on jest zapatrzony na system
        gospodarczy Putina.
        • johnny-kalesony Re: Czy udajesz idiotę ? "Ruskie" to słowo dobrze 08.09.05, 13:34
          Z Tobą naprawdę jest coś nie tak ...
          Przyjęcie liniowego podatku, który akurat działa w Rosji, wcale nie oznacza
          wzorowania się i przyjęcia tamtejszego systemu gospodarczego, który od
          kapitalizmu jest dość odległy. Podatek liniowy w Rosji to swego rodzaju
          kapitalistyczny kwiatek do socjalistycznego, cuchnącego kożucha.
          Jeżeli natomiast mówimy o niechęci do liniowego w UE, to lada moment obiektywne
          fakty najprawdopodobniej wskażą konieczność zrewidowania tej postawy. Jeżeli
          Europa chce się rozwijać i nadal być partnerem dla jak zwykle dynamicznie
          postępujących USA, musi zapoczątkować serię zmian w swoich gospodarkach, z
          których to zmian wprowadzenie podatku liniowego będzie względnie łatwe i
          stymulujące.
          Problemem mogą być tylko tradycyjne podnoszone w takich razach wrzaski
          pasibrzuchowatych, leniwych i roszczeniowo nastawionych lewaków. Wierzę, że i to
          uda się załatwić - ostatecznie odsetek ludzi wykształconych i świadomych
          mechanizmów gospodarczych stale wzrasta.


          Pozdrawiam
          Keep Rockin'
        • freemason Re: Czy udajesz idiotę ? "Ruskie" to słowo dobrze 09.09.05, 00:22
          Myślę, że po prostu się wygłupiłeś (a wiele osób takim określeniem mogło sie
          poczuć urażonym) a teraz nie masz odwagi przeprosić za swoje chamstwo. Jeśli
          tak mają wyglądać "lewicowe wartości" to ja wysiadam - już na pierwszym
          przystanku:(
          • jethrox Donald Tusk - tęgi musk! 09.09.05, 06:10
            Gdyby Tusk nazywał sie np. Terowasjanin (gruzińskie, armeńskie) - uzyłbym rymu
            Rosjanin.
            Kape wu ?
            I to żadne chamstwo tylko "licencia poetica" jeżeli o czyms takim słyszałeś.
            A udajesz, że nie rozumiesz dowcipu bo nader zwięźle oddaje to co Tusk i jego
            ludzie chcą zrobić Polakom - sprowadzić nasz kraj do brutalnego dla
            społeczeństwa systemu jaki zafundował Rosji Putin. A tuskozwolennicy chca na
            tym po prostu tak zarobic jak oligarchowie rosyjscy.
            Jeżeli ludzie sie w tym na czas zorientują - Tusk przepadł.
            Tylko trzeba to społeczeństwu w zwiezły i dowcipny sposób przekazać.

            Bo wiadomo: Donald Tusk - tęgi musk :-)
            • johnny-kalesony Re: Donald Tusk - tęgi musk! 09.09.05, 10:07
              jethrox napisał:

              > A udajesz, że nie rozumiesz dowcipu bo nader zwięźle oddaje to co Tusk i jego
              > ludzie chcą zrobić Polakom - sprowadzić nasz kraj do brutalnego dla
              > społeczeństwa systemu jaki zafundował Rosji Putin.

              To znaczy - zapowiadają państwową, ścisłą kontrolę nad gospodarką? Czy
              zamierzają rozbudować państwową biurokrację i pomnożyć ilość istniejących
              rządowych instytucji? Czy oznacza to rosyjski "kapitalizm kremlowski"?
              Naprawdę, spróbuj puknąć się w głowę, jeżeli ją oczywiście masz.

              Podatek liniowy dla Rosji był koniecznością, ostatnią deską ratunku dla państwa,
              które nie poptrafiło uzyskać pieniędzy na cokolwiek.
              Tak się przedziwnie składa, że ilekroć podatek liniowy zostanie gdziekolwiek
              wprowadzony, natychmiast sytuacja danego kraju się polepsza. I na złość lewakom
              - nie chce dziać się inaczej.
              Wczoraj Cimoszewicz kandydat w debacie tv również użył przeciwko liniowcowi
              pożal się Boże kontrargumantu, powołując się na rozwarstwienie społeczne. Jak
              należy rozumieć w Rosji przed wprowadzeniem podatku liniowego nie było
              oligarchów, a na Słowacji oraz w Estonii aż się od nich roi .

              Jeżeli nadal mogą istnieć wątpliwości, podaję wysokości PKB na mieszkańca za r.
              2004 dla czterech krajów:
              Słowacja - 14.500 $
              Estonia - 14.300 $
              Polska - 12.000 $
              Rosja - 9.800 $

              Dodam tylko, że w latach 90', kiedy podatku liniowego w Rosji nie było, PKB na
              mieszkańca był mniej więcej dwa razy niższy niż u nas (a u nas wtedy był
              kapitalizm). O Estonii nawet nie wspomnę - była republika ZSRR, która
              prześcignęła nas w rozwoju. Wszystko dzięki naszym socjalistycznym mądralom,
              którzy zawsze wiedzą lepiej.

              Jestem więc przekonany, że Donald i PO mają jednak tęgie muski w przeciwieństwie
              do lewaków i socjalistów, którzy również mają coś tęgiego: wielkie brzuchy i
              tłuste zady, spasione na korupcji, wysokich podatkach i niewydolnej państwowej
              biurokracji.


              Pozdrawiam
              Keep Rockin'
            • freemason Re: Donald Tusk - tęgi musk! 10.09.05, 00:34
              jethrox napisał:

              > Gdyby Tusk nazywał sie np. Terowasjanin (gruzińskie, armeńskie)

              Po gruzińsku to chyba by było Terowasjanadze/ili. A po ormiańsku Terowosjan.

              > I to żadne chamstwo tylko "licencia poetica"

              Nie -to jest chamskie określenie pod adresem wielu Rosjan - przyjaciół Polski
              ("do przyjaciół Moskali", było coś takiego w szkole, pamiętasz?), niestety
              bardzo popularne w Polsce bo my wciąż nie umiemy oddzielać niechęci do
              rosyjskiego imperializmu, kagebizmu itp. od pogardy wobec zwykłych Rosjan,
              którzy o wiele więcej niemiłego od nas w tym stuleciu przeżyli. Jest to
              wyzwisko niczym nieusprawidliwione (nawet rymem). Jeśli coś ci się będzie
              rymować ze słowem "żydki", "mośki" albo "szwaby" to też sobie pofolgujesz, jak
              Moczar w 1968? Są jakieś granice dobrego smaku...

              > A udajesz, że nie rozumiesz dowcipu bo nader zwięźle oddaje to co Tusk i jego
              > ludzie chcą zrobić Polakom - sprowadzić nasz kraj do brutalnego dla
              > społeczeństwa systemu jaki zafundował Rosji Putin.

              Nie przesadzaj. Nie lubię Putina, ale oskarżanie go o to, że jest ojcem
              wszystkich patologii w Rosji jest niepoważne. One się zaczęły na długo
              wczesniej.

              A tuskozwolennicy chca na
              > tym po prostu tak zarobic jak oligarchowie rosyjscy.

              Chcą wskoczyć na miejsce Abramowicza w Tygodniku Wprost:)

              > Jeżeli ludzie sie w tym na czas zorientują - Tusk przepadł.

              Przewidujesz jakiś lincz narodowy albo pogrom na Tusku i zwolennikach PO?

              > Tylko trzeba to społeczeństwu w zwiezły i dowcipny sposób przekazać.

              Tak jest, trzeba dalej pracować na odcinku propagandy, Genosse Jetrox:)

              > Bo wiadomo: Donald Tusk - tęgi musk :-)

              Oj wiadomo, wiadomo. Więc i Wasza praca trudniejsza.
    • ben.huur nawet w USA nie udalo sie tego wprowadzic 08.09.05, 05:52
      ale moze dlatego, ze miliarderzy i tak nie placa tam podatkow, oni zyja z
      okradania nedzarzy w NO i innych podobnych miastach. ale swiatowa rewolucja
      sie zaczyna, wiec polscy zlodzieje-oligarchowie tez zostana zmieceni jej
      podmuchem, tyle ze wczesniej wymorduja glodem miliony Polakow. panowie
      Balcerowicz, Mazowiecki i Tusk zapewnie beda sie radowac, ze rozwiaqze sie
      problem zerobocia.
      • liberus Re: nawet w USA nie udalo sie tego wprowadzic 08.09.05, 05:57
        Co rozumiesz przez "nawet w USA"?
        USA maja jeden z bardziej skomplikowanych systemow podatkowych na swiecie. Juz
        kilka razy go upraszczali, ale obrastal on ciagle w dodatkowe przepisy. Oni
        sami zdaja sobie sprawe, ze to hamuje im gospodarke, ale silne lobby prawnicze
        blokuje uproszczenie podatkow - oni zarabiaja na skomplikowanym systemie.
      • jethrox Ja nie widzę żadnej światowej rewolucji -to bzdury 09.09.05, 06:11
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka