dualizm władzy

[piotr7777]

Od początku sierpnia mamy dwóch prezydentów - jednego z kwasem (w nazwisku) i
drugiego z zasadami na billboardach a od niedawna także dwóch premierów -
jednego z miasta Łodzi, drugiego z Krakowa.
Premier z Krakowa zapowiedział jakiś czas temu, że na południu Polski
powinien być jeden silny i bogaty ośrodek i to będzie jego Kraków.
Tym samym na Śląsku i jak sądzę nie tylko jest już spalony.
Prezydent z kwasem choć oficjalnie bezpartyjny w mniej lub bardziej
bezpośredni sposób wspiera ugrupowanie, które zmianiając siebie zmienia
Polskę, ale prezydent z zasadami go przebije, bo pozostanie oficjalnie
partyjny i poza mną jak widzę nikogo to nie oburza.

[humbak]

Śląsk się chyba osobno liczy... bo to Śląsk:)
Dlaczego prezydent ma nie być partyjny?

[piotr7777]

humbak napisał:
> Dlaczego prezydent ma nie być partyjny?
Zapytam wprost - gdyby prezydent wciąż jeszcze urzędujący pozostał w 1995 r.
przewodniczącym SdRP a następnie także liderem SLD (lub przynajmniej honorowym
przewodniczącym) byłbyś tak wyrozumiały?
Jeżeli prezydent jest członkiem partii wiążą go partyjne instrukcje a to
znaczy, że przy np. podpisywaniu ustaw będzie się kierował nie interesem
państwa a stanowiskiem własnej partii. Jako członek jednego z ugrupowań nie
będzie mógł być bezstronnym arbitrem na scenie politycznej.

[humbak]

Nie chodzi mi tu o konkretną partię. Oczywiście prezydent ma się kierować
przede wszystkim interesem państwa. Coś mie się nie pomyślało o tych
instrukcjach:)

[humbak]

Z drugiej strony posłowie też mają działać w interesie państwa... teoretycznie.