Weekend Tuska wśród swoich

[maruda.r]

zapytał Tuska, czy przeprosi Kaczyńskiego, za to, że "jednak okazało się, iż
jego dziadek był w Wehrmachcie".

****************************************

Niby za co ma przepraszać Kaczynskiego? Czyżby za to, że to sam Kaczyński
zlecił szukanie haków?!

Wszedzie gdzie jestes,jestes u swoich!!!

[hatteras]

Popieramy Cie i bedziemy popierac,ale Ty godnie musisz nas reprezentowac!
Polska z Toba!!!

TUSK HIPOKRYTA

[eniak1]

Jego spotkania z duchownymi to czysta obłuda z jego strony.Naraz po dwudziestu
lat życia na kocią łapę przypomniał sobie,że żyje bez ślubu kościelnego i
bierze ślub kościelny przed wyborami ale do tej pory jakoś nie widział w tym
swego interesu

jaką kocią łapę?

[daimona]

Ślub cywilny to wedle prawa ślub, a nie konkubinta, czyli "kocia łapa" ;-)

A dobry chrześcijanin winien się cieszyć, że zbłąkana owieczka wróciła do stada,
a nie potępiać ja za powrót ;)

[yanuss]

"w ramach umizgów do elektoratu katolickiego pan Tusk przypomniał sobie tuż
przed wyborami, iż żyje ze swą połowicą (matką swoich dorosłych już dzieci) od
prawie trzech dekad bez katolickiego ślubu, więc szybciutko taki ślub „last
minute” wziął. Sama Nelli Rokita wyśmiała (na łamach mediów) tę spóźnioną
chrześcijańską gorliwość (podobnie jak wykpiwano niegdyś telewizyjny „klip” z
towarzyszem Oleksym Józefem, klęczącym modlitewnie przed Panienką Jasnogórską)."

[marek10004]

Warto przyjrzec sie sprawie dziadka Tuska od strony czystych faktow. I to nie
dlatego, aby szargac pamiecia dziadka, ktory mial nieszczescie zyc w bardzo
ciezkich czasach, ale aby jasno obnazyc "prawdomownosc jego wnuka". I tylko to
jest w sprawie dziadka D. Tuska istotne.
D. Tusk twierdzi ze nic nie wiedzial o jego przynaleznosci do Wermachtu. Sam
fakt, iz Tusk jest historykiem, a wiec mogl i na pewno to zweryfikowal, podwaza
wiarygodnosc Tuska. Ale nie to jest najwazniejsze. Tusk i jego obroncy
utrzymuja, ze najprawdopodobnie dziadek nikomu o tym nie wspomnial. Bardzo
interesujace.
Dziadek Tuska przebywal w Wermachcie prawie cztery miesiace. Oczyswistym jest,
ze w tym czasie byla korespondencja pomiedzy J. Tuskiem i jego zona, a babcia
D. Tuska. Przeciez babcia aby odpowiadac na listy, musiala znac adres, czyli
wiedziala ze pisze do jednostki Wermachtu. To znaczy, ze conajmniej jedna osoba,
poza dziadkiem, wiedzial ze nalezal on do Wermachtu. Tu nalezy wyjasnic pewna
sprawe. Podczas wojny korespondencja byla nieraz jedyna forma kontaktu miedzy
ludzmi. Nawet w obozach koncentracyjnych Niemcy nie odbierali tego prawa, a co
dopiero w jednostce Wermachtu.
Nastepna sprawa. Dziadek Tuska znalazl sie w obozie koncentracyjnym, a nastepnie
w jednostce Wermachtu, ponoc wcielony sila. Otoz, to nie jest zbyt mozliwe.
Wcielony sila to mogl byc bedac jeszcze na wolnosci. W momencie kiedy znalazl
sie w obozie koncentracyjnym, dla Niemcow byl juz tylko czlowiekiem do
wykonczenia. Niemcy nie wcielali do Wermachtu wiezniow obozow koncentracyjnych,
chyba ze takowy wiezien sam wyszedl z taka propozycja, a wiec byl ochotnikiem.
Nawet jednak jesli tak bylo w sprawie J. Tuska, nie mozna miec o to do niego
wiekszych pretensji. To byly straszliwe czase i straszliwe miejsca. Nie latwo
bylo pozostac soba.
Nastepna sprawa, wiemy juz ze dziadek Tuska wyladowal w jednostce rezerwowej.
Tu znowu fakty nie zgadzaja sie z argumentami obroncow Tuska, ze zostal wcielony
sila. Gdyby byl wcielony sila, wyladowal by za kare na odcinku najgorszego
frontu, a nie na bezpiecznych tylach. W takim miejscu w tym czasie ladowalo sie
w nagrode, albo z protekcji.
D. Tusk zazadal od J. Kaczynskiego przeproszenia wszystkich Polakow, za
rozdmuchanie sprawy dziadka. I ja tutaj stanowczo protestuje w imieniu
Kaczyskiego i swoim wlasnych. Powtarzam jeszcze raz; to byly straszliwe czasy,
ale nie bedzie tak ze Polacy maja przepraszac tych ktorzy podpisali liste.
Moga ich zrocumiec, ale nie beda i przepraszac!!!!!
A tak wogole to wybral sobie dla danej chwili nieodpowiednia osobe.
Syn postancow Warszawskich na pewno nie musi przepraszac za tragiczna historie
Polski.

[jasiuf]

marek10004 napisał:

> I ja tutaj stanowczo protestuje w imieniu Kaczyskiego i swoim wlasnych.
> Powtarzam jeszcze raz; to byly straszliwe czasy, ale nie bedzie tak ze Polacy
> maja przepraszac tych ktorzy podpisali liste.

A kto podpisał liste i jaką ?

> Moga ich zrocumiec, ale nie beda i przepraszac!!!!!
> A tak wogole to wybral sobie dla danej chwili nieodpowiednia osobe.
> Syn postancow Warszawskich na pewno nie musi przepraszac za tragiczna historie
> Polski.

Co prawda to prawda. Dziecko nie odpowiada za czyny rodziców, a co dopiero dziadków.

Z drugiej strony kto jak kto ale powstańcy wywarli duży wpływ na powojenną
historie Polski i Polaków. jesteś pewien, że nie mogła być lepsza ?

Co do pozostałych Twoich przemyśleń to czyste konfabulacje zależne od wielu
założeń. Równie dobrze możnaby oskarżyć rodziców Kaczyńskich że w powstaniu i
owszem brali udział ale szpiegowali dla wojsk niemieckich lub radzieckich. Na to
też nie ma żadnych dowodów ani poszlak :)

[marek10004]

Liste podpisal dziadek Tuska. Tego nikt nie neguje.
Cos Ci sie pomylilo. Na powojenne losy \Polski wplyw wywarli nie postancy
warszawscy, tylko Ci co ich wsadzali za udzial do wiezienia.
W tym kontekscie Twoja uwaga jest dla nich obrazliwa.

[jasiuf]

marek10004 napisał:

> Liste podpisal dziadek Tuska. Tego nikt nie neguje.

Jaka listę ?

> Cos Ci sie pomylilo. Na powojenne losy \Polski wplyw wywarli nie postancy
> warszawscy, tylko Ci co ich wsadzali za udzial do wiezienia.
> W tym kontekscie Twoja uwaga jest dla nich obrazliwa.

Najpier pomyśl, a potem sie obrażaj.
Wybuch Powstania Warszawskiego miał spory wpływ na losy II WŚ. Militarnie (bo
wstrzymał front wschodni na linii Wisły), ale co istotniejsze równiez polityczne
i dyplomatyczne. Powstanie miało odebrac Stalinowi inicjatywę w tworzeniu
powojennej Polski (oto witamy Ciebie w wolnej Polsce). Ale sie nie udało.

> Na powojenne losy \Polski wplyw wywarli nie postancy warszawscy, tylko Ci co
> ich wsadzali za udzial do wiezienia.

I ci co tych powstańców do powstania pchnęli. To sie samo nie zrobiło. Ludzie z
krwi i kości podjęli decyzje. Chcieli osiągnąć jakiś cel. Jak w kazdej grze -
grając możesz coś zyskac lub coś stracić. Czy nie zagrali zbyt ryzykownie ?

PS. Mój dziadko-wujek był oficerem w AK i brał udział w powstaniu (za co zresztą
srodze odpokutował w PRL'u). Swój obowiązek wypełnił do końca. Ale od początku
(jak zresztą wielu) miał wątpliwości czy to wogole miało sens ?

[marek10004]

Wybuch powstania warszawskiego mial marginalny wplyw na losy 2 wojny swiatowej,
a jedynie na losy Polski powojennej. To ogromna roznica.
I prosze nie tlumacz mi co spowodowal wybuch powstania warszawskiego.

Toś mnie zakręcił :(

[jasiuf]

marek10004 napisał:

Najpierw piszesz:
> Na powojenne losy \Polski wplyw wywarli nie postancy
> warszawscy, tylko Ci co ich wsadzali za udzial do wiezienia.

A teraz:
> Wybuch powstania warszawskiego mial marginalny wplyw na losy 2 wojny
> swiatowej, a jedynie na losy Polski powojennej. To ogromna roznica.

Czyli jednak miał wpływ.
To pierwszy krok mamy z głowy. Teraz drugi.

Jaki wpływ ?
a) pozytywny
b) negatywny
mam na myśli pozycje przetargową Polski w negocjacjach o powojenny ład w
europie, a tym samym następujące po nim 45 lat PRL'u

> I prosze nie tlumacz mi co spowodowal wybuch powstania warszawskiego.

Dlaczego - Ty pouczasz innych jak winni sie zachować w obliczu niebezpieczeństwa
to i ja moge pouczyć Ciebie w sprawie powstania.

A propos - co podpisał Józef Tusk ?

[marek10004]

Nie wiem co Cie zakrecilo, chyba ze chcesz byz zakreconym, albo udajesz.
Napisalem, ze wybuch powstania mial wplyw na powojenne losy polskie, a nie
postancy. Nie widze w tym zadnej sprzecznosci.
Dzisiaj nikt nie jest w stanie powiedziec bezblednie jaki wplyw mial wybuch
powstania na powojenna sytuacje prztargowa Polski; negatywny czy pozytywny.
Nalezaloby przeprowadzic badania zbrodniczego umyslu Stalina, aby wiedziec cos
wiecej. Jakie mial plany wobec polskiej ludnosci, gdyby do powstania nie doszlo?
Czy zamierzal ich powywozic do obozow, powystrzelac strzalem w tyl glowy, czy
tez byc dobrym wujkiem Joe. Moim zdaniem to piersze, tylko nie wiadomo w jakim
zakresie. Twoje stwierdzenie, iz postanie warszawskie powstrzymalo front mozna
by uznac za komiczne, gdyby nie tragizm sytuacji. Poprzestane wiec na
stwierdzeniu, ze jest bardziej niz dziwaczne.
Nokogo nie pouczalem jak sie zachowywac w obliczu niebezpieczenstwa. Wprost
przeciwnie. Jesli przeczytales rzetelnie moja wypowiedz, to powinienes wiedziec
ze stwierdzilem wyraznie, iz nie mamy prawa oceniac ludzi tego okresu.
A tak wogole jestes niezlym manipulantem i nie mysl ze tego nie zauwazylem.
Celem mojej pierwotnej wypowiedzi byla chec przekonania innych, iz D. Tusk
sklamal, to wszystko. A Ty, aby rozmydlilc sytuacje i wprowadzic dyskusje na
bezpieczne tory, serwujesz mi informacje na temat powstania warszawskiego.
Nie udalo Ci sie.

[juice99]

nie będę się wtrącał w waszą dyskusję zbytnio, ale akurat na manipulanta
(przynajmniej w moich oczach) wyszedłeś Ty.

[marek10004]

Oczywiscie masz do tego prawo.
Mam jednak do Ciebie pytanie. Jesli jedynym celem mojej wypowiedzi bylo
stwierdzenie ze D. Tusk klamal w sprawie dziadka, a otrzymuje odpowiedz o
powstaniu warszawskim, to kto tu jest manipulantem? Celem obroncow D. Tuska
jest niedyskutowanie z faktami, bo te wydaja sie byc oczywiste. Sprawe nalezy
tak rozmydlic, aby dyskutowano o wszystkim innym, tylko nie o prawdomownosci
Tuska. I ja tu wedlug Ciebie jestem manipulantem?

[maruda.r]

marek10004 napisał:

> Warto przyjrzec sie sprawie dziadka Tuska od strony czystych faktow.

************************

Tu są fakty (wg "Rzeczpospolitej"):

Józef Tusk urodził się w 1907 w Gdańsku w rodzinie pochodzenia kaszubskiego.
Miał obywatelstwo Wolnego Miasta Gdańska. Chodził do szkół polskich i
niemieckich, potem pracował na Dworcu Głównym PKP jako telegrafista. Należał do
Gminy Polskiej Związku Polaków, Zjednoczenia Zawodowego Polskiego, Towarzystwa
Śpiewaczego Harmonia organizacji polskich w Wolnym Mieście.

1 września 1939 uciekł z mieszkania podczas najścia niemieckich szturmowców.
Niespokojny o los rodziny (miał pięcioro dzieci), udał się na policję, gdzie
został zatrzymany. Był więziony wraz z innymi Polakami. Trafił do obozu
przejściowego w Nowym Porcie, później był przymusowym robotnikiem rolnym. W
marcu 1940 wywieziony do obozu koncentracyjnego w Stutthofie (pracował m.in. w
stoczni Schichau w Elblągu). Przesłuchiwany przez gestapo. W sierpniu 1941 z
nowym nakazem aresztowania ("polski fanatyk, zagraża bezpieczeństwu Rzeszy")
wywieziony do obozu koncentracyjnego w Neuengamme koło Hamburga. W tym obozie
podczas wojny umieszczono ok. 17 tys. Polaków. Być może to stamtąd trafił do
niemieckiej armii, a potem do wojska polskiego na Zachodzie.

Józef Tusk wrócił do Polski w 1945. Po powrocie pracował w dyrekcji PKP w
Gdańsku. Zmarł w 1987.

************************

Reszta to są prymitywne spekulacje na poziomie Kurskiego.

[marek10004]

Nie dziwie sie Maruda , ze nie podobaja Ci sie moje wywody. Wszak nie zdadzaja
sie z Twoja orientacja polityczna. Ale, to wcale nie oznacza ze nalezy moje
rozwazania nazwac prymitywnymi. Bo nie sa. Nalepszym dowodem jest to, ze nie
zajales sie ich analiza, tylko obrazaniem.
Nie mam ochoty z Toba dyskutowac. Do tego potrzeba partnera.

[18261826www]

Poprzednim razem pisalem o masakrze kolejarzy z Szymankow-stacja kolejowa na
lini Malbork-Tczew.I wrzesnia 1939 ruku padly tam wlasnie pierwsze strzaly II
drugiej wojny swiatowej(nie na Westerplatte jak podaje historia) Kolejarze
ostrzegli polska zaloge w Tczewie o nadjezdzajacym pociagu pancernym ,za co
zostali wymordowani seriami z karabinow maszynowych.Ocalalego z masakry
kolejarza sila wcielono potem do wermachtu.Pierwsze miesiace okupacji Pomorza
to byl prawdziwy holokaust.W Piasnicy wymordowano cala inteligencje
kaszubska:ksiezy ,nauczycieli.Tak samo w Szpegawsku,w Wielkiej Wsi wymordowano
rybakow kaszubskich,nie wspominajac o Sztuthofie 80-tys.pomordowanych.
Jaka tragegia musiala byc dlakogos komu zamordowano ojca,matke a potem wcielono
sila do hitlerowskiego wojska.Te ziemie byly wcielone do Rzeszy!Czego Marek
0004 zapewne nie rozumie.Polska w 1939 roku zostala podzielona przez cztery,nie
dwa panstwa i w srefie wlaczonej do Slowacji powolywano poborowych do
slowackiego,w litewskiej do litewskiego,sowieckiej do sowieckiego,niemieckiej
do niemieckiego wojska, a reszte stanowilo GG, jako rezerwuar sily roboczej dla
wielkich Niemiec.W wermachcie walczylo tez np ok 100 tys tzw miszungow- dzieci
mieszanych malzenstw niemiecko-zydowskich.Ojciec- matka ginela w krematorium ,a
sym musial walczyc za Hitlera i III Rzesze bez prawa awansu!!!Chcecie rozmawiac
o historii i losach ludzkich ,to mozemy porozmawiac ,ale oszczerstwa Kurskiego
to czyste sQrwysynstwo i sam Kurski jest wyjatkowym sQrwysynem(bez wzgledu kim
byli jego przodkowie)

[marek10004]

Mylisz sie ze nie rozumiem tragizmow tej sytuacji. Ale, niestety Ty nie
rozumiesz o czym tak naprawde pisalem. Szkoda.

wierzycie Tuskowi

[pjuk]

ze dopiero w piatek dowiedzial sie prawdy o swoim dziadku ?

to jest istota problemu.

prezio i "magisterium" sie klania
---------------------------------

Uważam, że być może jednak jest tak, że jak ludzie naprawdę z bliska obserwują
naszą działalność, to wiedzą, na kogo głosować.”
Tusk w debacie z Kaczynskim u Lisa – 13.10.2005

poobseerwuj pracusia z bliska :
www.orzelpocztowy.pl/tusk_len/index.htm

[18261826www]

marek10004 napisa?:

> Mylisz sie ze nie rozumiem tragizmow tej sytuacji. Ale, niestety Ty nie
> rozumiesz o czym tak naprawde pisalem. Szkoda.
==========================================================================
Przeczytalem co napisales ,nie zrozumialem intencji- przepraszam.

Tusk, dziadek i ...mongolizm

[sirandreas]

Dziadek nie mówił Donaldowi, że służył w Wehrmachcie, ale powiedział mu, że nie
wstąpił tam na ochotnika. Ale Bezmózg.
haha...
A my całą rodziną (5 osób) idziemy oddać głos na bliźniaka. Żałujemy, że w
pierwszej turze zagłosowaliśmy na Borowskiego. Pajac poparł Bezmózga.

[rosenkrantz666]

marek10004 napisał:
> Warto przyjrzec sie sprawie dziadka Tuska od strony czystych faktow.

Tej sprawie nie warto się przglądać - to tylko odwracanie uwagi od spraw ważnych
dziś i od kandydatów. Ale niech Ci tam Zobaczmy te fakty.

> (...) aby jasno obnazyc "prawdomownosc jego wnuka".

Na początek startujesz z niepopartą niczym tezą.

> D. Tusk twierdzi ze nic nie wiedzial o jego przynaleznosci do Wermachtu. Sam
> fakt, iz Tusk jest historykiem, a wiec mogl i na pewno to zweryfikowal, (...)

To jest insunuacja ("mógł i na pewno..."). Fakt - jest historykiem. I inny fakt,
nie bał się napisać o bracie dziadka, który wstąpił na ochotnika. Bo tak w
ogóle, to to domniemane ochotnictwo jest istotne, jako świadeczące o wyparciu
się polskości.

> Tusk i jego obroncy
> utrzymuja, ze najprawdopodobnie dziadek nikomu o tym nie wspomnial. Bardzo
> interesujace.

Bardzo typowe. Zarówno przynależność do Wermachtu, jak i późniejsza do armii
innej, niż ta niosąca wolność ze wchodu, mogło się źle skończyć. Na pewno musiał
te fakty ukrywać przed służbami państwowymi. Być może nie chciał się tym chwalić
nikomu.

> Dziadek Tuska przebywal w Wermachcie prawie cztery miesiace.

Był wpisane na listę stanu osobowego przez 2 mies. i ok. 10 dni. Ile przebywał -
nie wiem. Słabo u Ciebie z tymi faktami.

> Oczyswistym jest,
> ze w tym czasie byla korespondencja pomiedzy J. Tuskiem i jego zona, a babcia
> D. Tuska. Przeciez babcia aby odpowiadac na listy, musiala znac adres, czyli
> wiedziala ze pisze do jednostki Wermachtu.

Jezu, człowieku, o czym Ty piszesz.... Gdzie tu jest fakt????? To dalej tylko
insynuacja. N.b., czy Józef Tusk miał wtedy żonę? Czy to była babcia Donalda Tuska?

> (..) Nawet w obozach koncentracyjnych Niemcy nie odbierali tego prawa, a co
> dopiero w jednostce Wermachtu.

Jasne. Ciekawe, czemu mój wujeczny dziadek nie napisał z Auschwitz - może był
kapo?....

> Nastepna sprawa. Dziadek Tuska znalazl sie w obozie koncentracyjnym, a
> nastepnie w jednostce Wermachtu, ponoc wcielony sila. Otoz, to nie jest
> zbyt mozliwe.

Jasne, obozy koncentracyjne to tak naprawdę były takie wakacje w nagrodę dla
tych, co chcieli na ochotnika..... Fantastyczne te Twoje fakty. Jak tam z wiedzą
historyczną?....

> Nastepna sprawa, wiemy juz ze dziadek Tuska wyladowal w jednostce rezerwowej.
> (...) Gdyby byl wcielony sila, wyladowal by za kare na odcinku najgorszego
> frontu, a nie na bezpiecznych tylach.

No i znowu - żadnego faktu nie podajesz. Czy możesz zajrzeć do jakiegoś słownika
i przeczytać definicję słowa "fakt"?

> D. Tusk zazadal od J. Kaczynskiego przeproszenia wszystkich Polakow, za
> rozdmuchanie sprawy dziadka.

I słusznie. Bo część (co najmniej 0,5 mln + ich krewnych) obraził osobiście,
sugerując, że służba w Wermachcie była zdradą. A wszystkich skazał na debilne
dyskusje o dziadku, zamiast dyskusji o kandydatach i programach.

> Powtarzam jeszcze raz; to byly straszliwe czasy,
> ale nie bedzie tak ze Polacy maja przepraszac tych ktorzy podpisali liste.

Kto listę podpisał i jaką? Na Pomorzu - w odróżnieniu od GG nawet nie było
Volkslisty.... Czy to jest niewiedza (miłośniku fasktów) czy insynuacja?

> A tak wogole to wybral sobie dla danej chwili nieodpowiednia osobe.
> Syn postancow Warszawskich na pewno nie musi przepraszac za tragiczna historie
> Polski.

Wnuk człowieka, który latami uczestniczył w polskich organizacjach (Gdańsk był
niemiecki), spędził lata w obozie, walczył w konspiracji i na koniec wylądował w
armii polskiej na zachodzie - też nie musi nikogo przepraszać.

Ale Ty powinienneś się zastanowić.

[marek10004]

Na poczatek zgoda, ze sa sprawy wazniejsze niz roztrzasanie sprawy dziadka; np
prawdomownosc kandydata na prezydenta. Napisalem wyraznie ze moje wywody tego
wlasnie dotycza (prawdomownosci Tuska), ale nie zrozumiales. Cos niedobrze z
Twoja umiejetnoscia otczytywania obcych tekstow.
Brak prawdomownosci Tuska nie jest zadna teza. To jest fakt. Przypominam,
chociaz Ty pewnie nie chcesz pamietac, jak to jego corka pamietala swojego ojca
ciezko pracujacego, jak jeszcze byla niemowleciem.
Zapewniam Cie rowniez, ze wiem iz o fakcie mowimy wtedy, gdy jest to
potwierdzone przez przynajmniej dwa niezalezne od siebie zrodla.
To, ze twierdze iz Tusk wiedzial o pobycie dziadka nie jest oczywiscie faktem,
ale hipoteza. Niemniej jednak bardzo wiarygodna z ktora chyba tylko czlowiek
zaklamany moze polemizowac. Podam dwa glowne powody. Po pierwsze Tusk jest
historykiem, ponoc piszacym ksiazki, a wiec wie jak korzystac z materialow
zrodlowych. Po drugie, po rewelacji Kurskiego zostala zwolana konferencja
prasowa, na ktorej przedstawiono dokumenty dotyczace J. Tuska, ale tylko do
roku 1942. A przeciez zycie J. Tuska nie skonczylo sie na roku 1942 i dalsze
dokumenty naprawde istnialy. Niestety, jeden dokument byl bardzo klopotliwy w
aspekcie kampanii wyborczej, wiec trzeba bylo zapomniec o wielu innych.
Jesli chodzi o pobyt J. Tuska w Wermachcie to opieralem sie na informacjach
medialnych. Wedlug wszystkich J. Tusk sluzyl w Wermachcie nieco powyzej 3
miesiecy. Moze Twoje informacje pochodza ze sztabu Tuska.
Jedziemy dalej. Teraz sprawa babci Tuska. Przede wszystkim, to Ty uzyles slowa
fakt. Ale wydaje mi sie, ze w tym miejscu musze Cie odeslac do podrecznika
matematyki. Jezeli D. Tusk urodzil sie w 1957 roku, to masz niezly problem.
Z Twojej logiki wynika ze ojciec kandydata na prezydenta, w najlepszym wypadku,
doczekal sie potomka w wieku 12 lat. O Jezu, ale niedobrze z Twoja matematyka,
a juz nie chce myslec o znajomosci faktow.
W obozach koncentracyjnych ludzie mieli prawo do korespondencji. I to jest
fakt. Powiem Ci wiecej, mieli rowniez prawo do paczek zywnosciowych, dwa razy
do roku. Polecam " Piec lat kacetu" S. Grzesiuka. Jesli sie nie zgadzasz,
mozesz mu spokojnie zarzucic insynuacje. On Ci juz nie odpowie.
Nie jestem w stanie wyjasnic zagadki Twojego wujecznego dziadka. Jego pozycje w
obozie koncentracyjnym pozostawiam dla Twojego sledztwa.
Sugerowanie, iz ja uwazam pobyt w obozie koncentracyjnym za wakacje w nagrode,
uwazam za cios ponizej pasa, wyjatkowo nie fair.
W jednym musze przyznac sie do pomylki. Mialem na mysli fakt pobytu J. Tuska w
jednostce Wermachtu, nie podpisanie volkslisty, czego nie wiem na pewno.
Bardzo czesto sie zastanawiam nad tymi straszliwymi czasami. W przeciwienstwie
do Ciebie, ktory nawyrazniej zakonczyl proces zastanawiania sie i udaje
wszechwiedzacego.

Cały żenujący Tusk

[sirandreas]

Dziadek nie mówił Donaldowi, że służył w Wermachcie, ale powiedział mu, że nie
wstąpił tam na ochotnika.
haha...

[yanuss]

"w ramach umizgów do elektoratu katolickiego pan Tusk przypomniał sobie tuż
przed wyborami, iż żyje ze swą połowicą (matką swoich dorosłych już dzieci) od
prawie trzech dekad bez katolickiego ślubu, więc szybciutko taki ślub „last
minute” wziął. Sama Nelli Rokita wyśmiała (na łamach mediów) tę spóźnioną
chrześcijańską gorliwość (podobnie jak wykpiwano niegdyś telewizyjny „klip” z
towarzyszem Oleksym Józefem, klęczącym modlitewnie przed Panienką Jasnogórską)."
i to jest ten hipokryta w calej okazalosci..