Co się stało Niesiołowskiemu?

[piotrfan1]

Kiedyś był wielkim zwolennikiem Kaczyńskich. A po wstąpieniu do PO już przed
wyborami parlamentarnymi ostro atakował PiS, co mu się stało? Zabolało Go to
że Kaczyńscy zdobyli władzę a nie On? I że teraz to Oni więcej znaczą w
Polsce?
Czy to urażone EGO?

A teraz Tusk mówi, że Niesiołowski na vice marszałka Senatu, to ukłon w
stronę Pis'u! Czyż nie jest to szczyt obłudy!

jak widać, każdy

[po_godzinach]

przyzwoity i myslący człowiek - a yakim jest Niesiołowski - opuszcza
kaczyńskich po blizszym ich poznaniu.

Koniec, kropka.

[piotrfan1]

Niesiołowski jest sfrustrowany że z nimi przegrał! Ot co!!

powiedziałabym - zniesmaczony

[po_godzinach]

jak każdy przyzwoity człowiek w Polsce dzisiaj

[piotrfan1]

A Tusk niby lepszy?

w czym?

[po_godzinach]

W...

[piotrfan1]

Roli prezydenta !
Przecież to twór marketingowy!

Nie wiadomo

[po_godzinach]

Bez sensu jest rozpatrywanie sytuacji cobybyłogdybybyło

No tak!

[piotrfan1]

Tego się już nigdy nie dowiemy!

znasz przyszłość?

[po_godzinach]

A ty...

[piotrfan1]

Potrafisz zmieniać przeszłość?

nie ma takiej potrzeby)

[po_godzinach]

Polityczne myślenie

[jasiuf]

piotrfan1 napisał:

> Kiedyś był wielkim zwolennikiem Kaczyńskich. A po wstąpieniu do PO już przed
> wyborami parlamentarnymi ostro atakował PiS

[...]

> Niesiołowski jest sfrustrowany że z nimi przegrał! Ot co!!

To jak to było - atakował PRZED wyborami czy PO przegranej
A moze wszystko jedno byleby pasowało do przyjętej tezy :)

a...

[piotrfan1]

Atakował i przed i PO!

I to niby idealny kandydat do przyjęcia przez PiS?!

[jasiuf]

piotrfan1 napisał:

> Atakował i przed i PO!

Nie zrozumiałeś mnie :)
Napisałeś, ze Niesiołowski atakuje bo jest sfrustrowany przegraną, ale przecież
PRZED wyborami (a wówczas wg.ciebie też atakował) jeszcze nie przegrał wiec nie
mógłbyć sfrustrowany.

To jak to jest - był już sfrustrowany ZANIM przegrał ?
Tylko czym ?

> I to niby idealny kandydat do przyjęcia przez PiS?!

Dla PiS każdy kandydat będzie nie_do_przyjecia.
W zasadzie PO winno zarządać odwołania Marka Jurka - on też dla PO jest
nie_do_przyjęcia.

[piotrfan1]

Był sfrustrowany tym że on jest szeregowym członkiem PO i niewiele tam znaczy,
a Kaczory mają we władaniu całą partię i wówczas szansę na znaczący udział w
rządzie!

skąd Ty to wszystko wiesz?

[po_godzinach]

znasz osobiście S. Niesiołowskiego i on Ci się zwierza?

he he he

[piotrfan1]

Jestem jego psychoanlitykiem!

pytam poważnie

[po_godzinach]

[piotrfan1]

Ja się poprostu wczuwam w jego sytuację, chyba mam prawo wygłość swoją opinię.
Ty masz prawo do swojej, mamy demokrację (no może nie na tym forum)

[po_godzinach]

na tym forum tez mamy demokrację, chwała Bogu)

ja nie mam pretensji o to, że masz inne zdnaie, jakby co

[jasiuf]

piotrfan1 napisał:

> Był sfrustrowany tym że on jest szeregowym członkiem PO i niewiele tam znaczy,
> a Kaczory mają we władaniu całą partię i wówczas szansę na znaczący udział w
> rządzie!

To musi nieźle kręcić - władac całą partią i miec udział w rządzie.
Szczególnie jak sie jest małym, śmiesznym zaprzańcem :)

Takie parcie na władzę u Kaczyńskich musi byc spowodowane niezłą traumą z
dzieciństwa. Ta chęć odegrania sie, pokazania kto tu rządzi. Za wszelką cenę.

Nie sądzisz ?

[piotrfan1]

Ale to chyba cecha wszystkich polityków!

A Tuska w szczególnośći. Tylko on zabrał zabawki i niechce się już bawić z
kaczorem, bo się obraził na wyborców i na ordynację która według niego powinna
być odwrotnie proporcjonalna!

Oj, tak, tak,tak...

[kropekuk]

[t-800]

piotrfan1 napisał:

> A teraz Tusk mówi, że Niesiołowski na vice marszałka Senatu

Ten pinochetowiec na wicemarszałka?

wytłumacz to, proszę

[po_godzinach]

[t-800]

Luty 1999.

Polscy i czescy parlamentarzyści wysłali 3 II list do londyńskiego
dziennika „Times” w obronie gen. Augusto Pinocheta, któremu grozi ekstradycja z
Wielkiej Brytanii do Hiszpanii, gdzie ma być sądzony za łamanie praw człowieka
i zbrodnie przeciw ludzkości.

W liście siedmiu parlamentarzystów podkreśla, że „Pinochet ocalił swój kraj
przed komunistyczną dyktaturą i zapobiegł ekspansji Związku Radzieckiego na
półkulę zachodnią”.

List podpisali M. Libicki, R. Czarnecki, S. Niesiołowski, M. Jurek, A. Hall.

dzieki, ale poproszę o źródło)

[po_godzinach]

Służę uprzejmie :)))))))))))

[nielubiegazety2]

www.republika.pl/antinazi2/luty%201.htm
Dział Polska. Czwarta wiadomość.

napisz to swoimi słowami)

[po_godzinach]

www.msz.gov.pl

[t-800]

3.2.Londyn - Grupa siedmiu polskich i czeskich parlamentarzystów wystąpiła w
obronie gen. Augusto Pinocheta. W liście zwracają oni uwagę, że Pinochet ocalił
Chile, przed okropnościami komunistycznej dyktatury i w szczytowym
okresie "zimnej wojny" zapobiegł ekspansji ZSRR. Pod listem podpisali się m.in.
Marcin Libicki (wiceprzewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy),
Ryszard Czarnecki, Stefan Niesiołowski, Marek Jurek.

msz.gov.pl/file_libraries/44/5578/SERW0204.doc?PHPSESSID=f1c7fe264d42ea827ecece0e79954efb

[t-800]

Link nie działa, ale tu jest działająca kopia HTML: tiny.pl/q34x

aha

[po_godzinach]

"3.2.Londyn - Grupa siedmiu polskich i czeskich parlamentarzystów wystąpiła w
obronie gen. Augusto Pinocheta. W liście zwracają oni uwagę, że Pinochet ocalił
Chile, przed okropnościami komunistycznej dyktatury i w szczytowym
okresie "zimnej wojny" zapobiegł ekspansji ZSRR. Pod listem podpisali się m.in.
Marcin Libicki (wiceprzewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy),
Ryszard Czarnecki, Stefan Niesiołowski, Marek Jurek."

Z kontekstu wybrałes tylko jedno nazwisko - czemuż to?)

[t-800]

Bo to wątek o p. Niesiołowskim (a nie np. o p. Czarneckim).

jasne)

[po_godzinach]

ale przykładajmy tę sama miare do wszystkich - to tak na zapas

nie mam w tej chwili zdania na ten temat, musiałabym postudiowac co nieco, więc
nie czuję się na siłach z Tobą o tym w tym momencie dyskutować - wybaczysz?

dzieki, ale

[po_godzinach]

dodam też;

"W styczniu 1999 r. uczestniczył w delegacji, która odwiedziła byłego
prezydenta Chile gen. Augusto Pinocheta w Londynie w reakcji na jego
aresztowanie z nakazu hiszpańskiego sędziego. Pisał w "Życiu", że "zamach na
Pinocheta to zamach na tradycyjnie rozumianą wolność ludzi i obowiązki państw.
W imię czego? Nihilistycznej "wolności" bez treści i państwa bez obowiązków."

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2987986.html
To dotyczy M. Jurka, nowego marszałka.

Buhahaha!!! Mnie zatkalo na PUNKT PIATY:

[kropekuk]

CIRA - Frakcja Walki Ciaglej ;)))))) Nie ma jak POLSCY TLUMACZE ;)I nie
podskakiwac mi tu w obronie polskosc, bo mniej wiecej w owym roku robilem za
swiadka w sprawie kryminalnej, a by procedurom stalo sie za dosc, mialem
zeznawac w jezyku ojczystym. Mimo jakiegos starca - przysiaglego tlumacza z
jezyka angielskiego, zeznawalem i ustalalem szczegoly wprost z sedzina to po
polsku, to po angielsku. A potem, dla innych obcokrajowcow, sedzina
zaprzysiegla mnie na sali sadowej. Ale wynagrodzenie otrzymal ow dziadek;(((

[sawa.com]

t-800 napisał:

> Ten pinochetowiec na wicemarszałka?

Oj chyba strzeliłeś w dziesiątkę. Ja wprawdzie nie pamiętam czy rzeczywiście
jest to pinochetowiec, ale mentalnie napewno.
Jestem zdumiona, że jest w PO a nie w PISie lub w Lidze albo jak Rysio
Czarnecki w Samoobronie.
Ja nie wiem co sobie ludzie myślą oddając swój jeden jedyny głos na cztery lata
na takie tuzy naszej polityki?
Jak wyborca może tak nie mieć do siebie szacunku. Już chyba lepiej robią ci,
którzy w ogóle nie głosują.

[bagarmosen]

wrócil .bo wszystkie motyle zlapał

bzdury

[elfhelm]

Niesiołowski jest przeciwnikiem Kaczyńskich od 1992 r.

[piotrfan1]

No napewno nie od '92!
Ramię w ramię bronili Olszewskiego!

[elfhelm]

piotrfan1 napisał:

> No napewno nie od '92!
> Ramię w ramię bronili Olszewskiego!

no dokładnie. ZChN - Niesiołowski bronił nieudolnego rządu. I potem drogi się
rozeszły. ZChN wszedł w koalicję Suchockiej, a Kaczory zaczęły
być "konstruktywną" inaczej opozycją. Zresztą Olszewski wyszedł z PC po kilku
miesiacach.

[piotrfan1]

Rząd obalono dzięki Służbą specjalnym, które przestraszyły się wykonania ustawy
J-K Mikke (lustracji posłów i senatorów)

skąd pochodzi Twa wiedza?

[po_godzinach]

[piotrfan1]

Jeszcze lecytyny niemuszę łykać i pamiętam!

ti tym bardziej

[po_godzinach]

będzie Ci łatwiej to źródło podać)

no tak zapomniałem

[elfhelm]

buahahahaha

[douglasmclloyd]

piotrfan1 napisał:

> Kiedyś był wielkim zwolennikiem Kaczyńskich.

Przejzal na oczy.

> A po wstąpieniu do PO już przed
> wyborami parlamentarnymi ostro atakował PiS, co mu się stało? Zabolało Go to
> że Kaczyńscy zdobyli władzę a nie On? I że teraz to Oni więcej znaczą w
> Polsce?
> Czy to urażone EGO?
>
> A teraz Tusk mówi, że Niesiołowski na vice marszałka Senatu, to ukłon w
> stronę Pis'u! Czyż nie jest to szczyt obłudy!

zadna tajemnica

[nurni]

Kiedy Przymierze Prawicy laczylo sie z PIS, przeciw byl wlasnie Stefan.
Stefan pozostal w AWS-sie.

Kaczynski nie zgodzil sie by Stefan otwieral liste PIS-u w woj lodzkim.
Stefan ma prawo czuc sie obrazony.

[piotrfan1]

No ale czy własne urażone ambicję mają brać górę nad dobrem państwa?

[nurni]

piotrfan1 napisał:

> No ale czy własne urażone ambicję mają brać górę nad dobrem państwa?

Niesiolowski czy Komorowski i urazone ambicje ?

Podobno to niemozliwe.
Najbardziej zorientowani na wspolprace z PIS. Chyba dlatego zostali przez PO
wystawieni....

[piotrfan1]

Komorowski i Niesiołowski, gadają to samo więc to wszystko tyczy się ich dwóch!
Takie universum;)

Mazurek&Zalewski o sprawie Niesiołowski Kaczyński

[nielubiegazety2]

We Wprost które ukazało się 3 października

"NIE SĄDZILIŚMY NIGDY, że dożyjemy czasów, kiedy Monika Olejnik będzie bronić
Kaczyńskich.
Ale dożyliśmy. Otóż klika dni temu na antenę Radia Zet wdarł się regularny,
kliniczny szaleniec. senator zresztą, ale nie Zbigniew Szaleniec z PO, lecz
Stefan Niesiołowski z PO. Bluznął na Kaczyńskich takimi uczuciami koalicyjnymi,
że nawet Olejnik przytkało, Szkoda, że nie przypomniała mu, jak skamlał. by go
do PiS przyjęli. Cóż, wiedzieliśmy, że owady malarię roznoszą albo inne
świństwa, ale nie sądziliśmy, że to takie zmiany w psychice zostawia.

PRZY OKAZJI NIESIOŁOWSKI wygłosił oryginalną nawet jak na niego tezę,
że "Rokita nie rządził Suchocką z tylnego siedzenia': Może i szaleniec, ale
poczucie humoru go nie opuszcza."

[nurni]

Ciekawostka.

W wypadku ponownych wyborow Stefan wroci do biologii.
Dostal sie do Senatu tylko dlatego ze PIS zostawil w lodzkim wolne miejsce dla
PO.

[echo_o]

Czytam wypowiedzi obrońców Niesiołowskiego i tak sobie myślę, czy z taką samą
zaciętością broniliby go, gdyby nie był teraz w stajni PO. Znając
Niesiołowskiego może to być tylko chwilowa jego przystań. Pamiętajcie,
POpersiki, by być jednakowo konsekwentymi w swoich ocenach, gdy Niesiołowski
poczuje motylki w brzuchu i uleci w inną stronę...

[po_godzinach]

Nie ma znaczenia.
Niesiołowski swoimi wypowiedziami wiarygodnie (dla mnie) udowodnił, że jest
człowiekiem prawym

Ja nie oceniam ludzi po tym, skąd są, tylko jacy są.

[piotrfan1]

A którą wypowiedziom??

[po_godzinach]

chociazby tą sprzed około 2 tygodni, gdy napisał, że najwazniejsze jest to, ze
wybory wygrały dwie partie o rodowodzie wolnościowym, a Polacy w wyborach
zmarginalizowali Samoobronę i LPR.

I w tym widzi nadzieję.

[echo_o]

Miła Koleżanko z FK...
Wybacz, ale to, że ktoś jest prawym człowiekiem niekoniecznie przekłada się na
jego mądrość jako polityka. Niesiołowski to klasyczny kameleon. Spec od
kwiecistych fraz na zawołanie i potrzebę aktualnej jego formacji.

[po_godzinach]

"> Wybacz, ale to, że ktoś jest prawym człowiekiem niekoniecznie przekłada się
na
> jego mądrość jako polityka."

Byc może.
Niemniej jednak nieprawy polityk jest nie do zaakceptowania, a prawy
nie-polityk tak.

Dla mnie osobiście podstawowym kryterium w tej materii jest stosunek polityka
do Radia Maryja - z grubsza biorąc.

[ew.sa]

> Dla mnie osobiście podstawowym kryterium w tej materii jest stosunek polityka
> do Radia Maryja - z grubsza biorąc.
Zastanawiam się czy to śmieszne czy tragiczne. Chyba jednak to drugie.
Słuchaj. Jeżeli tak nie cierpisz tego radyja to go po prostu ignoruj. Zdrowia
zyczę.

[po_godzinach]

Ty masz prawo miec swoje zdanie, ja swoje

Ja Ciebie nie oceniam i proszę o to samo.

[ew.sa]

O'K. Ale daj na wstrzymanie. Rydzyk to margines jednak. Ale fakt, niektórzy (
GW) chca przedstawić go jako głównego rozgrywajacego po to tylko by
antagonizować. Jest to bardzo chwytliwe ale z rzeczywistoscią ma mało
wspólnego.Zastanów sie co naprawde jest ważne w tej rozgrywce : Rydzyk z armia
moherów z różańcami czy słuzby.
Pozdrawiam !!!

[po_godzinach]

Ważne jest to, aby nie dawać przyzwolenia na to, co Rydzyk robi i wyraź

nie powiedziec temu "nie".

To się nazywa "standardy etyczne".

też pozdrawiam)

[ew.sa]

Osobiscie nie słucham tego radia ( kilka razy to wszak za mało by
autorytatywnie cos stwierdzić). A cos mi sie zdaje ze Ty też nie, prawda? .
Znam kilka osób które sluchają . Ich opinia jest taka ze nie przepadaja za
Rydzykiem, wolą innych prowadzacych. A co do tych znajomych mi osób to bardzo
porzadni ludzie i z pewnoscią patrioci. I tyle mam na temat Radyja do
powiedzenia. Jeszcze raz ukłony :)

[po_godzinach]

owszem, słucham z powodów poznawczych - zeby wiedzieć w czym rzecz.

Jest to jedyne katolickie radio, gdzie osoby, które tego potrzebują, mogą
pomodlić się wspólnie, ale też - niejako przy okazji - nadawane sa audycje,
które otwarcie propagują treści faszystowskie, nacjonalistyczne i ksenofobiczne.

Dlatego nie chodzi mi o słuchaczy, tylko o redaktorów.

A słowo "patriotyzm" ma wiele kolorów)

[ew.sa]

Raczej może miec wiele odcieni .Kolor ma zawsze jeden (albo dwukolor): biało- -
czerwony.

[echo_o]

po_godzinach napisała:

> Dla mnie osobiście podstawowym kryterium w tej materii jest stosunek polityka
> do Radia Maryja - z grubsza biorąc.
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````
No to się nie dogadamy. Inne częstotliwości. Nijak mi się komponuje w ten temat
Radio Maryja. Nie mogę odpowiadać za Twoje skojarzenia. Może to jakaś osobista
trauma Twoja, nie wiem, nie oceniam. Pozdrawiam - życząc balansu, bo
oszalejemy.

to nie jest trauma, to rzeczywistość

[po_godzinach]

jesli ktoś tego nie widzi, to i nie zobaczy

na sianie faszyzmu, nacjonalizmu i ksenofobii nigdy nie będzie zgody

tez pozdrawiam

po godzinach tanio sie sprzedajesz...)))

[andrze_n]

a kto sie ciebie bedzie pytal?

a po co ma sie pytac?

[po_godzinach]

to JA nie wyrażam zgody i mogę mówic niepytana

nie muszę oczekiwac na pozwolenie

[piotr7777]

piotrfan1 napisał:

> Kiedyś był wielkim zwolennikiem Kaczyńskich. A po wstąpieniu do PO już przed
> wyborami parlamentarnymi ostro atakował PiS, co mu się stało? Zabolało Go to
> że Kaczyńscy zdobyli władzę a nie On? I że teraz to Oni więcej znaczą w
> Polsce?
> Czy to urażone EGO?
>
> A teraz Tusk mówi, że Niesiołowski na vice marszałka Senatu, to ukłon w
> stronę Pis'u! Czyż nie jest to szczyt obłudy!
Tak samo jak mówienie z drugiej strony, że wicemarszałek Płażyński to ukłon w
stronę PO.

[piotrfan1]

Ale nikt nie mówił że to ukłon!

Czy byłby dobrym marszalkiem ?

[950.l]

Nie mam nic do Niesiołoskiego ale to ostatnio główny gość róznego rodzaju
telewizyjnych debat politycznych, nie mówie ciekawie to sie oglada "gdzie Stefan
to awantura gotowa i program sam sie prowadzi"

- Od Marszałka Senatu oczekuje postawy mniej "wojowniczej".

[amwaw]

Był( nawet był za lustracją), dopóki nie okazało się, że był na listach w 92-
wtedy zmienił front.

Ruchy robaczkowe Jelity /nt

[karlin]

[nurni]

piotrfan1 napisał:


> A teraz Tusk mówi, że Niesiołowski na vice marszałka Senatu, to ukłon w
> stronę Pis'u! Czyż nie jest to szczyt obłudy!

Nie znam tej wypowiedzi Tuska, ale jesli tak powiedzial to bylby to szczyt
obludy.

Fragment wywiadu z Kaczynskim jeszcze przed rozstrzygnieciem wyborow
prezydenckich:
"Lech Kaczyński: Stefan Niesiołowski od dawna jest, z powodów mi bliżej
nieznanych, moim i mojego brata zaciekłym wrogiem."

fakty.interia.pl/kraj/wyw/news?inf=677997&blockName=WYW

Wydaje mi sie ze rekomendacje PO to same takie uklony.
Widac nie bylo w Senacie nikogo kto bardziej niz Niesiolowski nadawalby sie do
odrzucenia.

Ale chodzilo o to by robic z siebie ofiare.