Pytanie o WSI

[nocna_zmiana_blusa]

Czy polscy agenci rozsiani po swiecie moga przechodzic na strone wroga, po
rozwiazaniu WSI?

Czy polski prezio po zakończeniu II kadencji

[asienka32]

czyli 23 grudnia może przejść na srone wroga, z braku innych propozycji?

[nocna_zmiana_blusa]

asienka32 napisała:

> czyli 23 grudnia może przejść na srone wroga, z braku innych propozycji?

Tylko jak go zlikwiduja :)

Bylu Ubecy to zawsze ryzyko samo w sobie

[asienka32]

poza tym Twoje obawy mogą świadczyć o tym, ze WSI należało dawno rozwiązać,
skoro profesjonalizm ich kończy się przy ostatniej wypłacie.

[venus99]

też się martwię o Wassermana , płk.Miodowicza i jego kolegę płk.Brochwicza.nie
wiem tylko co z Jarucka - ale może kolejna ciąża urojona ja uratuje?

[nocna_zmiana_blusa]

asienka32 napisała:

> poza tym Twoje obawy mogą świadczyć o tym, ze WSI należało dawno rozwiązać,
> skoro profesjonalizm ich kończy się przy ostatniej wypłacie.

Wynagrodzenie beda pobierac dalej. Zmieni sie tylko pracodawca, doceniajacy
profesjonalizm.

[asienka32]

Czy oznacza to, że jeśli ktoś raz został funkcjonariuszem WSI to jest
nietykalną świętą krową?

[nocna_zmiana_blusa]

asienka32 napisała:

> Czy oznacza to, że jeśli ktoś raz został funkcjonariuszem WSI to jest
> nietykalną świętą krową?

Powiedzialbym raczej, ze jest to towar deficytowy.

[asienka32]

Raczej potencjalna bomba.

[nocna_zmiana_blusa]

asienka32 napisała:

> Raczej potencjalna bomba.

Dla Kaczynskich na pewno.

[asienka32]

Nie, dla bezpieczeństwa narodowego.
Myślałam, że dyskutujemy a nie szukamy pretekstu, aby przywalić kaczorom z
dowolnie dobranej strony.
:(

[nocna_zmiana_blusa]

asienka32 napisała:

> Nie, dla bezpieczeństwa narodowego.


Tak, to jest bomba dla bezpieczenstwa narodowego. Mozna wywalic kilku ale nie
wszystkich. Agent to zawod. Polska ich nie chce, pojda pracowac gdzie indziej.


> Myślałam, że dyskutujemy a nie szukamy pretekstu, aby przywalić kaczorom z
> dowolnie dobranej strony.
> :(

[asienka32]

Nie może być tak, ze raz powołany twór będzie do końca świata nietykalny.
Prędzej czy później stanie się on legalną mafią w Polsce /są tacy co twierdzą,
że już się stał/.
Służby specjalne są potrzebne, ale nie mogą one zajmować się działaniem na
pograniczu biznesu, polityki i kodeksu karnego.
Pytanie czy należy likwidować służby, czy nie lepiej zlikwidować koryto, zcyli
wszystko co państwowe i uzależnione od decyzji władz.

[nocna_zmiana_blusa]

asienka32 napisała:

> Nie może być tak, ze raz powołany twór będzie do końca świata nietykalny.
> Prędzej czy później stanie się on legalną mafią w Polsce /są tacy co
twierdzą,
> że już się stał/.
> Służby specjalne są potrzebne, ale nie mogą one zajmować się działaniem na
> pograniczu biznesu, polityki i kodeksu karnego.

Jesli tak jest, to niech przestepcow lapie policja.

> Pytanie czy należy likwidować służby, czy nie lepiej zlikwidować koryto,
zcyli
> wszystko co państwowe i uzależnione od decyzji władz.

[asienka32]

A kto ma łapać tych co działają półlegalnie i pod płaszczykiem spłużb?

[nocna_zmiana_blusa]

asienka32 napisała:

> A kto ma łapać tych co działają półlegalnie i pod płaszczykiem spłużb?

Co to znaczy półlegalnie?

[asienka32]

Na pograniczu prawa i przy wykorzystaniu interpretacji np.urzędów skarbowych
lub celnych sporzadzanych na życzenie i pod konkretny biznes.
Albo wykorzystując rozporządzenie, które wchodzi w życie na 3 dni i potem
natychmiast jest uchylane.
Półlegalnie może nie jest najszczęsliwszym określeniem, ale miałam na myśli
powyższe.

[nocna_zmiana_blusa]

asienka32 napisała:

> Na pograniczu prawa i przy wykorzystaniu interpretacji np.urzędów skarbowych
> lub celnych sporzadzanych na życzenie i pod konkretny biznes.

W takim razie trzeba wywalic urzednikow skarbowych.

> Albo wykorzystując rozporządzenie, które wchodzi w życie na 3 dni i potem
> natychmiast jest uchylane.

Kto wydaje takie rozporzadzenie? Agent WSI?

> Półlegalnie może nie jest najszczęsliwszym określeniem, ale miałam na myśli
> powyższe.

Z powyzszego wynika, ze cale panstwo jest chore i trzeba wywalic caly aparat.

[asienka32]

> W takim razie trzeba wywalic urzednikow skarbowych.
Trzeba uprościć prawo podatkowe, a potem dopiero wywalić urzedników. Wywalenie
jednych da tylko szansę kolejnym.

> Kto wydaje takie rozporzadzenie? Agent WSI?
Rozporzadzenia wydaje minister albo prezes rady ministrów. Agent WSI ma ciche
udziały w firmie, ktora korzysta na sytuacji i jednorazowo zarabia wielką kasę.

> Z powyzszego wynika, ze cale panstwo jest chore i trzeba wywalic caly aparat.
Niestety dużo w tym racji.

[nocna_zmiana_blusa]

asienka32 napisała:

> > W takim razie trzeba wywalic urzednikow skarbowych.
> Trzeba uprościć prawo podatkowe, a potem dopiero wywalić urzedników.
Wywalenie
> jednych da tylko szansę kolejnym.

Co wspolnego maja z tym agenci WSI?

> > Kto wydaje takie rozporzadzenie? Agent WSI?
> Rozporzadzenia wydaje minister albo prezes rady ministrów. Agent WSI ma ciche
> udziały w firmie, ktora korzysta na sytuacji i jednorazowo zarabia wielką
kasę.
>
> > Z powyzszego wynika, ze cale panstwo jest chore i trzeba wywalic caly apa
> rat.
> Niestety dużo w tym racji.
>

[asienka32]

To, że firmy pod ich płaszczykiem są nietykalne a ich konkurencja pada ofiarą
drobiazgowej i skandalicznej kontroli skarbowej.
Roman Kluska nie chciał wejść w układ.

Bynajmniej urzędniczka US nie jest agentem WSI.

[maureen2]

urzednicy US czasami są też UBW, a czasami dostają tez telefony.

[nocna_zmiana_blusa]

asienka32 napisała:

> To, że firmy pod ich płaszczykiem są nietykalne a ich konkurencja pada ofiarą
> drobiazgowej i skandalicznej kontroli skarbowej.
> Roman Kluska nie chciał wejść w układ.
>
> Bynajmniej urzędniczka US nie jest agentem WSI.

To jest problem urzedników US a nie WSI.

[maureen2]

gangsterzy,w nich jedyna nadzieja.

[nocna_zmiana_blusa]

maureen2 napisała:

> gangsterzy,w nich jedyna nadzieja.

Przestępca dr marszałek Leppiej już o nich się postara.

[t324911]

Nie musi nigdzie przechodzic zawsze tam byl . :))

Śmiało - mogą przechodzić.

[smok5]

Od lat zresztą przeszli (albo nie wyszli)- tylko nie wiem czy KGB ich dalej
będzie potrzebowała bez dostępu do informacji. Prędzej ich zdekonspiruje.

[maureen2]

pan premier zle rozumie słowo zlikwidować.

Pan premier nie jest tak okrutny.

[smok5]

O to się nie obawiam, ale nie wiem jak KGB.

[maureen2]

w tym przypadku łagodność jest błędem.Pozostają dawni znajomi,informacje,nieska
sowane taśmy,niby zaginione dyskietki itp.

A co będzie po WSI? Gdzie będzi wywiad wojskowy?

[elfhelm]

[nocna_zmiana_blusa]

Po WSI bedzie WSI-bis i odtrabi sie sukces :)

[szpikulec1]

Ty tez mozesz, kazdy moze ? Skad takie dziwaczne pytanie?

[nocna_zmiana_blusa]

szpikulec1 napisał:

> Ty tez mozesz, kazdy moze ? Skad takie dziwaczne pytanie?

To jaki jest problem z WSI?