Rydzyk sie przylepia do biskupa Lepa

[Gość: Ripost]

Ksiądz biskup Adam Lepa, zabierając w "Rzeczpospolitej" głos na temat
rzekomego podziału w Kościele, nazwał rzecz po imieniu: w najnowszej kampanii
przeciwko Radiu Maryja media prowadziły świadomą manipulację, łamały normy
etyczne i elementarne zasady warsztatu dziennikarskiego. Szczególne
zaniepokojenie najwybitniejszego znawcy mediów w Polsce budzi zwłaszcza
sytuacja, gdy dziennikarze i wydawcy za naczelną "normę moralną" w swojej
pracy uznają prawa rynku. Oczywiście artykuł ks. biskupa Lepy wyłamał się z
chóru negatywnych opinii o Radiu Maryja zamieszczanych ostatnio na
łamach "Rzeczpospolitej". Riposta była natychmiastowa.
Wczoraj w rubryce "Od czytelników" ukazały się trzy listy upominające bardzo
niegrzecznie ks. biskupa za to, że ośmielił się napisać prawdę o
manipulatorach medialnych. Stara, dobrze znana z PRL metoda rozprawiania się
z "niewłaściwymi" poglądami. Zamiast zaatakować wprost, wygodniej ukryć się
za parawanem "opinii publicznej", by gromić kapłanów i napadać na Kościół.
Diagnoza ks. biskupa Lepy o mediach będących w konflikcie z etyką okazała się
wyjątkowo trafna.

I sam biskup zapomnial co mowil o mediach

[Gość: Ripost]

O mediach mowi sie "czwarta wladza", a wiele osob nawet twierdzi, ze
dzisiaj sa juz pierwsza wladza, spajajaca i warunkujaca istnienie trzech
pozostalych. Znany medioznawca ksiadz biskup Adam Lepa tak charakteryzuje
media: "Przeciez to, czego dokonuja, daleko przekracza mozliwosci
jakiejkolwiek innej wladzy. Kreuja politykow, steruja nastrojami
spolecznymi, demaskuja to, co jest skrzetnie ukrywane, na swoj sposob
urabiaja obraz swiata, dowolnie manipuluja opinia publiczna" (Gugulski M.
Marciniak I., Media sa juz pierwsza wladza, "Glos" nr 5 (5.02.2000), s. 3).
Dzwignia rozwoju mediow stalo sie ich ideologiczne wykorzystanie zarowno
przez najwieksze totalitaryzmy XX wieku, jak i wspolczesne demokracje


Czy Radio Maryja ma byc czwarta wladza w Polsce, narzedziem zakonnika -
politykiera?

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Ripost napisał(a):

> O mediach mowi sie "czwarta wladza", a wiele osob nawet twierdzi, ze
> dzisiaj sa juz pierwsza wladza, spajajaca i warunkujaca istnienie trzech
> pozostalych. Znany medioznawca ksiadz biskup Adam Lepa tak charakteryzuje
> media: "Przeciez to, czego dokonuja, daleko przekracza mozliwosci
> jakiejkolwiek innej wladzy. Kreuja politykow, steruja nastrojami
> spolecznymi, demaskuja to, co jest skrzetnie ukrywane, na swoj sposob
> urabiaja obraz swiata, dowolnie manipuluja opinia publiczna" (Gugulski M.
> Marciniak I., Media sa juz pierwsza wladza, "Glos" nr 5 (5.02.2000), s. 3).
> Dzwignia rozwoju mediow stalo sie ich ideologiczne wykorzystanie zarowno
> przez najwieksze totalitaryzmy XX wieku, jak i wspolczesne demokracje
>
>
> Czy Radio Maryja ma byc czwarta wladza w Polsce, narzedziem zakonnika -
> politykiera?

Nie uwierzę w spisek róznego rodzaju mediów , którego celem jest RM.
RM bierze udział w urabianiu obrazu swiata i musi sie liczyć z głosami
krytyki wobec tego co głosi.jakos nie słyszałem o atakach na audycje
czysto religijne.Dotyczy to polityki.
Tego typu zarzuty słyszałem za komuny , gdy ktoś powiedział coskolwiek
krytycznego wobec naszej siły przewodniej.Spisek i kto za tym stoi.

Andrzej

[Gość: Ripost]

No wlasnie. Dlatego tez przytaczam slowa Lepa.Przeciez broniac RM pomija on ten
ewidentny fakt, ze religia jest przykrywka dla politycznej dzialalnosci Rydzyka
i LPR.Zdaje sie, ze z tego powodu to radio pod obecnym jego kierownictwem jest
tolerowane i dlatego pozwala sie na polityczne wystapienia LPR w kosciolach.
Przeciez mozliwie najwieksza wladza polityczna jes podstawowym celem KK, a Lepa
niezgrabnie to ukrywa.

Ideologia, religia lepsze od rynku?

[Gość: baba]

marzy wam sie komuna z katolicyzmem w siodle wladzy. Nienawidzicie rynek, bo
on rozdziela wladze na wielu. Za pozno, gnoje. Trzeba bylo walczyc o komune w
1989. Teraz jest zwyciestwo globalnego liberalizmu z USA na czele.
Gość portalu: Ripost napisał(a):

> Ksiądz biskup Adam Lepa, zabierając w "Rzeczpospolitej" głos na temat
> rzekomego podziału w Kościele, nazwał rzecz po imieniu: w najnowszej
kampanii
> przeciwko Radiu Maryja media prowadziły świadomą manipulację, łamały normy
> etyczne i elementarne zasady warsztatu dziennikarskiego. Szczególne
> zaniepokojenie najwybitniejszego znawcy mediów w Polsce budzi zwłaszcza
> sytuacja, gdy dziennikarze i wydawcy za naczelną "normę moralną" w swojej
> pracy uznają prawa rynku. Oczywiście artykuł ks. biskupa Lepy wyłamał się z
> chóru negatywnych opinii o Radiu Maryja zamieszczanych ostatnio na
> łamach "Rzeczpospolitej". Riposta była natychmiastowa.
> Wczoraj w rubryce "Od czytelników" ukazały się trzy listy upominające bardzo
> niegrzecznie ks. biskupa za to, że ośmielił się napisać prawdę o
> manipulatorach medialnych. Stara, dobrze znana z PRL metoda rozprawiania się
> z "niewłaściwymi" poglądami. Zamiast zaatakować wprost, wygodniej ukryć się
> za parawanem "opinii publicznej", by gromić kapłanów i napadać na Kościół.
> Diagnoza ks. biskupa Lepy o mediach będących w konflikcie z etyką okazała
się
> wyjątkowo trafna.

[Gość: Oszołom z RM]

Dała wam bp Lepa popalić oj dał wam!

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Dała wam bp Lepa popalić oj dał wam!
ojoj! miałobyć dał wam!! przepraszam za ten błąd jak najmocniej!

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Dała wam bp Lepa popalić oj dał wam!
> ojoj! miałobyć dał wam!! przepraszam za ten błąd jak najmocniej!

Mnie nie przepraszaj, przeproś bp Lepa.

Czym to dał popalic?

[Gość: czyzunia]

oszolku, lepa jak wszytkie katabasy bal sie schizmy i dkatego zblatowali sie z
muchomorkiem pa.pa. o ca on na ten przyklad moze dac "popalic". sram mu na
oleb.uczciwie , serdecznie po katolycku pa pa.

[Gość: Poslaniec]

Nie tak dawno biskup Zycinski powiedzial (z Pamieci)Skrytykowal duch bojowek i
tropienie wrogow.Dalej eminencja przypomnial ze wlasciwa rola dla kosciola jest
troska o cierpiacych,chorych w potrzebie,nacisk klasc na uzdrowienie i
ewangelizacje(tu sie zgadzam) a nie Tu uwaga:STRASZYC SCHORZENIAMI
CYWILIZACJI.Pisze to z pamieci ale pamientam ze tak bylo napisane w GW.Nawet
byl tu watek o tym ale chyba gdzies zniknol albo opad.Tak przy okazji tych
dwoch z adresy proxy(chyba dawny zyksior i jajo)tak szybko zakladaja nowe watki
najczesciej antyrydzykowe ze te ciekawsze jeszcze szybciej opadaja.To tak
wyglada jak byscie sie bali pogadac tylko cala strone zawalic atakiem na
Rydzykow i ND.Piszecie ze nikt nie atakuje RM a wy jestescie tego najlepszym
przykladem!!!.Mnie tam ktos upominal zebym sie douczal,ale sami rozpychacie sie
na forum lokciami i to po chamsku.Codziennie po 20 watkow przeciw Rydzykom i
jeszcze kradna niki, czy do tego trzeba mniec studia???.W innym watku :swinie w
kinie"Pisaliscie ze opcja Oszolomow powinna z tego forum odejsc bo ponoc robimy
Michnikowi jakis problem ?.My nikomu problemu nie robimy to wy sprawiacie sami
sobie problem.A wracajac do Arcb Zycinskiego odpisalem wtedy na tamtym watku
tak:(z pamieci bo juz nie chce mnie sie tego szukac).Ojciec Sw w Kalwari
pieknie sie modlil:zeby bezrobotny spotkal pracodawce.Wiec jesli RM ND i ta
opcja upomina sie ze polityka gospodarcza spoleczna i w koncu panstwa jest
zgubna dla narodu obywateli( w tym bezrobotnych i pokrzywdzonych),to pytam sie
Was:Czy w ten wlasnie sposob RM nie staje w obronie tych najbiedniejszych tych
maluczkich bezrobotnych itd.NIE DA SIE CALKOWICIE POLITYKI ODDZIELIC OD
CODZIENNOSCI ,BO POLITYCY I POLITYKA MA OGROMNY I DECYDUJACY WPLYW NA WSZYSTKIE
NASZE DNI CODZIENNOSC.TAK SAMO W BLEDZIE SA ZWYKI LUDZIE KTORYM SIE WYDAJE ZE
POLITYKA SIE NIE MUSZA ITERESOWAC,NA TYM TYLKO TRACA BO POLITYKA INTERESUJE SIE
NIMI.Tak samo zreszta jak oddzielanie wojska czy policji od polityki
dlaczego ?,czy oni nie sa obywatelami?.Dalej teraz kosciol dlaczego nie ma
prawa brac udzialu w dyskusji o losach codziennosci przyszlosci naszego
kraju?.No a jeszcze chlopi tez nie powinni bo sie nie znaja i tylko do widel
i gnoju.Robotnicy wiadomo tylko do czarnej roboty.Inna sprawa ze ludzie nie sa
do tego przygotowani ,zapracowani nie iteresuja sie i maja gdzies.Trudno sie
dziwic bo do tego wszystkiego jeszcze nie lubia politykow wiadomo zlodzieje.Tak
czy owak to sie oczywiscie nie predko (pewnie wcale) zmieni ,ale o co mnie
chodzi ze taka sytuacja komus odpowiada.Tworzy sie wtedy pewna grupka ludzi co
polityke rezerwuja tylko dla siebie.Najbardziej do znajomosci i zajmowania sie
polityka przypisuja sobie prawo ludzie z otoczenia UW PO SLD i byle AWS.A
reszta wiadomo sie nie zna nie umie i nie ich sprawa albo nie ma prawa.Ale
przeciez polityka to jst dostep do wladzy pieniedzy osrodkow decyzjalnych itd.I
tego wlasnie najbardziej boja sie liberalowie zeby przypadkiem w Polsce do
wladzy nie dostali sie ludzie co chca dla kraju cos zrobic.Rydzyk ND itp chca
widziec Politykow co dbaja o Polske ,o gospodarke i dalej np o bezrobotnych.Tzw
Rydzykowcy chca widziec u steru politykow co dbaja o Polskie iteresy a nie
partykularne wlasne UE czy obcego kapitalu.A tego wlasnie nie moga zniesc i nie
zniosa liberalowie masoni bo jest to nie do pogodzenia z ich pozycja i
interesami.I tu trzeba widziec przyczyne atakow na RM i okolice.Powinno sie tez
pamietac o tym ze Rydzyk ostatnio odciol sie od jakiejkolwiek parti politycznej
co moze znaczyc ze(oprucz rozbicia w LPR) widzi prawdziwych Polakow takze wsrod
tych co go krytykuja. Zastanawiajaca jest tylko postawa czesci biskopow np
Jego Eminencja Arcb Zycinski:Nie powinno sie straszyc schorzeniami cywilizacji-
dlaczego ?.moim zdaniem powinno sie o tym wolac i to glosno.Ale jesli takie
jest zdanie naszych dostojnikow to ja nie mam odwagi krytykowac tylko padam na
kolana chyle czola.Kosciol jest jeden ni nie wolno nam Nim grac.Ani Rydzyk ND
ani nasi dostojnicy nie powinni sie atakowac publicznie w mediach,( a tym
bardziej wypowiadac sie w liberalnych wrogich kosciolowi).Kosciol powinien sie
dogadac sam w takim swoim okraglym stole a nie rozdrapywac to na poza,bo wtedy
tylko licho sie cieszy i juz rozglasza("poprawna"prasa) podzialy ataki wojny
Glemp Rydzyk itp bzdury.Dlaczego udzielac wywiadom gazetom ktore wiadomo ze sa
antykoscielne.Jedno jest musi byc pewne do konca i od tej zasady nie mozna
apsolutnie ustaoic: NIK NIKOMU {BEZ WZGLEDU NA TO KTO KIM JEST}NIE MA PRAWA
NAKAZAC MILCZEC W OBLICZU ZLA JAKIE DOKONUJE SIE NA NASZYCH OCZACH. Dobra
wystarczy chcialem jeszcze tylko nie reprezentyje tu RM,ND itp(tak tylko
popieram) i nikogo tylko siebie samego Dobranoc.