Puste lodówki

[signal]

Czy teraz, po wyborach bracia Kaczyńscy nie obawiają się polityki finansowej
Pani Gilowskiej ?.

To bracia Kaczyńscy kontrolują Zytę, a nie Zyta

[wladyslaw.studnicki]

ich, więc liniowego i tak nie będzie.

[anyab1]

wladyslaw.studnicki napisał:

> ich, więc liniowego i tak nie będzie.

Jeśli Zyta Gilowska zrezygnuje ze swoich poglądów gospodarczych i zacznie
realizować politykę Pisu, to bedzie znaczyć, że sie sprzedała. Byłoby bardzo
szkoda, bo wtedy straci wiarygodność, jak Nałęcz. Prof. Religa jakoś tam broni
służbę zdrowia przed poronionymi pomysłami Piechy, więc może ona tez potrafi
obronić się przed Mechem. Jednak muszę przyznać, że jej zapowiedzi o rezygnacji
z obniżenia podatków bezpośrednich, a zajęcie się jedynie pozapłacowymi
kosztami pracy, mnie martwią.

[niezapowiedziany]

jak Gilowska nagnie swoje poglady do lini PiSu to straci wiarygodnosc. I i tak za nia nie pojda wyborcy PO, ktorzy glosowali na PO, po oposzczeniu jej przez Zyte (przypominam tym, ktorzy wieszcza ze teraz to elektorat PO pobiegnie do PiS za Zyta).
a jesli Zyta bedzie realizowac swoj program, to PiS straci wiarygodnosc i czesc wyborcow (moze zyska czesc z PO, ale watpie, bo za bardzo nami gardzono, poza tym dla porzadku i logiki i tak beda glosowac na PO, bo niby czemu na PiS? z powodu Zyty? Zyta liberal wzmocniona innymi liberalami bedzie mocniejsza niz sama w PiS :).

[artsg]

wladyslaw.studnicki napisał:

> ich, więc liniowego i tak nie będzie.
Przed chwilą słyszałem w tiwi ja Zyta mówiła że liniowego nie będzie.

A widzisz? Lortea-jasnowidz.

[wladyslaw.studnicki]

[niezapowiedziany]

powiedziala, ze jest zwolennikiem liniowego, ale teraz nie ma to warunkow. bedzie natomiast w tym kierunku zmierzac. :) dla pelnej jasnosci. przypomij mi, ale czy PO mowilo, ze liniowy bedzie od 2006?

Akurat podatek liniowy 3x15 nie zrobi z Polski

[oswald.mosley]

Irlandii. Zreszta w tejze nigdy go nie bylo - dynamike wzrostu gospodarczego
ksztaltuje sie przez minimalizacje podatku korporacyjnego i - wlasnie -
zmniejszenie pozaplacowych kosztow pracy (w polskich warunkach ZUS, chorobowe
etc)

Tyle, ze dużo łatwiej wprowadzic liniowy

[hihiro]

oswald.mosley napisał:

> Irlandii. Zreszta w tejze nigdy go nie bylo - dynamike wzrostu gospodarczego
> ksztaltuje sie przez minimalizacje podatku korporacyjnego i - wlasnie -
> zmniejszenie pozaplacowych kosztow pracy (w polskich warunkach ZUS, chorobowe
> etc)

niz ruszyc choćby o cal ZUS.

W sumie wprowadzenie niskiego i prostego opodatkowania w połaczeniu z
liebralizacją i uproszczeniem przepisów związanych z zakładaniem i prowadzeniem
działalności gospodarczej +tanie kredyty, są w zasięgu i na pewno zauważalnie
przyspieszyłoby to wzrost PKB.

Zmiany w ZUS który jest podstawowym zasileniem niewydolnej służby zdrowia i
nedznych emerytur nie wchodzi w rachube, a jak już to beda to grosze i zmiany
kosmetyczne - bez efektu w dającej się przewidziec przyszłości

Podatek liniowy oznacza stagnacje i brak zachet ek

[kostka.s]

ekonomicznych dla politykow. Nie oznacza przy tym konca oszustw podatkowych bo
podatki zawsze! sa zbyt duze. Tzw. sprawiedliwosc takze ma swoje negatywne skutki.

[niezapowiedziany]

akurat w tym poscie chodzilo o sprostowanie slow tego kogos powyzej, ktory powiedzial, ze Zyta wycofala sie z liniowego.

a co do jego wplywu. na pewno odblokuje olbrzymia biurokracje Urzedow Skarbowych, mozliwosc nagiec w zeznaniach -> bedzie skuteczniejszy i tanszy w obsludze.

[hulaj_dusza]

niezapowiedziany napisał:

> powiedziala, ze jest zwolennikiem liniowego, ale teraz nie ma to warunkow.
bedz
> ie natomiast w tym kierunku zmierzac. :) dla pelnej jasnosci. przypomij mi,
ale
> czy PO mowilo, ze liniowy bedzie od 2006?
>

Co prawda to nie do mnie było, ale:

Zyta Gilowska
wiceprzewodnicząca Platformy Obywatelskiej
- Powinniśmy przymierzyć się do radykalnego uproszczenia opodatkowania dochodów
osobistych. To jest wyzwanie chwili i potrzeba czasu. Realnym terminem
wprowadzenia podatku liniowego jest 2005 r. Chcemy racjonalnymi argumentami
przekonać do propozycji wprowadzenia takiego podatku. Wiele zależy w tej
sprawie od SLD.

(wiadomość z dn. 25 lipca 2003 roku)


www.pb.pl/content.aspx?sid=2298&guid=EF6C9724-DF1E-4D28-9E35-0FDED04E7515

[niezapowiedziany]

ponadto podatek PiS w wersji 18% i 32% (w kampanii mowili o 28%, ale niech tam - male klamstwo) z progami takie jak obecnie proponuja, tez jest niemal liniowy (jesli chodzi o skale i liczbe ludnosci jakiej bedzie dotyczyl). pytanie zatem czy oplaca sie roznicowac stawki czy jest to znow zagranie socjotechniczne - nie wprowadzilismy liniowego. a co gdyby gorna stawka byla z tak wyoskim progiem, ze nie dotyczylaby nikogo?? tez nie byloby liniowego?

[franciszekszwajcarski]

Kczyńscy wpuszczając Zyte do rządu stają sie toszeczke jej zakładnikami. W
przypadku konfliktu baba z jej charakterem i gadanym może temu rządowi narobić
troche syfu na nieskazitelnym wizerunku PR-owskim. Moim zdaniem decydują sie na
to tylko dlatego, że planują na marzec wybory. Do tego czasu Zyta nie zdąży nic
zrobić i o nic sie pokłócić.

Nie wywoluj kaczki z lasu! :)

[kostka.s]

Zgodnie z ich logika narzekania na puste lodowki skoncza sie gdy nie bedzie
lodowek. Nie kus wiec moze losu, bo przyjda i odbiora :)


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34561476

[kaczka7111]

je pieskim obowiazkiem jest chronic kapital i opodatkowywac polaczkow. placic
by bylo na duze dochody od dlugu polskiego, hehe.