Koalicja? Nie! Wybory: Nie! Rządy PiS? Nie! To co?

[bloczek4]

O Chruszczowie mówiono ongi Mr Niet. Jeszcze doczekam widoku Rokity walacego
butem w pulpit sejmowej mównicy: nie! nie! nie! (Poprzednio ćwiczył coś
podobnego po hiszpańsku). Jak sobie Jaś z kolegą wyobraża partnerstwo?
Dymisja premiera ze zwycieskiej partii, wiekszość ministerstw i
marszałkowanie Sejmu dla mniejszego partnera. Dziś pewnie zażądają od
Prezydenta abdykacji na rzecz Tuska. W imię partnerstwa koalicyjnego, rzecz
jasna. I poszanowania demokracji.

To nie tak. Może być cokolwiek

[karlin]

Byleby nic się nie zmieniło.


:)

Proponuję Kaczorom przejść do twardej opozycji

[bloczek4]

:))))

Kombinacje PiS - 3xNIE

[gorby]

Wszystko sie stalo z winy kurdupli. To oni przeciez wyeliminowali w podly
sposob PO i sprzymierzyli sie z politycznym badziewiem. PiS zrobil to celowo
aby doprowadzic do nowych wyborow,w ktorych ma nadzieje uzyskac absolutna
wiekszosc dla wprowadzenia swoich bandyckich zamiarow bandyckiej dyktatury.

Wyeliminował z czego? Z wygranej w obu wyborach?

[bloczek4]

cierpisz na podla skleroze jak oszusci PiSiory

[gorby]

Zapomlniales o umowavch przedwyborczych PO -PiS, o podlej walce wyborczej
kurdupli i o ich podlosci po niewielkim zwyciestwie (przewaga 2 czy 3% nad PO)

Wiem, ohydne pisiory nie zrezygnowały z udziału

[bloczek4]

w wyborach. A przecież wszyscy wiedzieli, że PO i Tusk mają wygrać. I stworzyć
partnerską koalicję. Na swoich zasadach

a co tam z dziadkiem Tuska bylo ?

[gorby]

Kazda metoda,ktora wiedzie swinie do upragnionego koryta jest dobra. Zatopic
Platforme ! Tusk to diabel. Walczmy z nim w imie Jezusa Chrystusa ! Hehehehe.
Na koalicje nie pozwolil PiSioprom iich pan i wladca oraz ich kierownicy z OpuS
Dei,klamliwy oszolomie.

[vvojtek29]

A można takim nieudacznikom dać władzę co się byle miernocie i jeszcze
kurduplowi dają oszukiwać. To ich może juz każdy wyrolować. I oni maja pilnować
Polski?

warunki PO nie pozwoliły

[margala]

gorby napisał:

> Kazda metoda,ktora wiedzie swinie do upragnionego koryta jest dobra. Zatopic
> Platforme ! Tusk to diabel. Walczmy z nim w imie Jezusa Chrystusa ! Hehehehe.
> Na koalicje nie pozwolil PiSioprom iich pan i wladca oraz ich kierownicy z
OpuS

Gorby, mylisz się.

Na koalicję z PO nie pozwoliły PiS warunki stawiane przez Platformę:
pamiętne 21 postulatów m.in: większość ministerstw dla PO, wprowadzenie podatku
liniowego.

[ayran]

bloczek4 napisał:

> O Chruszczowie mówiono ongi Mr Niet.

Naprawdę? Tak samo jak o Gromyce?

koalicja PiS-Samoobrona ===> tylko to

[elfhelm]

z całego serca kibicuję tej koalicji

Ja tez: tylko PiS+SO. Niech pokaza Polakom!

[kropek_oxford]

A może demokracja parlamentarna ?

[indris]

I PODZIAŁ WŁADZ ? Niestety w Polsce mało kto sobie to wyobraża. Wszyscy (
politycy ) uważają, że rząd musi mieć "stabilną większość", czyli grupę posłów
większą niż 230, którzy w ciemno popierają wszystkie pomysły rządu. A już
Monteskiusz w XVIII wieku pisał o koncepcji trójpodziału władz.

Do szkoły! Uczyć sie o trójpodziale władzy!

[bloczek4]

W szkole się o tym uczy..

[indris]

...ale w życiu ignoruje, przynajmniej w Polsce. "Ideałem" polskich polityków
jest Sejm pełniący rolę maszynki do głosowania i w ten sposób trójpodział włądz
sprowadza się do dwupodziału, bo role władzy ustawodawczej przejmuje faktycznie
rząd.

Nota bene, w tak wielbionych przez niektórych Stanach Zjednoczonych nie ma mowy
o automatycznym aprobowaniu wszystkich pomysłów władzy wykonawczej przez
Kongres. Ostatnio pewien senator (lub kongresmen) REPUBLIKAŃSKI mówił cos o
możliwości impeachmentu wobec Busha. Czy ktoś sobie wyobraza, żeby polski
parlamentarzysta z SLD powiedział coś podobnego nt Kwasa, albo parlamentarzysta
z PiS nt. Kaczora ?

No ale w Polsce prawdziwego parlamentaryzmu nie było od r. 1926, więc kto ma to
znać z praktyki ? Polacy znają z praktyki tylko pseudoparlamentaryzm. Stąd te
rozważania o "koalicjach".

Indris

[karlin]

Załóż ty wreszcie jakąś budę z obwoźnym hazardem (może być 460 "jednorękich"), i
daj spokój ze swoimi rewelacjami.

Aha, oczywiście po tym, jak przegonisz z Iraku i wszystkich innych krajów
imperialistów.

"Rewelacje" sa nie moje...

[indris]

...ale Monteskiusza (XVIII wiek). Praktyczna ich realizację mozna zobaczyć (w
przybliżeniu) w Stanach Zjednoczonych, które to państwo łączy imperializm w
polityce zagranicznej z demokratyzmem (ograniczonym) w stosunkach wewnętrznych.
Dlatego Guantanamo, bo na terenie USA czegoś takiego zrobić nie byłoby można.

Re CO?!!

[jola_iza]

To Ty się pytaj teraz swoich kaczorków .Chcieli wyrolować wszystkich i
pocichutku zrobić nowe wybory.Wydało się opozycja zdąży się przygotować do
wyborów nie będzie PiS miał większości w sejmie jak się nie obrócą kupry z tyłu!
Teraz to zostaje koalicja z SO i LPR .Taka naprawdę nie na niby.Hi hi

O nowych wyborach słyszę WYŁĄCZNIE od PO.

[bloczek4]

Cóż, rozmowy PiS z Lepperem to desperacka próba ich uniknięcia, bo nowe wybory
niczego nie zmienią. A swoją drogą to bardzo smutne, że najrozsądniejszą partią
w tym całym cyrku okazuje się Samoobrona. Tragiczny paradoks. Gdyby mi to ktoś
miesiąc temu mówił, to bym nie uwierzył. Ale widzę, więc muszę uwierzyć chyba,
niestety...

[scoutek]

bloczek4 napisał:

> Cóż, rozmowy PiS z Lepperem to desperacka próba ich uniknięcia

yasne
te desperacje widac slychac i czuc....

Wiem, tusk czyta w oczach

[bloczek4]

[wiewiorzasta]

Czyżby?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,3113559.html
"Prezes PiS uważa jednak, że najlepszym rozwiązaniem obecnie byłyby wybory, ale
- według niego - nie można do nich doprowadzić bez Platformy Obywatelskiej."

[jola_iza]

Zartujesz ,a to nie Kaczor cały czas grozi nowymi wyborami? A po co im były
ekspertyzy o terminie złożenia budżetu? A te rozmowy na niby z SO i LPR to tak
dla zasady?Kaczki nie przewidziały ,że ktoś od nich wypapla o przygotowaniach
do nowych wyborów ot i teraz problem.

[niezalogowany1]

Scenariusz jest dość prosty. PiS będzie tak nieudolny jak do tej pory i będzie
uprawiał cały ten cyrk. Może i wejdzie a może i nie w koalicję z kryminalistami
z Samoobrony. To bez znaczenia. Będziemy obserwować pogłebiający się chaos.
Cały ten układ będzie jaoś tam trwał gnijąc, a Pis będzie tracił poparcie i
coraz bardziej będzi sparaliżowany. Aż któregoś pięknego dnia - za pół roku, za
rok będzie głosowanie nad veto , Pis przegra. Potem przyspieszone wybory i Pis
idzie na złom Tak jak AWS

[niezalogowany1]

Niewykluczone też, że po drodze PiS rozpadnie się na 7 dzielących się w kółko i
łącących partyjek

[bryt.bryt]

Stara kacza taktyka, czyli "dajemy ciala, bo nam przeszkadzaja".
Dlaczego to Tusk ma decydowac o wszystkim? Czyz to nie ktos inny pociaga za
sznurki?