Dodaj do ulubionych

Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory

    • starymason Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 11:24
      polska albo pisuary daje wam ostatnia szanse mendy
    • krzych.korab Re:Ślepy, bez widocznego mheru nie dojrzy oczywist 23.01.06, 11:27
      ości. Kto komuch to wie, partia powiedziała , kto przeciw to komunista. Rydzyk
      przyklepał i wyszło.
    • krzych.korab Re: PIS nie odpowiada ostry Rokita wolą 23.01.06, 11:37
      ciepłe kluchy Tuska. Co chciałby a boi się.
    • oraw [...] 23.01.06, 11:39
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • m15 komuchy w panicznym tańcu 23.01.06, 11:46
        codziennie na forum dają niezbite dowody niebywałego strachu,a wtórują im
        zwolennicy plastusia ,jedni i drudzy odznaczają się wyjątkowym brakiem zdrowego
        rozsądku,tych pierwszych rozumiem ,strach rozum odbiera -jeśli kiedykolwiek go
        mieli ,ci drudzy to zagadka ,niby inteligentni ,a chodzą na pasku wybiórczej-
        śmiać się czy płakać
        • oraw [...] 23.01.06, 11:53
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • isa.stern Re: komuchy w panicznym tańcu 23.01.06, 16:29
          m15, a masz w zanadżu jeszcze jakiś argument oprócz tego, że wszyscy to
          komuniści, bo rozumiem, że dla PiS zarezerwowałeś nazwę "socjaliści"?! ;D
          a co do Twoich rozterek duchowych, to podpowiadam - śmiać się... ;)
          ale ten los przewrotny: Ty też na forum "wybiórczej" :D

          m15 napisał:

          > codziennie na forum dają niezbite dowody niebywałego strachu,a wtórują im
          > zwolennicy plastusia ,jedni i drudzy odznaczają się wyjątkowym brakiem
          zdrowego
          >
          > rozsądku,tych pierwszych rozumiem ,strach rozum odbiera -jeśli kiedykolwiek
          go
          > mieli ,ci drudzy to zagadka ,niby inteligentni ,a chodzą na pasku wybiórczej-
          > śmiać się czy płakać
      • rtg Re: MOHEROWA MAFIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! 23.01.06, 13:45
        działa pod wpływem propagandy Rydzyka którego uważam za guru sekty działającej
        w kosciele Katolickim.
        Główne założenia faszyzmu:
        1.ograniczenie lub usunięcie demokracji parlamentarnej.
        2.niechęć lub tępienie liberalizmu, komunizmu i socjaldemokracji
        3.partykularny kult solidaryzmu społecznego
        4.przywództwo jednostki i totalitarna władza jednostki lub partii
        5.przejecie władzy nad środkami przekazu ujarzmienie lub
        podporządkowanie wolnego dziennikarstwa

        Wszystko się układa w jedno słowo neofaszyzm:

        1.Polska solidarna przeciw Polsce liberalnej,
        2.silne przywództwo Jarosława Kaczyńskiego,
        3.kult narodu frakcja nacjonalistyczna z dawnego ZCHN'u przeszła do Pis
        i w wypowiedziach M. Jurka, i innych byłych ZCHN’owców jest to na co dzień
        odczuwalne,
        4.niechęć do liberalizmu i dekomunizacja,
        5.przejęcie władzy nad środkami masowego przekazu ustawowo lub
        organizacyjnie KRRiTV,
        6.przejęcia resortów siłowych, podobnie jak w Niemczech w 33roku,
        7.solidaryzm narodowy jest serwowany tylko wybiórczo ale jest zastąpiony
        solidarnością w ukaraniu „liberalnych złodziei majątku narodowego” i winnych
        ustaleń okrągłego stołu,
        8.destrukcja parlamentu oczywista : uniemożliwienie działania demokracji
        parlamentarnej przez podpisanie paktu lub jego rozwiązanie i możliwe nie
        rozpisanie wyborów udokumentowane ich wysokimi kosztami,
        9.tubą prawie identycznie działającą jak gebelsowska *)w hitlerowskich
        Niemczech jest radio Maryja i TV-trwam kierowana przez T.Rydzyka
        Czy coś jeszcze dodać do działań PiSu po wygranych wyborach parlamentarnych i
        prezydenckich co jest zgodne z założeniami głównymi neofaszyzmu??
        Wniosek : Kaczym = Faszyzm cbdo.

        *)pl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
        • awersja Re: MOHEROWA MAFIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! 23.01.06, 13:51
          Już nie przesadzaj z tytułem... : )))

          A swoją drogą - czyżby ostatnia wizytacja autostrad przez p. Marcinkiewicza
          zaowocowała wzrostem nakładów na roboty publiczne...? Pamiętajmy, że i
          słynna "berlinka" powstała w czasach, kiedy pewien naród zaczynał swoją drogę
          ku lepszemu jutru...

          ...analogie z faszyzem są aż nadto widoczne, Drogi Rtg... ale co z tego, skoro
          za Twój tekst można zostać jedynie oskarżonym z urzędu za lżenie tego i owego...
          • isa.stern Re: MOHEROWA MAFIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 23.01.06, 16:47
            idąc waszym tokiem myślenia można dodać, ze Państwo zaczęło pracować nad
            liczebnością wojska - becikowe ;D
          • rtg Re: MOHEROWA MAFIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 23.01.06, 17:51
            awersja napisała:
            ..
            > za Twój tekst można zostać jedynie oskarżonym z urzędu za lżenie tego i
            owego..
            > .
            ja nie lże ani tego ani owego droga awersjo, wykazuję tylko, ze jest prawo w
            Polsce i jest jeszcze opbowiązujące do czasu uchwalenia nowego:
            Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:
            Art. 13.
            Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących
            się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu,
            faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub
            dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu
            zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie
            struktur lub członkostwa.
            Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z
            11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):
            Art. 256.
            Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub
            nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych,
            wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze
            ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

            Zobacz też: www.krytyka.org/index.php?akcja=pokazprace&id=13 oto słowo
            wstępne do art.: Neofaszyzm w Polsce- geneza, charakterystyka i zagrożenia.
            Autor: Marta Polaczek 2004.

            W Polsce, po upadku rządów komunistycznych, koncentrowano się wyłącznie na
            lewej stronie sceny politycznej. Pilnowano, by postkomunistyczne ugrupowania
            nie urosły ponownie w siłę, zaś zupełnie ignorowano zagrożenie ze strony
            skrajnej prawicy. Dziś wśród elit politycznych nie można mówić o wyraźnie
            odznaczających się grupach skrajnie nacjonalistycznych, ale wobec załamania się
            prestiżu SLD i podupadania całej lewicy, polska prawica zaczyna odgrywać coraz
            bardziej znaczącą rolę. Przechylenie się sił w takim kierunku, może
            zaktywizować grupy radykalne, które wbrew naszym przekonaniom wcale nie są
            marginalne i bez znaczenia. Swój brak uczestniczenia we władzy, rekompensują
            sobie ofensywnym i agresywnym zachowaniem wobec społeczeństwa. Z jednej strony
            wzbudza to sprzeciw, lecz równocześnie poszerza się grono ich zwolenników, bo
            tolerowanie takich organizacji, pozawala na ich dosyć swobodne działanie i
            poszukiwanie nowych członków, co właśnie czynią.
            pozdrawiam :-)
    • awersja Divide et impera.... 23.01.06, 11:47
      Jedyne, co jest w stanie połączyć Polaków, to wspólne tworzenie podziałów.
      Przykładów historii mamy aż nadto. Z końcem ostatnich wyborów parlamentarnych
      rozpoczął się najbarwniejszy pokaz polskich przywar i fobii w tym stuleciu -
      zacietrzewieni politycy odchodzą coraz bardziej od swoich wyborców sądząc, że
      ci są jedynie statystami mechanicznie oddającymi głosy zgodnie z wynikami badań
      opinii społecznej.

      (Co ciekawe - chwilę po wyborach jeden z liderów pewnej partii stwierdził, że
      badania opinii społecznej są wróżeniem z fusow i nijak mają się do
      rzeczywistych preferencji Polaków. Teraz partia tego lidera legitymizuje swoje
      kuglarstwo w oparciu właśnie o takie badania.)

      Główną linią programową (jeśli nie jedyną) PiS jest powszechne szerzenie
      podziałów - tak między opcjami politycznymi, jak i w samych partiach
      opozycyjnych. Jest to działanie nizwykle skuteczne i z pewnością przyniesie
      zamierzone korzyści pod jednym warunkiem: PiS nie może dopuścić do
      wcześniejszych wyborów...! Wiadomo, że w przypadku wyborów WSZYSTKIE
      kandydujące partie wystąpią przeciwko PiS. W kampanii wyborczej nie będą już
      prezentowane wizje kierowania Polską, ale jedynie zarzuty przeciwko PiS. Ten
      także nie będzie już opierał się na jakimkolwiek programie wyborczym (nawet,
      gdyby taki posiadał), ale na odpieraniu ataków przeciwników (pan Kurski już
      szykuje oprawę medialną dla kwitów pana Dorna).

      Jednak czy aby wszystkie partie rzucą się do zniszczenia PiSu...? Oj, nie... Na
      scenie politycznej niczym Feniks odradza się zjednoczona lewica. Nie widać tego
      jeszcze w sondażach ale poczekajmy - większość Polaków ma wrażenie, że znalazła
      się w ciemnym tunelu. Jednak gdzieś daleko widać światełko - i ma ono kolor
      czerwony. Im większe prawdopodobieństwo wyborów, tym bardziej merytoryczna
      staje się dyskusja prowadzona przez lewicę. Ataki na PiS są stonowane,
      pozbawione nienawiści, poparte argumentami. Doliczmy do tego skrajnie
      nieodpowiedzialne zachowanie pana Jarosława Kaczyńskiego mówiące,
      że "strategia" - tak, ale bez lewicy (tym samym odebrał prawo współdziałania,
      lub choćby milczącego popierania rządu Marcinkiewicza milionom Polaków). Takim
      zachowaniem pan Kaczyński dał oręż lewicy w kolejnych wyborach - a miał szansę
      okazania się doskonałym strategiem proponując "strategię" wszystkim i czekając,
      aż lewica sama ją odrzuci.

      Z pewnością w komentarzach odezwą się krytyczne głosy odnośnie powyższego
      dlatego uprzedam od razu - wcale nie muszę mieć racji, ale pokazuję jedynie
      sposób myślenia jednego z wyobrców. Na nic zatem zdadzą się epitety, że
      jestem "komuchem". Chętnie jednak poczytam rzeczowe argumenty skierowane
      przeciwko temu, co napisałem.

      Reasumując - na poprozumienie PiS z kimkolwiek już zbyt późno... Na wybory -
      zbyt niebezpiecznie... Pozostaje nam zatem chaos...

      Pamiętajmy jednak, że lewica siedzi i zawija w te sreberka lub czasopisma...
      • majka688 Re: Divide et impera.... 23.01.06, 13:00
        Ale LK naprawia wykluczenie przez JK - dziś ma odbyć się spotkanie SLD z
        prezydentem.
        • awersja Re: Divide et impera.... 23.01.06, 13:03
          majka688 napisała:

          > Ale LK naprawia wykluczenie przez JK - dziś ma odbyć się spotkanie SLD z
          > prezydentem.

          Właśnie, Majko... aż ciekaw jestem, co też wyniknie z tego... uważam, że efekty
          spotkania będą miały kluczowe znaczenie w czekających PiS decyzjach...
          • isa.stern Re: Divide et impera.... 23.01.06, 16:59
            a ja tak nie uważam
            Jarosław moze pominąć SLD w rozmowach
            a "prezydent wszystkich Polaków" - nie
      • isa.stern Re: Divide et impera.... 23.01.06, 16:56
        awersja, już bardowie układali o tym piosenki, chociażby "Spójrzcie na królów
        naszych poczet, kapłanów durnej..."
        a co do Twoich dywagacji na temat tego, kto straci na wcześniejszych wyborach,
        to faktycznie dla wszystkich będzie to loteria, tylko lewica może zyskać....
        ale - można przyjrzeć się wynikom powtórzonych wyborów do Senatu w
        Częstochowie...
    • henryk1924 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 11:49
      Szanowny Donaldzie!-myśl trzeźwo jako że PIS-owskie kombinacje, oszustwa i
      warcholstwo jakie panują w Sejmie i Urzędie m-ta st. Warszawy mają się nijak do
      porządku prawnego w kraju, a jedynie potwierdzają dyktat. Najwyraźniej to nas
      upodabnia do Białorusi.Wybory są jedynym batem na poskromienie politycznych
      huliganów.Tylko już! Postkomuna może się zorganizować, a szef PIS już raz rękę
      do tego dołożył, a wiec ma wprawę.Było by to jednak najgorsze co by Plskę mogło
      spotkać,choć słyszałem wypowiedź jednego z ciemniaków tego ugrupowania że
      takiego zagrożenia się nie obawia.Takiemu można jednak odpowiedzieć tylko
      kartką wyborczą.
    • gkak1 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 11:56
      ciekawe że na żadnym portalu m.in. w gazetce wybiórczej brak informacji o
      wyborach w Częstochowie które wygrał PiS i to w cuglach.
      czyżby różowo-czerwona koalicja Tusk-Michnik-Miller nie mogła przekonać narodu
      do swojej jedynie słusznej wizji oszukańczego Państwa . A mają wszystkie media
      któr 24 godziny na dobę informują o tym jaki PIS jest zły okropny wstrętny, a
      PO i SLD wspaniałe
      • milygosc Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 12:04
        bo bo będzie jak na Słowacji patrz
        serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34251,2916237.html
        ...Po raz dwunasty nie udało się wczoraj zebrać słowackiego parlamentu. Obrady
        bojkotuje większość posłów, którzy chcą obalić reformatorski rząd Mikulasza
        Dzurindy i doprowadzić do przedterminowych wyborów
        ...
      • gdkj Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 12:06
        gkak1 napisał:

        > ciekawe że na żadnym portalu m.in. w gazetce wybiórczej brak informacji o
        > wyborach w Częstochowie które wygrał PiS i to w cuglach.
        > czyżby różowo-czerwona koalicja Tusk-Michnik-Miller nie mogła przekonać narodu
        > do swojej jedynie słusznej wizji oszukańczego Państwa . A mają wszystkie media
        > któr 24 godziny na dobę informują o tym jaki PIS jest zły okropny wstrętny, a
        > PO i SLD wspaniałe


        Michnikowi dajcie spokuj. Ten "niezbyt mądry" człowiek dał się podpuścić
        zarządowi Agory albo wstąpił do jakiejś masonerii. Tak czy siak tak się nie robi
        panie Adamie.
        pozdrawiam.
      • isa.stern Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 17:14
        bo ta informacja była wczoraj, czytałam ją właśnie na stronach gazety.pl
        i co Ty na to?

        gkak1 napisał:

        > ciekawe że na żadnym portalu m.in. w gazetce wybiórczej brak informacji o
        > wyborach w Częstochowie które wygrał PiS i to w cuglach.
        > czyżby różowo-czerwona koalicja Tusk-Michnik-Miller nie mogła przekonać
        narodu
        > do swojej jedynie słusznej wizji oszukańczego Państwa . A mają wszystkie
        media
        > któr 24 godziny na dobę informują o tym jaki PIS jest zły okropny wstrętny, a
        > PO i SLD wspaniałe
    • kc2005 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 12:04
      No właśnie to jest ta moherowa kolaicja - PiSs, LPR-PRL, Samoobrona. To jest
      ten straszak którym nieudolnie Mistah j.Kaczyński straszy PO. PIS z
      przybudówkami srkajno-ćwokowatymi to właśnie ta dżezi-moherowa koalicja.
      "Usłużne pismaki" "dyzurni komuniści" - gdzie i kiedyś ty się tego naczytał? W
      56?
      • gdkj Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 12:10
        kc2005 napisał:

        > No właśnie to jest ta moherowa kolaicja - PiSs, LPR-PRL, Samoobrona. To jest
        > ten straszak którym nieudolnie Mistah j.Kaczyński straszy PO. PIS z
        > przybudówkami srkajno-ćwokowatymi to właśnie ta dżezi-moherowa koalicja.
        > "Usłużne pismaki" "dyzurni komuniści" - gdzie i kiedyś ty się tego naczytał? W
        > 56?

        Trzeba uważnie czytać nadchodzące wiadomości. To fakt ,były próby dziobaniem
        zmuszenia Samoobrony do spolegliwości ale to się nie udało. LPR za to sam się
        pchał do dzioba . Jak wiadomo do dzioba kaczkom brać brudów nie wolno bo to nie
        zdrowe. Za to z PO może coś się wyrwie.
        pozdrawiam.
    • premier_pacynka Czy to ten sam lider PIS co chcial koalicje z LPR 23.01.06, 12:11
      /SO/PSL? Czy to ten sam lider PIS ktory straszyl ostatnio kwitami?? Czy to ten
      sam PIS ktory proponowal jakis Pakt a potem Blok?? czy to ten sam Lider PIS
      ktory chcial 6m spokoju na dokonczenie zawlaszczania panstwa? czy to ten sam
      lider PIS ktory mowil ze PO jest najbardziej nieodpowiedzialna?? czy to ten sam
      lider PIS ktory mowil ze Tusk i Rokita to osoby najbardziej nieodpowiedzialne??

      Jesli to ten sam czlowiek to jest to niesamowity czlowiek...
      • block_buster Re: Czy to ten sam lider PIS co chcial koalicje z 23.01.06, 12:47
        premier_pacynka napisał:
        A co kogos obchodzi co ten kretyn napial. Jak zwykle czerwona propaganda.
    • silesius.nomachijski [...] 23.01.06, 12:28
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • awersja Re: LPR juz zawladnal rozumami przywodcow PiSu... 23.01.06, 12:30
        Pocieszające...
        ...znaczy to, że jednak mają takowe - dlaczego zatem ukrywali do tej pory ich
        posiadanie...?
    • seawolfie Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 12:35
      W kwestii formalnej- gdzie jest notatka o wyborach w Częstochowie i dlaczego
      zniknęła w momencie, gdy potwierdziło się, że 45% zdobył PiS, 13% Po, a 6% SLD?

      Czy to wkład GW w niezależne, bezstronne dziennikarstwo?

      Gdyby wygrało PO, GW wydałaby specjalne wydanie z dołączonym CD i książką, a
      autorytety trąbiłyby uczenie w TVN24 o "spadającym poparciu" itp. A tak-
      cisza.....

      No i to wzrastające poparcie dla rzadu, rosnący optymizm, ach, ci faszyści, co
      za perfidia!
      • xpander Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 13:24
        To prywatna gazeta i moze pisac co jej sie podoba.
      • aniavv Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 14:17
        A nie przyszlo Ci do glowy, ze to wygral czlowiek a nie partia?
    • mamara Re: Jak bolszewicy: kto nie z nami, ten przeciwko 23.01.06, 12:39
      Polsce. Czysta bolszewia. Oczywiscie w imieniu dobra i sprawiedliwości
      spolęcznej. Czym to się różni od komunistów?
      • block_buster Re: Jak bolszewicy: kto nie z nami, ten przeciwko 23.01.06, 12:49
        mamara napisał:

        > Polsce. Czysta bolszewia. Oczywiscie w imieniu dobra i sprawiedliwości
        > spolęcznej. Czym to się różni od komunistów?
        Czy tobie sie cos popier.olilo w glowce?
    • cy24 To ci skromność, ale nie nowa retoryka. 23.01.06, 13:04
      "To my kojarzymy się Polakom z ładem i porządkiem, a opozycja z anarchią." No i
      proszę, mamy jedynych mądrych i sprawiedliwych. Niby walczą z komunizmem, a
      powiedzenia, jakby z tamtych lat. My towarzysze wiemy, rozumiemy itd. A do tego
      my rządzimy, a wy słuchacie i wspieracie. Ja na to dałem się nabierać w latach
      siedemdziesiątych, bo młodym był i wszystko mi jedno było. Teraz słyszę to samo
      i krew mnie zalewa, bo dlaczego moje dzieci mają przeżywać, to jeszcze raz?!
      Dosyć tego wreszcie. Mamy prawo żyć godnie i spokojnie. Rząd niech wreszcie,
      zamiast rozdawnictwa i szykowania wendetty zajmie się uporządkowaniem przepisów
      prawnych w gospodarce, niech zabiera się do uczciwej pracy nad przygotowaniem
      kierunków rozwoju gospodarczego. Panowie Kaczyńscy nie budują IV RP, oni chcą
      własnej RP - pełnej duchów przeszłości i tęsknot do samowładztwa.
    • sokratejczyk Większość nie ma racji 23.01.06, 13:10
      Powoływanie się na rację większości jest objawem - mówiąc delikatnie - braku
      rozsądku. Prawdy nie ustala się przez głosowanie.
      A'propos naszego rządu i parlamentu, prawda wygląda mnie więcej tak: PiS
      podejmuje próby ustanowienia antydemokratycznych procedur sprawowania władzy.
      Taka jest istota propozycji "paktu stabilizacyjnego" Jarosława Kaczyńskiego.
      Najciekawsze jest to, czy pozostałe partie zaakceptują ten swoisty zamach stanu.
      Argumenty, które będą używane przy tych decyzjach - zarówno te na tak, jak i te
      na nie - są bez znaczenia. Wybór jest prosty i dotyczy poparcia lub
      przeciwstawienia się zmianie ustroju na niedemokratyczny.
      • awersja Re: Większość nie ma racji 23.01.06, 13:13
        A co gorsza - masz rację... ergo: jesteś w mniejszości

        • czerwonymsmierc Re: Większość nie ma racji 23.01.06, 13:28
          my twardy elektorat
          chcermy wyborów
          a nie jakiś koalicji z PO
          dać posłom 48 -godzin na przejście do PiS
          a jak nie przejdzie tylu aby PiS miał 229(bo dwóch posłów MN zawsze za rządem)
          to wybory
          • wojtekmt Re: Większość nie ma racji 23.01.06, 13:43
            pozostałych rozstrzelac dla przykładu. Niech nie wazą się plwac na wyciągnętą
            do zgody reke Pis (ten łom w niej to nie groźba, tylko narzedzie
            dopieszczania)...
      • jasiek.pl Re: Większość nie ma racji 23.01.06, 13:31
        PO spotkaniu się PISiaka w niedzielę na platformie widowiskowej, czas zając sie
        wydarzeniami na Kubie. Pan Piesiewicz przedstawił rano w TOK FM stanowisko
        kierowcy taksówki w sprawie "wygłupów" przywódców kraju: "Panie! co oni tam
        robią, ściągają spodnie/majtki przez głowę!"
      • isa.stern Re: Większość nie ma racji 23.01.06, 17:28
        sokratejczyk, to nie jest ani ciekawe, ani nie jest tajemnicą - otóż LPR, SO,
        PSL od razu zgodziły się na pakt (SO - poczuła się zawiedziona, kiedy po jej
        szybkim "tak" Jarosław dodał, że na miejsca w rządzie i spółkach nie mogą
        liczyć kryminaliści, zrozumiałe, że tylko z innych ugrupowań, bo z PiS-u mogą
        być), wtey Jarosław stwierdził, że chce w koalicji PO.... ;D
        sokratejczyk napisał:
        Taka jest istota propozycji "paktu stabilizacyjnego" Jarosława Kaczyńskiego.
        > Najciekawsze jest to, czy pozostałe partie zaakceptują ten swoisty zamach
        stanu
        > .
    • xpander Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 13:26
      Samoobrona zmierza do zawarcia umowy programowej z PiS
      Poseł Samoobrony Janusz Maksymiuk powiedział w poniedziałek, po spotkaniu z wiceprzewodniczącym klubu PiS Markiem Kuchcińskim, że oba kluby zmierzają "w szybkim tempie" do podpisania umowy programowej. Wyraził nadzieję, że umowa zostanie podpisana jeszcze w poniedziałek. Na godz. 16. planowane jest kolejne spotkanie polityków PiS i Samoobrony.
    • wilmor1 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 13:38
      Popatrzcie na gęby Gosiewskiego, Bielana, Kaczyńskiego ,Mkamińskiego,widać
      gołym okiem fałsz i obłude! Banda czworga!
      • wojtekmt Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 13:41
        dorobic im losy typu "pinokio" i staniemy sie potęga w produkcji drewna.
        a tak na marginesie:
        ciekawe,że w dalszym ciagu Pis chce decydowac o tym kto z PO jest władny z nimi
        rozmawiać. Oni nie rozmawiaja z PO jako partia tylko to "stawiają" na rokitę,
        to na Tuska. To chcą rokite na wicepremiera, to bieleckiego. Tak jakby nie
        docierało do nich, ze PO nie jest oddziałem PiS.....
    • sumienie.lk A Kaczyński mąci i mąci... 23.01.06, 13:40
      Ale do czasu pisiorki będą tak mąciły... Wszystko ma swój kres.
      • awersja Re: A Kaczyński mąci i mąci... 23.01.06, 13:43
        sumienie.lk napisał:

        > Ale do czasu pisiorki będą tak mąciły... Wszystko ma swój kres.

        Ale coś to mącenie wychodzi coraz gorzej...
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35452567&wv.x=2&a=35464234
      • block_buster Re: A Kaczyński mąci i mąci... 23.01.06, 13:53
        sumienie.lk napisał:

        > Ale do czasu pisiorki będą tak mąciły... Wszystko ma swój kres.
        68% poparcia dla premiera 43% w wyborach w Częstochowie. No to może ten kres
        będzie za jakieś 20 lat, POtworku.
        • awersja Re: A Kaczyński mąci i mąci... 23.01.06, 14:00
          block_buster napisał:

          > sumienie.lk napisał:
          >
          > > Ale do czasu pisiorki będą tak mąciły... Wszystko ma swój kres.
          > 68% poparcia dla premiera 43% w wyborach w Częstochowie. No to może ten kres
          > będzie za jakieś 20 lat, POtworku.

          Radziłbym jednak oddzielić poparcie dla pana Marcinkiewicza, od poparcia dla
          PiS... Pan Marcinkiewicz sprawdza się dość poprawnie w roli premiera, czego nie
          można powiedzieć o PiS...

          Co zaś tyczy się wyborów w Częstochowie... na uwagę zasługują dwie rzeczy...
          Pierwszą jest zatrważająco niskie zainteresowanie wyborców...
          Drugą fakt, że wybrano tych samych senatorów...
          Daleki byłbym jednak od rozszerzania faktu wybrania senatora z PiS, na poparcie
          dla całej tej partii...

          Mimo wszytko - podtrzymanie swojej opini forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
          f=28&w=35452567&wv.x=2&a=35464234
        • rtg Re: A Kaczyński mąci i mąci... 23.01.06, 14:20
          block_buster napisał:
          > 68% poparcia dla premiera 43% w wyborach w Częstochowie. No to może ten kres
          > będzie za jakieś 20 lat, POtworku.

          Mozna dużo predzej tylko woli politycznej jak do tej pory brak:
          Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:
          Art. 13.
          Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących
          się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu,
          faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub
          dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu
          zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie
          struktur lub członkostwa.
          Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z
          11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):
          Art. 256.
          Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub
          nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych,
          wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze
          ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
          • block_buster Re: A Kaczyński mąci i mąci... 23.01.06, 15:04
            rtg napisał:

            > Mozna dużo predzej tylko woli politycznej jak do tej pory brak:
            > Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:
            > Art. 13.
            > Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących
            > się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu,
            > faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada
            lub
            >
            > dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu
            > zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie
            > struktur lub członkostwa.
            > Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z
            > 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):
            > Art. 256.
            > Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub
            > nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych,
            > wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze
            > ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
            Ty to tak na poważnie? Czy tylko prowokujesz?
      • ksiadz.robak CZESC MARIANNA-777 !!!!!! 23.01.06, 14:23
        sumienie.lk napisał:

        > Ale do czasu pisiorki będą tak mąciły... Wszystko ma swój kres.
      • suniemie.lk [...] 23.01.06, 14:52
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • ksiadz.robak Wlasnie marianno_777; a gdzie silesius? zawsze tak 23.01.06, 15:28
          chetnie z nim rozmawialas?

          suniemie.lk napisała:

          > sumienie.lk napisał:
          >
          > > Ale do czasu pisiorki będą tak mąciły... Wszystko ma swój kres.
          >
          > siusius.namolnomonomachonijski czuwa
    • dalfin Re: Lider PiS: STOP KACZKOM 23.01.06, 13:53
      Mam nadzieję, że te manipulacje się wkrótce skończą, a w wyborach PiS po prostu
      przegra...Niesmaczna ta polityka coraz bardziej..
      • block_buster Re: Lider PiS: STOP KACZKOM 23.01.06, 13:55
        dalfin napisał:

        > Mam nadzieję, że te manipulacje się wkrótce skończą, a w wyborach PiS po
        prostu
        >
        > przegra...Niesmaczna ta polityka coraz bardziej..
        Kretyn.
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35452567&a=35472432
    • zhk Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 14:08
      Ale wymyślił. Przecież wiadomo, że będą wybory. Teraz to już jeszcze bardziej
      oczywiste. Bo koalicji przecież za Boga Żywego nie będzie.
      • marianna_777 wybory natychmiast - nie zaraz - oto scenariusz 23.01.06, 16:42
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35230010&a=35253327
    • an9991 nie wierzmy prawicy!!!!! 23.01.06, 14:33
      prawica po raz kolejny pokazuje jak jest niezdolna do odpowiedzialnego
      rzadzenia polską. to co teraz można zaobserwować to ordynarne rozgrywki o
      władzę dla niej samej a nie dla unowocześniania polski. prawicowcy w swej
      bezczelności nie starają się nawet tego ukryć a przeprowadzają wzystko w
      świetle reflektorów. mam nadzieję, że będą przyspiesone wybory i, że
      społeczeństwo wystawi obecnie rządzącym cenzurkę za, przede wszystkim, styl
      sprawowania władzy (trudno oceniać ich za dokonania). niestety małe są szanse
      by silą pozycję zdobyła racjonalna centrolewica (sama, skądinąd, sobie winna).
      • soulworm nie wierz nikomu, lepiej na tym wyjdziesz. 23.01.06, 14:39

      • block_buster nie wierzmy lewicy!!!! 23.01.06, 15:07
        Już wystarczająco nakradzły się czerwone szmaty, teraz będzie trzeba zapłacić.
        Dlatego to wycie o faszyzmie.
        • an9991 Re: nie wierzmy lewicy!!!! 23.01.06, 15:50
          nikt nie wyje o faszyzmie tylko wszyscy widzą jak nieudolna jest prawica.
      • galopujace_suchoty Re: nie wierzmy prawicy!!!!! 23.01.06, 15:55
        > prawica po raz kolejny pokazuje jak jest niezdolna do odpowiedzialnego
        > rzadzenia polską. to co teraz można zaobserwować to ordynarne rozgrywki o
        > władzę dla niej samej a nie dla unowocześniania polski. prawicowcy w swej
        > bezczelności nie starają się nawet tego ukryć a przeprowadzają wzystko w
        > świetle reflektorów. mam nadzieję, że będą przyspiesone wybory i, że
        > społeczeństwo wystawi obecnie rządzącym cenzurkę za, przede wszystkim, styl
        > sprawowania władzy (trudno oceniać ich za dokonania). niestety małe są szanse
        > by silą pozycję zdobyła racjonalna centrolewica (sama, skądinąd, sobie winna).

        Jasne, zawierzmy oświeconej lewicy. MOże przypomnę mężów stanu, którzy jeszcze całkiem niedawno władali Polską i starali się ją unowocześnić: żelazny kanclerz Leszek Miller (wspaniały negocjator podczas negocjacji unijnych - brał na litość swojm kołnierzem ortopedycznym), minister gospodarki - Kołodko (buddysta i maratończyk. Postawił sobie dom - razem z paroma kolegami z lewicy - łamiąc prawo. No ale buddyście wolno, prawda? O pomysłach gospodarczych nie wspominam. Jedziemy dalej: Lwica lewicy - Aleksandra Jakubowska (podobno z Grupy Trzymającej Władzę) - obecnie oskarżona o różne nieładne rzeczy (na pewno z inspiracji PIS-u) dodam, że mąż też ma pewne kłopoty. Potem Lech Nikolski - mężczyzna który ma tak lojalną wobec kolegów pamięć, że nawet nie pamięta jak się nazywa i jaką funkcję pełni. Mam pisać dalej? Pan Sobotka, niesprawiedliwie oskarżony i skazany o ujawnienie danych operacyjnych policji i narażenie życia funkcjonariuszy. Na całe szczęście sprawiedliwie ułaskawiony przez Prezia wraz z Ryszardem Kaliszem, który miał do zapłacenia parę tysięcy złotych kary (po co biedeczek ma płacić). Skoro afera starachowicka to przypomnę jeszcze panów Długoszów i Jagiełłow. Pierwszy z nich jako że był pierwszy w wojewódzdtwie miał nawet rejestrację 0...01 - żeby wszyscy wiedzieli. A drugi zmienił sobie nazwisko na lepiej brzmiące. Skoro jesteśmy przy posłach to przypomnę jeszcze A. Pęczaka o ksywce "full wypas", który siedzi w areszcie za nie wiadomo co. Może należałoby jeszcze wspomnieć o kolegach i koleżankach z lewicy, którzy piastują lub piastowali inne ważne funkcje np. Słynny sekretarz Czarzasty, szef telewizji Kwiatkowski czy szefowa - do niedawna - Krajowej Rady Danuta Waniek, która mówi o zamachu na telewizję. Właściwie mózna by pewnie jeszcze długo wymieniać, choćby Mariusz Łapiński - minister zdrowia i jego koledzy: różne Naumany i ich kobiety, którzy przez cztery lata kadencji SLD starali się dla dobra Polski a teraz są oczerniani.
        Rozumiem, że o tę lewicę chodzi mojemu przedpiścy? Gratuluję naprawdę dobrej pamięci i proponuję przypomnieć afery o podobnej skali, bezczelności i pogardy dla przwa w wykonaniu prawicy. Chętnie o rtym poczytam.
        • an9991 Re: nie wierzmy prawicy!!!!! 23.01.06, 16:36
          to wszystko prawda co napisałeś. nie twierdzę, że lewica jest bez winy o czym
          zresztą wspominam. tylko nasuwa się pytanie, czy któraś z tych postaci odgrywa
          jeszcze w sld jakąś rolę? nie. poza tym centrolew ma być formacją budowaną z
          udziałem a nie wyłącznie z sld (odmienionego skądinąd). lewica wyciągnęła (mam
          nadzieję i wszystko na to wskazuje) wnioski ze swoich błędów. prawica natomiast
          cały czas powtarza grzechy z przeszłości. kłótnie i całkowita niezdolność do
          dogadywania się (czyż nie na tym polega polityka?) są cechą polityków
          prawicowych nie lewicowych. z kim ma się dogadywać prawicowy pis jak nie z
          prawicową po? rządzący dziś w polsce układ jest bardziej zajęty podkopywaniem
          dołków pod przeciwnikami niż działaniem na rzecz polski. i jest tak zawsze
          kiedy w rp zaczyna rządzić prawica. dlatego właśnie namawiam żeby przestać jej
          wierzyć.
          • galopujace_suchoty Re: nie wierzmy prawicy!!!!! 23.01.06, 16:59
            an9991 napisał:

            > to wszystko prawda co napisałeś. nie twierdzę, że lewica jest bez winy o czym
            > zresztą wspominam. tylko nasuwa się pytanie, czy któraś z tych postaci odgrywa
            > jeszcze w sld jakąś rolę? nie. poza tym centrolew ma być formacją budowaną z
            > udziałem a nie wyłącznie z sld (odmienionego skądinąd). lewica wyciągnęła (mam
            > nadzieję i wszystko na to wskazuje) wnioski ze swoich błędów. prawica natomiast
            >
            > cały czas powtarza grzechy z przeszłości. kłótnie i całkowita niezdolność do
            > dogadywania się (czyż nie na tym polega polityka?) są cechą polityków
            > prawicowych nie lewicowych. z kim ma się dogadywać prawicowy pis jak nie z
            > prawicową po? rządzący dziś w polsce układ jest bardziej zajęty podkopywaniem
            > dołków pod przeciwnikami niż działaniem na rzecz polski. i jest tak zawsze
            > kiedy w rp zaczyna rządzić prawica. dlatego właśnie namawiam żeby przestać jej
            > wierzyć.

            Myślę, że leszek Miller ma jakiś wpływ na swoich kolegów z SLD. Realne wpływy ma Włodzimierz Czarzasty i pewnie Danuta Waniek. Nie wspominam o prezydencie wszystkich Polaków, który jakiś udział w tym wszystkim pewnie chce mieć. Kto ma tworzyć tę nową lewicę? Ludzie z SLD, którzy - moim zdaniem - wiedzieli co się dzieje? Lewica się dogaduje z bardzo prostej przyczyny, bo jest co zagrabić, oni nie mają poglądów są do bólu pragmatyczni. Dogadali się i pokazali co potrafią.
            Prawica się kłóci? I bardzo dobrze, niech się kłócą widocznie jest o co. Ale w zasadzie są uczciwi (pomijając jakiegoś Szeremietiewa). Wszyscy krytykowali rządy AWS, ale to ten wyśmiewany nieudolny rząd przeprowadził 4 wielkie reformy. A co zrobiła Lewica mając komfortową sytuację, bezwzględną większość w sejmie, senacie i prezydenta? Przedstawiła nam najdłuższy ciąg afer i skandali doskonale realizując zasadę TKM. Pytanie co wolisz uczciwych kłótników czy zgodnych złodziei.
    • duzy_brat Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 15:03
      jak to gdzie? to kolejna zagrywka Duzego Kaczora - on chce koalicji z PO ale to
      on bedzie dobieral ludzi z PO, to juz bylo grane na poczatku tej kadencjcji z
      marszalkiem sejmu - marszalek z PO - owszem, ale wskazany prez Kaczora - i to
      jest wlasnie moher w glowie!! szkoda ze jestes slepcem
      • block_buster Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 15:09
        duzy_brat napisał: szkoda ze jestes slepcem

        Szkoda, że jesteś durniem.



    • wrojoz Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 15:11
      Kaczynski psuje Polske.
    • honkers Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 15:13
      Działalność Jarosława K. przypomina "pijacki sen chorego wariata". To jakaś
      paranoja. On chyba chce rozwalić wszystkie partie by rządzić samodzielnie przy
      popraciu brata. Zapomniał tylko że Rzeczopospolita to nie księżyc i jej zaje..
      się nie da !!!
      • jasiek.pl Spółka z PO albo wybory. Nigdy! 23.01.06, 15:49
        honkers napisał m.in. o J. Kaczyńskim:
        > On chyba chce rozwalić wszystkie partie by rządzić samodzielnie przy
        > popraciu brata.

        Znany aforysta Karel Capek napisał o dyktatorze:
        „OSIĄGNĄŁEM JEDNOMYŚLNOŚĆ. WSZYSCY MUSZĄ BYĆ POSŁUSZNI. ZABRAŁEM IM WOLNOŚĆ
        ALE DAŁEM IM DUMĘ”.

        Więc jak to mówią na salonach : m.rda w kubeł. Trza było myśleć w trakcie
        zbliżenia z uryną wyborczą!
      • marianna_777 31 stycznia na budzet - termin niekonstytucyjny 23.01.06, 16:36
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35230010&a=35254292
    • lion84 [...] 23.01.06, 15:54
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • isa.stern będą wybory 23.01.06, 16:09
      oj, chyba Kaczyńscy podjęli już decyzję o przedterminowych wyborach
      • marianna_777 _____ Czy jest naruszenie zasad Konstytucji? _____ 23.01.06, 16:28
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35230010&a=35250103
        • isa.stern Re: _____ Czy jest naruszenie zasad Konstytucji? 23.01.06, 16:40
          Marianno, nawet jeśli będą przedterminowe wybory, to jednak budżet ze względu
          na dobro Państwa, powinien być uchwalony, a prezydent nie powinien faktu jego
          nie uchwalenia wykorzystywać, jako powodu do rozwiązania sejmu. Wszystko zależy
          od dobrej woli prezydenta.
          Co do terminu uchwalenia budżetu - moim zdaniem - zdrowy rozsadek i logika
          mówią, iż termin ten powinien się liczyć od rozpoczęcia prac nowego sejmu.
          • marianna_777 [...] 23.01.06, 16:48
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • isa.stern Re: _____ Czy jest naruszenie zasad Konstytucji? 23.01.06, 17:01
              Marianno - zgadzam się z Tobą!
              pozdro :))))
              • marianna_777 Re: _____ Czy jest naruszenie zasad Konstytucji? 23.01.06, 17:36
                isa.stern napisała:

                > Marianno - zgadzam się z Tobą!
                > pozdro :))))

                dzieki.
                I jeszcze, SO i SLD beda wygrane na tym cyrku
                zas obie PO i PIS straca powaznie
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka