Procedura impeachmentu

[bebe3]

To nowe słowo które dziś poznałam z art w GW:)Na czym polega?

Procedura postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu:
Prawem postawienia prezydenta w stan oskarżenia przed Trybunałem stanu
powsiada Zgromadzenie Narodowe, czyli połączone izby polskiego parlamentu
(Sejm i Senat). Wniosek o wszczęcie impeachmentu składa do marszałka sejmu
przynajmniej 1/4 ogólnej liczby posłów i senatorów. Marszałek kieruje ten
wniosek do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, w tym czasie pełnienie
funkcji przez urzędującego prezydenta zostaje zawieszone. Jeśli komisja
orzeknie, że wniosek jest prawidłowy, podejmowana jest ustawa Zgromadzenia
Narodowego, którą należy przegłosować co najmniej 2/3 głosów obu izb
parlamentu. Jeśli spełniony zostanie ten warunek, marszałek przesyła ustawę do
Trybunału Stanu.

Ty chyba sobie kohones robisz ? A gdzie bylas jak

[frank_drebin]

impiczmentowali Clintona za klamstwa w sprawie seksu z niejaka Monica L. ??? ;)
bebe3 napisała:

> To nowe słowo które dziś poznałam z art w GW:)Na czym polega?
>
> Procedura postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu:
> Prawem postawienia prezydenta w stan oskarżenia przed Trybunałem stanu
> powsiada Zgromadzenie Narodowe, czyli połączone izby polskiego parlamentu
> (Sejm i Senat). Wniosek o wszczęcie impeachmentu składa do marszałka sejmu
> przynajmniej 1/4 ogólnej liczby posłów i senatorów. Marszałek kieruje ten
> wniosek do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, w tym czasie pełnienie
> funkcji przez urzędującego prezydenta zostaje zawieszone. Jeśli komisja
> orzeknie, że wniosek jest prawidłowy, podejmowana jest ustawa Zgromadzenia
> Narodowego, którą należy przegłosować co najmniej 2/3 głosów obu izb
> parlamentu. Jeśli spełniony zostanie ten warunek, marszałek przesyła ustawę do
> Trybunału Stanu.

[bebe3]

Co to kohones?

[palnick]

bebe3 napisała:

> Co to kohones?
---------
Niewiarygodna blondynka :))))

Albo taka udaje jesli twierdzi, ze slowo

[frank_drebin]

impeachment to dla niej nowosc ;)
palnick napisał:

> bebe3 napisała:
>
> > Co to kohones?
> ---------
> Niewiarygodna blondynka :))))

[piaf.e]

bebe3 napisała:

> Co to kohones?

Może chodzi o hiszpańskie słowo :cojones ? oznaczające jaja...
Kto wie ?...

Owszem kohones spolszczone i funkcjonujace w

[frank_drebin]

obiegu jezykowym jako zamiennik slowa jaja w sensie klejnoty rodowe facetow ;)
I to by bylo na tyle :)
piaf.e napisała:

> bebe3 napisała:
>
> > Co to kohones?
>
> Może chodzi o hiszpańskie słowo :cojones ? oznaczające jaja...
> Kto wie ?...

[bebe3]

Nigdy tego nie kryłam:) A może jednak o impeachmencie?

[palnick]

bebe3 napisała:

> Nigdy tego nie kryłam:) A może jednak o impeachmencie?
---------
Od krycia są inni :)))

Ten inpiczment to zgodny z oficjalna moralnoscią,

[kum.z.antalowki]

czy, przeciwnie - trzeba się o niego szarpać z "wzorcowymi" dornierami?

Trybunał Stanu czeka na Lecha K.

[elfhelm]

Za naruszenie ustawy medialnej i niepowołanie w czasie niezwłocznym 2 członków
KRRiT, co uniemożliwia prace tego organu - ustawę ogłoszono 30.12.2005, dzisiaj
mamy 28.01.2006 - a więc upłynął miesiąc.
Przeszkód uniemożliwiających nominację "bez zbędnej zwłoki" nie było.

Prokurator czeka na liberalnego anarchistę Tuska.

[palnick]

Ta miernota nawołuje do obalenia demokracji !

Autor: petrokles
Data: 28.01.06, 09:44

Jako pełnoprawny obywatel Tzeczypospolitej Polskiej, wiedziony obywatelską
troską o bezpieczeństwo naszej Ojczyzny, w poniedziałek złożę do ministra Spraw
Wewnętrznych zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestepstwa przez renegata
Tuska, polegającego na zagrożeniu bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego RP.
I będzie to akt nieposłuszeństwa obywatelskiego przeciwko politycznemu
bandytyzmowi renega Tuska i jego agenturalnej jaczejki. Niech ich prześwietli
ABW et consortes. I zobaczymy...
P.

[bebe3]

Trzymam za słowo:)

chyba zła właściwość miejscowa...

[elfhelm]

ale czego od oszołka oczekiwać?

Zawiadomienie to nie do Porna, ale do jednostki Policji lub Prokuratury Rejonowej...

Na Berdyczów Palnick i Petrokles!

[bracia_zbrojek]

A piszta se Palnick i Petrokles na Berdyczów!

Palnick,to Tuska nie śledzą? Nie podsłuchują? Nie

[kum.z.antalowki]

Nie podgladają? Nie nasyłają na niego prowokatorów? Nie próbują zwerbować TW w
jego otoczeniu? Nie inwigiluja jego rodziny? Nie szukaja na niego haków 5
pokoleń do tyłu?
No co ty, palnick, masz swoich przełozonych i kumpli za leniwych idiotów?...

Ten "kaczpiczment" to za lenistwo czy za sabotaż ?

[kum.z.antalowki]

elfhelm napisał:

> Za naruszenie ustawy medialnej i niepowołanie w czasie niezwłocznym 2 członków
> KRRiT, co uniemożliwia prace tego organu - ustawę ogłoszono 30.12.2005, dzisiaj
> mamy 28.01.2006 - a więc upłynął miesiąc.
> Przeszkód uniemożliwiających nominację "bez zbędnej zwłoki" nie było.

No wiec w skrocie blądynko "impeachment" to

[frank_drebin]

procedura odsuniecia urzedujacego prezia od waaadzy.
I to by bylo na tyle :)

[bebe3]

...tyle to ja wiem. Jakie jest Twoje zdanie na ten temat?

A jakie mozna miec zdanie na temat procedury ?

[frank_drebin]

Procedura jest i tyle. Jest wentylem bezpieczenstwa w przypadku lamania prawa
przez urzedujacego prezia lub nie wiem na przyklad jakby zaczal wykazywac
oznaki choroby psychicznej na przyklad. Co do procedury jako takiej mam
dokladnie zerowe zdanie - jest i tyle.
bebe3 napisała:

> ...tyle to ja wiem. Jakie jest Twoje zdanie na ten temat?

Upsss o jedno na przyklad za duzo mea culpa :(

[frank_drebin]

[bebe3]

A uważasz ,że ma zastosowanie w przypadku L.Kaczyńskiego? :)

Nie jestem prawnikiem specjalizujacym sie w

[frank_drebin]

konstytucji wiec sie nie wypowiem. Nie wiem czy wiesz, ale zdarzaja sie jeszcze
ludzie, ktorzy jak sie na czyms nie znaja nie wymadrzaja sie na ten temat.
Rownie dobrze moglabys mi zadac pytanie z dziedziny zaawansowanej fizyki
jadrowej tez bym nie odpowiedzial.
P.S.
Kohones to w j. hiszpanskim jaja ......
bebe3 napisała:

> A uważasz ,że ma zastosowanie w przypadku L.Kaczyńskiego? :)

[bebe3]

Nie musisz być prawnikiem konstytucjolalistą by mieć własne zdanie.
Zresztą nawet oni maja różne zdania np. o terminie przyjęcia budżetu.
Z tego co mówili to pałacu wpłyneło kilka różniących sie opinii

No wiesz jesli wyczyny mistrza goleni prawej nie

[frank_drebin]

zaslugiwaly na impeachment to na razie Kaczor przy nim to aniol. Wiec
przeslanek nie widze.
bebe3 napisała:

> Nie musisz być prawnikiem konstytucjolalistą by mieć własne zdanie.
> Zresztą nawet oni maja różne zdania np. o terminie przyjęcia budżetu.
> Z tego co mówili to pałacu wpłyneło kilka różniących sie opinii

[bebe3]

Art. 132.Konstytucji
Prezydent Rzeczypospolitej nie może piastować żadnego innego urzędu ani pełnić
żadnej funkcji publicznej, z wyjątkiem tych, które są związane ze sprawowanym
urzędem.

A p.Kaczyński jest jednocześnie prezydentem Warszawy. To jest złamanie prawa

A na jakiej podstawie wnosisz, ze jest dalej

[frank_drebin]

preziem wawy ?????
bebe3 napisała:

> Art. 132.Konstytucji
> Prezydent Rzeczypospolitej nie może piastować żadnego innego urzędu ani pełnić
> żadnej funkcji publicznej, z wyjątkiem tych, które są związane ze sprawowanym
> urzędem.
>
> A p.Kaczyński jest jednocześnie prezydentem Warszawy. To jest złamanie prawa

[bebe3]

prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista
- Pełnomocnictwa mogą być wydane przez kogoś, kto pełni urząd, a nie tego, kto
urząd złożył. W przypadku prezydenta RP konstytucja mówi jasno, że tego urzędu
nie można łączyć z żadnym innym. Dlatego zgadzam się z wystąpieniem prof. Zolla.
Inne interpretacje tej sytuacji to igranie z prawem. Kiedyś mówiło się o
falandyzacji prawa, teraz mamy chyba drugą odsłonę tego procederu.

Chcialbym zauwazyc, ze Zoll stwierdzil, ze

[frank_drebin]

pelnomocnictwa Kaczora wygasly wlasnie dlatego, ze zlozyl urzad ;)
Moze jakies inne argumenty na temat tego, ze Kaczor nie laczy urzedow ???? :)
bebe3 napisała:

> prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista
> - Pełnomocnictwa mogą być wydane przez kogoś, kto pełni urząd, a nie tego, kto
> urząd złożył. W przypadku prezydenta RP konstytucja mówi jasno, że tego urzędu
> nie można łączyć z żadnym innym. Dlatego zgadzam się z wystąpieniem prof.
Zolla
> .
> Inne interpretacje tej sytuacji to igranie z prawem. Kiedyś mówiło się o
> falandyzacji prawa, teraz mamy chyba drugą odsłonę tego procederu.

[bebe3]

I w tym wypadku konstytucjonaliści nie są zgodni.
Ale po co dawać powód do oskarżeń? Dlaczego w sposób prosty, zgodny z prawen nie
załatwić sprawy?
Czy jest z tym jakiś problem? Takie postępowanie radnych warszawy z Pisu zasługuje
na miano mataczenia ( ostatnio nazywanego kuglowaniem)

Dziewczyno ty chcesz naprawde na sile udowodnic,

[frank_drebin]

ze jestes blądi ???? Co ma rada wawy do Kaczora ? To decyzje rady wawy co
Kaczor ma ich podstawic pod karabinami zeby go odwolali ? Oczywiscie to gra
wiem to, ale w sensie zrzeczenia sie urzedu Kaczor sie go zrzekl, a jesli ktos
ma ponosic odpowiedzialnosc za to, ze rada wawy nie przyjela uchwaly w tej
sprawie to powinna ponosic rada wawy a nie Kaczor. Capito ? Czy nadal cos
jeszcze madrego inaczej wymyslisz ?
bebe3 napisała:

> I w tym wypadku konstytucjonaliści nie są zgodni.
> Ale po co dawać powód do oskarżeń? Dlaczego w sposób prosty, zgodny z prawen
ni
> e
> załatwić sprawy?
> Czy jest z tym jakiś problem? Takie postępowanie radnych warszawy z Pisu
zasług
> uje
> na miano mataczenia ( ostatnio nazywanego kuglowaniem)

[bebe3]

Chyba zdenerwowałes się. OK, o nic więcej nie pytam

A i owszem bo mieszasz zupelnie inne rzeczy i sie

[frank_drebin]

wymadrzasz na tematy, o ktorych masz blade pojecie jak widze. Nie mowie juz o
tym, ze sama stwierdzasz cytujac Zolla, ze Kaczor sie zrzekl preziowania w
wawie a pare postow wczesniej pisalas, ze sie nie zrzekl. Radze jakies
cwiczenia w zakresie cytowania kogos i pisania ze zrozumieniem.
bebe3 napisała:

> Chyba zdenerwowałes się. OK, o nic więcej nie pytam

[bebe3]

A fe, robisz się niegrzeczny.
To prawda,że Kaczyński złożył rezygnacje, ale i prawdą jest że nie została ona
przyjęta.A więc formalnie dla mnie jest prezydentem Warszawy.
Jak zauważyłam wcześniej opinie prawników są różne na ten temat.
Ponawiam pytanie Co stoi na przeszkodzie by formalnie zgodnie z prawem rozwiązac
tą sytuacje? By nie dawać powodów do spekulacji prawem

Mam rozumiec, ze od dzis niegrzecznosc to

[frank_drebin]

zauwazenie faktu, ze ktos sam sobie zaprzecza ??? ;)
bebe3 napisała:

> A fe, robisz się niegrzeczny.
> To prawda,że Kaczyński złożył rezygnacje, ale i prawdą jest że nie została ona
> przyjęta.A więc formalnie dla mnie jest prezydentem Warszawy.
> Jak zauważyłam wcześniej opinie prawników są różne na ten temat.
> Ponawiam pytanie Co stoi na przeszkodzie by formalnie zgodnie z prawem
rozwiąza
> c
> tą sytuacje? By nie dawać powodów do spekulacji prawem

[bebe3]

Nie, ale słowa cytuję;
"wymadrzasz na tematy, o ktorych masz blade pojecie "
nie należą do grzecznych:)
Wolałabym; wydaje mi się że nie do końca zrozumiałaś
To samo znaczy, a intencje są inne

Nie mow naprawde ? Zauwazenie faktu to nadal

[frank_drebin]

niegrzecznosc ;) Wiec w najbardziej politycznie poprawny i delikatny sposob
nazwe cie teraz myslaca inaczej i zakoncze te bezsensowna dyskusje :) Dyskutuje
sie z kims kto ma argumenty i umie ich uzywac a nie przeczy sam sobie :)
bebe3 napisała:

> Nie, ale słowa cytuję;
> "wymadrzasz na tematy, o ktorych masz blade pojecie "
> nie należą do grzecznych:)
> Wolałabym; wydaje mi się że nie do końca zrozumiałaś
> To samo znaczy, a intencje są inne

[pralinka.pralinka]

bebe3 napisała:

> Art. 132.Konstytucji
> Prezydent Rzeczypospolitej nie może piastować żadnego innego urzędu ani pełnić
> żadnej funkcji publicznej, z wyjątkiem tych, które są związane ze sprawowanym
> urzędem.
>
> A p.Kaczyński jest jednocześnie prezydentem Warszawy. To jest złamanie prawa

Byłoby. Ale jesteś źle poinformowana!

[pralinka.pralinka]

bebe3 napisała:

> Nie musisz być prawnikiem konstytucjolalistą by mieć własne zdanie.
> Zresztą nawet oni maja różne zdania np. o terminie przyjęcia budżetu.
> Z tego co mówili to pałacu wpłyneło kilka różniących sie opinii

Ale by wypowiadać się, czy są spełnione jakieś warunki przewidziane w
konstytucji, warto zanim się wypowie własne zdanie, zapoznać się z aktami
prawnymi. Jeśli się ich nie zna w stopniu wystarczającym, to najuczciwszą
odpowiedzią jest właśnie odpowiedź: nie wiem.
Myślę jednak, że skoro impiczmentu nie doczekał się poprzedni prezio, to nowy
tym bardziej się nie doczeka.

[nurni]

pralinka.pralinka napisała:

> bebe3 napisała:
>
> > Nie musisz być prawnikiem konstytucjolalistą by mieć własne zdanie.
> > Zresztą nawet oni maja różne zdania np. o terminie przyjęcia budżetu.
> > Z tego co mówili to pałacu wpłyneło kilka różniących sie opinii
>
> Ale by wypowiadać się, czy są spełnione jakieś warunki przewidziane w
> konstytucji, warto zanim się wypowie własne zdanie, zapoznać się z aktami
> prawnymi. Jeśli się ich nie zna w stopniu wystarczającym, to najuczciwszą
> odpowiedzią jest właśnie odpowiedź: nie wiem.
> Myślę jednak, że skoro impiczmentu nie doczekał się poprzedni prezio, to nowy
> tym bardziej się nie doczeka.

No w tym szkopul ze to nie ma nic do rzeczy. Widac prezydentura Kwasniewskiego
dobrze sluzyla dzisiejszym pomyslodawcom odsuniecia Lecha Kaczynskiego. Gdyby
sluzyla tak zle jak prezydentura Lecha to w koncu Donald - postac nie z plastiku
- traktowal by Olka tak jak dzis Lecha.

Pisze się "blondynka"

[mariner4]

Potrenuj ortografię, zanim weźmiesz sie za politykę!
M.

[homovaticanus]

Jak tak dalej będzie robił z braciszkiem gierki to chyba ludzie sami zrobią ten
impeachment na wzór ukrainsko-gruziński.



--
www.rat.bzzz.net/rat/archiwum.html

I o tym wlasnie mowil Tusk.

[artenara]

[panzerpapst]

> impeachment na wzór ukrainsko-gruziński.

Tzn. odetniemy braciom gaz i prąd ? :)))

[hulaj_dusza]

Oby nie na wzór rumuński;)))

[kum.z.antalowki]

hulaj_dusza napisał:

> Oby nie na wzór rumuński;)))

O ile pamietam, to Kaczyńscy bardzo cenią Augusto Pinocheta, tez miał
inspirujacy, wręcz bombowy pomysł na inpicznięcie Allendego...

[hulaj_dusza]

Takie "impicznięcie" ma wielu zwolenników wśród... PiSujów!;)))
A kij, jak wiadomo, ma zawsze dwa końce...

[panzerpapst]

bebe3 napisała:

> To nowe słowo które dziś poznałam z art w GW:)Na czym polega?

Impiczment w IV RP polega na podwyższeniu klamek w drzwiach pałacu prezydenckiego o jakies 20-30 cm i wtedy obecny prezio kaczorowski zostaje odsuniety od władzy :)))

[tom481]

Kaczory muszą odejść!

szczyt w Davos ?

[abc12323]

www.joemonster.org/i/k/prezydent.jpg

Ale jaja !!!!!!!!!!!!!!!!!

[gienia.gienia]

[hulaj_dusza]

[abc12323]

wiadomosci.onet.pl/3981,21,6,0,1,pokaz.html

To kiedy pozbywamy się małego ? ntx

[gienia.gienia]

[hulaj_dusza]

Yes, yess, yesss... sza!;)))

[gienia.gienia]

hulaj_dusza napisał:

> Yes, yess, yesss... sza!;)))
>
Oby jak najszybciej !

[hulaj_dusza]

Koleżanko, śpieszmy się powoli;)))

Jezus Maryja! Ta kobieta jest potworem:) n/t

[kropek_oxford]

[abc12323]

i w zyciu jednego dnia nie prcowała zawodowo. czemu ? dziwne to wszystko.


--
wiadomosci.onet.pl/3981,21,6,0,1,pokaz.html

[gienia.gienia]

[homovaticanus]

bi.gazeta.pl/im/1/3136/z3136201G.jpg :)))

[cheetah51]

img467.imageshack.us/img467/8694/1209kaczynski16vp6ls.jpg
;-)))

[homovaticanus]

Maliniak ?

[cheetah51]

www.filmweb.pl/Czterdziestolatek,%281974%29,plakaty,FilmPosters,id=35865

Co ty tu za bełkot zapodajesz?

[dziedzicznacytadelafinansjery]

To jakieś pomieszanie z poplątaniem. Raczej o takich rzeczach to radzę w
podręcznikach prawa konstytucjyjnego czytać, a nie w Gazecie Wyborczej.