Zakończyły się wybory samorządowe

[Gość: Zbyszek]

Co za ulga!
Nareszcie koniec ze śmieciami na wycieraczkach przed mieszkaniem.
Panowie i panie- to jest dopiero wspaniałe.
Co za cisza powyborcza.
Teraz przystępujcie do pracy!

[Gość: czynnik]

Niestety nie tylko kandydaci śmiecą pod drzwiami...

[Gość: piosza]

słabe wyniki SLD - jak to cieszy
jak to cieszy tyle spektakularnych klęsk
jak się cieszę !!!!!

[Gość: obywatel]

Ja też - NIEZMIERNIE

Redakcjo GW - co za głupoty wypisujecie?

[Gość: Paweł]

Jeśli kandyduje jeden kandydat to jak on może nie zdobyć ponad
50% ważnych głosów. Przecież gdy padnie choć jeden ważny głos to
zdobędzie on 100% ważnych głosów.
Czy mam rozumieć, że w tych 3 gminach nie padł żaden ważny głos?
Jeśli tak to dlaczego od razu tak nie napisaliście?

[Gość: paweł]

prosta sytuacja:
jest jeden kandydat
oddano 3 glosy
1 na danego kandydata
2 nieważne
w ten oto prosty sposób kandydat ten nie dostał 50% poparcia
i po co wyzywać innych od głupków? wystarczy czasem pomyśleć, to
też się w życiu przydaję, a nie tylko chamstwo ...

A ty umiesz czytać?

[Gość: Paweł]

Gość portalu: paweł napisał(a):

> prosta sytuacja:
> jest jeden kandydat
> oddano 3 glosy
> 1 na danego kandydata
> 2 nieważne
> w ten oto prosty sposób kandydat ten nie dostał 50% poparcia

W artykule i w moim poście jest mowa o większośći WAŻNYCH głosów!

> i po co wyzywać innych od głupków? wystarczy czasem pomyśleć,
to
> też się w życiu przydaję, a nie tylko chamstwo ...

Kogo i gdzie wyzwałem od głupków, kiedy nie pomyślałem i kiedy
byłem chamski?

[Gość: paweł]

> > prosta sytuacja:
> > jest jeden kandydat
> > oddano 3 glosy
> > 1 na danego kandydata
> > 2 nieważne
> > w ten oto prosty sposób kandydat ten nie dostał 50% poparcia
>
> W artykule i w moim poście jest mowa o większośći WAŻNYCH
głosów!

A Ty nadal swoje:-) Nie poradzę nic na to, iż nie potrafisz
zrozumieć, że powyższy przykład obrazuje, jak to jeden kandydat
nie uzyskał 50% WAŻNYCH głosów. Może porozmawiaj z kimś zanim
coś znów napiszesz:-)

> > i po co wyzywać innych od głupków? wystarczy czasem
pomyśleć,
> to
> > też się w życiu przydaję, a nie tylko chamstwo ...
>
> Kogo i gdzie wyzwałem od głupków,

GW

kiedy nie pomyślałem

jak dotąd nie wykazałeś się pomyślunkiem:-)

i kiedy
> byłem chamski?
>

zarzucając komuś (GW), że pisze głupoty, podczas gdy ten ktoś
(w tym oknkretnym przypadku)pisze prawdę, a jedynie Ty nie
potrafisz tej prostej i logicznej prawdy pojąć, a wolisz
zarzucić kłamstwo, aniżeli użyć mózgu

Daruj już sobie i nie odpisuj, a jedynie wyciągnij wnioski na
przyszłość zanim zaczniesz kogoś innego obrażać

pozdrawiam i miłego dnia

[Gość: Paweł]

Gość portalu: paweł napisał(a):

Kłamstwo powielone 100x staje się prawdą (kto to powiedział?), a więc jeszcze
raz powoli, żebyś się nie zmęczył.

>
> > > prosta sytuacja:
> > > jest jeden kandydat
> > > oddano 3 glosy
> > > 1 na danego kandydata
> > > 2 nieważne
> > > w ten oto prosty sposób kandydat ten nie dostał 50% poparcia
> >

ok. tu masz rację, że na ogólną liczbę głosów kandydat nie zdobył 50% poparcia,
bo zdobył tylko 33,33% wszystkich głosów.
ZDOBYŁ ON NATOMIAST 100% WAŻNYCH GŁOSÓW (oddano 1 głos ważny i to na niego).

Przejrzyj sobie wyniki II tury w dużych miastach, zobaczysz, że wyniki uzyskane
przez obu kandydatów sumują się do 100% z dokładnością do 0,01%. Zakładając, że
głosowało 100.000 ludzi, to 0,01% z 100.000 = 10 głosów. Np. w Krakowie
głosowało ok. 100000 a oddano ok. 1000 nieważnych głosów czyli ok 1%, a wynik
obu kandydatów sumuje się do 100%.

GŁOSÓW NIEWAŻNYCH NIE BIERZE SIĘ POD UWAGĘ PRZY OBLICZANIU PROCENTU GŁOSÓW
JAKIE UZYSKAŁ KANDYDAT! (dlatego, żeby uniknąć nieporozumień mówi się o tym, że
kandydat uzyskał x% ważnych głosów, co zresztą dokłądnie odzwierciedla ten
sposób liczenia).

Być może istnieje przepis ordynacji, że aby wybory były ważne liczba oddanych
głosów ważnych musi być większa niż liczba głosów nieważnych.
Wtedy trzeba by było napisać w artykule/notce, że wybory były nieważne z powyż.
powodu lub po prostu, że kandydat nie uzyskał wymaganej większości głosów.
Pisanie, zaś o tym, że kandydat nie usykał większości ważnych głosów NIE JEST
PRAWDĄ, jeżeli otrzymał choć jeden głos - tak jak w przytoczonym przez ciebie
przykładzie.

> > W artykule i w moim poście jest mowa o większośći WAŻNYCH
> głosów!
>
> A Ty nadal swoje:-) Nie poradzę nic na to, iż nie potrafisz
> zrozumieć, że powyższy przykład obrazuje, jak to jeden kandydat
> nie uzyskał 50% WAŻNYCH głosów. Może porozmawiaj z kimś zanim
> coś znów napiszesz:-)
>
> > > i po co wyzywać innych od głupków? wystarczy czasem
> pomyśleć,
> > to
> > > też się w życiu przydaję, a nie tylko chamstwo ...
> >
> > Kogo i gdzie wyzwałem od głupków,
>
> GW
>
> kiedy nie pomyślałem
>
> jak dotąd nie wykazałeś się pomyślunkiem:-)
>

a ja myśle, że to właśnie ty nie wykazałeś się pomyślunkiem, skoro nie
potrafisz zrozumieć co to jest 50% ważnych głosów.

> i kiedy
> > byłem chamski?
> >
>
> zarzucając komuś (GW), że pisze głupoty, podczas gdy ten ktoś
> (w tym oknkretnym przypadku)pisze prawdę, a jedynie Ty nie
> potrafisz tej prostej i logicznej prawdy pojąć, a wolisz
> zarzucić kłamstwo, aniżeli użyć mózgu

jak wykazałem wyżej GW popełniła błąd merytoryczny.
BTW, stosująć twoją miarę można powiedzieć, że jesteś chamem.

>
> Daruj już sobie i nie odpisuj, a jedynie wyciągnij wnioski na
> przyszłość zanim zaczniesz kogoś innego obrażać
>

wybacz, ale nie mogłem sobie darować...

> pozdrawiam i miłego dnia

miłego dnia

[Gość: Kris P.]

Wybory o strasznie niskiej chęci wybierania kogokolwiek.
Generalnie społeczeństwo wstydzi się polityków. tak z lewa jak i
z prawej strony sceny politycznej. Narzucony przez Millera niski
poziom kandydatów w większości przypadków plus niezbyt
jednoznaczne i nieklarowne zachowanie sie prawicy, oraz aferalne
populistyczne podskoki lepperowców i giertychów było powodem tak
małego udziału w wyborach. Jak dodamy do tego jeszcze graniczące
z głupotą nadmierne upolitycznienie samorządów to wyłania się
obraz bardzo niewesoły. Liderom partyjnym śni się wyrażnie by
samorządy były jako ich orkiestra z ich dyrygenturą oraz
zachowanie się TV publicznej w sposób nachalno - serwilistyczny
wobec partii rządzącej to sprawia, że ten obraz jest jeszcze
smutniejszy. Nasza scena polityczna jest jak pranie
łachmaniarza: lewica - stara podarta szmata, ktora wszędzie się
wpycha by jak najwięcej pokryć choć drze sie we wszystkich
miejscach i śmierdzi od poprzylepianych do niej odpadków;
prawica jak zszyta z różnych kawłków szmatka z każdej strony
wygląda inaczej i do czegoś innego jest przydatna, byłoby łdanie
gdyby te aplikacje nie były szyte tak ordynarnie grubymi nićmi,
gdyby to scalić i dobrze wymieszać to kolor może by wyszedł
ładniejszy a i nieprzydatne kawałki by odpadły na śmietnik
historii. Wynika z tego, że coś trzeba szybko zrobić by Polska
miała nowy i lepszy (przede wszystkim moralnie i intelektualnie)
garnitur polityków - może okręgi jednomandatowe byłyby takim
remedium na tę chorobę zeszmacenia sceny politycznej.
Poza tym wybory te pokazały, że Polacy utożsamiają polityków z
TV z kandydatami do samorządów co jest winą właśnie i Tv i
liderów partyjnych i największym zaniedbaniem redaktorów gazet o
ogólnokrajowym zasięgu i radia wraz z TV, bo niepotrafili (może
nie chcieli) zmniejszyć znaczenie liderów partyjnych na rzecz
lokalnych działaczy, by ich lepiej społeczeństwu pokazać i by
byli rozpoznawalni i rozróżnialni przez lokalne właśnie
społeczności. Oczywiście wiąże to się też z poziomem
wyedukowania naszego społeczeństwa, a tu już działka pani
Łybackiej, która w oszukańczy sposób promując w Poznaniu
niejakiego Pietrasa a w Gnieźnie zwykłego oszusta, zaś w
Grodzisku Wlkp. kupując głosy wyborców pokazała co to jest jej
zdaniem edukacja. I znów obraz nie rysuje sie wesoły.
No cóż, niech wybrani biorą się do pracy i to ostro, a my
będziemy próbowali przetrwać z winietkami pana Pola, modląc się
o zdrowie w obliczu nadciągającej ofensywy Łapińskiego, i
kurczowo trzymając się za kieszenie obserwując poczynania
Kołodki, a i uszt trzeba będzie czymś zatkać by nie słuchać
głupich drwin Millera czy wyskoków lepperów i giertychów. A co
jeść będziemy jak nam PSL-osy spacyfikują rolnictwo, by tylko
posadki nie dostał ktoś inny. Dobrze, że chociaż prawicowcy się
kłucą to jest się z czego pośmiać (ale to smutny śmiech). Oj,
niewesołe nam nadchodzą czasy. A do tego jeszcze idzie zima.
Rodacy! jak się weźmiemy, to przeżyjemy. Tylko gdzie się
obudzimy?

[Gość: Poruszony]

Chełm został kupiony za kiełbasę...

[Gość: Leonard]

Drodzy, nie byłem na głosowaniu i już nie pójdę nigdy. To co
kolejne rządy wyrabiają z naszym krajem to w pale sie nie
mieści. A jeszcze jak sprzedadzą Polską Unii to juz tylko
Koniec Świata nas uratuje!. Jedna wielka bieda i bezrobocie.
Nasza rodzina (7 osób) mieszka w jednym domu i wszystkiego mamy
razem coś koło 150 PLN na miesiąc (zasiłku rodzinnego)!!!!.
Żadnych perspektyw na pracę. I CO SIE DZIWICIE, ZE LUDNOSC MA
WYBORY GDZIES? Polityka to dobre zajęcie dla bubków z kasą -
tylko się większej dorobią.

[Gość: Jan F.]

Gość portalu: Leonard napisał(a):

> Drodzy, nie byłem na głosowaniu i już nie pójdę nigdy. To co
> kolejne rządy wyrabiają z naszym krajem to w pale sie nie
> mieści. A jeszcze jak sprzedadzą Polską Unii to juz tylko
> Koniec Świata nas uratuje!. Jedna wielka bieda i bezrobocie.
> Nasza rodzina (7 osób) mieszka w jednym domu i wszystkiego
mamy
> razem coś koło 150 PLN na miesiąc (zasiłku rodzinnego)!!!!.
> Żadnych perspektyw na pracę. I CO SIE DZIWICIE, ZE LUDNOSC MA
> WYBORY GDZIES? Polityka to dobre zajęcie dla bubków z kasą -
> tylko się większej dorobią.
Człowieku, czego Ty oczekujesz? - że ktoś Ci ma coś dać, a z
jakiej racji?! Na dodatek masz wszystko w d..ie, nie chodzisz na
wybory i obnosisz się z tymi swoimi pretensjami zamiast wziąć
się do roboty. Dzięki Bogu, że frekwencja jest tak niska!!!

CZYTAJCIE TO MOJE POWYZEJ !!!!!

[Gość: Leonard]

[Gość: PAWEŁ1]

-GRATULACJE MYŚLĄCYM,
-KONDOLENCJE GW ,TVP,I KURONIOWI
-INFORMACJA DLA RODAKÓW-DOBRZE JEST W TYCH KRAJACH GDZIE
NIE GŁOSUJĄ NA KOMUNISTÓW ,LEPERÓW ,TYMINSKICH

[Gość: Endaer]

To jest kpina. Przeciętny polak zwraca obecnie uwagę nie na to
kto politykiem jest, tylko, kto nim nie jest.... i na niego
wolałby zagłosować. Czy nie dziwi nikogo, że większość wyborców
nie zainteresowała się żadnym programem na tyle by iść głosować.
Panowie politycy, co wy na to?