Świat prawniczy kontra minister Ziobro

Brawo P. Ziobro.

[idlawx1]

Tak dalej, a klika i inni nietykalni przestaną być świętymi krowami. Sędziowie
też są omylni. Swoje pomyłki ukrywają za swoimi immunitetami i wydaje im się,
że tak można bez końca. W ich szeregach powstała panika na co dowodem jest taki
szum. Widać gołym okiem, że racja jest po pańskiej stronie. Trzymam kciuki za
powodzenie.

[carlitos35]

idlawx1 napisał:

> Tak dalej, a klika i inni nietykalni przestaną być świętymi krowami.
Sędziowie
> też są omylni. Swoje pomyłki ukrywają za swoimi immunitetami i wydaje im się,
> że tak można bez końca. W ich szeregach powstała panika na co dowodem jest
taki szum. Widać gołym okiem, że racja jest po pańskiej stronie. Trzymam kciuki
za powodzenie.

"Gołym okiem" - z bielmem PiSowskiego... entuzjazmu !

Popieram dzialania pana Ziobro

[giuseppe53]

choc nie glosowalem i nadal nie glosowalbym za PiSem.
Z wieloletniego doswiadczenia i "wloczenia" sie po sadach gospodarczych moge
potwierdzic koniecznosc radykalnych zmian. Sprawy ciagnace sie latami gdyz pania
sedzia moa czas co 4 miesiace na kolejne rozprawy sa tego ilustracja. Albo nie
wnoszenie spraw karnych do sadow przez prokurature, ktorej poszkodowany
dostarczyl 150(!) dowodów popełnienia przestępstwa (o kilku ekspertyzach
biegłych sądowych fakty te w pełni potwierdzających nie mówiąc).
W Polsce taki proces jak np. belgijskiego pedofila trwałby pewnie 200 lat. Dla
przypomnienia: w Belgii po 6 tygodniach był wyrok. Ilość tomów akt przewyższała
polski FOZZ a policja i prokuratura też popisała się indolencją.

[rt7]

> Z wieloletniego doswiadczenia i "wloczenia" sie po sadach gospodarczych moge
> potwierdzic koniecznosc radykalnych zmian.

Dowolnych zmian? Naprawdę sądzisz, że cokolwiek się zmieni to będzie na lepsze?

[sternsternhard]

giuseppe53 napisał:

> choc nie glosowalem i nadal nie glosowalbym za PiSem.
> Z wieloletniego doswiadczenia i "wloczenia" sie po sadach gospodarczych moge
> potwierdzic koniecznosc radykalnych zmian. Sprawy ciagnace sie latami gdyz
> pani a sedzia moa czas co 4 miesiace na kolejne rozprawy sa tego ilustracja.

dziwne, mnie 4 miesiace zajmuje uzyskanie wyroku.
poza tym: czy sędzia przewleka proces, czy druga strona?
poza tym czy znasz rygory dowodowe w post. gospodarczym?

Może po prostu nie wiesz jak się sądzić szybko i skutecznie wykorzystując obowiązujące prawo?

> Albo nie
> wnoszenie spraw karnych do sadow przez prokurature, ktorej poszkodowany
> dostarczyl 150(!) dowodów popełnienia przestępstwa (o kilku ekspertyzach
> biegłych sądowych fakty te w pełni potwierdzających nie mówiąc).

hmmm,
jak prokurator umarza, to sprawa idzie wyzej, jesli i ten umarza to sprawa do sądu. Więc ostatecznie sprawa jest oceniana przez Sąd. Jaka była decyzja w Twoim wypadku?

> W Polsce taki proces jak np. belgijskiego pedofila trwałby pewnie 200 lat. Dla
> przypomnienia: w Belgii po 6 tygodniach był wyrok. Ilość tomów akt
> przewyższała
> polski FOZZ a policja i prokuratura też popisała się indolencją.

ooo, ciekawostka.
tzn ile było akt w FOZZie a ile w Belgii?

sprawy gospodarcze

[elfhelm]

Uzyskanie nakazu zapłaty w upominawczym zajmuje w Gdyni kilkanaście dni (od
wpływu do wysłania). Uzyskanie klauzuli około tygodnia. Rozpoznanie skargi na
komornika, jeśli akta komornicze nie krążą po sądzie i zostają szybko nadesłane,
nie dłużej niż miesiąc.

[obseerwator]

no to koledzy pewnikiem smarujecie - wszyscy przecież wiedzą, że KAŻDA sprawa w
polsce trwa co najmniej kilka lat, bo to by adwokat mógł zarobić (chyba dołożyć
do sprawy ? wysyłając na 20 terminów substytuta :), ale to na marginesie)

[sternsternhard]

obseerwator napisał:

> no to koledzy pewnikiem smarujecie - wszyscy przecież wiedzą, że KAŻDA sprawa
> w polsce trwa co najmniej kilka lat,

myslisz, ze powinienem poodsyłać sądowi te wyroki z adnotacją, że za szybko zostały rozpoznane? hmmm, przemyślę :D

[prawdziwek1]

Ja też jestem za.

[juliusnemo]

popieram pana ministra trudno wyrwać z okowów przeszłości w której zdobyli
wykształcenie i w krórej kształcili i twożyli prawo to jak rwanie zepsutego
zęba bez znieczulenia

Wiesz co... różnica jest subtelna...

[elfhelm]

Oni zdobyli przynajmniej wykształcenie. Większość wspierała też Solidarność - od
Strzembosza zaczynając.

To czy Zi0br0 zdobył wykształcenie jest wątpliwe.

Młodsi prawnicy też jakoś Zi0br0 nie wspierają - ciekawe czemu...

[stefa12]

marjan13 napisał:

> Tak trzymaj się p. Ministrze! Jedno jest pewne, że p. Ziobro rozumie kto go i
> po co wybrał na to stanowisko. Celem jest ZMIANA, aby sądy były SKUTECZNE
> (sprawiedliwe i szybkie w działaniu).
-Ci profesorowie prawa, to pewnie jeszcze z nadania kwacha?

[oregano]

stefa12 napisała:
> -Ci profesorowie prawa, to pewnie jeszcze z nadania kwacha?


no i zaczęło się merytoryczne pisanie na temat, kobieta zawsze potrafi odwrócić
kota ogonem :/

[nall]

Panie Ziobro rób swoje nie daj sie otumanić tym którzy nie robią kroku w przód
oni są zacofani umysłowo,zamknięci w swoim świecie i nie widzą co dzieje sie z
naszą młodzieżą .Zmień prawo bo zginiemy, przegramy wszyscy.

A co robi Zi0br0???

[elfhelm]

Poza konferencjami np. z lodem?
Na stronie MS jest jedna ustawa, do tego gniotowato napisana.

[kevin58]

W tym temacie popieram Pana Ziobro. Czas wreszcie skończyć z chałturą i brakiem
profesjonalizacji wśród prawników. Na te miejsca czekają młodzi i lepiej
przygotowani.

Brawo panie Ziobro! Tak Trzymaj! Popieram!

[wuber12]

Dobierz sie im do dupy!!

teżsię dopiszę do listy

[obseerwator]

też dopiszę się do listy popierającej, a co tam zmieniłem zdanie i będę szczery:

yes, yes, yes popieram Pana, kocham Pana, Panie Ziobro, nic nie wiem o prawie,
ale te peday z PO muszą wisieć na gałęziach , tak Panie Ziobro kocham Pana i
Pański zamrożony lód

podpisał się ciemny lud

ps i oczywiście kochany Panie Ziobro nie jestem rzydem, co może pan sprawdzić

To i ja się wpisuję!!!

[elfhelm]

Strzembosz do łagru, Zoll do kamieniołomu, Safjan na Madagaskar. Zi0br0 rulezzzz!

[olbin6]

To co - znowu gej w rządzie.Ale żeby takich dziadków? NEKROFILIA!!!

[news3]

Z treści przysięgi sędziowskiej: "Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy państwowej i służbowej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości."

PRL-wraca?...

[chloppolski1]

...czy chce zostac?, zachowac przywileje, zwapnialy splendor?!
Naprawde tak wam oczeta skapraly i nic nie mozecie przez nie zobaczyc co wkolo
sie dzieje?
Bezwstydu w kazdem badz razie wam nie brakuje, zeby podpisywac sie pod takim
porownaniem.

[piotr7777]

...jak i większość jego forumowych fanów.
Teraz przyszedł ich czas.
Wśród sygnatariuszy apelu jest prof. Pazdan, którego uważam prywatnie za
najwybitniejszego przedstawiciela nauki prawa w Polsce. Już choćby z tego
względu przeraża mnie podłość ludzi, którzy wypisują swoje brednie.

[pryvaciarz]

piotr7777 napisał:

> Wśród sygnatariuszy apelu jest prof. Pazdan, którego uważam prywatnie za
> najwybitniejszego przedstawiciela nauki prawa w Polsce.

Ale nie ma wybitnego poskromiciela wrogów naszej socjalistycznej ojczyzny
sędziego Kryże. Dawno on już przejrzał knowania przestępców z PO takich, jak
Komorowski, których posyłał tam, gdzie ich miejsce.

Dla Zi0br0 i fanów to są anonimowe nazwiska

[elfhelm]

Dla mnie nie. I jakoś bardziej ufam profesorom z apelu, profesorom i sędziom z
komisji kodyfikacyjnej, z Sądu Najwyższego, środowiskom uczelnianym (w tym tym
młodszym) i innym prawnikom - w tym także moim kolegom i koleżankom, bynajmniej
niepowiązanym ze służbami PRL.

[mn7]

Z Sądu Najwyższego to akutrat nie, bo sądziom nie wypada tego apelu podpisywać.
Co nie znaczy, że SN właściwie w komplecie nie utożsamia się z tym apelem.

[elfhelm]

mn7 napisała:

> Z Sądu Najwyższego to akutrat nie, bo sądziom nie wypada tego apelu podpisywać.
>
> Co nie znaczy, że SN właściwie w komplecie nie utożsamia się z tym apelem

o to mi w sumie chodziło. A o poparciu świadczy rezygnacja członków KKPK
zasiadających w SN (Hofmański i inni).

Ja jestem młody, profesjonalny...

[p.s.j]

... i nie mam PRLowskiej przeszłości, a jednak też uważam Ziobrę za pełnego
pychy (jeden z grzechów głównych) idiotę. Hmmm... dziwne, ne c'est-pas?

Ubecka zgraja boi się Ziobry

[gw_klamie]

GW-narze zresztą też, to dobry znak dla uczciwych ludzi, za nagonka bandziorów na uczciwych bedzie trwac, nie ma sie co łudzić ze pomioty Michnika odpuszczą, rozkazy dostali jasne.

[rt7]

Typowe, że Ziobry najbardziej bronią ci, którzy w życiu żadnego paragrafu nie
przeczytali a wykształceni prawnicy protestują. Znaczące, że najbliżej
współpracuje z nim sędzia, który skazywał opozycję za PRLu, a taki Strzębosz
podpisuje się pod protestem.

Ale dla piśnych jakobinów najważniejsze, że kogoś to boli. Oni kochają ból,
gilotyny, szubienice, nienawidzą tych wszystkich, którzy coś w życiu uczciwie
osiągnęli, bo sami nic nie potrafią.

Ja chcę PRL-u z Kurskim, Jurkiem i Cymańskim

[chris12]

Skąd ten PiS wyszukał taką galerię typów?

Panie Ziobro, pod apelem profesorów brakuje...

[fan.club1]

podpisu ex-premiera Leszka Millera.

[vidi12]

To, że nadejdzie czas jakobińskich metod oczyszczania środowiska
sędziowskiego, od pewnego czasu było dla mnie oczywiste. Polakom, na sam
dzwięk słów - "sądy dyscyplinarne" - dłonie zaciskały się w pięści. To dlatego,
minister Ziobro - ten nawiedzony rewolucjonista - może liczyć na poparcie
społeczne dla swych działań. Jego działania, zapewne przyniosą więcej szkód niż
korzyści ale może uda mu się usunąć, chociaż w części, sędziów skorumpowanych.
Problem w tym, że najpewniej zastąpią ich - posłuszni, dyspozycyjni i
zwyczajnie głupii. Teraz ponad setka wybitnych profesorów protestuje - a ja,
chociaż jednego z nich chciałbym zapytać - panie profesorze Filar - co Pan
zrobił w sprawie sędziego Wielkanowskiego, gdzie Pan był gdy trzeba było (i
niestety do tej pory jest to postulat aktualny) na zbity pysk wywalić tego
faceta z sądu. Pozostałych profesorów pytam - ile razy musieliście się wstydzić
słuchając wyroków wydawanych przez Waszych byłych studentów, którym z litości
stawialiście w indeksie trójkę - sami przed sobą się usprawiedliwiając - "bo
przecież tata jest sędzią lub prokuratorem". To ,co teraz, przy społecznym
poparciu może robić ten niedouczony prawnik Ziobro jest pokłosiem Waszych
zaniechań, czy, że użyję tego durnego określenia Marszałka Jurka -
"imposybilizmu"- który opanowal Wasze środowisko.

Jeszcze jeden profesorek, ojczyzna trafi do Tworek

[news3]

Wsród spauperyzowanej grupy zawodowej trudno jest mówić o autorytetach :(

[olbin6]

Myślisz o Kaczyńskim??????????????

[rt7]

Gdyby nie zlitowali się i nie przepuścili go za którymś razem przez egzamin to
by teraz nie musieli się za niego wstydzić.

Ale kto mógł przypuszczać, że idiotę którego nawet nikt nie chciał na praktyki
do krokuratury wziąć prezio Jarosław zrobi prokuratorem generalnym?

Gdyby prawnicy musieli odpowiadać za błędy w sztuce jak lekarze, Ziobro by nigdy
z kryminału nie wyszedł.

[sredni4]

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=10207

Zarozumialec z tego pisiorka...

[sumienie.lk]

Minister Ziobro: - Niektórzy podpisują się pod naciskiem
środowiska, emocje biorą górę.
Ziobro, jak i wszystkie inne pisiorki, uważa, że został powołany do zbawienia
świata. Szarogęsi się więc, stroszy pisiorkowe piórka, składa nierealne
deklaracje (pewnie sam w nie nie wierzy) - krótko mówiąc łże jak wszystkie inne
pisiorki.

[prawdziwek1]

Należysz chyba do tych skorumpowanych i nietytalnych sędziów lub
prokuratorów,że tak prawniczo i bzdurnie gadasz.

[mondokane]

Mało jest rzeczy tak PRL-owskich jak polscy profesorzy. To nie ich wina, ze sie
za wczesnie urodzili, ale jako grupa to zaufania oni nie budza.

Trzymam kciuki za Ziobre!

Ziobre za kciuki tez .... ;-)

[olbin6]

Złap i trzymaj mocno za......................

I ktoś jeszcze ma wątpliwości? Kogo w wybraliście?

[tm]

Korporacja świętch krów się broni!

[wprost5]

Doskonale rozumiem akcję podjętą przez środowisko sędziowskie po wypowiedzi
ministra Ziobro pod ich adresem. Zawsze prawda bolała, a histeryczna reakcja
środowiska "nieomylnych" jest najlepszym dowodem, że strzał był celny!
Nie trzeba być jakimś wybitnym znawcą prawa, wystaraczy trochę zdrowego
rozsądku i minimalnego zainteresowania się życiem codziennym a przede wszystkim
obiektywizmu, żeby stwierdzić, że trzecia władza już od wielu lat jest chora. I
o ile w innych korporacjach - lekarze, inżynierowie, rzemieślnicy itp. naganne
zachowania od biedy można jeszcze tolerować, to jest to nie do pomyslenia w
środowisku sędziowskim. A to dlatego, że właśnie jeślibyśmy mieli spór z jakimś
lekarzem czy rzemieslnikiem i nie możemy załatwic go między sobą, udajemy się
do sądu. I dlatego sądy powinny być poza wszelkimi podejrzeniami, powinni
zasiadać w nich sędziowie o najwyższych kwalifikacjach i właśnie niezawiśli,
tak jak tego chce Krajowa Rada Sądownictwa. Ale ta organizacja samorządu
sędziowskiego od lat lat robi wszystko, aby utwierdzic nas w przekonaniu, że
niezawislośc jest jedynie haslem służacym do obrony interesów sędziow za
wszelka cenę! nawet w sytuacjach, gdy sędziowie dopuszczaja sie pospolitych
przestepstw. Zwykły obywatel dawno odpowiadałby za podobne czyny przez sądami,
tylko nie sędziowie. Ich broni właśnie przed odpowiedzialnością Krajowa Rada
Sądownictwa nie godząc się na uchylenie immunitetu sędziom będącym na bakier z
prawem. Jeśli dochodzi do uchylenia immunitetu, to po bardzo długim czasie,
często wtedy, gdy sprawa się przedawnia. Nie ma środowiska nieskazitelnego i
dlatego dawanie do zrozumienia społeczeństwu przez KRS poprzez wyjątkowa
niechęć uchylania immunitetów, że wśród sędziów nie ma przypadków łamania
prawa, jest niczym innym jak obrona tej chorej sytuacji.
I żeby nie teoretyzować, to wystaraczy przytoczyć kradzież przez jednego z
sędziów gdzieś na Podkarpaciu z depozytu sądowego skonfiskowanych przez
celników ikon, przypadek unikania przez wiele lat odpowiedzialności za
spowodowanie wypadku drogowego przez byłego ministra sprawiedliwości, pana
Sadowskiego, jazd po spożyciu alkoholu wielu sędziów, skorumpowania sędziów
sądu olsztyńskiego przez prezesa tamtejszej spółdzielni mieszkaniowej, licznych
wyroków będących zaprzeczeniem zdrowego rozsądku i sprzeniewierzeniu się
przysiędze, którą ktoś tu wcześniej zacytował. I często czynią to nie młodzi
adepci prawa, bez doświadczenia ale stare wygi prawnicze wydające wyroki w
sprzeczności z obowiązującymi ustawami, co jest jawnym łamaniem konstytucji. I
jeśli ma tego świadomość zwykły obywatel, to w przypadku prawników można
domniemywać celowe działania prowadzące do łamania prawa. A co mówić o
przeciąganiu spraw w nieskończoność, za które przychodzi nam, obywatelom,
płacić po niekorzystnych dla Polski wyrokach sądu w Strasburgu? Tak jak
pisałem, w każdym środowisku są czarne owce i trudno mieć do kogokolwiek
pretensje za to, że wcześniej temu się nie zapobiegło, bo po prostu jest to
niemożliwe. Ale nie do zaakceptowania jest sytuacja, że po ujawnieniu faktów
podobnych do przytoczonych powyżej, środowisko sędziowskie nie jest w stanie
samo się oczyścić, wręcz robi wszystko, aby bronić członków swojej korporacji.
W ten sposób autorytetu w społeczeństwie się nie zdobywa!

A histeryczna nagonka za kilka słów prawdy wypowiedzianej przez ministra Ziobro
jest najlepszym dowodem na to, że środowisko to albo nic nie rozumie albo
uważa, że jest wyjęte spod wszelkiej kontroli i wolno mu czynić wszystko, nie
oglądając się na obowiązujące prawo i powszechne poczucie sprawiedliwości. Tak
więc państwo sędziowie a przede wszystkim Krajowo Rado Sądowniczo, żeby
krytykować i potępiać kogoś tak jak to teraz czynicie, najpierw samemu trzeba
być bez skazy. A wiemy, że tak nie jest!

[rt7]

Jedynymi "nieomylnymi" w Polsce sa sedziowie

[1europejczyk]

z KRS na czele: oczywiscie w ich wlasnym mniemaniu.
Czas juz by ktos to zmienil.
Gorzej niz obecnie byc juz nie moze: zadufane we wlasna racje, pyszalkowate,
chronione immunitetami polglowki w KRS latami tolerowaly korupcje,
niekopetencje, przestepstwa pospolite wsrod swoich czlonkow broniac ich brakiem
swojej zgody na uchylenie immunitetow i tak przewlakajac procedury
by "doczekac" przedawnienia.
Cokolwiek by nie zrobil Minister Ziobro ma moje pelne poparcie nawet jakby
wyslal wszystkich sedziow do obozow na obowiazkowe 6-miesieczne szkoleniowych!

Świat prawniczy PRL kontra młody min.Ziobro

[slavik222]

Nie zrozumie gó..arz Ziobro starej komuszewskiej profesury,ktora pobierala
nauki w oparciu o podreczniki sowieckiego prawa socjalistycznego z maksymą:
dajcie mi czlowieka a ja znajde paragraf.
Och Towarzysze profesorowie i Wasze dzieci,łza sie w oku kreci,konczy sie
eldorado.....

[rt7]

A nieuk Ziobro, jak za czasów studenckich nadal nie rozumie, co do niego mówią
profesorowie prawa.
Nie kuma też do końca, o co właściwie w tym całym prawie chodzi, bo on przecież
wie, kto powinien siedzieć, a te całe paragrafy, postępowanie dowodowe, obrońcy,
niezawisłość sędziowska, itp to jakiś przesąd sędziowskiego betonu.
Na szczęście prezio Jarosław wskazał mu kierunek i Ziobro już wie, co ma robić.
Nareszcie zemści się na tych wszystkich profesorach i prawnikach, którzy
wstawiali mu pały i uczyli się lepiej od niego. Już on pokaże tym wszystkim
zdolniachom, którzy nie dawali mu ściągać na kolokwiach.

Sprawi, że w Polsce prawnikiem będą chciały zostać tylko takie same zera jak on sam.

"Sprawi, że w Polsce prawnikiem będą chciały .....

[1europejczyk]

"Sprawi, że w Polsce prawnikiem będą chciały zostać tylko takie same zera jak on
sam."
Problem nie w tym kto chce zostac prawnikim tylko kto nim zostaje: z doniesien
prasowych wynika ze nepotyzm "zadomowil" sie w polskiej mafi wymiaru
sprawiedliwosci juz od kilku pokolen niejednokrotnie na skutek niezgodnego z
prawem dzialania protekcyjnego samych sedziow. Skoro jest tam tak
zle "pracowac" to dlaczego powstala sytuacja, ze polska mafia wymiaru
sprawiedliwosci, jak na kazda mafie przystalo, podzielona jest na rodziny,
ktore dziela miedzy siebie wplywy i ograniczaja dostep innym do waznych
stanowisk !
I kazda decyzje wladz panstwowych, ktorej celem jest otwarcie tego srodowiska
dla tych, ktorzy nie maja sedziowskiej protekcji wlasnych rodzicow czy
pociotkow traktowana jest wrogo niezaleznie, ktora ze stron by ja podejmowala
("lewica" czy "prawica").
Tradycyjne oskarzenia o atak na niezawislosc sedziow, z ktorych korzysta za
kazdym razem w takich sytuacjach polska mafia wymiaru sprawiedliwosci w
aspekcie afer korupcyjnych, ktore dzieki nadzwyczajnym wysilkom organow
scigania zdolano wystarczajaco udokumentowac by moc zaalarmowac mass-media, sa
po prostu smieszne!
Ilez afer w srodowisku sedziowskim nie dalo sie wystarczajaco udokumentowac by
moc wszczac procedury prawne wiedza tylko pracownicy organow scigania.

[olbin6]

A Kaczorki to co, z Marsa?????????

OT

[forum0wicz]

Tytuł artykułu: "Profesorowie prawa o Ziobro: PRL wraca."

Tak dla przypomnienia:
Ziobro
Ziobry
Ziobrze
Ziobrę
Ziobrem
Ziobrze
Ziobro!

[rt7]

O krucza, masz świętą rację!
Biję się w piersi.

Unia powinna zbojkotować PIS

[titus_flavius]

Chaire,
organy UE nie powinny spotykać się z nikim z rządu ani z PIS-u. Hajdera i
Leppena izolowano, ale pisowcy są od nich większymi demagogami i fanatykami.
Wrogów demokracji trzeba izolować, bo inaczej jak gangrena zniszczą całe
państwo.
T.

Jakie prawo pozwala karać głupotę?

[sumienie.lk]

Te przykłady, którymi się posługujesz to przypadki faszyzmu, nacjonalizmu, czy
czego tam jeszcze. W przypadku PiS mowa jest o nieuczciwości, ale to już
kwestia wewnętrzna naszego kraju - sami musimy sobie z tym poradzić. Natomiast
głupota niestety nie jest karalna.

głupota a demagogia

[titus_flavius]

sumienie.lk napisał:

> Te przykłady, którymi się posługujesz to przypadki faszyzmu, nacjonalizmu,
czy
> czego tam jeszcze. W przypadku PiS mowa jest o nieuczciwości, ale to już
> kwestia wewnętrzna naszego kraju - sami musimy sobie z tym poradzić.
Natomiast
> głupota niestety nie jest karalna.

Chaire,
faszyzm, nacjonalizm to etykietki za którymi kryje się to samo: demagogia,
łudzenie ludzi, że skomplikowane sprawy można rozwiązywać prostymi sposobami.
Jeżeli tylko część ludzi w danym kraju wierzy demagogom, to jak dawniej
Samoobrona byli na marginesie polityki. Jeżeli zaś demagodzy zdobywają władzę w
państwie, to sytuacja jest niebezpieczna, gdyż grozi niepowetowanymi stratami.
Czy chcemy stoczyć się na pozycje republik południowoamerykańśkich, gdzie stale
zmieniają się demagodzy u władzy?
W tej sytuacji tylko nacisk międznarodowy może sprawić, że będą obnażone
kłamstwa demagogów.
T.

kontra

[nfa05]

To dobrze, ze mozna krytykowac ministra ale nie jest dobrze jak nie mozna krytykowac profesorów www.nfa.pl/articles.php?id=42
W końcu wszyscy winni być równi ale GW woli równiejszych.

Napisz TUTAJ co amsz do powiedzenia

[sumienie.lk]

Skoro masz jakieś anse do profesorów to ich tutaj podsumuj.

[mn7]

Panie jw, czy Pan musi wszędzie spamować reklamą swojego forum?

[malinowski.p]

Sadze,ze minister Ziobro czyni dobrze,od czegos trzeba zaczac.Juz kanclerz
Bismarck powiedzial cos w tym sensie:"In Regierung Sieben Professoren und Staat
ist verloren"Sa niestety generałowie którzy nie znaja zapachu prochu!

zastanów się co tu wypisujesz

[mn7]

malinowski.p napisał:

> Sadze,ze minister Ziobro czyni dobrze

Powrót do prawa peerelowskiego i ówczesnej hanibnej retoryki to czynienie
dobrze??????????????????????????????

oj Malinowski Malinowski....

[a.barbarus]

Brakuje nam tylko powrotu do mentalności Bismarcka.

Wypisz wymaluj Ziobro!!!

[mn7]

malinowski.p napisał:

> Sa niestety generałowie którzy nie znaja zapachu prochu!

Wypisz wymaluj Ziobro! Ministrem został młodzian, który NIGDY nie wykonywał
zawodu prawniczego i który nie ma W OGÓLE pojęcia o praktyce!
Wśró sygnatariuszy są ludzie, którzy już w PRL-u przeciwstawiali się np.
ustawie o szczególnej odpowiedzialności karnej z 1985 roku. Te kiszczakowskie
pomysły są dziś wzorem dla Ziobry - sieroty po PRL.

[olbin6]

A "MISTRZA" masz super

[wiem_bo_wiem]

Dzień Ziobry Państwu.
Jestem prawnikiem. Za stanu wojennego miałem 9 lat więc nie jestem ze starego
systemu. Głosowałem na prawicę. Jestem Katolikiem, a Żyda (a przynajmniej kogoś
okim wiedziałbym że nim jest) nigdy nawet nie wiedziałem. Więc z czystym
sumieniem moge powiedzieć NIE PODOBAZ MI SIE TO CO ROBI PAN MINISTER (bez
wdawania się w szczegóły, bo zastanówcie się.... jego ludzie siedż teraz przed
komputerami i zapisuja, notuja, a potem przyjda zapujkają i nieprawomyslni
stana się żydokomuną, przestepczością zorganizowana, a rodziny będą mogły wam
robić tylko paczki...)
to na tyle
Do Więzienia Państwu.....

Świat prawniczy (przestępczy) kontra Ziobro

[tecra700]

Panowie profesorowie, ujawnijcie swoje zewnania majątkowe, ciekawe, czy to
wszystko macie z marnej pensyjki na uczelni ?
Trzeba by też zrobić pełną lustrację i dekomunizację obecnych prawniczych
"obrońców demokracji"

[p.s.j]

> Trzeba by też zrobić pełną lustrację i dekomunizację obecnych prawniczych
> "obrońców demokracji"

Zda się, że tacy adwokaci byli lustrowani.

[rt7]

marjan, jestes takim samym debilem jak ziobro...

[stop_pisuarom]

Ty "Masa" lepiej siedź cicho, bo Ziobro trzepnie!

[realista1000]

[veglie]

"Dziad"???

[xyz33]

marjan13 napisał:

> Tak trzymaj się p. Ministrze! Jedno jest pewne, że p. Ziobro rozumie kto go i
> po co wybrał na to stanowisko. Celem jest ZMIANA, aby sądy były SKUTECZNE
> (sprawiedliwe i szybkie w działaniu).


też tak myślę i trzymam kciuki za min Ziobro

[olbin6]

To jedno on akurat rozumie/ kto - czyli kaczor i po co - szerzyć kaczyzm/

Jak umocnić państwo?

[ewiak.r]

Naprawa państwa nie jest możliwa bez oczyszczenia sądownictwa. Naród poprze
zapewne działania Ministra Ziobro. Ma już dość sędziów, którzy choć mają
tytuły, nie zawsze chcą logicznie myśleć i często lekceważą prawo. Poprzednia
władza popełniła błąd, na który niegdyś zwrócił uwagę Salomon: "Jest zło -
widziałem je pod słońcem, to błąd ze strony władcy: wynosi się głupotę na
stanowiska wysokie, podczas gdy zdolni siedzą nisko".
Spotkać można dziś w sądach najniższego szczebla sędziów naprawdę mądrych i
wnikliwych. Natomiast w sądach wyższych szczebli nierzadko spotykamy ignorantów
i osoby lekceważące prawo. Nie może tak być, że im wyższy sąd, tym większa
ignorancja i samowola. Oczyszczenie należy zacząć więc od samej góry. Dopiero
wtedy będziemy mieli w Polsce prawo i sprawiedliwość. Trzeba jednak uważać, aby
nie popełnić błędów poprzedniej ekipy władzy, i powierzyć najwyższe stanowiska
ludziom naprawdę mądrym. Tytuły nie zawsze idą w parze z mądrością.

I tu zaczynają się schody...

[sumienie.lk]

Jak bowiem znaleźć tych "mądrych"? I kto ma to uczynić? Widzisz jakiś sposób? W
wykonaniu obecnej ekipy rządzącej określanej jako Ich Troje
(pisiorki+giertychy+leppery) wydaje mi się to niemożliwe. A powodem tej
niemożliwości jest ta drobna okoliczność, że standardów sprawiedliwości nie
powinni określać kłamcy solidarnie zjednoczeni z wariatami i wyrokowcami. W
każdym razie JA jestem przeciwny takim przemianom...

[ewiak.r]

Jak bowiem znaleźć tych "mądrych"? I kto ma to uczynić? To jest zadanie
rządzących. Muszą oczywiście uważać, aby nie popełnić błędów poprzednich
rządów. W narodzie polskim nie brakuje mądrych ludzi. Chodzi o to, aby ich
zauważyć. Nie każdy, kto ma stopień naukowy odznacza się wnikliwością i
bezstronnością. Dobry sędzia, to osoba odznaczająca się wnikliwością, odważna i
bezstronna. Dziś niewielu sędziów odznacza się tymi cechami. Większość z nich
nie zna dobrze prawa i nie lubi wnikać w zawiłości prawne. Przy wydawaniu
wyroków bardziej kierują się wytycznymi z góry niż prawem. Gdy dochodzi do
konfliktu: państwo – obywatel, zazwyczaj stają po stronie silniejszego.

[ewiak.r]

Jest sprawą oczywistą, że żaden rząd nie sprawi, że wszyscy sędziowie będą
odznaczać się wnikliwością i bezstronnością. Chodzi o to, aby tymi cechami
odznaczali się przynajmniej ci na samym szczycie.

czytaj najpierw, co komentujesz

[mn7]

ewiak.r napisał:

> Naprawa państwa nie jest możliwa bez oczyszczenia sądownictwa. Naród poprze
> zapewne działania Ministra Ziobro.

Owszem. Nie znając pomysłów Ziobry, już popiera. Gdyby ten Naród (lub raczej -
wg. terminologii PiS - "ciemny lud") znał te pomysły, to niezwłocznie wywiózłby
Ziobrę na taczkach.

Ma już dość sędziów, którzy choć mają
> tytuły, nie zawsze chcą logicznie myśleć i często lekceważą prawo. Poprzednia
> władza popełniła błąd, na który niegdyś zwrócił uwagę Salomon: "Jest zło -
> widziałem je pod słońcem, to błąd ze strony władcy: wynosi się głupotę na
> stanowiska wysokie, podczas gdy zdolni siedzą nisko".
> Spotkać można dziś w sądach najniższego szczebla sędziów naprawdę mądrych i
> wnikliwych. Natomiast w sądach wyższych szczebli nierzadko spotykamy
ignorantów
> i osoby lekceważące prawo.

No dobrze, ale cóż to ma wspólnego z tematem dyskusji? NIC nie ma. Dyskusja
jest o protestach przeciw psuciu prawa karnego.

[ewiak.r]

W tym artykule Minister stwierdza: "Nie przyszedłem tu po to, by zyskiwać
poklask elit, lecz by zmieniać wymiar sprawiedliwości, o czym moi poprzednicy
zapominali". Wymiar sprawiedliwości to także sądownictwo i prokuratura. Naród
niewątpliwie poprze tego typu działania, choćby elitom ze środowiska
sędziowskiego i opozycji nie podobało się to.

[rt7]

A kiedy okaże się, że świnia zaprowadziła w gnój (no bo gdzie niby świnia mogła
prowadzić?) to Naród świnię zeżre i znajdzie następną.

[mn7]

rt7 napisał:

> A kiedy okaże się, że świnia zaprowadziła w gnój (no bo gdzie niby świnia
mogła
> prowadzić?) to Naród świnię zeżre i znajdzie następną.

Kłopot w tym, że nastęna może być jeszcze głupsza, jeszcze bardziej chamska i
jeszcze bardziej świniowata.

[rt7]

Jak pokazały ostatnie wybory.
Wydawało się, że już nic gorszego od SLD nie będzie a tu proszę.
SLD miało przynajmniej tyle wstydu, że odwołało Leppera z marszałka jak się
podniosły protesty. Że dała posadę marsząłka senatu drugiej co do wielkości
partii. Że przynajmniej udawała, że nie zawłaszcza wszystkiego.

A tu proszę - nie minęło 100 dni a jest gorzej niż po 2 latach Millera...

[mn7]

rt7 napisał:

> Jak pokazały ostatnie wybory.
> Wydawało się, że już nic gorszego od SLD nie będzie a tu proszę.

Dokładnie.

> SLD miało przynajmniej tyle wstydu, że odwołało Leppera z marszałka jak się
> podniosły protesty. Że dała posadę marsząłka senatu drugiej co do wielkości
> partii. Że przynajmniej udawała, że nie zawłaszcza wszystkiego.
>
> A tu proszę - nie minęło 100 dni a jest gorzej niż po 2 latach Millera...

Dokładnie

spokojnie, panowie

[a.barbarus]

Pozwólmy panu ministrowi nadal się kompromitować. Przypuszczam, że pan Ziobro na
studiach przysypiał na zajęciach z psychologii, za to pilnie uczestniczył w
tajnych kompletach wiedzy o tresurze. Jego ambicje w połączeniu z zadawnionymi
kompleksami spowodują, że długo nie pociągnie na tym stanowisku. Zaś jego
ignorancja polega na pomijaniu pewnych istotnych funkcji kary, nie będącej
prostym odwetem. Gdyby świat współczesny stosował średniowieczną wykładnię prawa
pana Ziobry, sądy dawno już zastąpiono by samosądami.

Żenująco niski poziom prawa w Polsce

[dwiejedynki]

pozostaje w jawnym dysonasie z poziomem życia tej grupy zawodowej. Ma sie ona w
naszym kraju nadzasłużenie dobrze. Pora to zmienić. Niech nastanie
solidaryzm....Przywileje tak, ale najpierw obowiązki. To nie Indie. Pora
skończyć z tymi sztucznymi kastami.

profesorom uniwersyteckim za dobrze?

[mn7]

dwiejedynki napisał:

> pozostaje w jawnym dysonasie z poziomem życia tej grupy zawodowej. Ma sie ona
w naszym kraju nadzasłużenie dobrze.

Profesorowie uniwersyteccy mają się niezasłużenie dobrze? Hmm......

tendencje do skracania skrótów to też jakiś pomysł

[dwiejedynki]

prawnicy...potem profesorowie.
to jest wielogłos środowiska odpowiedzialnego za jakość prawa w naszym kraju.


(i nie piszę o Bombaju...)

jakość a nie jakoś

Widac jaki osiol jestes. Juz od habilitacji

[qfc]

kazdy z nich ma prawo samodzielnego wykonywania zawodu: kancelarie, konsultacje
itd. Nie myl profesorow prawa z profesorami etnografii (na przyklad).

Waltoś za ten kodeks...

[stagaz]

...powinien się schować ze wstydu pod ziemię albo zmienic nazwisko, żeby nie
robić poruty potomkom.

co w takim razie Ziobro?

[mn7]

Za to Ziobro powinien być dumny ze swej nowelizacji k.k. z zeszłego roku, która
skłąda się wyłącznie z błędów.
Powinien te ż być dumny z tego, że opiera swe pomysły na prawie Gomułkowskiem i
kiszczakowskiej ustawie po stanie wojennym. To są rzeczywiście powody do
chluby.

PRL wraca, to chyba mają na myśli ....

[stagaz]

...siebie, ta banda nieudaczników uniwersyteckich. Dzisiejszy katastrofalny
stan wymiaru sprawiedliwości to zasługa tych zadufanych profesorów z nosami
wysoko w chmurach.

nie masz pojęcia

[mn7]

qfc napisał:

> kazdy z nich ma prawo samodzielnego wykonywania zawodu: kancelarie,
konsultacje

Co w niczym nie zmienia faktu, że niektórzy są sędziami (ci nie podpisywali
apelu, bo nie wypada), niektórzy adwokatami, niektórzy poświęcają się wyłacznie
nauce. Tak czy inaczej, PRZEDE WSZYSTKIM sa naukowcami.
Nie myl naukowca z praktykiem.

Nie masz pojęcia a obrażasz innych nazwaniem osłem.

Nie oczekuj wsrod nich noblisty

[qfc]

Naukowcy? To zwykle klarnety co doja podatnikow. Sedziowie? Nie przypuszczam,
zeby wyroki byly ustawiane za darmo.

[rt7]

Typowe dla Ziobra i jego zwolenników. Insynuacje zamiast dowodów i argumentów.
Jak nie z nami to pewnie agent, Żyd, wrogi element albo bandyta.

Jaki minister tacy zwolennicy.

Nie zmieniaj tematu. A jakby co to Ziobro jest

[qfc]

Zyd. A te profesory to takiej popaprane goje.

[rt7]

jak ktoś rzuca obrzydliwymi oskarżeniami na lewo i prawo to nie będę się z nim
wdawać w dyskusję. Z obelgami się nie dyskutuje.

Jak masz dowody na korupcję któregoś z sędziów, to idź na policję. Jak nie masz,
to milcz, bo się pogrążasz.

A jak Cię tak interesuje korupcja, to zajmij się gosiewskim:

Jacek Żakowski: Jak czytamy dzisiejsze sondaże, wątpliwości nikną. Zwłaszcza, że
PO nie zapowiada specjalnego oporu. Zacznijmy od zadania do rozwiązania: Na
krótko przed wyborami polityk dostaje od instytucji finansowej wysoką pożyczkę,
raty, które miałby spłacać, żeby się z niej wywiązać, są wyższe niż jego
ówczesne dochody. Po wyborach ten sam poseł przeprowadza w Sejmie ustawę
korzystną dla tej instytucji finansowej. Czy to jest korupcja?
Mariusz Kamiński: Tego typu zachowanie może budzić wątpliwości. Zachodzi poważny
konflikt interesów. Byłoby to coś bardzo nagannego. Czy to jest korupcja? Pewnie
tak.
Jacek Żakowski: Zajęłoby się tym biuro antykorupcyjne, gdyby pan stał na jego czele?
Mariusz Kamiński: Bardzo możliwe, że tak.
Jacek Żakowski: A wie pan, jak ten polityk się nazywa?
Mariusz Kamiński: Czyli to jest jakiś konkretny przykład?
Jacek Żakowski: Bardzo konkretny. Przemysław Gosiewski, pański kolega partyjny.

[qfc]

Moj bliski kolega z Polski, po prawie, mial w czasie studiow praktyke w sadzie.
Robil protokol. Opowiadal niezliczone historie, jak sedzia z oskarzycielem,
prokuratorem i obronca (czesto z urzedu) ustalali na boku, ile "mu" dac, tak
zeby to dobrze wygladalo. Wypytywali tez obroncy, jakie sa szanse, ze sie
bedzie odwolywal. Bo jak tak, to moze troche mniej, itd.

To jest normalna scena z polskich sadow - gdzie czesto ludzie ida siedziec za
niewinnosc. To standard.

[rt7]

Nawet jeśli założymy, że jest jak mówisz, to się przecież nie zmieni.
Rozpieprzenie prawa i zniszczenie niezależności prokuratorów i sędziów nie
spowoduje, że będą uczciwsi.

Co gorsza, następna zmiana rządzących dostanie do ręki kontrolę nad sądami i
prokuraturą i być może bezwzględnie ją wykorzysta. A może to być bandyta Lepper
albo złodziejska SLD. I co wtedy?

[obseerwator]

qfc napisał:

> Moj bliski kolega z Polski, po prawie, mial w czasie studiow praktyke w
sadzie.
>
> Robil protokol. Opowiadal niezliczone historie, jak sedzia z oskarzycielem,
> prokuratorem i obronca (czesto z urzedu) ustalali na boku, ile "mu" dac, tak
> zeby to dobrze wygladalo. Wypytywali tez obroncy, jakie sa szanse, ze sie
> bedzie odwolywal. Bo jak tak, to moze troche mniej, itd.
>
> To jest normalna scena z polskich sadow - gdzie czesto ludzie ida siedziec za
> niewinnosc. To standard.

oczywiście, że to standard - spytaj się kolegi bliskiego z Polski, co to jest
dobrowolne poddanie sie karze (podama od razu namoary 335 kpk i 387 kpk)

[obseerwator]

(podama od razu namoary 335 kpk i 387 kpk)

literówka , ma byc : podam od razu namiary 335 i 387 kpk

[rt7]

No i? Coś się w tym temacie zmieni?
Do lekarza-profesora też pewnie nie pójdziesz, bo się uczył w PRLu. Pójdziesz do
zielarza w rodzaju Ziobry, który co prawda oblał egzamin, ale za to należy do PiS.

Przeciwko Ziobrze protestowali już prawnicy z KK, PAN, KRS, RPO, SN.. Już
naprawdę niewielu wybitnych prawników pozostało.

A adwokaci akurat protestują najmniej, bo oni przy dziurawym prawie będą mieli
łatwiej.

Kto jeszcze miałby się wypowiedzieć, żebyś zrozumiał, że nieudacznik Ziobro z
PRLowskim sędzią Kryżem psują prawo zamiast je naprawiać?

Popelniasz zasadniczy blad.

[qfc]

Tym profesorom prawa przypisujesz jakakolwiek kompetencje. A to jest
krystaliczna glupota.

[mn7]

Trzeba było się w szkole uczyć, to może byś się kiedyś zbliżył do
tej "krystalicznej głupoty". na razie pozostaje ci zazdrość.

Czego zazdroscic? Nawet nie wiesz z kim i..

[qfc]

gdzie piszesz i narazasz sie na smiesznosc. Ale jaja...

[mn7]

Po treści twoich wypowiedzi łatwo się domyśłić, że tytanem intelektu to ty nie
jesteś.

Koncze temat. Bo zeby sie "domyslic w szczegole"

[qfc]

trzeba "myslec w ogole". A z tym masz ewidentny klopot.

[rt7]

Taką mam wadę wrodzoną. Mogę mieć zastrzeżenia do pracy niektórych sędziów albo
adwokatów. Uważam niektóre ustawy za głupie lub niepotrzebne. Jestem za zmianami
i uproszczeniem prawa.

Ale jeśli całe środowisko od lewa do prawa mówi, że Ziobro to nieodpowiedzialny
szaleniec to im wierzę, bo jak niby inaczej mam to zweryfikować? W końcu on też
się od nich uczył, więc jeśli oni nic nie wiedzą, to on tym bardziej. Zwłaszcza,
że błyskotliwy delikatnie mówiąc, nie jest.

Jak przychodzi do mnie piąty elektryk i jak ci poprzedni mówi, że jest spięcie,
to ja tym pięciu wierzę nawet jeśli się uczyli w PRL.

"To nie ja taki madry, to oni takie durnie" jak to

[qfc]

kiedys z gracja ujal Anthony Burgess

[rt7]

No proszę. Doznałeś objawienia. Wiesz ponad wszelką wątpliwość, że Ziobro jest
dobry i mądry. Żadne autorytety nie nadszarpną tej pewności, bo są niczym przy
emanacji Ziobra świętego. Powinieneś natychmiast udać się na kolanach do
częstochowy, tylko nie zapomnij wziąć ze sobą laptopa, żebyś mógł nadal
gardłować za nim na forum i obrażać kogo popadnie.

Na temat Ziobry nic nie mysle. I go nie znam

[qfc]

nawet. Natomiast znam te kretynskie profesory od lat. I to sa cyrki. A jaki
jest Ziobro - nie wiem. Ale glupszym od tych profesorow sie byc nie da. "Nie
boj zaby. Zaba w wodzie nie bodzie."

[czat-man]

qfc napisał:
> Natomiast znam te kretynskie profesory od lat. I to sa cyrki. A jaki
> jest Ziobro - nie wiem. Ale glupszym od tych profesorow sie byc nie da.

Podobno średnia durniów wśród profesorów jest taka sama jak wśród reszty spoleczenstwa.

[rt7]

Podziwiam. Musisz być znakomitym autorytetem w tej dziedzinie. Pewnie chodzisz
na wszystkie ważniejsze konferencje i wykłady, również te zamknięte, np. w PANie.

Albo tak sobie po prostu gadasz, bo jest sobota a ty po prostu lubisz kogoś
bezinteresownie obrażać.

A co do Ziobra, to wystarczy go posłuchać, żeby wyrobić sobie całkiem niezłą
opinię. Albo przeanalizować zgłoszone przez niego w poprzedniej kadencji żałosne
projekt ustaw.

[mn7]

qfc napisał:

> nawet. Natomiast znam te kretynskie profesory od lat.

Którego mianowicie znasz? I co konkretnie miałbyś do zarzucenia? Któryś z nich
miał kłopoty na studiach? A może któryś z nich nie radził sobie na aplikacji? a
może któryś nie ma pojęcia o prawie karnym i o praktyce?

Zoll - i to dwoch. Ha, ha.

[qfc]

Problem w tym ze ci elektrycy zanim do Ciebie

[1europejczyk]

przyjda umawiaja sie ze jest spiecie i ze to bedzie kosztowac tyle a tyle.
Potem sie suma dziela: taka jest ni mniej ni wiecej dzialanosci polskiej mafi
Wymiaru Sprawiedliwosci i taka nature ma apel w wiekszosci
prlowskich "profesorkow" napietnujacych prlowskie metody dzialania Ministra

[rt7]

I naprawdę sądzisz, że jeśli wszyscy wybitni prawnicy w tym kraju, zarówno z
lewicy jak i prawicy, z PANu, SNu, Uniwersytetów, KRSu, KK byliby w jednej mafii
to cokolwiek zrobi minister Ziobro - to coś by dało?

Co za różnica, jaka będzie ustawa, jeśli i tak orzeka skorumpowany sędzia albo
skarży skorumpowany prokurator?

Ich problem polega na tym, że oni są uczciwi, chcą przestrzegać prawa - tylko że
takiego prawa jak tworzy Ziobro przestrzegać się nie da - vide projekty ustaw o
podwyższeniu kary za gwałt albo sądach 24-h.

Jakby ci się chciało to byś przejrzał tekst propozycji i zapytał jakiegoś
prawnika co jest bez sensu i każdy w miarę gramotny prawnik ci to powie. To nie
jest skomplikowane. Zresztą część z tych zastrzeżeń opisywała już swego czasu prasa.

Jakbyś choćby przejrzał te ustawy to byś się zorientował, że one wcale nie
udeżają w przestępców tylko w przypadkowych ludzi i ofiary. No ale to by
wymagało pracy, łatwiej rzucać obrzydliwe oskarżenia na lewo i prawo i popierać
bez zastrzeżeń kretyna, który z trudem skończył studia.

Problem w tym, ze ci elektrycy zanim do Ciebie ...

[1europejczyk]

przyjda umawiaja sie ze jest spiecie i ze to bedzie kosztowac tyle a tyle.
Potem sie suma dziela: taka jest ni mniej ni wiecej dzialanosci polskiej mafi
Wymiaru Sprawiedliwosci i taka nature ma apel w wiekszosci
prlowskich "profesorkow" napietnujacych prlowskie metody dzialania Ministra
Ziobro.
Stan w polskiego sadownictwa wymaga srodkow nadzywczajnych miedzy innymi
dlatego, ze ci wszyscy, ktorzy obecnie apeluja Instita, zrzeszenie bylych
sedziow Sadu Najwyzszego, profesorkowie, adwokaci nie zrobili NIC by oczyscic
wlasne srodowisko z nieprawdopodobnej korupcji i przekretow.
Wiecej: uzywali wszelkich proceduralnych mozliwosci by kryc te zjawiska przed
prasa i spoleczenstwem w imie zle pojetego "autorytetu" wymiaru
sprawiedliwosci, by bronic skorumpowanych, niekompetentnych sedziow adwokatow
i urzednikow ministerstwa. W imie wzmocnienia swojej wladzy doprowadzili do do
dzisiejszej sytuacji w ktorej czujac ze grunt zaczyna im sie palic pod nogami
osmielaja sie protestowac!

"Mogę mieć zastrzeżenia do pracy niektórych sędziów albo adwokatów"

Problem nie w zastrzezeniach do pracy niektorych sedziow: to jest sytuacja
normalna w kazdym panstwie. W Polsce gdyby to bylo mozliwe trzebaby wymienic
wiecej niz 50 % pracownikow ministerstwa sprawiedliwosci by doprowadzic do
normalnej sytuacji!
Swoja znjomosc prawa skutecznie wykorzystali do umocnienia swojej sytuacji tak
wobec panstwa (prawo pracy prcownikow ministerstwa) i wobec organow scigania
otaczajac sie immunitetami na wszelka okolicznosc.
Biorac pod uwage stan polskiego sadownictwa powinni sie cieszyc ze Minister
Ziobro nie wprowadzil stanu wyjatkowego w polskim ministerstwie sprawiedliwosci
anulujac wszelkie przywileje i immunitety!

[olbin6]

I tylko jedna kasta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ta "nie sztuczna"- "pisowska"

PiS-owskiej kasty nie ma.

[qfc]

Wystarcza przegrane wybory i juz po wszystkim. Wlasnie taka jest roznica midzy
kastowoscia (ponadczasowa i ponad kontrola), a grupa wybrana w wyborach.
Alternatywa dla zamordyzmu (w tym kastowosci) jest demokracja a nie anarchia.
Porazasz swoim brakiem refleksji.

[mn7]

qfc napisał:

> Wystarcza przegrane wybory i juz po wszystkim.

Nie po wszystkim, bo to, co Ziobro napsuje trzeba będzie długo odkręcać.
Najgorsze jest to, że ima głupszy pomysł Ziobry, tym większą aprobatę społeczną
mu daje, bo ludzie nie mają pojęcia o treści tych pomysłów i naiwnie myślą, że
chodzi o jakieś "naprawianie wymiaru sprawiedliwości".

A co Ziobro moze napsuc? Ten kraj jest

[qfc]

posmiewiskiem swiata. Z prawnikami nieukami. Z ekonomistami "geniuszami" z SGH
(co Polske reformuje do 18% bezrobocia). To sa jaja.

Czasmi nierobienie nic, jest gorsze niz robienie czegokolwiek. I w takiej
dennej sytuacji jest Polska doprowadzona, miedzy innymi, przez profesorkow-
debilkow prawa.

Może zepsuć prawo karne na przykład

[mn7]

Jak widać, w ogóle nie znasz pomysłow Ziobry i Kryżego i poznać nie chcesz.
Więc najpierw to zrób a potem zabieraj się do dyskusji.

Tego prawa karnego nie da sie zepsuc. Taki chlam.

[qfc]

A i tak wyroki sa ustawiane. Takie to profesory. Takie srodowisko.

Ziobro próbuje.

[mn7]

Jak więc widać nawet nie masz pojęcia o przedmiocie dyskusji. Więc może lepiej
przestań się już - wzorem twojego mistrza ziobry - pogrążać w kompromitacji.

Nie uda mu sie. Jezeli masz racje, to chlop

[qfc]

czas traci. Zostawic go z tym, a nie jakies apele pisac.

[olbin6]

Takie te profesory.
===================================================================================
Nienawidzisz Kaczyńskiego!!!!!!!!!!!

[olbin6]

Uparłeś się z tymi "profesorkami-debilkami"A ja przypominam - KACZYNSKI JEST
PROFESOREM!!!!!!!!!!!BOZE-CHRON POLSKE !!!!!!!

[olbin6]

Logiczna uwaga zasługuje na odpowiedz.Przepraszam,uprościłem!!!!!
Chodzi mnie naprawdę o to, aby po następnych wyborach, które Bóg tylko wie, kto
wygra - znowu nie wyrzucać profesorów,sędziów et cetera.Chyba,że sa istotne
zarzuty -np. natury prawnej.Kłaniam!

[qfc]

Czy sa istotne zarzuty natury prawnej zalezy od prawa. Dlatego tylu mamy w
Poslce przestepcow w bialych kolnierzykach.

[olbin6]

I od aparatu prawa.Ale, na Boga, nie każdy sędzia, prokurator to nieudacznik.

[qfc]

Zgadzam sie, ze nie kazdy. Ale masa krytyczna zostala osiagnieta. I dlatego
jest to taki sam efekt, jakby kazdy byl.

[olbin6]

Niby sensownie, ale jednak ciut upraszczasz.