Świat prawniczy kontra minister Ziobro

[arian3]

Jestem zdania,że tacy ludzie jak minister Ziobro są nam dzisiaj, gdy próbujemy
się wydostać z sowieckiego bagna bardziej potrzebni niż ci profesorowie
prawnicy,którzy w tym bagnie czuli się jak ryba w wodzie i bagno to swego czasu
współtworzyli.Przecież doskonale wiemy,że w komunie nikt kto się nie przymilał
władzy,nie kadził, nie współpracował nie otrzymałby tytułu profesorskiego,a
zwłaszcza dotyczy to środowiska prawniczego.Nigdy nie miałem do tych Faryzeuszy
szacunku i zaufania.Im więcej medali i nagród tym większy wazeliniarz.
Przedewszystkim aby mieć prawo do publicznych wypowiedzi powinni być
zlustrowani ci mądrale.arian3

prof ma znaczenie niemal sakralne

[nfa05]

Niestety nas tytuł prof ma znaczenie niemal sakralne i w tym jest problem.
Poziom merytoryczny jest natomiast niezależny ('niezawisły') od tytułu i warto
o tym pamietać

Rzeczywistość pokazała kim jest profesor.

[mahir]

to gość kradnący starodruki.

Ziobro,wywal tych rutyniarzy,spiochow i Dyzmow

[slavik222]

Po owocach Ciebie Poznaja Ziobro.Nie przejmuj sie tymi grafomanam-świetymi
krowami

[sarhenziel]

Odnosiłem się do niektórych postów ale program tak
miesza że wychodzi bełkot.
Ad rem:
-czasami głupi mądre słowo powie i w sprawie upadku sądownicta
zgadzam się z Ziobrą,
-wybory sędziów są najlepszym sprawdzianem ich społecznej
akceptacji i uznania dla profesjonalizmu,
-w ten sposób problem rozwiązali Amerykanie i nikt tam nie
wyobraża sobie nie wykonać wyroku sądu,
-zmowa sędzia -adwokat to chleb powszedni naszego wymiaru
"sprawiedliwości".
To trzreba zmienić i panowie profesorowie powinni podać
warianty naprawy a nie straszyc komuną,bo dla większości
społeczeństwa nie była ona taka złą.
I to by było na tyle.

CBOS: 51% Polakom nie ufa sądom

[tigerizi]

to mniej czy więcej ?

[tigerizi]

niech się wypowiedzą eksperci obu stron

[tigerizi]

a najlepiej MISIAK - ostatecznie jest rzecznikiem

[tigerizi]

dyscyplinarnym, nie?

a co na to CBŚ ???

[tigerizi]

[sternsternhard]

A ja kiedyś wyszedłem z rozprawy i slyszałem jak powód powiedział, że sąd jest mu nieprzychylny.
Minutę później przechodziłem obok pozwanego. Powiedział, że Sąd jest mu nieprzychylny.

Uśmiałem się. Zapewne tych dwoje też nie ufa sądom.

ostatni bastion bolszewikow...

[me-e]

...oni zapomnieli ile dawali za posiadanie bibuly w terrorystycznym prl-u...i
naprawde nie jest ich tak duzo...ok 600 osob kapusi...47 poslow...43-ch kapusi
jest w mediach...ok. 300 w ostatnim bastionie bolszewikow...oni ciagle
mysla ,ze sa nietykalni...)))

Krzesło elektryczne to za mało

[mahir]

dla dyspozycyjnych strażników prawa. Ustawy powinny zezwalać na eliminację ich
rodzin pozostawiająć tych pierwszych na pastwę sznura czy innych gadgetów!!

Eliminacje rodzin?

[travel_wawa]

> dla dyspozycyjnych strażników prawa. Ustawy powinny zezwalać na eliminację ich
> rodzin pozostawiająć tych pierwszych na pastwę sznura czy innych gadgetów!!


Czy te ustawy, o których piszesz, byłyby zgodne z prawem UE?
Przeciez wiesz, ze polskie prawo nie może stać w sprzecznosci z prawem UE.

zbieranie zainicjowano na ujocie:

[mahir]

no ale chyba to nie ci ubecy co to o nich pisali? no chyba że ten co to te
ksiąki kradł?

[fajka2]

zmiana na gorsze, gorsze prawo, gorsze sądy, nie kapujesz?

[gogol66]

fajka2 napisała:
> zmiana na gorsze, gorsze prawo, gorsze sądy, nie kapujesz?

co gorsze dla Ubekistanu
to jest lepsze dla Polski

powiało grozą w środowisku........

[goldenwomen]

prawniczym bo Ziobro daje do zrozumienia że KAŻDA władza podlega krytyce.A
nasza brac prawnicza ma sporo do ukrycia. :)

Naukowcy nawet ci z tytułami nie

[mahir]

są od protestowania. Poprzewracało się w główkach? Za takie zachowanie powinni
iść do więzienia. Oni mają inne zadania.

Nie słyszałem ani nie czytałem aby to zacne grono

[rsrh]

zZaniepokojonych" protestowało przy łamaniu prawa np wprowadzając stan wojenny!!!

to tylko źłe o tobie świadczy

[mn7]

To ty już w przedszkolu umiałeś czytać? Otóż wyobraź sobie, że wielu
sygnatariuszy było aktywnych w opozycji demokratycznej, protestowało zarózno
przeciw nadużyciom w stanie wojennym, jak i przeciwko haniebnej kiszczakowkiej
ustawie z 1985 r., któą teraz Ziobro i jego towarzysze chcą przywrócić. Wielu
zapłaciło dużą cenę.
W 1990 r. skompromitowane instytucje prawa peerelowskiego zostały zlikwidowane.
Dziś Ziobro je chce przywrócić, a tobie to się oczywiscie podoba, bo Ziobro
jest "swój". Nieważna komunistyczna proweniencja jego pomysłow (i jego
otoczenia), wazne hasła i slogany.

to tylko źle o tobie świadczy

[mn7]

Podaj te nazwiska "protestantów" i internowanych

[rsrh]

czy aresztowanych!!! No czekamy!!!

[mn7]

Janina Błachut (prof. UJ), Andrzej Bulsiewicz (prof. UMK), Krystian Complak
(prof. UWr), Krystyna Chojnicka (prof. UJ), Zbigniew Ćwiąkalski (prof. UJ),
Marian Filar (prof. UMK), Andrzej Gaberle (prof. UJ), Jacek Giezek (prof. UWr),
Stanisław Grodziski (prof. UJ), Bożena Gronowska (prof. UMK), Leon Kieres
(prof. UWr), Anna Kossowska (prof. INP PAN), Krzysztof Krajewski (prof. UJ),
Cezary Kulesza (prof. U. Białystok), Jerzy Malec (prof. UJ), Ryszard Markiewicz
(prof. UJ), Wiktor Osiatyński (prof. Uniwersytetu Środkowo-Europejskiego),
Maksymilian Pazdan (prof. UŚl), Andrzej Rzepliński (prof. UW, IPSiR), Irena
Rzeplińska (prof. INP PAN), Stanisław Salmonowicz (prof. UMK), Paweł Sarnecki
(prof. UJ), Adam Strzembosz (prof. KUL), Maria Szewczyk (prof. UJ), Andrzej
Szwarc (prof. UAM, dziekan Wydziału Prawa), Teodor Szymanowski (prof., prezes
ZG TNPK), Jan Widacki (prof., Krakowska Szkoła Wyższa im. Frycza
Modrzewskiego), Eleonora Zielińska (prof. UW), Andrzej Zoll (prof. UJ) 11-02-
2006

Nie rozsmieszaj mnie !!Dodaj jeszcze dr Jaskiernie

[rsrh]

i prof Wiatra!!!!!

[uu1]

Czy to w ramach wymiany poglądów?

hańbisz się

[mn7]

Konkretnie czyją przeszłość kwestionujesz? I jakie masz dowody? Komu z nich
Ziobro dorównuje zasługami albo wiedzą?

[uu1]

> Komu z nich
> Ziobro dorównuje zasługami albo wiedzą?
Źle postawione pytanie. On ich wszystkich przewyższa. I wierzy w to.

[krwawy.zenek]

Przecież to jakś groteska.
Po jednej stronie środowisko fachowców - jednomyślne, niezależnie od poglądów,
niezależnie od przeszłości. Po drugiej stronie niemający żadnego zaplecza ani
żadnej wiedzy ignorant. Tymczasem przedstawia się to jak starcie równorzędnych
partnerów.

[uu1]

Masz rację. To jest signum temporis w kórych przychodzi nam żyć.

[bio.mum]

uu1 napisała:

> > Komu z nich
> > Ziobro dorównuje zasługami albo wiedzą?
> Źle postawione pytanie. On ich wszystkich przewyższa. I wierzy w to.

Myslisz, że ta krytyka spływa po nim jak po kaczce? ; )

[uu1]

Po dwakroć szybciej. :-)

Przykładowo:gdzie siedział,był internowany,

[rsrh]

protestował Wdacki !!! No prosze odpowiedzieć!! A nie podawać"pa wsiech"

[lord_darth_vader]

po odpowiedzi mn7, zapytasz o godzinę aresztowania i kto konkretnie go
aresztował, no i - rzecz jasna - o imiona rodziców aresztującego...
Przestań się już błaźnić...

Za to byś skazywał? Z jakiego paragrafu?

[travel_wawa]

Do więzienia za publiczne wyrażanie swoich poglądów?

[uu1]

Dajcie człowieka, paragraf się znajdzie. Miał dobrych nauczycieli.

[bio.mum]

uu1 napisała:

> Dajcie człowieka, paragraf się znajdzie. Miał dobrych nauczycieli.

Ziobro własnie dopisuje brakujące paragrafy...

[uu1]

Mam nadzieję, że przez nieuwagę dopisze ten jeden, właściwy. :-)

[bio.mum]

uu1 napisała:

> Mam nadzieję, że przez nieuwagę dopisze ten jeden, właściwy. :-)

Masz na myśli ten o delegalizacji PiSu?:)

[uu1]

[silesius.monachijski]

uu1 pomylili sie ludzie i partie; to przeciez bylo zawolanie stalina, a z nim
mocno zwiazana ideologicznie jest sld (poprzez partie matke pzpr); to tylko
taka drobna korektura

bio.mum napisała:

> uu1 napisała:
>
> > Dajcie człowieka, paragraf się znajdzie. Miał dobrych nauczycieli.
>
> Ziobro własnie dopisuje brakujące paragrafy...
>
>

[bio.mum]

silesius.monachijski napisał:

> uu1 pomylili sie ludzie i partie; to przeciez bylo zawolanie stalina, a z nim
> mocno zwiazana ideologicznie jest sld (poprzez partie matke pzpr); to tylko
> taka drobna korektura
>
>Stare wraca.

To se ne vrati

[fromwindsor]

bio.mum napisała:

...." Stare wraca."

Masz czesciowo racje.
Widzac na liscie sygnatariuszy protestu sekretarza KW, rektora i zarazem
profesora w jednej osobie- Wieslawa Skrzydlo z UMCS dochodze do wniosku
iz "stare" PROBUJE wrocic za wszelka cene.
Ministrze Ziobro - wytrwalosci- bo roboty z pieleniem tego chwastu jeszcze
wiele przed Panem.

[uu1]

Dokładnie Andrieja Wyszyńskiego. Ale PiS je twórczo rozwija.

[silesius.monachijski]

Z tego co mi wiadomo, to jednak powiedzonko samego "slonca ludzkosci", ktore
rzeczony Wyszynski zaaplikowal w czasie moskiewskich procesow;

uu1 napisała:

> Dokładnie Andrieja Wyszyńskiego. Ale PiS je twórczo rozwija.

[uu1]

A. Wyszyński stosował tę zasadę w procesach lat trzydziestych. Andriej Wyszyński
głosił zasadę: nie ma domniemania niewinności, jest zawsze domniemanie winy.
Dziś też to słyszymy.

[silesius.monachijski]

cos Ci sie lata pomylily: dyskutujemy o RP A.D. 2006, a nie o prlu

uu1 napisała:

> A. Wyszyński stosował tę zasadę w procesach lat trzydziestych. Andriej
Wyszyńsk
> i
> głosił zasadę: nie ma domniemania niewinności, jest zawsze domniemanie winy.
> Dziś też to słyszymy.

[uu1]

> cos Ci sie lata pomylily: dyskutujemy o RP A.D. 2006, a nie o prlu
Jesteś prawdziwa terra incognita. Odkryłem Twoją nową cechę. Potrafisz
przeczytać, to, co nie jest napisane. Duża umiejętność. Wobec tego powtórzę:
obecnie nie ma domniemania niewinności, jest domniemanie winy. Najprostszy
przykład - proces Z. Sobotki.

[silesius.monachijski]

bardzo zly przyklad: w krajach cywilizowanych nikt nigdy by go nie uniewinnil;
procesy poszlakowe sa tu czyms normalnym; i nie zapominaj, ze skazal go sad w
czasach rzadow sld; co do jego winy nie ma zadnych watpliwosci; przyznal to i
sam Kwasniewski, broniac go a ten sposob, ze "caly dotychczasowy zyciorys byl
nienagany"; czyli. przyznal, ze wina jest oczywista, ale "swojego" skrzywdzic
nie dam

uu1 napisała:

> > cos Ci sie lata pomylily: dyskutujemy o RP A.D. 2006, a nie o prlu
> Jesteś prawdziwa terra incognita. Odkryłem Twoją nową cechę. Potrafisz
> przeczytać, to, co nie jest napisane. Duża umiejętność. Wobec tego powtórzę:
> obecnie nie ma domniemania niewinności, jest domniemanie winy. Najprostszy
> przykład - proces Z. Sobotki.

[uu1]

Zadziwiajace jak można posłużyć się w dyskusji takim zdaniem: "w krajach
cywilizowanych nikt nigdy by go nie uniewinnil". A słyszałeś o zasadzie, że
wszystkie niejasności tłumaczy się na korzyść oskarżonego?

[czat-man]

uu1 napisała:
> Zadziwiajace jak można posłużyć się w dyskusji takim zdaniem: "w krajach
> cywilizowanych nikt nigdy by go nie uniewinnil". A słyszałeś o zasadzie, że
> wszystkie niejasności tłumaczy się na korzyść oskarżonego?

To jak tlumaczyc to czesciowe ulaskawienie?
Czy ze jest troszke winny, a troszke nie?
A prezydent RP dojrzal niejasnosci i zmniejszyl wymiar kary :-)

[uu1]

Mam graniczące z pewnością podejrzenia, że śledztwo i w konsekwencji proces,
toczyły się wg jednej przyjętej tezy. Prawdopodobnie nie rozpatrywano innych
możliwości. I dlatego skłaniam się ku przypuszczeniu, że był to proces na
zamówienie polityczne. Natomiast prezydent nie uniewinnia (nie ma takich
prerogatyw) tylko ułaskawia. Podjął taką decyzję, jego prawo.

[silesius.monachijski]

Jezusie Nazarenski! Jakie zamowienie polityczne? przeciez caly proces toczyl
sie - i zakonczyl wyrokiem - zanim PiS przejal rzady; dlaczego tak przeinaczasz
fakty? Nawet sld wiedzialo, ze tego nie da sie obronic; a ile wtedy
spraw "tamiatano pod dywan"; zobaczysz, co sie bedzie dzialo, jak sady nreszcie
sie za pewne sprawy wezma; chyba czeka nas urodzaj wyrokow

uu1 napisała:

> Mam graniczące z pewnością podejrzenia, że śledztwo i w konsekwencji proces,
> toczyły się wg jednej przyjętej tezy. Prawdopodobnie nie rozpatrywano innych
> możliwości. I dlatego skłaniam się ku przypuszczeniu, że był to proces na
> zamówienie polityczne. Natomiast prezydent nie uniewinnia (nie ma takich
> prerogatyw) tylko ułaskawia. Podjął taką decyzję, jego prawo.

[aremus]

Pan Minister ma mentalność rewolucjonisty. Takiej osobie przeszkadzają
jakiekolwiek inne poglądy i wcale nie potrzebuje rzeczywistej dyskusji. Nie
jest mu to potrzebne, bo przecież jest nieomylny, a projekty zmian muszą wejść
w życie i byly już dawno przygotowane.Ciekawe,że Pana Ministra bez zastrzeżeń
popierają osoby, które nie mają wyksztalcenia prawniczego, a wiedzę o wymiarze
sprawiedliwości czerpią glównie z mediów, podobnie, jak mam wrażenie, Pan
Minister.Proponuję zlikwidowanie Sądów i powoanie trybunalów rewolucyjnych
zlożonych z ludzi podobających się Panu Ministrowi. Na pewno tego rodzaju
trybunaly będą dzialaly szybko,a orzekane wyroki będą surowe. Ci którzy tak
popierają Pana Ministra powinni jednak wziąć pod uwagę, iż przed takim
trybunalem móglby też stanąc każdy z nich.Czy wtedy nie chcieliby mieć prawa do
obrony i mieć pewność, że osoba, która ma ich sądzić, ma takie gwarancje
niezawislości, że nie będzie się bala orzec wyroku, który nie bylby po myśli
Pana Ministra ? Czy może osoby popierające Pana Ministra uważają, że każdy
czlowiek, który zostal oskarżony jest winny ? Przy pozytywnej odpowiedzi na
ostatnie pytanie wystarczy policja i prokuratura. Z tym, że osoby zatrudnione w
tych organach nie korzystają z gwarancji niezawislości. Na polecenie Pana
Ministra mogą oskarżyć każdego, w szczególności osoby nie podobające się Panu
Ministrowi. Czy Sądy mają być organem fasadowym zatwierdzającym akty
oskarżenia ? Prawo karne jest tak skonstuowane, aby stworzyć w miarę możliwości
gwarancje, że osoba niewinna, nie zostanie ukarana. Ograniczanie tych gwarancji
stwarza jedynie iluzję państwa prawa i sprawiedliwości. Ostatnim organem, do
którego obywatel może się odwolać, chroniąc się przed potęgą państwa i jego
organów, jest Sąd, ale Sąd niezawisly i niezależny do wladzy państwowej. Sądy
też się mylą, ale istnieją rozbudowane możliwości odwolywania się od ich
wyroków. W żadnym państwie demokratycznym nieczego lepszego nie wymyślono. Czy
Polska ma być krajem oddalającm się w tym zakresie od dorobku cywilizacji
zachodnej ? Czy wyroki mają zależeć od arbitralnych decyzji wladz państwowych
zmieniających się co 4 lata ? Gdyby tak się stalo, co by to mialo wspólnego z
wymierzaniem sprawiedliwości ? Czy obywatel stalby się bezpieczniejszy, gdyby o
jego winie mieli rozstrzygać urzędnicy zawiśli od aktualnej wladzy ?

Argumentacja obszerna ale bez sensu!!

[rsrh]

Argumentacja obszerna ale bez sensu!! cd

[rsrh]

Podaje proste rozumowanie dotychczasowego usytuowania np prokuratury:
NIEKONSTYTUCYJNY organ gdzie prokurator zgodnie z ustawą MUSI wykonać polecenie
przełożonego nawet jak jest innego zdania tzn np chce sprawę prowadzić a musi
umorzyć. Wystarczy mieć "swojego" w tej piramidce-i wszystko jest do
załatwienia. własnie to chce zmienić PiS w nowej konstytucji!
To tylko mały fragment stanu dotychczasowego jakże miłego "Zaniepokojonym".Czy
którys z "Zaniepokojonych" zaprzeczy że stan powyższy w tym tylko fragmencie
skłania do recznego sterowania i jest korupcjogenny??? Czy "Zaniepokojeni"
przedstawili jakieś własne pomysły w tej sprawie??Gdzie to opublikowali???

dokładnie odwrotnie

[mn7]

rsrh napisał:

> Podaje proste rozumowanie dotychczasowego usytuowania np prokuratury:
> NIEKONSTYTUCYJNY organ gdzie prokurator zgodnie z ustawą MUSI wykonać
polecenie przełożonego nawet jak jest innego zdania

To dość oczywiste w każdej strukturze biurokratycznej. Z umiejscowieniem
prokuratury w Konstytucji nie ma to jakiegokolwiek związku.
Co więcej - jednym z wzbudzających twoje pienia zachwytu pomysłów Ziobry jest
bardzo silne wzmoccnienie podporządkowania służbowego w prokuraturze.


tzn np chce sprawę prowadzić a musi
> umorzyć. Wystarczy mieć "swojego" w tej piramidce-i wszystko jest do
> załatwienia. własnie to chce zmienić PiS w nowej konstytucji!

Czy ty kpisz?????????????
PiS planuje RADYKALNE wzmocnienie pionowego podporządkowania.


> To tylko mały fragment stanu dotychczasowego jakże miłego "Zaniepokojonym".Czy
> którys z "Zaniepokojonych" zaprzeczy że stan powyższy w tym tylko fragmencie
> skłania do recznego sterowania i jest korupcjogenny??? Czy "Zaniepokojeni"
> przedstawili jakieś własne pomysły w tej sprawie??Gdzie to opublikowali???

Poszukaj sobie samodzielnie. Wielu publikowało o pozycji prokuratury i to
sporo.

Całkowity brak logiki! Własnie usytuowanie tego

[rsrh]

"organu" w konstytucji plus wybory prokuratorów na okreslone kadencje leża u
podstaw znanego mi projektu z inicjatywy min Ziobro!"Zaniepokojeni" nie
przeszkodza na szczęscie w jego wprowadzeniu w życie!! Nie podasz ani jednego
opracowania "Zaniepokojonych" dotyczącego pracy prokuratury.Czas
"Zaniepokojonych" dobiegł końca.

takie chwyty to ty stosuj na kolegach

[mn7]

rsrh napisał:

> "organu" w konstytucji plus wybory prokuratorów na okreslone kadencje leża u
> podstaw znanego mi projektu z inicjatywy min Ziobro!

Co do usytuowania w konstytucji - postulat jest powszechnie podnoszony. Czy
jednak mógłbyś łaskawie wyjaśnić, jak to się ma do pionowego
podporządkowania???

Własnie ma mieć sie NIJAK!!!

[rsrh]

To ja wyborca bede decydował czy prokurator typu prodzacego sprawe Kluski będzie
jeszcze prokuratorem nastepnej kadencji!!

[krwawy.zenek]

Jeśli np. dobierze się do d... jakiemuś kryminaliście z PiS, to może się już
pakować?

[jerzy3b]

Węzełgordyjski trzeba rozwiązać.Dość niezrozumiałychwyroków.

[olbin6]

DO WSZYSTKICH proPIStów,zaPIStów,doPIStów,PISofilów,kaczolubów, kaczofilów,
zoofilów, rydzolubów i innych dewiantów.SLUCHAJCIE PISuarki, PISiolki, PISiorki,
PISiaczki i wszystkie homo "kacze" i "rydzowe"!!!WASZ wódz "KACZY", za
zezwoleniem wielkiego szamana"ojczulka Rydza" otworzył właśnie dla sprawnych
umysłowo, ale "ciut inaczej" = "PiSia wasz kacz" - STRONE INTERNETOWA!!!!!
"I Rydz Wam w oko".PRZENIESCIE SIE TAM - chwalcy wielkości "PISUARU", i małego
wodza Kaczki, i sekciarza-szamana Rydzyka, i prezia/bezjajecznego/ i wszystkich
"przyduPISów" TAM PiScie!!
Na początku nie zapomnijcie się przywitać: "niech będzie pochwalony Jwśnie
oświecony Ojczulek Tadeusz, i prezydent RP-Lech Kaczyński i jego brat Jarosław
-zawsze dziewica."Padamy przed nimi na "PiSk" i rączęta całujemy pokornie""A
potem już możecie "PiSać" - cudowne poematy o wielkim"małym człowieczku" -
zasapanym, sepleniącym i plującym śliną mikrusie o rozbieganych oczkach
przestępcy, o jego braciszku - człeczku o mentalności mafioso, który swoje
kompleksy/impotent?gej?/wuładowuje w politycznym mataczeniu. A najwięcej dobrego
"PISzcie" o Waszym bożku i szamanie, "wielkim G....../guru/" = ojcu Rydzyku
błogosławionym.
PiS uzyskał w ostatnich wyborach 3.185.714 głosów.Zdecydowana większość/80-90%/
to starsi ludzie ogłupieni przez rydzykowy "kościół".Takie babcie i dziadki -
słuchacze R.M Ale oni nie mają komputerów dla nich internet to dzieło szatana.
DLA KOGO więc ta strona www.pis.pl?????ANO DLA WAS - MILOSNICY PISUARU I
KACZO-KLOAKI,GNOJU I BLOTA,NIENAWISCI I NIETOLERANCJI,LUBIACY ZAPACH GOWNA
LADNIE PODANY,DLA WAS-KTORZY NIENAWIDZICIE 22 MILIONY POLAKOW TYLKO DLATEGO ,ZE
SIE NIE ZGADZAJA CHOCBY ODROBINKE Z WASZYM WIDZENIEM SWIATA.DLA WAS JEST TAM
MIEJSCE,TAM NA WAS CZEKAJA!!!!!
I jeszcze małe wyjaśnienie!L.Kaczyński otrzymał w wyborach prezydenckich
8.257.714 głosów /to są głosy pisowców,lepperowców i ligi?Uprawnionych do
głosowania było 30.260.027 Polaków.DWADZIESCIA DWA MIILIONY POLAKOW - NIE BOJCIE
SIE OSMIU MILIONOW .POKAZCIE IM "GEST KOZAKIEWICZA" I NA DRZEWO...pardon -na
www,pis.pl z NIMI!!! I DO "NIEZOBACZENIA"

Uwaga na język

[sam90125]

Proszę aby autor artykułu sprawdził i potwierdził ewentualne istnienie związku
frazeologicznego "języczek uwagi" oraz dowiedział się, co oznacza związek
frazeologiczny "języczek u wagi" i skąd się wziął. Czepiam się,ponieważ nie
wierzę, że to literówka. Autor nie znając języka używa takich sformułowań i
bierze na siebie odpowiedzialnośc za przekazanie młodym nieprawdziwej
informacji??? Przepraszam, nie jest to odpowiedż na poprzedni post tylko uwaga
do artykułu.

Prawnicy to MAFIA! Boja się Ziobry.

[rach_ciach]

o jak się boją

[mn7]

Każdy profesor i adiunkt już się trzęsie na myśl, co mu Ziobro zrobi. Zacznie
od tych, ktorzy go na egzaminach oblewali.

[lord_darth_vader]

ponoć już zaczął.... Dodatkowo, nasz światły minister dobiera sobie równie
światłych współpracowników - np. z Opola wyrwał jakiegoś polityka z PiS-u
(znaki szczególne: trója z egzaminu prokuratorskiego, czy sędziowskiego, potem
tułanie się po partiach, a teraz kariera u boku naszego szeryfa-
intelektualisty). Mój postulat: niscy faceci nie powinni dostawać władzy w
swoje ręce!

[uu1]

> Mój postulat: niscy faceci nie powinni dostawać władzy w
> swoje ręce!
Racja. Tylko w czasie kampanii wyborczej stają na palcach i w telewizorni wydają
się wyżsi. A ciemny naród w to wierzy.

Debile na dole, debil na górze.

[magic3]

Tak uważam po przeczytaniu większości komentarzy "sprawiedliwego ludu".

[silesius.monachijski]

nie trzeba tak czesto patrzec w lustro

magic3 napisał:

> Tak uważam po przeczytaniu większości komentarzy "sprawiedliwego ludu".

no to się doigrałeś Silesiusie ;(((

[r0b0l]

bo pokończyłes szkoły w PRLu i na pewno jesteś elementem podejrzanym
ideologicznie.
Ale głowa do góry, ja też jestem ubekiem z racji wieku i wykształcenia

[jerzy3b]

Panie ministrze rób pan swoje nie licz pan na demokracje w stylu WielkiegoBrata.

Co za obłuda wychowanków PRL-U !

[feliks-50]

Najwyższa pora dobrać się do skóry tej kaście świętych krów !!
Orzekają wyroki jak debile i jeszcze się oburzają.

A ilu zmobilizowali "zwolenników" na forum !~!

[rsrh]

[olbin6]

Masz parę przykladów :Lech KACZYNSKI
Jarosław KACZYNSKI
pezetpeerowiec LEPPER i połowa rządu
to właśnie wychowankowie PRL.I jakieś 20 milionów Polaków.
Trochę mniej emocji przy pisaniu!!!!!

AAAA...TAKIE TAM SZPARGAŁY......

[kapitan_stopczyk]

Budynek idzie do służby zrowie...nieeee? To pali sie takie faktury za odzież,
za środki czystości.... Ja wiem, że to powinno iść na makulaturę, ale kto to
teraz skupuje...?

Inne media tego tak nie nagłaśniają -

[op.1]

widocznie chcą dołączyć do popularnego nurtu ciemnogrodu. Poza tym po co się
narażać nowej władzy ?

[bas21]

Współczuje obecnemu rządowi ze musi oprocz rządzenia borykać się z tak wrogą
nagonką mediów.
Popieram ministra Ziobro i jego dzialania aby przywrocic prawosc w sadach.
Jesli ktos zetknal sie z sadownictwem w ciagu ostatnich kilku lat mogl zetknac
sie z nieudolnoscia sedziow, przekupnoscia.Sama mam znajomych ktorzy wiele lat
pracuja w Ministerstwie Sprawiedliwosci i opowiadaja o swoich
przekretach.Bardzo boja sie Ziobry i zmian ktore chce wprowadzic.

brawo panie ministrze, wielu ludzi jest za Panem

[olbin6]

Opowiadają o przekrętach a Ty słuchasz i co .Fajnych masz kumpli, a i sam masz
ciekawy sposób widzenia "ładu i sprawiedliwości"

[olbin6]

Ilu ludzi i jakich / nazwiska, adresy/??????????????

[olbin6]

bas21 napisała:

>

>brawo panie ministrze, wielu ludzi jest za Panem
>=============================================================================
>Jacy to ludzie/nazwiska i adresy/ oraz jak wielu ich jest.? Masz aktualne dane
- pokaż!!!!! Sam jestem ciekawy.

.
>
>

Oto i mamy...

[sclavus]

Nie do zliczenia są już wszystkie mitologie... Niektórych bogów łatwiej
spamiętać... innych mniej łatwo...
Wszakże, każde narodziny nowego są i będą EWENEMENTEM... no i właśnie na taki
ewenement czas przyszedł: narodził się nowy bóg... mityczny... i z całkiem
nowej mitologii (mitomanii?): Ziobro - bóg i "Prawa" i "Sprawiedliwości"... a
nawet tego "i"...

[edi54]

Glos wybitnych polskich prawnikow ,choc spozniony,jest pierwszym
liczacym sie wydarzeniem po ostatnich wyborach parlamentarnych i
prezydenckich.A juz sie balem ,ze nie stanie w tym kraju ludzi odwaznych,
ktorzy potrafia arogancje i pyche pisuarskiego rzadu napietnowac.
Jest to o tyle wazne ,ze czynia to z pozycji niepolitycznych.Czynia to
kierowani troska o prawo i praworzadnosc.W kazdym innym cywilizowanym kraju
Ziobro juz od poniedzialku nie bylby ministrem sprawiedliwosci.
Czas najwyzszy ,by glos prawnikow wsparli wybitni polscy intelektualisci,
ktorzy chca uchodzic za autorytety moralne.Kraj ,pod obecnymi rzadami ,
niestety szybko traci dystans do panstw cywilizowanych.Golym okiem
widac do czego ten rzad zmierza.Poprzez quasi-bolszewickie rozwiazania
i propagandowa retoryke PiS szuka poszerzenia swego elektoratu.
Bo doskonale wie,ze czas nowych wyborow parlamentarnych nie jest odlegly.
Obecny pakt z Samoobrona i LPR jest zwyklym mydleniem oczu.PiS chce
w krotkim czasie uzyskac poparcie wyborcow gwarantujace samodzielne rzady,
by przejac pelnie wladzy.Rozwiazania ,ktore nic lub niewiele kosztuja,
a budza poklask znacznej czesci spoleczenstwa szybko sie wyczerpia.
Rzad ten zas nie jest zdolny do osiagniecia celow o strategicznym
znaczeniu dla Polski.Doskonale zdaje sobie sprawe ,ze bedac bez sukcesow
stanie na straconej pozycji.Wszystko zatem co teraz ten rzad z takim
halasem czyni jest etapem kampanii wyborczej.Przez najblizszych kilka
miesiecy bedzie dalej pogrzewac polityczna atmosfere.Potem , z blahego
powodu,PiS uzna pakt z Samoobrona i LPR , za nieaktualny(oczywiscie z winy tych
ugrupowan).W takich okolicznosciach PiS zostanie
bezapelacyjnym zwyciezca.Pelnia wladzy bedzie w jego rekach.Wtedy juz
nikt nie bedzie pytal PiSu o racje.

"Rzad ten zas nie jest zdolny do osiagniecia.....

[1europejczyk]

"Rzad ten zas nie jest zdolny do osiagniecia celow o strategicznym znaczeniu
dla Polski"
Trzeba by jeszcze sprecyzowac co jest dla "Polski celem o strategicznym
znaczeniu".
Wartosc tego protestu "wybitnych polskich prawnikow wyznacza fakt, ze nie
protestowali gdy w srodowisku sedziowskim zadomowila sie korupcja "przekrety",
ktore umiejscowily Polska w rankingu za Kolumbia.
Nie podjeli zadnej akcji, nawet propagandowej, majacej na celu uzdrowienie
polskiego srodowiska zwiazanego z wymiarem sprawiedliwosci. Cieszyli sie
przywilejami, immunitetami, prawem pracy ktore, dzieki fachowej wiedzy
prawniczej uzyskali i bronili "rekami i nogami" tych, ktorzy mieli
pecha "wpasc" w sidla organow scigania stosujac wszelkie sposoby proceduralne
opozniajac niejednokrotnie do czasu przedawnienia sprawy we wlasnej mafi.
Fakt, ze doprowadzili do obecnej sytuacji pozbawia ich glos jakiegokolwiek
znaczenia i az dziwi ze tylu profesorow, nie potrafiac tego zrozumiec
otaczajacej ich rzeczywistosci, osmielilo sie dzisiaj podpisac taki apel
pozostajac prze 15 lat w biernosci na katastrofalna sytuacje w polskiej mafi
wymiaru sprawiedliwosci!

[bronek25]

To wprost niewiarygodne,że tak wybitni i zazwyczaj układni intelektualiści
tak zdecydowanie wypowiedzieli wojne panu magistrowi co to jest ministrem od
sprawiedliwości (i od prawa tyż)! Brawo Panowie! Moje wielkie uszanowanie!
Wspólczuje Wam Panowie jednak dalszego ciągu! Pewnie wielu z Was pójdzie po
zasiłek Kuroniowy!To mściwy człowieczek, który myśli,że władza jest dana raz na
zawsze! Im jednak krocej trwac bedzie tym lepiej dla wszystkich! To co?
Pomożecie? :-)

[sclavus]

bronek25 napisał:

> To wprost niewiarygodne,że tak wybitni i zazwyczaj układni intelektualiści
> tak zdecydowanie wypowiedzieli wojne panu magistrowi co to jest ministrem od
> sprawiedliwości (i od prawa tyż)! Brawo Panowie! Moje wielkie uszanowanie!
> Wspólczuje Wam Panowie jednak dalszego ciągu! Pewnie wielu z Was pójdzie po
> zasiłek Kuroniowy!To mściwy człowieczek, który myśli,że władza jest dana raz
na
>
> zawsze! Im jednak krocej trwac bedzie tym lepiej dla wszystkich! To co?
> Pomożecie? :-)

W jednym się tylko pomyliłeś: Ziobro jest ministrem od... "Sprawiedliwości"...
i od "Prawa" on jest....
Czyli, krótko i węzłowata: Ziobro jest od "Prawa" "i" "Sprawiedliwości"... a że
przy okazji bufonowaty nieuk... no, cóż...Tak bywa..

[bronek25]

To wprost niewiarygodne,że tak wybitni i zazwyczaj układni intelektualiści
tak zdecydowanie wypowiedzieli wojne panu magistrowi co to jest ministrem od
sprawiedliwości (i od prawa tyż)! Brawo Panowie! Moje wielkie uszanowanie!
Pewnie wielu z Was pójdzie po zasiłek Kuroniowy!To mściwy człowieczek, który
myśli,że władza jest dana raz na zawsze! Im jednak krocej trwać bedzie tym
lepiej dla wszystkich! To co? Pomożecie? :-)