Świat prawniczy kontra minister Ziobro

[johndoe]

dziwne, nikomu z tych tuzow prawa nie przyszlo do glowy pisac protestow
pol roku temu, po ujawnieniu historii rekrutacji na ug. jak na takich prawych ludzi to troche malo aktywni byli wowczas.

[justusz]

rzeczywiscie Mkinisterstwo Sprawiedliwosci powoli zamiena sie w szopke. Mnie
jako nieprawnika bulwersuja i przerazaja pomysły Ziobro dotyczace sadów 24
godzinnych i zapowiedz postepowania dyscyplinarnego wobec sedziego z katowic
który przyznał odszkodowanie za uszkodzony przez snieg dach. najpierw sadziłem
ze to jakis lapsus ale Ziobro brnie dalej w ten temat. To przerażajace...
Z uwaga przeczytałem List profesorów i tez jestem zdegustowany . tam nie ma nic
o tym co moze niepokoic społeczenstwo.
Jest tylko list otwarty w obronie prof. Waltosia..a szkoda

[johndoe]

ponoc 70% naszego spoleczenstwa nie rozumie tekstu pisanego. niestety sa na to dowody.

[isa.stern]

zaproponuj tekst tego protestu...;)

[johndoe]

isa.stern napisała:

> zaproponuj tekst tego protestu...;)

mysle, ze tuzy naszej palestry nie mialyby problemu ze skleceniem paru wierszy. a jezeli tak, to zawsze mozna poprosic nadredeaktora o pomoc. z checia podesle jakiegos lizuta czy stasinskiego

[justusz]

Ministerstwo Sprawiedliwosci powoli zamiena sie w recznie i niudolnie
dyletancko sterowana szopke. Mnie
jako nieprawnika bulwersuja i przerazaja pomysły Ziobro dotyczace sadów 24
godzinnych i zapowiedz postepowania dyscyplinarnego wobec sedziego z katowic
który przyznał odszkodowanie za uszkodzony przez snieg dach. najpierw sadziłem
ze to jakis lapsus ale Ziobro brnie dalej w ten temat. To przerażajace...
Z uwaga przeczytałem List profesorów i tez jestem zdegustowany . tam nie ma nic
o tym co moze niepokoic społeczenstwo.
Jest tylko list otwarty w obronie prof. Waltosia..a szkoda

[bronimir]

tylko, że Ministra Sprawiedliwości. Za własne pomyłki , samemu trzeba płacić.

CZY JAJKO MOŻE BYĆ MĄDRZEJSZE OD KURY

[opt]

To jest tak jak gó..arstwo dorwie się do władzy.Ale z czasem to przechodzi,a
wywalanie z urzędu jest zawsze takie samo.

Ziobro do pierdla! Polska do Europy! Polacy na

[kopawkaczomdupe]

koncert do Filharmonii.

Ziobro do pierdla. POlacy do parku z pieskiem na

[kopawkaczomdupe]

spacerek

[olbin6]

kopawkaczomdupe napisał:

>na spacerek
----------------------------------------------------------------------------------A
ponieważ dyskutujemy o prawie lub też jego braku, to przypominam:
piesek musi mieć kaganiec i być na smyczy,mieć identyfikator i książeczkę
szczepienia i rachunek o opłacie.A właściciel łopatkę i woreczek foliowy na psie
odchody. Miłeggo spaceru!

Jak to było dobrze za min.Kalisza!!!

[ezpa7z9]

taki kulturalny inteligentny spolegliwy.A ten cienias Żiobro(anorektyk przy
Kaliszu) ,,zero''wg.wybitnego premiera Leszka Millera tylko miesza i
miesza.Profesorowie z tytułami nadanymi za PRL lub przez Unię Wolności czy SLD
to wybitni fachowcy i znawcy prawa.Oczywiście prawa ...wg.Kalego z ,,W pustyni i
w puszczy''.

[skin.polski]

aleście sie Żydki rozpisały...na nic wasze ujadania....wasze rządy w polskiej
palestrze dobiegają końca

[olbin6]

skin.polski napisał:

> aleście sie Żydki rozpisały...na nic wasze ujadania....wasze rządy w polskiej
> palestrze dobiegają końca
=================================================================================
Jak Kaczyński sprowadzi do Polski żydów z juesej to dopiero się zaczną, nie
tylko w polskiej palestrze!!!!!!!!

[kabron]

Ziobro to żałosny aplikancik, któremu nie udało się zostać prokuratorem, więc
teraz się odgrywa jak chłopczyk w piaskownicy. Wniosek o wszczęcie postępowania
dyscyplinarnego wobec sędziego za 1 zdanie z uzasadnienia wyroku bez znajomości
akt, konkretnej sprawy ubezpieczeniowej (trzeba pamiętać, że sąd cywilny nigdy
nie orzeka ponad żądanie pozwu) to jedno wielkie nieporozumienie. Całe
szczęście, że rzecznik dyscyplinarny ma prawo (jeszcze) odmówić wszczęcia
dyscyplinarki wobec sędziego z Gliwic. Zbigniew, wracaj ty do wózka, bo śmieszny
jesteś!

[...]

[skin.polski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kabron]

lepszy koszerny niż łysy skin o twarzy nieskalanej żadną myślą.

a co to jest "prawo, zwłaszcza karne"?? buhahahha

[peeter2]

hahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jago68]

Jestem członkiem Prawa i Sprawiedliosci i w dodatku prawnikiem. Uważam, że pewne
deczyje Ministra Ziobru są słuszne i zasługują na wprowadznie w życie. Dotyczy
to np. wprowadzenia trybu 24 - godzinnego o orzekaniu w sprawach drobnych
przestępstw. Niektóre propozycje P. Ziobry godzą jednak w podstawowe wolności
wyrażone w Konstytcji RP i mogą prowadzić zamiast do przyspieszania postępowań -
do ich wydłużania. Niestety negatywnie, w mojej ocenie, należy odnieść się do
odwołania Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, czego następstwem był list
środowisk prawniczych. Niezawisłość sędziowska, prawo do rzetelnego procesu, czy
poszanowanie dorobku doktryny prawa karnego i orzecznictwa sądowego są
podstawowymi elementami kazdego państwa o ustroju demokratycznym i nie mogą być
wyłączane w celu zaostrzenia polityki karnej i zwiększenia bezpieczeństwa
obywateli. Czekam jeszcze na prozpozycję Pana Ziobry dotyczące zaostrzenia
odpowiedzialności funkcjanariszu publicznych za niesłuszne rozstrzygniecia np.
podatkowe, w sprawie niesłusznego zatrzymania czy doprowadznie do upadku firmy.
Liczę, że w takich sytuacajch stoswane bedzie tymczasowe aresztowanie np w
stosunku do polcjanta, który niesłusznie wypisał mandat albo zatrzymania dokonał
niezgodnie z właściwymi przepisami. Pan Ziobro chace być skuteczny w ściganiu
nieparawidłowoścu, stąd też i tu powinien wnieść jakieś propozycje.
Oczywiście nie wszyscy muszą się na forum ze mną zgadzać

[news3]

A ja nie życzę systematycznie dowiadywać się, że jakiś sędzia czy inny wiceprezes Sądu Okręgowego, (Suwałki - Grażyna Z.) jest podejrzewany m.in. o branie łapówek od przestępców w zamian za łagodniejsze wyroki. Przecież w takim wymiarze "sprawiedliwości" nie da się funkcjonować w dłuższej perspektywie.

Za Rzeczpospolitą.

Środowisko prawnicze coraz ostrzej reaguje na poczynania Zbigniewa Ziobry, ministra sprawiedliwości. Apeluje i protestuje. Minister jest nieugięty: będę piętnował patologie. - Nie naruszyłem niezawisłości sędziowskiej - odpowiadał na konferencji prasowej Zbigniew Ziobro. Tłumaczył, że sąd w Gliwicach naruszył zasady oceny dowodów. Minister poinformował, że wystąpił o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego z Gliwic. Uważa bowiem, iż jego obowiązkiem było złożyć zawiadomienie do prokuratury o niebezpieczeństwie katastrofy budowlanej. Ziobro wyraził zaskoczenie nadwrażliwą - jak ocenił - reakcją rady na jego stanowisko. Zapewniał, że dostrzega wielką rzeszę dobrze pracujących, uczciwych sędziów, ale uważa, iż w interesie środowiska jest pozbycie się tych, którzy na ten urząd nie zasługują.

[kabron]

Całkiem nieźle, jeśli ktoś w Pisie też twierdzi, że Zbigniew popłynął za daleko,
to już coś...

[wojtek2784]

Kolejne ofiary idiosynkrazji na punkcie PiS-u. Teraz prawnicy dołączyli do
chóru staruszków z miasta Pruszków. Trzeba coś zrobić aby zmnieszyć skalę
korupcji i rozwydrzenia . Młodzież polska mówi strasznym językiem a po
zapadnięciu zmroku ulice pustoszeją jak za czasów okupacji i obowiązującej
godziny policyjnej. Kraj musi wrócić do normalności i równowagi. Ludzie muszą
wierzyć w Prawo i Sprawiedliwość.

[kabron]

taaa... a na każdym rogu będzie stał chorąży z PiSjugend i pilnował porządku...
a w każdej komendzie gauleiter z Pi"SS" będzie wiedział jak przesłuchiwać
podejrzanych... a w każdej szkole świętoyebliwy PiSowiec będzie sprawdzać, czy
krzyż wisi w klasie (albo dwa, bo jeden to za mało)....

[fromwindsor]

kabron napisał:

> taaa... a na każdym rogu będzie stał chorąży z PiSjugend i pilnował
porządku...
> a w każdej komendzie gauleiter z Pi"SS" będzie wiedział jak przesłuchiwać
> podejrzanych... a w każdej szkole świętoyebliwy PiSowiec będzie sprawdzać, czy
> krzyż wisi w klasie (albo dwa, bo jeden to za mało)....

Masz racje, trzeba sie pilnowac przed powrotem czerwonych z sldupkami na czele.
Juz nas raz wykiwali i przez 50 lat trzymali w zamordyzmie.
Dasz sie okrasc raz- wina zlodzieja
dasz sie okrasc drugi raz- wina twoja

[wojtek2784]

Świat prawniczy też się nadaje do transformacji. Łatwiej pisać listy niż
panować nad sytuacją .

UJ do kontroli przez ABW !!!

[burg1]

Panie Ziobro tak trzymać. niech sie Pan nie przejmuje tym
UJ/agiellonskim/adaniem z krakowa !!

[kabron]

Niech się nie przejmuje. Półgłówek się niczym nie przejmuje...

Sadzac po reakcji - Ziobro punktuje skutecznie

[fromwindsor]

kabron napisał:

> Niech się nie przejmuje. Półgłówek się niczym nie przejmuje...

Zwlaszcza czerwonymi- to juz margines- czas poza przeszly.

[doremisol]

To może my też zroganizujemy akcję i zbierzemy podpisy za działaniami Ziobro. Ja
jestem za Ziobrem!

Mnie krew zalała, jak usłyszałam w Wiadomościach na Polsacie, że "środkowisko
sędziów" , choć dla mnie lepszym określeniem byłby "skansen z sędziami" uważa,
że Ziobrze się nie uda, bo będzie tylko 4 lata, a sędziowie są przezcież
nieusuwalni.

Panie Ziobro proszę sie nie martwić i robić swoje. Tyle, że trzeba działać
szybko i dotkliwie. Jak widać już zrobił się rumor i boją się zmian. A to
oznacza, ze kierunek jest dobry, ale trzeba działać szybko!

Dość z korupcją i kolesiostwem!

Resume

[kabron]

Czas na podsumowanie, bo muszę lecieć. Od kwestionowania wyroków są sądy
wyższych instancji, a nie minister (na marginesie: czy on to pełnoletni jest?).
Minister może co najwyżej próbować ze skargą na wznowienie albo kasacyjną, jak
mu się orzeczenie nie podoba. Chyba nawet PiSowcy się zgodzą, że zachował się po
prostu niepoważnie ośmieszając siebie i swoich adwersarzy - sędziów. Czy się to
komuś podoba, czy nie, ale gwarancją demokracji są niezawisłe sądy. Ich
orzeczenia są poddane kontroli instancyjnej, a nie ziobrowskiej. Ale jak widać
cała nieznająca się na rzeczy żuleria dała się Zbigniewowi nabrać.

[cossack1]

Czy się to> komuś podoba, czy nie, ale gwarancją demokracji są niezawisłe sądy

dodałbym
niezawisłe, nieskorumpowane sądy. z sędziami ocenianymi przez kogoś innego niż
towarzyszy z uniwersyteckiej ławy

podobna sytuacja o ktorej tu mówimy panuje wszedzie, gdzie usadziły się
korporacje: prawników, lekarzy, biegłych, itp. Znajdzcie mi jednego lekarza,
skazanego ze bład lekarski. oczywisce z czyms wiecej niż naganą w papierach.
prosba poważna, jak ktos pamieta, słyszął o takim przypadku, bede wdzieczny. to
samo dotyczy sedziego
w moim miescie jeden sedzia doradzał stronie w sprawie, ktorą prowadził. jedyna
przykrość jaka go spotkała:zwolnil sie z sadu, aby uniknąc postepowania
dysycplinarnego, ktore odkryłoby sporo brudów wpisana go na liste radców
prawnych w innym miescie, dalej uczy studentów na wydziale Prawa na jednym z
Uniwersytetów. Oczywiscie nikt z kadry naukowej nie zaprotestował przeciwko
nieetycznemu postepowania ex-sędziego. co wiecej, dziekan owego wydziału Prawa
wytłumaczył to mniej wiecej tak: nie widzę problemu kiedy sędzia udziela porad
prawnych. dokłądnie nie pamietam lokalna GW nagrodziła go za to Złotymi Ustami:-
). Dziekan wydziału prawa tytularny profesor, zaden podwórkowy, listu nie
podpisał, widocznie sowi sie wstydzili takiego rzetelnego naukowca :-O
Dwóch profesorów- sygnatariuszy listu znam osobiscie, porządni i uczciwi
ludzie, bardzo ich szanuję, ale uwazam, ze jesli juz chca walczyc z
nadużyciami, powinni konsekwentnie zacząć oczyszczać swoje środowisko z
szumowin. Inaczej ich głosy będa zaledwie tym czym są zawsze- akademickim
dyskursem, ktory zostanie zignorowany, gdyż nie przystaje do poczucia
sprawiedliwosci Kowalskiego.

REPLIKA PRL W NAJGORSZYM WYDANIU

[marian391]

W pełni popieram opinie Profesorów. Czyżby naród zapdła nagle na głęboką
amnezje? Jezyk i arogancja poltyków PiS przypomina najgorsze czasy PRL.
Marcinkiewicz pwtórzył ulubine słowa Gomułki - "Krytyka tak krytykanctwo nie".
Bracia Kaczyńscy są podbnie jak Gomółka zwolennikami ascetycznego trybu życia -
ale z tego tak jak poprzednio, tak i teraz nic dobrego nie wynika dla
społeczeństwa. Niektóre jednak wypowiedzi siegają do wzorów jeszcze
wcześniejszych. Nawet wówczas polityk nie odważyłby się tak jak Dorn otwarcie
straszyć pójsciem w kamasze. Nie atakował tak ostro jak Kaczyński mediów. A co
do pana Ziobro, to brak słów. napewno uwielbia błyszczeć w mediach. A
zarozumialstwo tego pana i pycha jest wręcz patologiczna. Czyżby na studiach
przespał historie prawa - takie pomysły jak on to miał batiuszka Stalin. Całe
szcęście, że czasy juz nie takie.

Marian - ty chyba sie nauczyles czytac po..1989

[fromwindsor]

marian391 napisał:

> W pełni popieram opinie Profesorów. Czyżby naród zapdła nagle na głęboką
> amnezje? Jezyk i arogancja poltyków PiS przypomina najgorsze czasy PRL.
> Marcinkiewicz pwtórzył ulubine słowa Gomułki - "Krytyka tak krytykanctwo
nie".
> Bracia Kaczyńscy są podbnie jak Gomółka zwolennikami ascetycznego trybu
życia -
>
> ale z tego tak jak poprzednio, tak i teraz nic dobrego nie wynika dla
> społeczeństwa. Niektóre jednak wypowiedzi siegają do wzorów jeszcze
> wcześniejszych. Nawet wówczas polityk nie odważyłby się tak jak Dorn otwarcie
> straszyć pójsciem w kamasze. Nie atakował tak ostro jak Kaczyński mediów. A
co
> do pana Ziobro, to brak słów. napewno uwielbia błyszczeć w mediach. A
> zarozumialstwo tego pana i pycha jest wręcz patologiczna. Czyżby na studiach
> przespał historie prawa - takie pomysły jak on to miał batiuszka Stalin. Całe
> szcęście, że czasy juz nie takie.

Tak sadze po twojej wypowiedzi chlopie.
Tekstow sprzed tego okresu albo nie rozumiales albo ojciec skrzetnie je przed
toba ukrywal. Gazety takie, jak Trybuna Ludu i Zolnierz Wolnosci to byla bibula
wiec jakze mogles miec do nich dostep.
Radia tez nie miales, albo masz problemy ze sluchem a na TV to juz nie bylo was
stac.

[gogol66]

marian391 napisał:
> W pełni popieram opinie Profesorów.

o wy sługusy PRL i SBcji niezłomni
nie pozostaniecie w IV RP bezdomni
minister Ziobro się o was zatroszczy
wybuduje wam więzienie w Bydgoszczy

[fromwindsor]

gogol66 napisał:

> marian391 napisał:
> > W pełni popieram opinie Profesorów.
>
> o wy sługusy PRL i SBcji niezłomni
> nie pozostaniecie w IV RP bezdomni
> minister Ziobro się o was zatroszczy
> wybuduje wam więzienie w Bydgoszczy

...imienia M.Rulewskiego ( to za marzec '81)
Niektorzy z tych profesorow uznali wtedy, ze Rulewski zachowywal sie brutalnie
na posiedzeniu rady miejskiej. Ziobro z pewnoscia i to pamieta.

[kabron]

Marian, masz zupełną rację. Kaczory się szczycą tym, że niczego się w życiu nie
dorobili, mimo że od kilkunatu lat pobierają 8-10 tys PLN pensji. Jak można ufać
takim partaczom?

[wojtek2784]

Trzeba robić porządek w kraju w którym jest 20 % bezrobocie, a 2 procent nie
wie co robić z forsą i demoralizują cały kraj który korumpują.

czas "wziąć za d...." srodowisko prawnicze...

[4krzych1]

... powstałe w 90% (w kolejności chronologicznej) z członków Informacji
Wojskowej, Prokuratury okresu stalinowskiego i gomułkowsko-gierkowskiego, SB,
oddelegowanych członków PZPR i mafii lat 80-tych...

A wśród 10% pozostałych, 6% to agenci WSI (6%) i ABW (3%)...

Fajnie jest w praworządnej Polsce...

Nie ma wątpliwości, że tak jest - średnio - wśród sędziów, prokuratorów, radców
prawnych i adwokatów...

Jest co, w tej Polsce, do zrobienia!!!

[kabron]

Jasne, a ty gdzie "powstałeś"? W jaskinii? Nie było tam chyba żadnej książki,
zgadłem?

Każdy obsrajmajtek

[zwalonytrojanski]

samodzielnie myślący wie że czas wymienić elity.

[opt]

Tylko trzeba mieć na kogo.

BRAWO PANIE MINISTRZE

[ankecenamon]

Panie Ministrze
Gratuluje Panu odwagi i poświecenia.Jest Pan pierwszą osoba w Polsce ,która
stwierdziła że prawo powinno być oparte na LOGICE! Potęgę panstwa tworzy
logiczne prawo dbające o dobro ludzi, a nie zbiór przepisów majacych
zabezpieczyć interesy klasy posiadającej.Wszyscy Ci , którzytak pana nienawidzą
i porównują Pańskie Ministerstwoz PRLowskim, sa własńie z tej kasty
uprzywilejowanej wobec innych o czym zreszta pan doskonale wie.

[obseerwator]

specjalnie dla ciebie krotki poradnik, nie chwaląc się

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36636526

[fromwindsor]

ankecenamon napisał:

> Panie Ministrze
> Gratuluje Panu odwagi i poświecenia.Jest Pan pierwszą osoba w Polsce ,która
> stwierdziła że prawo powinno być oparte na LOGICE! Potęgę panstwa tworzy
> logiczne prawo dbające o dobro ludzi, a nie zbiór przepisów majacych
> zabezpieczyć interesy klasy posiadającej.Wszyscy Ci , którzytak pana
nienawidzą i porównują Pańskie Ministerstwoz PRLowskim, sa własńie z tej kasty
> uprzywilejowanej wobec innych o czym zreszta pan doskonale wie.

I kwik wielki dalo sie slyszec ze strony odrywanych od koryta.
Zaczeli pisac listy dla dodania sobie odwagi.

PRL wraca

[a.barbarus]

Wiecie jaką dziś oglądałem wiadomość w Panoramie? O wodowaniu statku :) Eh,
łezka się w oku kręci. Teraz czekam na wiadomość o spuście surówki. Gierek
wrócił pod postacią Kaczora.

PRL wraca roznymi drogami

[fromwindsor]

a.barbarus napisał:

> Wiecie jaką dziś oglądałem wiadomość w Panoramie? O wodowaniu statku :) Eh,
> łezka się w oku kręci. Teraz czekam na wiadomość o spuście surówki. Gierek
> wrócił pod postacią Kaczora.

A po 25 latach znow przeczytalem w gazecie nazwisko sekretarza KW, rektora i
profesora w jednej osobie - Wieslawa Skrzydlo z lubelskiego UMCS - o
praworzadnosci pisal - eh, gdzie te czasy "praworzadnosci socjalistycznej", co
to sie niektorym przypominaja?

[peer2]

A po 25 latach przeczytałem sobie nazwiska dyspozycyjnego PZPRowskiego sędziego
Kryże i PRLowskiego prokuratora od spraw politycznych Wassermanna. Stare już
wróciło!

[mp67]

zasadniczo to racja. I niech mu się wiedzie. Jeśli to prawda, że KPK Waltosia
zmianiano 25 razy, to należało Waltosiowi zabrać stołek. To logiczne. Ale jeśli
to ścima Ziobry? A sam materiał w "GW"-nie jak zwykle tendencyjny. Bo jest
jakiś tam Ziobro i sami wybitni (czytaj: nieomylni) profesorowie. Ale z drugiej
strony to wygląda jak "W samo południe". Nieźle!!!

W samo południe

[nfa05]

W samo południe - to chyba dobre skojarzenie

Polska palestra ciągle tkwi korzeniami w PRL -u...

[zbyszek2005]

Tak trzymać Panie Ministrze!
WSZYSCY utytłani profesorowie, a szczególnie nauk prawnych, to bez wyjątku
banda największych utrwalaczy mienionego (jaruzelsko-kiszczakowskiego) systemu.
Wszyscy, bez wyjątku, "dorabiają między sobą" na boku, powielając środowisko, w
kórym im tak było dobrze.
Niestety i Pan Minister ma swego tatę, btłego PZPR-owca.
Miejmy nadzieję, że daje mu to szczególnie osobliwą szansę, na wymazanie tego,
co miało miejsce w przeszłości.. Ja mu ufam!!

[uu1]

> Niestety i Pan Minister ma swego tatę, btłego PZPR-owca.
> Miejmy nadzieję, że daje mu to szczególnie osobliwą szansę, na wymazanie tego,
> co miało miejsce w przeszłości.. Ja mu ufam!!
To jest bardzo piękne.
Niech żyje współczesny Pawka Morozow!

Najwyższy czas skończyć z takimi wyrokami.

[obrokon]

Profesorowie prawa niech czasami zajrzą do sądów i zobazcą co produkują i czego nie chcą zmienić.

Policjant (antyterrorysta) staje przed sądem oskarżony o wymordowanie całej rodziny i kilku sąsiadów – 64 zabitych.

Sędzia – dlaczego pan strzelał do tych wszystkich niewinnych ludzi?

Oskarżony – ktoś mi proszę sądu zamienił karabin od „Pinbola” i nakład kulek.

Sędzia – jest pan niewinny.

właściciel obiektu nie musi odśnieżać dachu. Nie musi też wiedzieć, jaka ilość śniegu może spowodować katastrofę.

"Errare humanum est, in errore perservare stultum. (Seneka)"

obrokon, gdzie ty masz mozg?!

[jajko69]

naprawde nie wiesz, ze prawo tworza poslowie, nie profesorowie???
nie wiesz, ze sedziowie nie tworza prawa, tylko stosuja uchwalone? nie ma
przepisu, ktory by mowil o obowiazku odsniezania dachu - znaczy, ze sad nie
moze nikomu tego nakazac!!

[zeter1]

Tak, to prawda. jest tylko przepis o dochowaniu należytej staranności, i o
zapewnieniu bezpieczeństwa. A dziecko w przedszkolu przecież wie, że to nie to
samo.

[doremisol]

No cóż jajko pozostało Ci jeszcze wiele stadiów rozwoju, zanim będziesz np. kurą.

Wybacz jajko, ale nawet najlepiej napisane prawo - sędziowie są w stanie sp...
Ich nie interesują nawet komentarze, czy inne wyroki. Oni jako niezależni i
niezawiśli orzekają jak im się podoba, nawet wbrew zdrowej logice i
doświadczeniu. Czasem, to zwykły chłop postrafiłby wydać lepszy wyrok, niż to
towarzystwo!

Nie broń ich, bo to nie ma sensu.

Lepiej dorośnij, a potem się zacznij wypowiadać!

[obrokon]

Mózg mam, ale przeszedłem wiele mikro udarów, które pozostawiły trwały ślad.

W 1993 r. miałem wypadek komunikacyjny nie z mojej winy.
W wypadku doznałem uszkodzenia rdzenia kręgowego, co po 12 latach procesów uznał nareszcie skorumpowany do cna sąd olsztyński.

Przyglądając się wyrokom z tego okresu – bezspornym jest fakt, że ani jeden nie zapadł na podstawie ustawy, która dotyczyła mojej sprawy.

Oczywiście wyjaśnił to wyrok ostateczny, przyznający moje racje w 100%

I jak myślisz panie sędzio?
Czy ktokolwiek zastosował się do tego wyroku?

Otóż ZUS wydał decyzję i przyznał mi rentę z tytułu ciężkiego wypadku przy pracy jednak jako podstawę prawną użył ustawy która mnie nie dotyczy – o tym mówi sąd w wygranym wyroku oraz sama ustawa.

Tym sposobem źle wyliczono moje należności oraz pozbawiono mnie wszystkich innych świadczeń zamykając sprawę stwierdzeniem, że ustawa mnie nie dotyczy.

- (Każde dziecko wie), że wszystko a w szczególności człowiek już od dnia zapłodnienia podlega prawu, które nie odstępuje i nie pozostawia go na żadną sekundę jego życia.
Ale skąd ma o tym wiedzieć sąd?

Więc ten mądry sąd oddalił moje odwołania od decyzji ZUS, bo ZUS napisał, że mnie po prostu prawo nie dotyczy. Zrobił to zarówno Sąd Rejonowy jak i Okręgowy w Olsztynie.
A powód jest jeden i to bardzo prosty - jest nim korupcja.

Jeżeli sędzia nie rozumie prawa mówiącego o obowiązku dbania o bezpieczeństwo i trzeba mu dokładnie wyjaśnić w ustawie punkt po punkcie to należy się zastanowić nad rolą sędziego w demokratycznym państwie prawa.

To, kto stanowi prawo i jak tego dokonuje nie ma żadnego znaczenia w przypadku, gdy sędziowie, z ze swojego prawa do niezależności zrobili prawo do imbecylizmu moralnego.

Przeczytaj Konstytucje RP z 1997 r. oraz ratyfikowaną przez Polskę Konwencję o Ochronie Praw Człowieka.
Na pewno nie ma tam mowy o tym, że sędzia ma prawo się nachlać czy naćpać przed rozprawą i w stanie upojenia patologicznego ją prowadzić.
Nie ma też w tym względzie konkretnych ustaw. Sędzia ma w sposób nienaganny i tak dalej – każde dziecko wie, że nie ma tam mowy, że sędzia nie może śpiewać, pierdzieć, gwizdać, czy zgwałcić protokolantki na stole sędziowskim w rytm discopolo. Co nie jest zabronione więc jest dozwolone.

Właśnie z powodu debilizmu, imbecylizmu moralnego sędziów powinni odpowiadać za swoje czyny jak każdy – o czym mówi konstytucja.

Corruptissima re publica plurimae leges

Co zaś tyczy się mojego mózgu to właśnie sędziowie doprowadzili do tego stanu twierdząc przez 12 lat, że jestem zdrowy i tym sposobem niedopuszczając do operacji, na którą w chwili obecnej jest już za późno. Zresztą robią to nadal.

[zeter1]

obrokon, wyrażam szacunek. Ja wiem, że Tobie pewnie nie do śmiechu, ale ten
fragment: <Sędzia ma w sposób nienaganny i tak dalej – każde dziecko wie, że
nie ma tam mowy, że sędzia nie może śpiewać, pierdzieć, gwizdać, czy zgwałcić
protokolantki na stole sędziowskim w rytm discopolo. Co nie jest zabronione
więc jest dozwolone.> jest trafny i - dowcipny. Chociaz tyle.

[obrokon]

Zbiór Zasad Postępowania Sędziów -
z witryny www.justitia.pl

Powierzona niezawisłym sędziom funkcja publiczna polega na ochronie praw i wolności, w ramach obowiązku wymierzania sprawiedliwości. Jednym z tych praw - potwierdzonym w art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz w art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - jest prawo do rzetelnego procesu sądowego.
Istotą tego prawa, a zarazem istotą sprawowanego przez niezależne sądy wymiaru sprawiedliwości, jest prawo każdego do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia jego sprawy, bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwych, bezstronnych i niezawisłych sędziów.
Prawo do rzetelnego procesu sądowego jest jednocześnie gwarancją zachowania innych praw i wolności. Tylko w rzetelnym procesie sądowym jednostka może oczekiwać ochrony swoich praw i wolności i tylko w rzetelnym procesie sądowym może zostać ważnie ich pozbawiona.
Szczególna rola sędziów polega zatem na zapewnieniu każdemu prawa do rzetelnego procesu sądowego, rozumianego nie tylko jako cel sam w sobie, ale również jako środek ochrony innych praw i wolności.
Z tej przyczyny, właściwa postawa sędziów i ich odpowiedzialne zachowanie, wsparte wiedzą i doświadczeniem, stanowią najwyższe gwarancje przestrzegania prawa i mają zasadnicze znaczenie dla społecznego rozumienia sprawiedliwości.
Sędziowie mają zatem obowiązek szanowania urzędu sędziego i dokładania wszelkich starań w celu utrzymywania i wzmacniania zaufania publicznego wobec sądowego wymiaru sprawiedliwości.
Zbiór Zasad Postępowania Sędziów zmierza do ustanowienia kryteriów oceny zachowania się sędziów oraz norm etycznego ich postępowania.
Nieodpowiedzialnym i niewłaściwym jest zatem nie tylko takie postępowanie sędziego, które prowadzi do naruszenia prawa do sprawiedliwego procesu sądowego lub podważa zaufanie społeczne do sądowego wymiaru sprawiedliwości i prawa w ogóle, ale także takie postępowanie sędziego, które może wywołać odczucie, że umniejsza ono zdolności sędziego do wykonywania obowiązków jego urzędu w sposób uczciwy, bezstronny i fachowy lub może prowadzić do podważenia zaufania społecznego wobec urzędu sędziego, wobec powyższego uchwala się Zbiór Zasad Postępowania Sędziów następującej treści:
Sędziowie - członkowie Stowarzyszenia Sędziów Polskich "IUSTITIA",
przywołując rotę ślubowania, nakazującą sędziemu stać na straży prawa, obowiązki urzędu wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać bezstronnie, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości,
świadomi, że osąd moralny towarzyszy każdemu rozstrzygnięciu sądowemu oraz że ten, kto ocenia innych, sam przestrzegać musi najwyższych standardów moralnych,
wyrażając przekonanie, że sprawowanie urzędu sędziego to zaszczyt i obowiązek spełniany w interesie wszystkich członków społeczeństwa, uznają za słuszne i właściwe przestrzeganie zasad następujących:
I. Zasady ogólne postępowania sędziów.
1. Sędzia przestrzega najwyższych standardów moralnych w służbie i poza służbą.
2. Sędziemu nie wolno dopuścić, aby ktokolwiek z jakiejkolwiek przyczyny bezpośrednio lub pośrednio wywarł wpływ na jego postępowanie lub osąd. W szczególności sędziemu nie wolno dopuścić, aby wpływ na jego postępowanie lub osąd wywierały związki rodzinne, towarzyskie, przekonania polityczne, religijne bądź światopoglądowe. Sędzia nie ulega naciskom opinii publicznej ani obawie przed krytyką.
3. Sędziemu nie wolno wykorzystywać statusu sędziego lub prestiżu urzędu w celu wspierania interesu własnego lub innych osób. W szczególności sędzia nie nadużywa posiadanego immunitetu.
4. Sędzia, który dopuścił się złamania zasad zawartych w niniejszym zbiorze, ma obowiązek podjąć działania zmierzające do usunięcia skutków takiego naruszenia.
5. Sędzia wymaga od innych sędziów nienagannego zachowania i kierowania się zasadami zawartymi w niniejszym zbiorze, a w razie uchybień zachowanie takie swoją postawą piętnuje oraz może zwrócić na nie uwagę organów sądu, samorządu sędziowskiego lub władz Stowarzyszenia.
II. Zasady pełnienia służby.
1. We wszystkich przydzielonych sprawach sędzia ma obowiązek podejmować czynności bez zbędnej zwłoki, bez narażania stron i Skarbu Państwa na niepotrzebne koszty.
2. Sędzia wykonuje swoje czynności bezstronnie.
3. Sędzia wyjaśniając stronom kwestie proceduralne i podając motywy orzeczenia czyni to w sposób jasny i zrozumiały.
4. Sędzia powinien zachowywać się kulturalnie wobec wszystkich osób, z którymi ma do czynienia w trakcie wykonywania czynności, a także wymagać podobnego postępowania oraz zachowania porządku i dobrych obyczajów od pracowników sądu i wszystkich osób biorących udział w postępowaniu.
5. Sędzia odpowiednio reaguje w przypadku okazywania przez osoby uczestniczące w postępowaniu nastawienia lub uprzedzenia ze względu na rasę, płeć, wyznanie, narodowość, niepełnosprawność, wiek, orientację seksualną lub status społeczny i majątkowy czy jakiekolwiek inne przyczyny.
6. Sędzia nie może stwarzać swoim zachowaniem choćby pozorów wrażenia, że kontakty utrzymywane z którymkolwiek z uczestników postępowania mogą mieć wpływ na jego bezstronność.
7. Sędziemu nie wolno wyrażać publicznie opinii na temat toczącego się lub mającego się toczyć postępowania. Sędzia powinien wymagać podobnego zachowania od pracowników sądu.
8. Sędziemu nie wolno ujawniać ani używać w jakimkolwiek celu nie związanym z obowiązkami sędziowskimi informacji nie udostępnianych powszechnie, uzyskanych przez niego jako sędziego.
9. Sędzia wykonuje swoje obowiązki w zakresie administracji i w organach samorządu sędziowskiego sumiennie, mając na uwadze dobro wymiaru sprawiedliwości i autorytet urzędu sędziego.
10. Sędzia wymaga od pracowników sądu oraz innych osób podlegających jego kierownictwu i kontroli punktualności i sumienności oraz kulturalnego i uprzejmego zachowania.
11. Sędzia ma obowiązek doskonalenia umiejętności zawodowych.
12. Sędzia ma obowiązek złożyć wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy wtedy i tylko wtedy, gdy istnieją do tego uzasadnione podstawy. Niedopuszczalne jest nadużywanie instytucji wyłączenia sędziego.
III. Zasady zachowania sędziego poza służbą.
1. Sędzia zawsze powinien kierować się zasadami uczciwości, honoru i szacunku dla innych oraz przestrzegać dobrych obyczajów i uznanych zasad współżycia społecznego.
2. Sędzia nie może swoim zachowaniem wspierać dyskryminacji z jakichkolwiek przyczyn.
3. Sędzia powinien unikać kontaktów osobistych i związków ekonomicznych z osobami, organizacjami lub grupami nieformalnymi, jeżeli kontakty te mogłyby wzbudzać wątpliwości co do bezstronnego wykonywania obowiązków, bądź podważać prestiż i zaufanie do urzędu sędziowskiego.
4. Sędziemu nie wolno zajmować się działalnością finansową lub gospodarczą, która może być odebrana jako wykorzystywanie pozycji sędziego.
5. Sędziemu nie wolno przyjmować prezentów ani jakichkolwiek innych korzyści, mogących wywołać odczucie, że stanowią próbę wpływu na jego osobę. Sędzia powinien dbać również o to, aby członkowie jego najbliższej rodziny nie przyjmowali takich korzyści.
6. Sędzia korzystając z ofert kierowanych wyłącznie do sędziów winien rozważyć, czy nie są one próbą wywarcia wpływu na jego osobę.
7. Sędzia nie może w jakiejkolwiek formie świadczyć odpłatnych porad prawnych.
czyli powiedzmy prywatne dywagacje urzędników.

Nie ma tu nic o czym pisałem powyżej - więc to nie jest żart.
Imbecyl moralny pozbawiony odpowiedzialności zrozumie to tylko na swój (chory) sposób.

[obseerwator]

błagam, jaka palestra, gdzie cokolwiek pisze o palestrze, proszę nie bądźcie
takimi analfabetami

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36636526

[jajko69]

napisz do wyborczej, ze by te Twoja krotka sciage zamiescila na pierwszej
stronie, bo ja juz 3 raz tlumaczylam jakiemus inteligentowi, ze prawa nie
tworza sedziowie i profesorowie.

[jajko69]

a w czym ma tkwic, czlowieku - chcesz zwolnic wszystkich i zostawic tylko tych,
ktorzy skonczyli studia po 1989? dopiero byscie narzekali na przewleklosci.
moze w ogole zostawic tylko tych sedziow, ktorzy ksztalcili sie za rzadow
prawicy?
boze, ciekawe, co ty i tobie podobni robiles za prlu. na pewno dzielnie
walczyles, byles w opozycji i w wiezieniu
zauwaz, moze, ze ludzie, ktorzy byli wtedy w opozycji NIE POPIERAJA DZIALAN
KACZYNSKICH. a oni sami raczej malo sie w tamtych czasach udzielali.

[zeter1]

jajko, o jejku, skad ty wytrzasnąłeś te rewelacje o opozycji, i o
nieudzielających się Kaczorach?

[jajko69]

jak to skad? w opozycji to nie tylko kaczynscy byli, takze wiele osob, ktorym
sie teraz dostaje od prawicy za "zdrade" z powodu okraglego stolu, i od ludu,
ktory wyzywa wszystkich od komuchow. nie mowie, ze sie nie udzielali, tylko ze
nie blyszczeli, co kiedys nawet walesa potwierdzil.
a nawiazujac do Okraglego Stolu - bardzo mi sie podobaja te ataki furii
kaczynskich i innych pisowcow z powodu "zdrady narodowej" - tak jakby
zapomnieli, ze sami przy stole zasiadali.

[zeter1]

jajko - czyli byli w opozycji, ale nie błyszczeli /?/...
dzisiejsze ustalenia historykow /Dudek, inni z IPN - ale to dla ciebie pewnie
żadni historycy/ wskazują coraz częściej na realizację podwójnego planu:
okrągły stół jako początek demokratyzacji i okrągły stół jako droga do
przejęcia rządu dusz przez cześć opozycji /~KOR/, w którym to planie czerwoni
byli potrzebni dalej, nie dla "demokracji", tylko jako sojusznik w tym
przejmowaniu rządu dusz /w walce z "groźbą czarnej" Polski/. Być może
istniało /tak jak wieść gminna niosła/ ciche porozumienie. Istotne znaczenie w
tym planie miały zwiazki rodzinne, historyczne i - w istocie- światopoglądowe
obu grup. Na pewno też niewyjaśnione do końca "haki"...
Zaś dalszy rozwój wydarzeń - niechęć do rozliczenia komunistów, do oderwania
ich od zawlaszczonych majątków i rzeczywista współpraca "na polu
światopoglądowym" po "nawróceniu się" komunistów na demokrację uprawdopodabnia
dla mnie te opinie.

"chamstwu nalezy przeciwstawic się siłom

[brynk]

... i godnościom osobistom "- Kabaret Dudek . Panie min. Ziobro - popieram
Pana , tak trzymać !!!!

Czy profesorowie prawa to anarchisci ?- ...

[brynk]

...bo takie odnosi się wrazenie .Widać , że to kolejna kasta zawodowa , która
chce w Polsce anarchii.

[jajko69]

no, wszyscy ludzie, ktorzy chca zachowac trojpodzial wladz, niezaleznosc sadow
i prawa obywatelskie to anarchisci. moze nawet anarchokomunisci?

PRL-owskim prawnikom wszystko się kojarzy z PRL-em

[slayer_fan]

Panie Ministrze Ziobro - nie poddawac sie tym ....

[stan123]

Panie Ministrze Ziobro - prosze nie poddawac sie tym psedudo naukowcom co to
tylko sa wielkimi w obecnosci studentow i maluczkimi w sytuacjach zyciowych!


Wszystkie Pana decyzje sa wyjatkowo udane!!!