Dodaj do ulubionych

Zamiast Czwartej gorsza Trzecia?

11.02.06, 07:33
Zaorać????
Obserwuj wątek
    • rm429 Re: Zamiast Czwartej gorsza Trzecia? 11.02.06, 07:49
      Proponuję już zacząć budowę pomników czwartej Rzeczpospolitej, na cokole
      odpowiednio wysokim stoi dwóch kurdupli.
      • ave_duce Re: Zamiast Czwartej gorsza Trzecia? 11.02.06, 08:27
        rm429 napisał:

        > Proponuję już zacząć budowę pomników czwartej Rzeczpospolitej, na cokole
        > odpowiednio wysokim stoi dwóch kurdupli.

        Taka inicjatywa juz dawno została podjeta spontanicznie:


        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31824393

        ;)
        • centrolew Re: Zamiast Czwartej gorsza Trzecia? 11.02.06, 13:23
          > > Proponuję już zacząć budowę pomników czwartej Rzeczpospolitej, na cokole
          > > odpowiednio wysokim stoi dwóch kurdupli.
          >
          > Taka inicjatywa juz dawno została podjeta spontanicznie

          Spokojnie, sami sobie postawią. Drugi kapelan IV RP (pierwszym jest o. Dyrektor)
          - ks. Jankowski już sobie stawia sam pomniki. PiS za jakiś czas też zacznie to
          robić ze środków publicznych.

          Tyle, że na razie z IV RP wychodzi raczej II PRL, ale to szczegół...
          • pndzelek To jakas brzydka propaganda 11.02.06, 14:34
            Kazdy widzi, ze juz teraz rosna PiSowskie gruszki na jabloniach i jest
            doskonale.
            • trollskog Coz, kompromitacja jest faktem... 11.02.06, 15:11
              Gdyby nie Marcinkiewicz, PiS miałby już pewnie 10% poparcia mniej.
              • mcov to tylko klamstwa PiSu: mieszkanie, podatki, itd 11.02.06, 18:14

                • 79er kto o to dba IIIRP czy IVRP - Kwach nadal kradnie 11.02.06, 18:25
                  Ostatni skok Kwaśniewskiego na kase podatnika

                  Prezydent Aleksander Kwaśniewski przygotował sobie w ostatnich dniach
                  urzędowania miękkie lądowanie za pieniądze podatników. Sam sobie i swoim
                  fundacjom wynajął państwowy budynek. Za grosze i na pięć lat, czyli całą
                  kadencję Lecha Kaczyńskiego. Luksusów prywatnemu obywatelowi Kwaśniewskiego
                  nie
                  zabraknie, bo w 2005 r. jego kancelaria przeznaczyła na remont budynku prawie
                  milion złotych.

                  Działania byłego prezydenta potępiają zgodnie przedstawiciele zwalczających
                  korupcję organizacji – Transparency International, stowarzyszenia Stop
                  Korupcji
                  i Programu przeciw Korupcji Fundacji im. Stefana Batorego. – To ewidentne
                  nadużycie funkcji publicznej dla celów prywatnych. Z pewnością należy je
                  zaliczyć do szeroko rozumianej korupcji – mówi Małgorzata Wojciechowska-
                  Brennek, prezes Transparency International Polska.

                  Kominki, cokoły, klimatyzacja

                  Willa przy ulicy Bacciarellego 4 w Warszawie. Do niedawna mieszkali tu
                  pracownicy Kancelarii Prezydenta. Ale w ubiegłym roku w budynku rozpoczął się
                  wielki remont. Zainstalowano klimatyzację, wybudowano ozdobne kamienne
                  cokoły,
                  przeprowadzono renowację kominków, wbudowano w ściany meble, wstawiono nowe
                  drzwi, przeprowadzono malowanie i położono nową posadzkę. Wymieniono też
                  instalację elektryczną i wodno-kanalizacyjną. Na te i inne remonty Kancelaria
                  Prezydenta wydała prawie milion złotych z pieniędzy podatników (dokładnie 981
                  tys. 130 zł i 34 gr).

                  Gdy nowy prezydent Lech Kaczyński wprowadził się do Pałacu Prezydenckiego,
                  okazało się, że to nie jego pracownicy mają zamieszkać pośród tych luksusów.
                  Bo
                  tuż przed zakończeniem kadencji Kwaśniewskiego jego urzędnicy zawarli po
                  cichu
                  i w wielkim pośpiechu trzy umowy, przekazujące willę w prywatne ręce.

                  Kiedy Kaczyński składał przysięgę...

                  23 grudnia 2005 r. Polacy oglądali w telewizji zaprzysiężenie prezydenta
                  Lecha
                  Kaczyńskiego. W tym samym czasie będący na wylocie urzędnicy Kwaśniewskiego
                  nie
                  próżnowali. Właśnie podpisywali umowę najmu części willi przy Bacciarellego
                  dla
                  biura byłego prezydenta. Dlaczego tylko części? Bo reszta budynku była w
                  prywatnych rękach już od miesiąca.

                  17 listopada i 21 listopada inne części kamienicy trafiły w ręce Fundacji
                  Jolanty Kwaśniewskiej „Porozumienie bez barier” i nowej fundacji samego
                  Kwaśniewskiego – Amicus Europae (niewielki fragment budynku wynajmował też
                  jeden z urzędników). Umowy podpisano na pięć lat. Tyle, ile trwać będzie
                  kadencja prezydenta Kaczyńskiego.

                  Wyremontowaną willę wynajęto po 5,50 zł za m kw. Oznacza to, że za wynajem
                  mającej ogółem ponad 300 m kw. willi trzy instytucje zapłacą grosze. Biuro
                  Aleksandra Kwaśniewskiego – 856,90 zł miesięcznie, Fundacja Amicus Europae –
                  470,25 zł miesięcznie, Fundacja „Porozumienie bez barier” – 530,59 zł
                  miesięcznie. Umowy podpisali dyrektorzy Biura Administracyjno-Gospodarczego
                  oraz Finansowego po akceptacji kierownictwa Kancelarii.
                  Na wolnym rynku wynajem podobnych lokali kosztowałby wielokrotnie więcej.
                  Parę
                  miesięcy wcześniej, we wrześniu 2005 r., urzędnicy kancelarii Kwaśniewskiego
                  podpisali umowę najmu na znajdujący się tuż obok, przy Klonowej 6, budynek
                  Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych. Płaci ona za metr kwadratowy 12
                  euro, czyli ponad 40 zł.

                  Jak dowiedzieliśmy się w Agencji Nieruchomości „Finpol”, jest to cena
                  zbliżona
                  do rynkowej. – W przypadku starych willi w okolicach ulicy Klonowej cena
                  wynajmu kształtuje się w granicach 30-40 zł za m. Jeśli chodzi o biurowce czy
                  budynki lepszej jakości, może być to znacznie więcej – powiedziano nam w
                  agencji.

                  Przyjaciele Europy, Ordynackiej i PZPR

                  Tymczasem Waldemar Dubaniowski, były szef kancelarii prezydenta Aleksandra
                  Kwaśniewskiego, nie widzi w zawarciu umów nic złego. – O remontach nic
                  mądrego
                  nie powiem, bo nie znam szczegółów. Mogę tylko powiedzieć, że remontowaliśmy
                  np. dach w Kancelarii Prezydenta czy ośrodki wypoczynkowe wiedząc, że
                  korzystać
                  z nich będzie następca Aleksandra Kwaśniewskiego – mówi „Gazecie Polskiej”.
                  Jak
                  wspomina, kancelaria szukała wcześniej odpowiedniego lokalu w mieście, ale to
                  co jej oferowano, nie nadawało się, bo standard nie zadowalał byłego
                  prezydenta. – Były prezydent nie może urzędować w suterenie czy miejscu
                  nadającym się na magazyn.

                  Dubaniowski niczego wstydliwego nie widzi też w niskiej cenie wynajmu. – Taka
                  cena zbliżona jest do tego, co miasto oferuje niekomercyjnym instytucjom –
                  uważa. Co ciekawe, fundacji Kwaśniewskiego Amicus Europae (Przyjaciel Europy)
                  lokal wynajęto na preferencyjnych warunkach zanim zdołała się jakąkolwiek
                  pożyteczną działalnością wykazać. Choć na papierze istniała od lata 2004 r.,
                  to
                  działalność zainaugurowała dopiero 13 grudnia 2005 r. Szefem rady fundacji
                  jest
                  Wiesław Olszewski, działacz SLD i Stowarzyszenia Ordynacka. Prezesem – Marek
                  Słęcki, były pracownik Biura Prac Sejmowych PZPR. Z wypowiedzi Olszewskiego
                  wynika, że fundacja zamierza strzec „dorobku prezydenta Kwaśniewskiego”.

                  Publiczny urząd i prywatne cele

                  Z tłumaczeniami Dubaniowskiego nie zgadzają się organizacje walczące z
                  korupcją. Według Janusza Kowalskiego, prezesa stowarzyszenia Stop Korupcji,
                  zachowanie kancelarii Kwaśniewskiego było skandaliczne. – To niesłychane.
                  Jest
                  oczywiste, że mamy tu do czynienia z działaniem nieetycznym. Istnieje także
                  domniemanie korupcji. Wszystko wskazuje na to, że prezydent Kwaśniewski
                  wykorzystał sprawowany urząd i majątek publiczny dla prywatnych celów – uważa
                  Kowalski. Jego zdaniem, prezydent Kaczyński powinien rozwiązać umowę z
                  wszystkimi trzema instytucjami. – I wszcząć kontrolę w kancelarii, by
                  sprawdzić, czy ci, którzy je podpisali, nie złamali prawa. Waldemar
                  Dubaniowski
                  przyznaje, że Kaczyński ma prawo wypowiedzieć umowę. – Ale to świadczyłoby
                  tylko o jego klasie – szantażuje jednak.

                  Także Grażyna Kopińska, dyrektor Programu przeciw Korupcji Fundacji im.
                  Stefana
                  Batorego, krytykuje działania kancelarii prezydenta Kwaśniewskiego. –
                  Wynajęcie
                  przez prezydenta budynku samemu sobie jest bardzo nieeleganckie. Prezydent
                  powinien poczekać, aż urząd obejmie jego następca i wtedy mógłby wnioskować o
                  biuro dla siebie.

                  Krętactw od metra

                  Organizacji zwalczających korupcję nie przekonuje też obniżenie czynszu do
                  5,50
                  zł za m kw. Same, mimo że są organizacjami pożytku publicznego, płacą
                  więcej. –
                  Za wynajem naszej siedziby w Opolu płacimy 25 zł za m kw. – mówi Janusz
                  Kowalski, prezes Stop Korupcji. – Takiej ceny jak 5,50 za m kw. na rynku nie
                  ma. Kiedy my rozmawialiśmy na temat lokalu z warszawskim ZDM, to usłyszeliśmy
                  wyjściowo o 15 zł – wspomina Małgorzata Wojciechowska-Brennek. Jak mówi
                  dyrektor Grażyna Kopińska, najniższą stawkę w Warszawie, 7 zł za m, płaci
                  grupa
                  organizacji pozarządowych, które umowy podpisały 5-6 lat temu.

                  Rzecz w tym, że takie uregulowania trudno odnosić do biura byłego prezydenta,
                  bo przecież nie jest ono organizacją pozarządową. – Jeśli zaś chodzi o
                  wspomniane fundacje, to lepiej by było, gdyby miały one podobne warunki
                  rozwoju
                  jak wszystkie inne – mówi Kopińska. Jak wynika z informacji na stronie
                  internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości, Fundacja Amicus Europae nie
                  figuruje obecnie w rejestrze organizacji pożytku publicznego.

                  Kowalskiego nie przekonuje tłumaczenie, że trzy instytucje dostały lokal
                  taniej, bo są niekomercyjne. – Jeśli byłoby tak, że prezydent chciał wynająć
                  lokale pożytecznym organizacjom, powinien to ogłosić publicznie i dać równe
                  szanse innym organizacjom charytatywnym i pozarzadowym.
                  • obrazoburca Re: kto o to dba IIIRP czy IVRP - Kwach nadal kr 12.02.06, 16:15
                    i Ty uważasz, że ktoś to przeczyta?
              • janma46 Re: Coz, kompromitacja jest faktem... 12.02.06, 10:06
                A kto to jest Marcinkiewicz,szofer prezia czy dorożkarz.Przecież on nawet nie
                wie co się dzieje w jego partii.Jak są dzielone stołki,on dostaje gotowce do
                wykonania.A tak niedawno wyśmiewano Buzka.
            • sansibar GW: Kaczyńscy są naszym nieszczęściem 11.02.06, 15:56

              Gazeta sugeruje, że IV RP powinna powstać, ot tak, któregoś dnia, z poniedziałku
              na wtorek lub ze środy na czwartek, choc wie dobrze, że będzie to kilkuletni
              proces zakończony zmianą konstytucji. Prośba do Wyborczej aby nie stosowała
              chwytów propagandowych jakby zaczerpniętych z nazistowskiego Der Stürmer.
            • muflonex II PRL 11.02.06, 18:47
              To nie jest żadna IV RP, tylko II PRL. Zgodnie z tradycją Rzeczpospolite (tu
              pomijając PRL, która była wolnym krajem tylko z nazwy) kończyły się tragicznie-
              I RP rozbiorami, II RP II wojną światową, no to żeby była IV RP, III RP
              musiałaby się skończyć jakoś tragicznie- taka tradycja.

              Chyba, że twórcy nawiązują do drugiej tradycji- tej Bieruta i Tymczasowego Rządu
              Jedności Narodowej.
          • aster5 II PRL, to nie szczegol, tylko koszmarna wizja 11.02.06, 15:57
            z "czarnego snu" nie tylko Adama Michnika.
            Czy Polacy - my Polacy - jestesmy tak bezwolni i bez wyobrazni, zeby sobie
            fundowac Narodowo-Katolicka Socjalistyczna Republike Ludowa (sorry, mialo
            byc "Solidarna)?...
            • swoj1112 Re: II PRL, to nie szczegol, tylko koszmarna wizj 11.02.06, 17:44
              Tak
      • bronimir Re: Zamiast Czwartej gorsza Trzecia? 11.02.06, 17:34
        rm429 napisał:

        > Proponuję już zacząć budowę pomników czwartej Rzeczpospolitej, na cokole
        > odpowiednio wysokim stoi dwóch kurdupli.


        a może, Jarek na plecach Lecha Aleksandra
    • awe Kompromituje to się GW 11.02.06, 08:01
      która nie napisała nic o ostatnim przekręcie Kwaśniewskiego z wynajmem swojej
      fundacji [prezydenckiej willi. To ma być rzetelne dziennikarstwo?? Jasne,
      walcie w PiS bo się boicie że pozna wasze układy z postkomunistami.
      • tpolar1 Re: Kompromituje to się GW 11.02.06, 14:21
        Być może. Tylko, że ani Ty, ani ja NIE musimy utrzymywać GW z naszych podatków.
        A za wożenie autem dziennikarza Faktu przez usłużnego ministra płacimy.
        I chyba będziemy płaćić więcej.
        • johndoe Re: Kompromituje to się GW 11.02.06, 17:15
          tpolar1 napisał:

          > Być może. Tylko, że ani Ty, ani ja NIE musimy utrzymywać GW z naszych podatków.
          > A za wożenie autem dziennikarza Faktu przez usłużnego ministra płacimy.
          > I chyba będziemy płaćić więcej.

          ale za remont willi /1 mln/ straty z tytulu zanizonych kosztow wnajmu przez 5 lat /300 m2 za 5.5 pln zamiast kilkudziesieciu/ to akurat zaplacimy. i to wiecej ni za benzyne zuzta przez rydzyka. wiec zanim cos napiszesz, przemysl to.
          • diefenbaker Re: Kompromituje to się GW 12.02.06, 22:16
            > ale za remont willi /1 mln/ straty z tytulu zanizonych kosztow wnajmu przez 5 l
            > at /300 m2 za 5.5 pln zamiast kilkudziesieciu/ to akurat zaplacimy. i to wiecej
            > ni za benzyne zuzta przez rydzyka

            Czy Ty naprawdę stwierdzenie "a wasi też kradną" uważasz za jakikolwiek argument?
            • premier.z.krakowa Po-wcy i ich tuba propagandy wybiórcza 12.02.06, 23:43
              Drzodzy Po-wcy zupełnie nie rozumiem waszego wściekłego ataku na IV RP.
              Przecież jako normalni ludzie żyjący w realnym świecie dobrze wiecie że IV RP wymyśliła Platforma Obywatelska i jej czólowy polityk prof. Śpiewak. To przecież Po chciała jako pierwsza wprowadzać IV RP.
            • johndoe Re: Kompromituje to się GW 13.02.06, 10:26
              diefenbaker napisał:


              > Czy Ty naprawdę stwierdzenie "a wasi też kradną" uważasz za jakikolwiek argumen
              > t?

              uwazam, ze artykuly i opinie redaktorow gazety o wiarygodnosci takiej jak gw sa g... warte. staram sie po prostu, zeby inni tez zauwazyli roznice miedzy obiektywizmem, a obiektywizmem wg. gw
      • jackmal Re: Kompromituje to się GW 11.02.06, 15:44
        Gazeta Stołeczna str3,
        najgorsze jest ideologiczne zaślepienie...
        • johndoe Re: Kompromituje to się GW 11.02.06, 17:21

          zacytuje Ci pewnego forumowicza:

          "wyborcza zamieściła artykuł na trzeciej str dodatku stołecznego, gdy chodziło o
          rurkę Wassermana to fotostory było na całą drugą stronę gazety ogólnopolskiej;
          świat wg Michnika"
          • swoj1112 Re: Kompromituje to się GW 11.02.06, 17:49
            Fajny cytat.Bezwzglednie zastosuj.
            • johndoe Re: Kompromituje to się GW 11.02.06, 22:04

              swoj1112 napisał:

              > Fajny cytat.Bezwzglednie zastosuj.

              cytat to byl powyzej. to nizej nazywa sie sygnaturka i slusznie zauwazyles, ze dotyczy ona rowniez forumowiczow.
      • swoboda_t Re: Kompromituje to się GW 12.02.06, 10:45
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3158919.html
    • realista1000 SPOKO, SPOKO PISMACZKI! UJRZYCIE I WY, NIEDOWIARKI 11.02.06, 09:05
      IV RP ma mieć mocne fundamenty, więc nie można jej zbudować w 3 miesiące, bo
      wy, "czwarta władzo", byście ją wtedy szybciutko zniszczyli! Ale dajcie
      Kaczyńskim czas a w naszym kraju będzie sie wreszcie żyło normalnie!
      • tmkmk realista, ha, ha 11.02.06, 10:03
        realista1000, ale sobie wybrales nicka,
        badz wreszcie realista i przestan gadac takie bzdury..

        chyba ze wiesz cos wiecej niz my, ze IV-a wcale nie byla celem samym w sobie,
        a jedynie pomostem do V, ktora juz widac na horzyncie,
        czyli w IV totalny burdel, a w V pelna szczesliwosc..
        • realista1000 Re: realista, ha, ha 11.02.06, 12:40
          Ty się mojego nicka nie czepiaj, bo twój też jest bardzo "symboliczny":
          tmkmk, co można by przy odrobinie wyobraźni w wolnym tłumaczeniu przeczytać
          jako: TERAZ MY K..., MY K..., czyli podobnie jak TKM (Teraz K... My!), tylko
          tak po... Platformersku!(z zaciętą tęsknotą, ha, ha, ha!)
          A znasz przysłowie: Nie od razu Kraków zbudowano!
          I pamiętaj, że jak Noe budował Arkę przez kilkadziesiąt lat, to też się z niego
          różni tacy śmiali, ale potem potonęli!
          • obrazoburca Re: realista, ha, ha 11.02.06, 15:41
            Co robili? Płoneli?

            Realisto, zmień nick, to ten Ci nie przystoi. ;-)
          • obrazoburca Re: realista, ha, ha 11.02.06, 15:44
            Powiedz mi Realisto, czy analogia do Noego jest słuszna?
            No to czarno widze i zwolenników PO i ..... PiS, bo do arki zmieści sie tylko jedna para ludzi. Pewnie Kurski z małżonka ;-) bo kaczki przecież beda w zagrodzie dla drobiu.
        • polakmoronslayer Re: realista, ha, ha 11.02.06, 15:41
          I po co klamiesz?
      • hkudlicki Re: SPOKO, SPOKO PISMACZKI! UJRZYCIE I WY, NIEDOW 11.02.06, 15:43
        W PEłNI PODZIELAM TEN POGLĄD, ALE NA TYM FORUM, ZDOMINOWANYM PRZEZ ZWOLENNIKóW,
        SYMPATYKóW I DZIAłACZY PO,SLD, PD, I INNYCH DEMOKRATóW PL SZKODA COKOLWIEK PISAć!
        POZDRAWIAM REALISTĘ!!!
      • rojczer Re: SPOKO, SPOKO PISMACZKI! UJRZYCIE I WY, NIEDOW 11.02.06, 21:48
        ...pod warunkiem, że dom wariatów uznamy za synonim normalności.
      • antygo Re: SPOKO, SPOKO PISMACZKI! UJRZYCIE I WY, NIEDOW 12.02.06, 12:02
        Pytanie tylko jak długo można czekać?A gdzie gwarancja że czekanie nie okaże
        się stratą czasu i daremnym czekaniem na Godota?A wreszcie co to znaczy "żyć
        normalnie"?
    • tales1 Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? Kto ich czyta 11.02.06, 09:09
      różowoczerwoni ateiści o "przeorientowanych" osobowościach, myślący "inaczej"!
      • trollskog Re: Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? Kto ich 11.02.06, 15:07
        > Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? Kto ich czyta
        > różowoczerwoni ateiści o "przeorientowanych" osobowościach, myślący "inaczej"!

        Ludzie ?

        Jakby PiS nie dostarczał powodów, to by GW nie miała o czym pisać,
        a maja prawo pisać o czym chcą. Są państwa, w których gazety nie moga
        pisać krytycznie o władzy, ale ja w takim nie chcę żyć.

        Każdy dziennikarz ma swoje poglądy, a inteligentni ludzie nie słuchają,
        że to jest złe, tylko sami dochodzą do swoich wniosków. A informację
        mogą czerpać z nieobiektywnych, byle rzetelnych, źródeł.
        Jeśli uważasz, że gazeta może kreować mój światopogląd, to widocznie
        sam jesteś podatny na taki wpływ. I szkoda.

        TS
        • tales1 Re: Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? Kto ich 11.02.06, 15:47
          Takie właśnie bezkrytyczne trolle stanowią pożywkę dla GW! Jesteś letni jak
          obwarzanek! Bardziej ci spaprali psychikę i osobowość niż myślisz! Spytaj
          pacjenta w Tworkach czy jest głupi, a on ci na pewno odpowie, że nie! Inni są
          głupi, a on jest normalny!
          • obrazoburca Re: Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? Kto ich 11.02.06, 15:52
            A Ty jesteś głupi czy.... Normalny?
          • mirek800 Hej zlotousty 11.02.06, 16:13
            Znowu tutaj obrazasz.
          • trollskog Re: Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? Kto ich 11.02.06, 16:51

            > Takie właśnie bezkrytyczne trolle stanowią pożywkę dla GW! Jesteś letni jak
            > obwarzanek! Bardziej ci spaprali psychikę i osobowość niż myślisz!

            I co tu na to odpowiedziec...
            Nie znasz mnie, a mowisz, ze mam spaprana psychike. Niby na jakiej podstawie
            tak twierdzisz ?
            Zapewne, ale nie wiem jakim cudem, z mojego postu wyniklo Ci, ze
            jestem zwolennikiem, ba, slugusem, GW. Otoz tak nie jest.
            Bardzi sie szczyce tym, ze mam swoje poglady, ktore wynikaja nie z wpojonej
            mi ideologii i wiedzy, ale wlasnych przemyslen. Te poglady, w przeciwienstwie
            do Twoich nie sa sztywne i moga ulec zmianie pod wplywem rzeczowej dyskusji.
            Ty takowej jednak nie prowadzisz.
            Nie wiem skad przyszlo Ci do glowy, ze jestem bezkrytyczny. Sam pisalem,
            ze krytycznie podchodze do tekstow GW. Nie wszystkie mi sie podobaja
            i rzeczywiscie czesc nadmiernie epatuje wrogoscia do PiSu. Niemniej
            informacja jest informacja. Wkurza mnie jak ludzie probuja usprawiedliwic
            pomysly PiS tym, że GW jest stronnicze, bo o tym powiedzialo. Zamiast
            tego powinni tlumaczyc dlaczego PiS to zrobil.

            No i tyle na razie. :)
            TS
        • leon9910 Re: Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? Kto ich 11.02.06, 15:56
          trollskog napisał:

          > > Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? Kto ich czyta
          > > różowoczerwoni ateiści o "przeorientowanych" osobowościach, myślący "inac
          > zej"!
          >
          > Ludzie ?
          >
          > Jakby PiS nie dostarczał powodów, to by GW nie miała o czym pisać,
          > a maja prawo pisać o czym chcą. Są państwa, w których gazety nie moga
          > pisać krytycznie o władzy, ale ja w takim nie chcę żyć.
          >
          > Każdy dziennikarz ma swoje poglądy, a inteligentni ludzie nie słuchają,
          > że to jest złe, tylko sami dochodzą do swoich wniosków. A informację
          > mogą czerpać z nieobiektywnych, byle rzetelnych, źródeł.
          > Jeśli uważasz, że gazeta może kreować mój światopogląd, to widocznie
          > sam jesteś podatny na taki wpływ. I szkoda.
          >
          > TS
          >Tylko w dziennikarz w GW nie ma poglądów tylko pisze to co naczelny każe!!!
        • sansibar Re: Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? 11.02.06, 16:09
          trollskog napisał:
          > Jakby PiS nie dostarczał powodów, to by GW nie miała o czym pisać,
          > a maja prawo pisać o czym chcą. Są państwa, w których gazety nie moga
          > pisać krytycznie o władzy, ale ja w takim nie chcę żyć.

          Ty chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz. Gazety powinny zdobyc sie na minimu
          obiektywizmu. W obrębie tego obiektywizmu mieści się prawo do krytyki,ale nie
          poza nim. Jeśli w ostatni czwartek GW na 32 kolumnach zamieszcza 16 napastliwych
          tekstów na temat PiS, z tego 13 na pierwszych sześciu stronach, to co to ma
          oznaczać? Czy przypominasz sobie aby GW w ten sposób krytykowała SLD? SLD
          wprawdzie okradał państwo niemal na oczach prokuratorów, ale ideologicznie
          był/jest bliski GW.
          • trollskog Re: Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? 11.02.06, 17:02
            > Czy przypominasz sobie aby GW w ten sposób krytykowała SLD? SLD
            > wprawdzie okradał państwo niemal na oczach prokuratorów, ale ideologicznie
            > był/jest bliski GW.

            No to GW robila zle. Ale nie widze, jak to ma usprawiedliwiac PiS.

            To kolejny przyklad rzeczowej krytyki w stylu tlumaczen zlodzieja:
            - No kradne, ale Jozek to nie kradl ?

            Spojrzcie na to choc troche obiektywnie, tak z boku. Swiat nie jest czarnobialy.
            To, ze pisze cos zlego o PiSie NAPRAWDE nie oznacza, ze jestem pupilkiem GW.
            Jest inne proste wyjasnienie - nie podoba mi sie ich zachowanie.

            Troche luzu i dystansu.
            TS
          • wiewiorzasta Re: Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? 11.02.06, 17:26
            sansibar napisał:

            > Ty chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz. Gazety powinny zdobyc sie na minimu
            > obiektywizmu. W obrębie tego obiektywizmu mieści się prawo do krytyki,ale nie
            > poza nim. Jeśli w ostatni czwartek GW na 32 kolumnach zamieszcza 16 napastliwyc
            > h
            > tekstów na temat PiS, z tego 13 na pierwszych sześciu stronach, to co to ma
            > oznaczać?

            Że rządowi stuknęło 100 dni? A przez ten czas niewiele zrobił, ani niewiele
            zaplanował?
            Krytyka w "Rzepie" ci nie przeszkadzała?

            > Czy przypominasz sobie aby GW w ten sposób krytykowała SLD? SLD
            > wprawdzie okradał państwo niemal na oczach prokuratorów, ale ideologicznie
            > był/jest bliski GW.

            Ja sobie przypominam. Różne historie. Na przykład wywiad z Kaczmarkiem, który
            był przyczynkiem do komisji ws. PKN Orlen.
            • swoj1112 Re: Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? 11.02.06, 18:04
              To oznacza ze GW jest przeciwna doktrynerskim i dyktatorskim zapedom PIS.
              Jezeli uwazasz ze nie ma racji,to wyjasnij dlaczego.Gazety maja prawo miec
              swoje zdanie i przedstawiac sprawy tak jak one je widza.Nie maja prawa klamac i
              bezpodstawnie oczerniac ludzi.Ja widze tendencyjnosc Gazety,ale to nie jest ani
              klamstwo ,ani szerzenie nienawisci,ani oczernianie.
              • wiewiorzasta Re: Czrnowidztwo! GWyborczy ciemnogród? 11.02.06, 19:46
                Swoj, to do mnie było?

                swoj1112 napisał:

                > To oznacza ze GW jest przeciwna doktrynerskim i dyktatorskim zapedom PIS.
                > Jezeli uwazasz ze nie ma racji,to wyjasnij dlaczego.Gazety maja prawo miec
                > swoje zdanie i przedstawiac sprawy tak jak one je widza.Nie maja prawa klamac i
                >
                > bezpodstawnie oczerniac ludzi.Ja widze tendencyjnosc Gazety,ale to nie jest ani
                >
                > klamstwo ,ani szerzenie nienawisci,ani oczernianie.

                Czym zasłużyłam? :)
      • etc_etc Tales1 Odp. Ty ich czytasz, ja ich czytam i 11.02.06, 17:54
        wszyscy co sa na tym forum
    • koham.mihnika miala byc praworzadna i sprawiedliwa, a bedzie 4ta 11.02.06, 09:15
      i to ma byc postep?
      • realista1000 ...sprawiedliwa i praworządna! Słusznie mówisz! 11.02.06, 12:41
        • polakmoronslayer Re: ...sprawiedliwa i praworządna! Słusznie mówis 11.02.06, 15:43
          I znowu klamiesz!!!!
    • vickers1 IV RP trele morele pisowe duperele, Polska plonie 11.02.06, 09:46
      • realista1000 ... a Platforma tonie! 11.02.06, 12:42
    • tenare Czwarta RP ? Raczej Druga PRL w nowym wcieleniu 11.02.06, 10:25
    • faffaraffa BURDEL NA KOLKACH 11.02.06, 11:23
      Dwa kurduple robia burdel na kolkach...Po prostu kiszka; baza pisuarow:
      staruchy i intelektualne menele wytaczaja kierunki rozwoju Polski, kiszka,
      biada
    • gogol66 Zamiast Prawdy w GW gorsze Kłamstwa? 11.02.06, 11:23
      "Gazeta Wyborcza" opublikowała ankietę, w której pyta czytelników, kogo ona,
      "Gazeta", obecnie zwalcza, a kogo popiera. Sama już nie wie. Istotnie, łatwo się
      pogubić. Moim zdaniem popiera Leppera, bo pisze o nim codziennie.
      • sabrinara Re: Zamiast Prawdy w GW gorsze Kłamstwa? 11.02.06, 12:05
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3159107.html
        .........super prawda, koniecznie przeczytaj
        • realista1000 To są ... Czułe Słówka, tylko czułe "inaczej"! 11.02.06, 12:44
          Tak po GWyborczemu!
      • adam81w Oszolomy atakuja gazete . 11.02.06, 14:01
        gazeto nie daj sie .

        gazeta nikogo nie atakuje . krytykuje bo ma do tego prawo . za to ci ktorzy na
        nia najezdzaja dopiero robia na nia ataki . ci ludzie dopiero wykazuja sie
        niesamowita iloscia jadu , chamstwa i nienawisci . no ale w kraju ludzi ktorzy
        atakuja gazete jak najgorszego wroga nie ma miejsca dla nikogo innego poza nimi
        ktorzy atakuja . ci ludzie chca narzucic gazecie kto ma prawo zyc w Polsce .
        kto ma prawo czuc sie tu dobrze . na szczescie wiekszosc ludzi w Polsce nie
        chce by ich kraj wygladal jak bojowki mlodziezy wszechpolskiej . i nie bedzie
        chocbyscie nie wiem ile jadu wylali wsrod ludzi napelnieni jadem nieudacznicy
        zyciowi .
        • leon9910 Re: Oszolomy atakuja gazete . 11.02.06, 15:51
          adam81w napisał:

          > gazeto nie daj sie .
          >
          > gazeta nikogo nie atakuje . krytykuje bo ma do tego prawo . za to ci ktorzy na
          > nia najezdzaja dopiero robia na nia ataki . ci ludzie dopiero wykazuja sie
          > niesamowita iloscia jadu , chamstwa i nienawisci . no ale w kraju ludzi ktorzy
          > atakuja gazete jak najgorszego wroga nie ma miejsca dla nikogo innego poza nimi
          >
          > ktorzy atakuja . ci ludzie chca narzucic gazecie kto ma prawo zyc w Polsce .
          > kto ma prawo czuc sie tu dobrze . na szczescie wiekszosc ludzi w Polsce nie
          > chce by ich kraj wygladal jak bojowki mlodziezy wszechpolskiej . i nie bedzie
          > chocbyscie nie wiem ile jadu wylali wsrod ludzi napelnieni jadem nieudacznicy
          > zyciowi .

          >Michnik i ta cała śmietanka NKWD-owsko-UB-ecka jątrza w polsce bo się boją o
          swojich mocodawców z SLD i PO!!!
          • wiewiorzasta Re: Oszolomy atakuja gazete . 11.02.06, 17:29
            leon9910 napisał:

            > Michnik i ta cała śmietanka NKWD-owsko-UB-ecka jątrza w polsce bo się boją
            > o
            > swojich mocodawców z SLD i PO!!!

            Czas, Leonie, ustalić jakieś spójne stanowisko - albo Michnik rządzi, albo
            rządzą Michnikiem. Te dwie sytuacje są sprzeczne.
        • sansibar Co skrywa GW? Kolejną aferę A. Kwaśniewskiego 11.02.06, 18:45
          adam81w napisał:

          > gazeto nie daj sie .

          A tymczasem Gazeta daje - ciała. Dziś zamieszcza, ale nie w wydaniu
          ogólnokrajowym tylko w dodatku lokalnym (warszawskim), na trzeciej stronie,
          informacje o tym, że w ostatnich dniach prezydentury Kwasniewski wynajął dla
          dwóch fundacji (swojej i małżonki) willę w najdroższym miejscu Warszawy (obok
          Łazienek), należącą do Urzędu Prezydenckiego i to nadzwyczaj tanio, 5 zł za
          metr kw. - mniej niz lokatorzy płacą za metr powierzchni w mieszkaniach
          komunalnych i to w gorzych dzielnicach. W ostatni czwartek natomiast GW na 32
          kolumnach zamieściła 16 napastliwych tekstów na temat PiS, z tego 13 na
          pierwszych sześciu stronach. Wszystko w wydaniu ogólnokrajowym.

          Kwasniewski nie potrafi już uczciwiej, jego przyjaciele z Gazety też.
        • gogol66 Re: Oszolomy atakuja gazete . 11.02.06, 18:53
          adam81w napisał:
          > gazeta nikogo nie atakuje . krytykuje bo ma do tego prawo . za to ci ktorzy na
          > nia najezdzaja dopiero robia na nia ataki .

          Kali atakować to nie są ataki
          Kalego atakować o ty taki nietaki
          o wy sługusy PRL i SBcji niezłomni
          nie pozostaniecie w IV RP bezdomni
          minister Ziobro się o was zatroszczy
          wybuduje wam więzienie w Bydgoszczy
      • tpolar1 Re: Zamiast Prawdy w GW gorsze Kłamstwa? 11.02.06, 14:24
        gogol66 napisał:


        > Moim zdaniem popiera Leppera, bo pisze o nim codziennie.

        A moim popiera pogodę i śmierć. Bo zawsze jest o pogodzie i nekrologi.
      • ziuta38 Re: Zamiast Prawdy w GW gorsze Kłamstwa? 11.02.06, 14:28
        Pisanie o Lepperze nie jest rownoznaczne z popieraniem go.
        1Lepper to zatwierdzona urzedowo jednostka prawa i sprawiedliwosci w IVRP.
        kto byl uczciwy w IIIRP tak jak Lepper,ten moze spac spokojnie w IVRP.
    • gogol66 Zamiast bełkotu lepszy jazgot ? 11.02.06, 12:00
      wasza krytyka totalitarna
      jest taka jak i wy: marna
      nie jest warta ani grosza
      nadaje się tylko do kosza
      • ave_duce Re: Dziękuję! Mój zbiór kaczych grafomańskich 11.02.06, 12:09
        wierszydełek-klecidełek wciąż się wzbogaca!

        ;)
        • gogol66 Re: Dziękuję! Mój zbiór kaczych grafomańskich 11.02.06, 13:05
          ave_duce napisała:
          > wierszydełek-klecidełek wciąż się wzbogaca!


          ave duce: jeśli jesteś tylko zerem
          dostaw pięć zer będziesz milionerem
          • insite nieuku, szesc zer to tyle samo co jedno, JEDYNKA 11.02.06, 13:30
            na poczatku jest niezbedna.
            • gogol66 Przyganiał kocioł garnkowi 11.02.06, 13:45
              insite napisał: nieuku, szesc zer to tyle samo co jedno, JEDY
              > na poczatku jest niezbedna.

              no to ja nieukim już być wolę
              niż takim głąbem jak ty matole
              • hulaj_dusza Re: Przyganiał kocioł garnkowi 11.02.06, 17:03
                gogol66 napisał:

                >
                > no to ja nieukim już być wolę
                >


                Jesteś, jesteś, gogolu166;)))
    • loppe Re: Zamiast Czwartej gorsza Trzecia? 11.02.06, 13:46
      Trochę za wczesnie żeby zobaczyć IV wokół siebie - zwłaszcza jeśli samemu nic
      sie nie robi oprócz krtykowania kolejnych rządów.
    • adam81w oby 4 rp nigdy nie powstala ! 11.02.06, 13:54
      poroniony pomysl . 4 rp = polska homofobow , nienawidzaca kazdego kto jest inny
      niz modelowo wywyzszany katolik . i z krolem " same dobro " kaczynskim .
      fuuuuujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
    • rsrh A co dalej z psem Kaczyńskiego?? Taki fajny 11.02.06, 14:07
      poczatek nowego "serialu" w GW !!
    • robot_humano A na co te PiSdy liczyły? 11.02.06, 14:30
      • tales1 ... a na POlcówkę! 12.02.06, 12:40
    • marekgdan Re: Zamiast Czwartej gorsza Trzecia? 11.02.06, 14:37
      Fachowcy z PiSu zastapia fachowcow z SLD!I juz bedzie IV RP!
    • gw_klamie Głos Pacewicza głosem całego UB-ekistanu 11.02.06, 14:53
      któremu nie w smak IV RP, prezioland był taki cacy, aferzysci razem Michnikiem, ale było dobrze, dzis nawet Rywin nie chce przyjsc, ale za to wola na pana Adasia: chodz do mnie. Oj przyjdzie pan Adas , przyjdzie.
    • krzysztof3 Widzę wokół siebie tych samych fajnych ludzi 11.02.06, 14:54
      a zabawy na wiejskiej mam w głębokim poważaniu. a w wyborach samorzadowych i
      tak wybierzemy u nas w gminie porzadnych ludzi - pis nie przejdzie, bo go tu na
      szczęście nie ma :)
    • sumienie.lk Pisiorki gotowi byli obiecać wszystko - dla władzy 11.02.06, 15:01
      Jeśli ktokolwiek pamięta jeszcze to, co pisiorki mówiły w trakcie kampanii
      wyborczej i porówna tamte słowa i obietnice z aktualną rzeczywistością sam
      zrozumie, że jedynym ich celem było zdobycie władzy, a nie uczynienie
      czegokolwiek pozytywnego. Gotowi byli na każde oszustwo, każde szalbierstwo,
      każdą nieprawość - taką zresztą kampanię wyborczą prowadzili. Ja jednak czegoś
      takiego nie akceptuję i dlatego na każdym kroku, przy każdej okazji zwalczam
      tych oszustów, tego też oczekuję od wszystkich nieskażonych pisiorkowatością
      Polek i Polaków. Pisiorków należy zniszczyć zanim zdołają uczynić jeszcze
      cokolwiek więcej.
      • leon9910 Re: Pisiorki gotowi byli obiecać wszystko - dla w 11.02.06, 15:54
        sumienie.lk napisał:

        > Jeśli ktokolwiek pamięta jeszcze to, co pisiorki mówiły w trakcie kampanii
        > wyborczej i porówna tamte słowa i obietnice z aktualną rzeczywistością sam
        > zrozumie, że jedynym ich celem było zdobycie władzy, a nie uczynienie
        > czegokolwiek pozytywnego. Gotowi byli na każde oszustwo, każde szalbierstwo,
        > każdą nieprawość - taką zresztą kampanię wyborczą prowadzili. Ja jednak czegoś
        > takiego nie akceptuję i dlatego na każdym kroku, przy każdej okazji zwalczam
        > tych oszustów, tego też oczekuję od wszystkich nieskażonych pisiorkowatością
        > Polek i Polaków. Pisiorków należy zniszczyć zanim zdołają uczynić jeszcze
        > cokolwiek więcej.


        > Przestań pierdzielić bo od trzech miesięcy nadjesz to samo!!!
        • sumienie.lk Re: Pisiorki gotowi byli obiecać wszystko - dla w 11.02.06, 20:39
          Czytaj i dobrze zapamiętaj! I żebyś przy najbliższych wyborach się nie
          pomylił...
      • prozac.pl Re: Pisiorki gotowi byli obiecać wszystko - dla w 11.02.06, 16:26
        www.wybory.pis.org.pl/program.php
        Az dziwne, ze to jeszcze jest na stronie. Polecam zapisac sobie na dysku i
        przypomniec przy okazji najblizszych wyborow.. mam dziwne wrazenie ze pamiec
        rzadzacych dziwnie sie wtedy pogorszy. Chociaz proces ten juz jakby sie zaczal.
    • ljblues1 Re: Zamiast Czwartej gorsza Trzecia? 11.02.06, 15:09
      q_q_q napisał:

      > Zaorać????

      NIE - spedzic wszystkich sku..eli w Bialostockie i ogrodzic teren - A.Mleczko
    • viking-02 no cóż wypaczyli Rzeczpospolitę.... 11.02.06, 15:24
      .... nawiedzeni postsolidarnościuchy, a teraz nawraca klerykalno-popustoliczny
      beton...
      kiedy ten naród zmadrzeje i da kopa tym nawiedzonym politykom
      kasa... kasa! misiu (skąd to znamy)
    • tales1 Czerwonoróżowi żywią się już tylko paradoksami! 11.02.06, 15:41
      A właściwie paradoksalnymi sondażami! Jak tylko zażegnana została groźba
      wcześniejszych wyborów, to nagle drastycznie spadły notowania PO! Dlaczego? Bo
      wcześniej tradycyjnie były "naduchane" w stronę PO!
      • mirek800 Re: Czerwonoróżowi żywią się już tylko paradoksam 11.02.06, 16:21
        > A właściwie paradoksalnymi sondażami! Jak tylko zażegnana została groźba
        > wcześniejszych wyborów, to nagle drastycznie spadły notowania PO! Dlaczego?
        Bo
        > wcześniej tradycyjnie były "naduchane" w stronę PO!
        Widziales juz nowy sondaz Pentora? Jak ty to powiesz "nadmuchany" w strone PO.
        • tales1 Re: Czerwonoróżowi żywią się już tylko paradoksam 12.02.06, 12:34
          Ależ oczywiście, że "nadmuchany" a raczej "naddzwoniony"!
    • kura69 Oddać te kraj w ajencję. 2 mln głosowało na lepper 11.02.06, 15:42
      a - to odbiera naszemu narodowi prawo do samostanowienia
    • usiruf q_q_q - TAK! 11.02.06, 15:43
      zdecydowanie zaorac! Juz raz sie udalo, miejmy nadzieje ze i tym razem sie uda.
    • neiden Re: Zamiast Czwartej gorsza Trzecia? 11.02.06, 15:59
      mldzierz w polsce chce wszystko bardzo szybko. sto dni to jest za malo czsu na
      dobre czy zle wyniki.musimy dac dla rzadu wiecej czasu bo problemy nie sa
      proste.zrobino kilka pomylek np: ataki na wolnosc prasy i slowa .pozatym
      miesznie sie kosciola do polityki rp.
      • bo23 Re: Zamiast Czwartej gorsza Trzecia? 11.02.06, 17:16
        Czy atak na wolnośc słowa to tylko pomyłka? Wątpię. Co następne? Chorych
        wytłuic? Bo zwolennicy PiS co chwila grożą Tworkami. Tam są ludzie chorzy nie
        zwłasnego wyboru jak niektórzy nakierowani na Rm.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka