Spór o instrukcję 0015: TK ''nie stchórzył''

[morgan01]

Zadziwia latwosc z jaka Pan Kaczynski formuluje klamstwa,z jaka pasja je
przzentuje w aureali walczacego ze zlem,
wstyd i hanba

zadziwa coś innego

[krwawy.zenek]

Jak rzadko kiedy. ta sprawa jest jasna, klarowna, oczywista. JK rzucił
oskarzenie, które jest całkowicie bezpodsatwne i nie ma co do tego - w świetle
faktów - absolutnie żadnej watliwości. Nawet jednak w takim przypadku znajduje
się cała sfora fanatyków PiS, którzy nawet za cenę własnego ośmieszenia stają po
stronie swojego idola.

Zadziwa coś innego - wasza ślepota

[1normalnyczlowiek]

krwawy.zenek napisał:
> Jak rzadko kiedy. ta sprawa jest jasna, klarowna, oczywista. JK rzucił
> oskarzenie, które jest całkowicie bezpodsatwne

To odpowiedz na pytanie ale najpierw przeczytaj mój wcześniejszy post:
Dlaczego pół roku temu Rzecznik Praw Obywatelskich wygłosił wszem i wobec w
telewizji ogólnopolskiej takie opinie.
Zoll kłamał???

odezwał się pisofan...

[krwawy.zenek]

no niestety: idealnie odporni, zawsze białe będą nazywać czarnym i czarne
białym. Inaczej nie potrafią.

[kolter]

i znaja tylko te dwie barwy ,inne kolory sa im wrogie!!

[krwawy.zenek]

Jako narodowi socjaliści znają jeszcze czerwony.

[kolter]

ale poznali ten kolor dopiero wtedy kiedy polala sie krew robotnikow na
ulicach!!

Cieniutko kwilicie-może umiecie jednak odpowiadać

[1normalnyczlowiek]

• odezwał się pisofan...
Przeczytaj komentowany artykuł »
krwawy.zenek 22.02.06, 10:12 + odpowiedz
no niestety: idealnie odporni, zawsze białe będą nazywać czarnym i czarne
białym. Inaczej nie potrafią.

• Re: odezwał się pisofan...
Przeczytaj komentowany artykuł »
kolter 22.02.06, 10:14 + odpowiedz
i znaja tylko te dwie barwy ,inne kolory sa im wrogie!!

...na zadawane pytania.
Pomogę Wam:
RPO Andrzej Zoll pół roku temu tak twierdził, bo.................
Resztę sami dopiszcie (jeśli potraficie).

[...]

[tales11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[smierc666]

krwawy.zenek napisał:
> no niestety: idealnie odporni, zawsze białe będą nazywać czarnym i czarne
> białym. Inaczej nie potrafią.

Tok to juz jest kaczynski moglby zrobic kupe w obu izbach parlamentu a i tak by
nie waniało

pozd.

[1normalnyczlowiek]

smierc666 napisał:
> Tok to juz jest kaczynski moglby zrobic kupe w obu izbach parlamentu a i tak by
> nie waniało

Dzięki za merytoryczną, jak zwykle, odpowiedź.

[smierc666]

1normalnyczlowiek napisał:


> > Tok to juz jest kaczynski moglby zrobic kupe w obu izbach parlamentu a i
> tak by
> > nie waniało

> Dzięki za merytoryczną, jak zwykle, odpowiedź.

to było tylko podsumowanie i wlasciwie sorki za nie.

tak czasem jest ze po braku reakcji na proste i jasne argumenty czlek nie
wytrzymuje i pada.

pozd

[studioturos]

smierc666 napisał:

> krwawy.zenek napisał:
> > no niestety: idealnie odporni, zawsze białe będą nazywać czarnym i czarne
> > białym. Inaczej nie potrafią.
>
> Tok to juz jest kaczynski moglby zrobic kupe w obu izbach parlamentu a i tak
by
> nie waniało
>
> pozd.
BARDZO PIEKNY ARGUMENT!
Ty z tej elity czy dopiero aspirujesz?

[smierc666]

studioturos napisał:


> BARDZO PIEKNY ARGUMENT!
> Ty z tej elity czy dopiero aspirujesz?
>
Juz przepraszalem za ten post ale jeszcze raz sork

pozd.

[studioturos]

krwawy.zenek napisał:

> Jak rzadko kiedy. ta sprawa jest jasna, klarowna, oczywista. JK rzucił
> oskarzenie, które jest całkowicie bezpodsatwne i nie ma co do tego - w świetle
> faktów - absolutnie żadnej watliwości. Nawet jednak w takim przypadku znajduje
> się cała sfora fanatyków PiS, którzy nawet za cenę własnego ośmieszenia stają
p
> o
> stronie swojego idola.
Chyba dla fanow komentarzy w GW jest to tak jednoznaczne i klamliwe. Dla wielu
innych nie.
Niestety, albo stety, tych drugich jest znacznie wiecej: lze-elita nie pomoze.
Ja bym proponowal Jarka do sadu podac, moze go skrca...

he he he

[r306]

> Ja bym proponowal Jarka do sadu podac, moze go skrca...
Tak sie sklada, ze za pomowienia juz sad skarcil (w dwu instancjach, wyrok
prawomocny, komornik (sic!) wyegzekwowal odszkodowanie) Leszka Kaczynskiego.
Jareczek tez sie w koncu dochrapie....

[smierc666]

morgan01 napisał:

> Zadziwia latwosc z jaka Pan Kaczynski formuluje klamstwa,z jaka pasja je
> przzentuje w aureali walczacego ze zlem,
> wstyd i hanba

Witam w szystkich w IVRP=Białorusi

Dla nieuków, kretynów i tchórzliwych profesorów

[karlin]

Fragmnent Ustawy o Trybunale Konstytucyjnym:

--------------------------------------------------
"Artykuł 39

1. Trybunał umarza na posiedzeniu niejawnym postępowanie:
1. jeżeli wydanie orzeczenia jest zbędne lub niedopuszczalne,
2. na skutek cofnięcia wniosku, pytania prawnego albo skargi
konstytucyjnej,
3. jeżeli akt normatywny w zakwestionowanym zakresie utracił moc
obowiązującą przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał.
2. Jeżeli okoliczności, o których mowa w ust. 1, ujawnią się na rozprawie,
Trybunał wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
3. Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się, jeżeli wydanie orzeczenia o akcie
normatywnym, który utracił moc obowiązującą przed wydaniem orzeczenia, jest
konieczne dla ochrony konstytucyjnych wolności i praw."
---------------------------------------------------------------------

Polecam lekturze pkt. 3.

sprawdź sobie datę wejścia w życie obecnej ustawy

[krwawy.zenek]

Skompromitowałeś się maksymalnie, tym bardziej, że powyżej wiele razy była mowa
o zmianie stanu prawnego.

Nie wiewsz o czym piszesz, chodzi o reakcje wtedy

[workpipeline]

Zgadza się

[karlin]

Pkt. 3 dodano dopiero w ustawie z 1997 r.

Co nie zmienia faktu, iż brak choćby komentarza ze strony Trybunału
Konstytucyjnego na temat jawnego naruszania wolności i swobód obywatelskich
przez organa państwa, inaczej jak tchórzostwem nazwane być nie może.


Z tego wiem wynika, że zmiana w Ustawie wiązała się między innymi z "popisem"
Trybunału w psarwei Instruckji.

Porazajaca glupota....

[r306]

> Pkt. 3 dodano dopiero w ustawie z 1997 r
No braaaawo!

> Co nie zmienia faktu, iż brak choćby komentarza ze strony Trybunału
> Konstytucyjnego na temat jawnego naruszania wolności i swobód obywatelskich
> przez organa państwa, inaczej jak tchórzostwem nazwane być nie może.
Jestes glupszy w tym momencie niz ustawa przzewiduje. TK NIE KOMENTUJE, tylko
uzasadnia swoje orzecznictwo!!! Orzecznictwo mozna wydac tylko wowczas, gdy sie
sprawe rozpatruje - ta nie byla rozpatrywana, BO BYC NIE MOGLA - bez lamania
PRAWA!
Komentowac to sobie mozemy my - na forum GW. TK NIE WOLNO KOMENTOWAC!!!! To by
bylo zlamanie podstawowej zadasy sadowniczej!!!! Sad w tym TK orzeka, nie
komentuje.
Proby naginania prawa tudziez konfabulacje prawne to psucie panstwa - wlasnie
sie razem z JK do tego przyczyniacie. W Twoim przypadku jeszcze moge zrozumiec -
profesorem prawa zapewne nie jestes, ale prawnikowi jakim jest JK takie
zachowanie zwyczajnie NIE PRZYSTOI. Bo albo swiadczy o demencji i zwiazanych z
nia zanikach pamieci, albo o tym, ze JK naigrywuje sie z PRAWA.

> Z tego wiem wynika, że zmiana w Ustawie wiązała się między innymi z "popisem"
> Trybunału w psarwei Instruckji.
Boze - widzisz i nie grzmisz... Zmiana byla konieczna, aby TK nie mial ZWIAZANY
RAK tak jak w przypadku sprawy z Instrukcja.
Czy Wam pisuara zawsze potrzebny jest jakis "winny", jesli cos nie idzie po
Waszej mysli???? Inkwizycyjny obled.....

Masz rację, ale twoja

[karlin]

Nie masz pojęcia, co może zrobić sąd i Trybunał Konstytucyjny - nawet w świetle
ówczesnego ustawodawstwa, więc przestań wrzeszczeć i się ośmieszać.

Zdaje się, że należysz do tych matołków, którzy bronią sądu z Gliwic, bo w
ustawie prawo budowlane nie było odpowiedniego paragrafu.

Buahahaha

[r306]

> Nie masz pojęcia, co może zrobić sąd i Trybunał Konstytucyjny - nawet w
> świetle
> ówczesnego ustawodawstwa, więc przestań wrzeszczeć i się ośmieszać
Buahahahaaha, ja nie wiem, Ty wiesz - OK. Wiec mnie OSWIEC!
Przedstaw kodyfikacje, zapis ustawy, jakokolwiek norme prawna, w ktorej sad czy
tez TK nie ma W SWIETLE PRAWA zakazanego KOMENTOWANIA.

> Zdaje się, że należysz do tych matołków, którzy bronią sądu z Gliwic, bo w
> ustawie prawo budowlane nie było odpowiedniego paragrafu
Buahahaha BINGO!
A fakt, ze Ty na ten sad naskakujesz, swiadczy o tym, ze bladego pojecia nie
masz o kodeksie karnym i cywilnym.
Stwierdzam to z niejaka ulga, bo zwalnia mnie to z dalszej dyskusji - z koniem
kopac sie nie nalezy.

[...]

[studioturos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ooo, klamczuszek i tu sie pojawil ;)

[r306]

> Weź Belke i sie utopcie!
Hy hy hy hy. Przypominasz mi pewnego oficera z "Braci Karamazow" - gdy
zagadnienie go przerastalo intelektualnie bral sie do bicia :)

[marek10004]

Oj, nie nalezy, szczegolnie gdy jak ty jest sie oslem. Do tego jeszcze
prymitywnym i wulgarnyn, co notabene jest bardzo rzadkie w przypadku zyczliwego
klapoucha.

Masz cos do powiedzenia poza inwektywami? n/t

[r306]

[fajka2]

no i gdzie dopatrzyłeś się zagrożenia konstytucyjnych wolności i praw?

Jarosław K. to prawnik z doktoratem

[platini76]

Kurdupel dał popis ignorancji.

[studioturos]

platini76 napisał:

> Kurdupel dał popis ignorancji.
Czemu?

100 razy powiedziane klamstwo zostanie uznane

[premier_pacynka]

za prawde i tak wlasnie PISS postepuje. Co do samego Jaroslawa Kaczynskiego -
coz widac ze przez ostatnie 10 lat spisywal dokladnie wszystkich ktorzy w danej
chwili uwazali inaczej niz on i teraz ma w koncu wladze by pokazac ze jest
pamietliwy. Kaczory mialy kiedys taka ksywe kaczory rozwalacze - bo czego sie
dotknely to niszczyly, niewazne czy bylo to dobre czy zle...

JKaczyński.. cham..chamskie metody!

[tales11]

Przykład idzie od wodza!.. Prezydent tez pobiera nauki brata--wodza! Tacy
ludzie jak: kurski,gosiewski,cymański,rydzyk i wielu z PIS-u, noszą w sobie gen
chamstwa i obłudy!... i dlatego są ulubieńcami JKaczyńskiego!.. nowa mutacja
czerwonej zarazy...PISOWSKA ZJEDNOCZONA PARTIA ROBOTNICZA!!

[jollyroger3]

Nikogo tak mi nie żal jak funkcjonariuszy..i idiotów...

POszołomy kłamczuszki-to wam nic nie mówi?

[1normalnyczlowiek]

tales11 napisał:
> Przykład idzie od wodza!..

TK ''nie stchórzył''?
Przeczytaj komentowany artykuł »
1normalnyczlowiek 22.02.06, 09:35 + odpowiedz

A może zachowywał się tak jak RPO Andrzej Zoll.

Informacja z sierpnia (września) 2005:
Jak jest żle w Polsce
może świadczyć nie tylko wczorajszy artykuł o mafii paliwowej ale także /chyba
czwartkowa/ wypowiedź w TVP3 Rzecznika Praw Obywatelskich. Prof. Andrzej Zoll
potwierdził, że wszystko u nas jest upolitycznione - także prawo, że wiele
spraw odkładanych jest na półki a podczas tworzenia ustaw są robione
"przekręty". A co dla mnie jest szczególnie wymowne to to, że Rzecznik Praw
Obywatelskich, jako osoba w sposób szczególny obiektywna i niezależna, obawiał
się odpowiedzieć na pytanie dziennikarza o prawdziwe przyczyny wstrzymywania
wielu spraw związanych z przestępstwami gospodarczymi i kryminalnymi. Wiedział
- ale nie odpowiedział.

Akceptowanie takich praktyk przez RPO jeszcze pół roku temu nie przemawia do
waszej wyobraźni?
Wasz kociokwik jest bezdennie prymitywny. Próbujecie zaklinać rzeczywistość.
Bezmyślna mantra nie pomoże.
Macie choć odrobinę honoru?

[...]

[zgodnik1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

1nienormalny..

[zgodnik1]

jakbyś nie kręcił.. du.. ztyłu!.. prawdy nie zaklinaj!.. ona istnieje!...
Kaczyński jest cham i kłamca!... to jest mantra PIS-u!...nowa mutacja czerwonej
zarazy..PISOWSKA ZJEDNOCZONA PARTIA ROBOTNICZA!!

[studioturos]

tales11 napisał:

> Przykład idzie od wodza!.. Prezydent tez pobiera nauki brata--wodza! Tacy
> ludzie jak: kurski,gosiewski,cymański,rydzyk i wielu z PIS-u, noszą w sobie
gen
>
> chamstwa i obłudy!... i dlatego są ulubieńcami JKaczyńskiego!.. nowa mutacja
> czerwonej zarazy...PISOWSKA ZJEDNOCZONA PARTIA ROBOTNICZA!!
SPISEK, spisek przeciwko "uczciwym ludziom"! Oszolomie, zmieniasz sie w
Kaczynskiego jakies 5 lat temu. To on wtedy gadal o spiskach i mowiono o nim
oszolom. Teraz ty tez tak chesz. Moze to dobra droga do wladzy, kto wie...

Sedzia ten do odwaznych nie nalezy!

[stachu44]

Jego stanowisko w wielu sprawach bylo zachowawcze.

co za żałosny typ!

[alphaone]

wyborcy PiS wstydźcie sie!

[entropia]

taziuta napisał:
>>Pomówienia, insynuacje, brak kultury i pogarda dla dobrego obyczaju
tia... dodaj do tego jeszcze pogardę dla wyborców, cynizm i ciemne intereski na boku - i wyjdzie SLD ;-)

PiS to on dopiero zacznie inwigilować inne partie!

[halfliner]

[brodeek]

"..że dzień wcześniej - 26 maja - uchylił instrukcję. W obowiązującym wówczas
stanie prawnym Trybunał musiał umorzyć postępowanie, ponieważ miał prawo
oceniać tylko przepisy istniejące, a nie uchylone." To jest op prostu zenada.
Instrukcja DZIEŃ wcześniej odwołana i co?? SPRAWY NIE BYŁO?? ŁAMANIA PRAWA NIE
BYŁO?? WSZYSTKO CACY CACY ZAMIECIONE POD DYWAN???

[jkredman]

manipulowanie informacją, oczywiście na razie bezkonkurencyjny jest
supermanipulator Kunica, ale Kaczyński nie chce oddać pola bez walki
więcej półprawd, sprparowanych wywiadów, nieprawdziwych informacji o to jest
Polska rzeczywistość

Tchórzliwe manipulanciki, pokwilcie sobie

[1normalnyczlowiek]

jkredman napisał:
> manipulowanie informacją, oczywiście na razie bezkonkurencyjny jest
> supermanipulator Kunica, ale Kaczyński nie chce oddać pola bez walki

Rzeczywistość i prawdę to macie w głębokiej pogardzie.
Ale to normalne u posldowskich kłamców.

Jaka mantra na dzisiejszy dzień?

[karol1950]

A ten jedynie potrafi o instrukcji. Przez ponad 10 lat nic, tyko instrukcja i
instrukcja. Obrzydzenie bierze tego słuchać. Z tego Kaczoreczka to prawdziwe
dziecię prl-u. Niby prawnik, a nie wie "jeden fakt = zaden fakt". Fuj - brzydko
się bawisz, dzieciątko.

"Odważni" profesorowie prawa

[mg2005]

- nie wystosowali listu otwartego w/s bezprawnych działań wobec Prawicy.
Widocznie mają 'serce po lewej stronie'...))

[...]

[studioturos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[smierc666]

studioturos
> Nawet gdyby tym faktem bylo zabojstwo?
> Zaiste dziwna wykladnia...
>
i ludobujstwo i....
Przecie trudno od drogowki wymagac scigania przestepstw komputerowych komentarzy tez

pozd.

[alienor]

Ciekawe normy, z punktu widzenia moralności, wprowadza PiS. Ostatnio Ziobro,
teraz Kaczyński: szkalują ludzi, podając "fakty", które okazują się kłamstwem
i, co ciekawe, kłamstwem bardzo łatwym do zweryfikowania. I mnóstwo ludzi, mam
na myśli elektorat PiS, to kupuje i cieszy sie, że ich partia naprawia kraj.
Patrzę na to już kilka miesięcy, a jednak wciąż mnie to zdumiewa.

Nie jestes osamotniony w swym zdumieniu.... n/t

[r306]

[stefa12]

Jakie jeszcze głębokie myśli skrywa twój wielki umysł.

Pozdrów taziuto "rodzinkę" protoplastę'

[rsrh]

"utrwalacza" i prababcie "gwardzistkę" ! Odziedziczyłaś "zdrowe wicie rozumicie
pglady" których nie zmienisz -a obserwuję twoja "produkcje" na form-i stanowisz
przypadek który zadziwiłby brakiem ewolucji-samego Darwina!!
Wiwat Protozoa!!!

No i tak jak przypuszczalem - klamiesz...

[r306]

I do tego jestes glupi, bo nie rozrozniasz ustawy o TK obowiazujacej w roku 93
od jej znowelizowanej formy z roku 97.
Idz do piaskownicy, moze tam, jak jakiegos brzdaca poszturchniesz, to Ci nie
odda i zostaniesz w ten sposob guru piaskownicy - tu, ze swoimi klamstewkami,
nie masz szans.

PS
Moderator - najpierw przeczytaj watek - pozniej kasuj.

Wypociny Safjana to prawniczy bełkot.

[rudniand]

Kolejna teoretyczna dywagacja z ulubioną przez prawników formułką "
udowodnijcie". A może by tak pan profesor powiedział normalnie po ludzku co
sądzi o tej instrukcji, a nie bronił (chyba niepotrzebnie) kolegi po fachu.
Grunt to zasłonić sie gąszczem przepisów albo podpisać siępod jakimś listem z
towarzystwem wzajemnej adoracji. Jak się nie ma nic do powiedzenia oprócz
okrągłych kawałków to się nie zabiera głosu bo wychodzi z tego propaganda.

Nooo - sad, sadem ale sprawiedliwosc musi byc po..

[r306]

... naszej stronie.
Granaty w marynarce juz masz?

Alez mam ubaw ;)

To prawda

[karlin]

Problemem takich "prawników" jest jednak to, że zawsze zapominają o prawach
podstawowych, których dochowania sa zobowiązani, jeśli tylko prawa szczegółowe
kłócą się z logiką.

W wypadku TK z 1993 r. nawet na podstawie obowiązujacej wówczas Ustawy TK mógł
zadbać o przedstawienie wykładni powszechnie obowiązującego prawa, które
(konstytucyjne wolności i swobody obywatelskie) zostały wspomnianą instrukcją
naruszone.

Zawsze jeszcze pozostawały indywidualne protesty członków TK lub teraz
proetstujących przeciw słowom Kaczyńskiego profesorów prawa.

Jakoś ich nie pamiętam.

Nowy ukryty sondaż - PIS wyraźnie prowadzi

[premier.z.krakowa]

Gazeta ma teraz nowy sposób. Sondaże niedobre dla PO publikuje w nocy.
Obop robi sondy na 15-o latkach.
Coraz bardziej widać tą wściekłość niby elit i ich manipulacje.

"PiS na czele, PO nieco dalej
wbs 22-02-2006, ostatnia aktualizacja 22-02-2006 09:07

PiS (38 proc.) powiększył przewagę nad PO (32 proc.) - wynika z najnowszego sondażu PBS dla ''Gazety'' z 18-19 lutego 2006 roku

W ciągu dwóch tygodni dystans między nimi urósł z 2 do 6 pkt proc. PO straciła 3 pkt, PiS zyskał 1. Co się działo w ciągu tych dwóch tygodni? W ub. poniedziałek politycy PiS zasugerowali, że prezydent Kaczyński "jest bliski decyzji o skróceniu kadencji Sejmu". Wiadomość żyła kilka godzin, PiS wymusił dzięki niej ustępstwa od Samoobrony i LPR, a w końcu prezydent w orędziu w TVP powiedział, że wyborów nie będzie.

Z kolei tuż przed badaniem, w piątek, w Sejmie wystąpił z wielką mową szef PiS Jarosław Kaczyński. Atakował prawników - "front obrońców przestępców", "łże-elitę" III RP i wszystkie jej rządy (poza gabinetem Jana Olszewskiego) za związki ze służbami specjalnymi. Nikt z Platformy go nie skontrował.

Za plecami dwóch wielkich partii sytuacja się stabilizuje: Samoobrona (10 proc., wzrost o 3 pkt) i SLD (9 proc., spadek o 1 pkt) są pewni wejścia do Sejmu. 5-proc. progu wyborczego mogą nie osiągnąć LPR (3 proc.) i PSL (2 proc.). 2 proc. osiągnęła pozaparlamentarna SdPl, która w ewentualnych wyborach wystąpiłaby z SLD.

PBS dla "Gazety", 18-19 lutego, próba reprezentatywna 1049 osób"

[smierc666]

rudniand napisał:
> Kolejna teoretyczna dywagacja z ulubioną przez prawników formułką "
> udowodnijcie". A może by tak pan profesor powiedział normalnie po ludzku co
> sądzi o tej instrukcji, a nie bronił (chyba niepotrzebnie) kolegi po fachu.
> Grunt to zasłonić sie gąszczem przepisów albo podpisać siępod jakimś listem z
> towarzystwem wzajemnej adoracji. Jak się nie ma nic do powiedzenia oprócz
> okrągłych kawałków to się nie zabiera głosu bo wychodzi z tego propaganda.

Kolejna ulubiona formulka "udowodnijcie" przeciez to tragedia mozna tu 100 razy
wyjasniac ale to nic nie da. Dlaczego? bo wodz powiedzial i trzeba beonic
placowki az do smierci

[...]

[studioturos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jedynie sluszny

[smierc666]

studioturos napisał:

> > wyjasniac ale to nic nie da. Dlaczego? bo wodz powiedzial i trzeba beonic
> > placowki az do smierci
> He, he, dwa dni temu byla dyskusja o przekretach paniockow z PO na Bemowie.
> Poczytaj, tam dopiero byly argumenty! Zwolennicy PO przeszli samych siebie!
>
A co mnie obchodzi PO

ZLODZIEJ!, ZLODZIEJ! krzyczal zlodziej

ps.
ta toja strona tez jest jedynia wolna

pozd.

Co smierc666 chcesz wyjaśnić?

[rudniand]

Może to, że jak przepis prawa będzie stanowił, że jak ktoś ma np. 177cm wzrostu
to jest geniuszem i że należy to przyjąć do wiadomości i podchodzić jak do
dogmatu?

[smierc666]

rudniand napisał:

> Może to, że jak przepis prawa będzie stanowił, że jak ktoś ma np. 177cm wzrostu
>
> to jest geniuszem i że należy to przyjąć do wiadomości i podchodzić jak do
> dogmatu?

widze ze taka zabawa bata z du..pą jak nie uderzysz tak boli

pozd.

smierc666 - tylko tyle potrafisz?

[rudniand]

Napisz coś z sensem, bez obelg oczywiście jeżeli stać Cie na to.

[smierc666]

rudniand nie strzela sie z armaty do komarow

pozd.

Przepraszam, nie wiedziałem, że jesteś komarem.

[rudniand]

pozdrawiam i życzę powodzenia.

[smierc666]

rudniand trudno miec pretensje ze sady nie karaly surowo kierowcow ktorzy byli
pod wplywem alkocholu skoro to bylo wykroczenie, teraz sytuacja sie zmienila i
jest to przestepstwo.
i twoje pretensje sa na tym poziomie rudniand

pozdr.

[smierc666]

rudniand juz zrozumiales z ta armata?
to naprawde nie do ciebie wiec nie masz co sie obruszac

Diabełku niestety jeszcze nie zrozumiałem?

[rudniand]

Proszę oświeć mnie. Poza tym wcale się nie obruszam. Czytanie twoich komentarzy
bardzo mnie relaksuje.

[smierc666]

rudniand napisał:

> Może to, że jak przepis prawa będzie stanowił, że jak ktoś ma np. 177cm wzrostu
>
> to jest geniuszem i że należy to przyjąć do wiadomości i podchodzić jak do
> dogmatu?
A sady powinny karac wedle widzimisie bo po co KK

Kacze zwyczaje

[incipit]

Tak bywa jak mocherowa nienawiść zalewa drobiowi oczy.

Marne masz pojecie o zwyczjach II RP

[fsopolonez]

Tu nie chodzi, ze cos zrobił wbrew prawu. Wg prawa wszystko byo OK. Inwigilacja
została zakończona, dzień przed rozprawa w TK i tyle. Ale wtedy Zoll, wraz z
innymi "prawymi" autorytetami, nie pisał słowa w obronie demokracji. Nie pisali
listów ,że gnojona jest niezalezna prawica i wszystko sie dzieje w majestacie
przwa.

[smierc666]

fsopolonez napisał:

> Tu nie chodzi, ze cos zrobił wbrew prawu. Wg prawa wszystko byo OK. Inwigilacja
>
> została zakończona, dzień przed rozprawa w TK i tyle. Ale wtedy Zoll, wraz z
> innymi "prawymi" autorytetami, nie pisał słowa w obronie demokracji. Nie pisali

> listów ,że gnojona jest niezalezna prawica i wszystko sie dzieje w majestacie
> przwa.

Tylko ze to robila tez prawica chyba bo niby kto to byl?

[fsopolonez]

Niezależna prawica. Małe słowo wszystko wyjasnia. A jak nie wiesz od kogo
niezalena, to juz zostaje poczytac troche histori

[dwururka]

kaczka ma kompleks małego.

Kaczynienko na Bialorus!!!

[moheras]

do swojego mentora Lukaszenki, ktory jak widac byl inspiracja dla tego karla. I
niech zabierze z soba Leppera i Giertycha. a na droge niech ich poblogoslawi
Rydzyk

moheras z PO? A jaki komunikatywny i inteligentny?

[tales1]

racja jest po stronie Kaczynskiego i Rybinskiego

[silesius.monachijski]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060221/publicystyka/publicystyka_a_5.html
.
Tylko naiwyn mopze uwierzyc, ze owczesny TK w "sposob obioektywny" zajal sie ta
instrukcje; jacy politycy i jakie sluzby za tym staly,nie stanowi zadnej
tajemnicy.
.
Zas artykul Rybinskiegokolejny raz dowodzi, ze sa w Polsce dziennikarze,
potrafiacy Kaczynskiego i PiS obiektywnie ocenic, nie uciekajac sie do
prymitywnych szuczek wielu medfialnych histerykow

racja Kaczynskiego i Rybinski i Kurskiego

[smierc666]

i naszego dziennika i TVTrwam i RM

dobrego samopoczucia zycze

[henryk1924]

Co by nie powiedzieć o P.Kaczyńskim to znam go jako politycznego rozrabiakę.
Dziś potwierdza że jest politycznym snobem,który niby dąży do zaprowadzenia
w kraju porządku prawnego,sam kieruje fałszywe zarzuty pod adresem Trybunału
Konstytucyjnego!Pytam zatym tego samego TK.,czy nasza konstytucja nie przewiduje
ujęcia P.posła za tak zwaną"kaczą gębę",która Go zniesławia.W Polsce jest dużo
do poprawienia,ale jest też demokracja,której nie wolno demolować.P.Kaczynski
najwyraźniej czuje się namaszczony[niby ma zaufanego],ale musi też pamiętać że
z diabłem Pan Bóg miał kłopoty od początku świata, a sprytna bestia aby skusić
przyjmuje różne postacie.

czy następnym ruchem PiS będzie

[isa.stern]

wycofanie przez następcę Zolla skargi na ustawę medialną, wysmażona przez PiS,
bo nie widzę innych logicznych przesłanek zmasowanego ataku na prof. Zolla.

Nigdy nie widzisz przesłanek-nawet logicznych

[1normalnyczlowiek]

isa.stern napisała:
> wycofanie przez następcę Zolla skargi na ustawę medialną, wysmażona przez PiS,
> bo nie widzę innych logicznych przesłanek zmasowanego ataku na prof. Zolla.

Kłamczuszku widzisz,tak jak i cała reszta podobnie kwiczących, tylko to co
chcesz widzieć.
Trzeci raz ci dam pod nos (załóż okulary):

Informacja z sierpnia (września) 2005:
Jak jest żle w Polsce
może świadczyć nie tylko wczorajszy artykuł o mafii paliwowej ale także /chyba
czwartkowa/ wypowiedź w TVP3 Rzecznika Praw Obywatelskich. Prof. Andrzej Zoll
potwierdził, że wszystko u nas jest upolitycznione - także prawo, że wiele
spraw odkładanych jest na półki a podczas tworzenia ustaw są robione
"przekręty". A co dla mnie jest szczególnie wymowne to to, że Rzecznik Praw
Obywatelskich, jako osoba w sposób szczególny obiektywna i niezależna, obawiał
się odpowiedzieć na pytanie dziennikarza o prawdziwe przyczyny wstrzymywania
wielu spraw związanych z przestępstwami gospodarczymi i kryminalnymi. Wiedział
- ale nie odpowiedział.

Akceptowanie takich praktyk przez RPO jeszcze pół roku temu nie przemawia do
waszej wyobraźni?
Wasz kociokwik jest bezdennie prymitywny. Próbujecie zaklinać rzeczywistość.
Bezmyślna mantra nie pomoże.
Macie choć odrobinę honoru?

Spór o instrukcję 0015: TK stchórzył!

[zetp]

Stare powiedzenie mowi: jaki kon jest kazdy widzi! Jakie mamy prawo, jaka mamy
praktyke sadowa, jakie mamy morale prawnikow kazdy widzi! Na taki, a nie inny
obraz polskiego prawodawstwa, sadownictwa i prawnikow ogromny wplyw mialo
postepowanie, projekty, decyzje i wypowiedzi takzwanych "autorytetow" prawnych
wylansowanych juz w czasach PZPR, a potem promowanych przez tej partii mutantow!
Do czolowki tych "autorytetow" zaliczaja sie wlasnie prof. prof. Zoll i Serafin.
Pora juz popatrzec krytyczniej na ich pozal sie Boze osiagniecia jak i postawe,
charakterystyczna dla dzisiejszych prawnikow niedopuszczajacych jakiejkolwiek
nad soba kontroli. I prawda jest,ze: "Sąd może wydać wyrok, że siła grawitacji
nie działa, że dwa plus dwa to sześć, ale to nie znaczy, że sąd ma rację. Bo
niezawisłość sądu nie jest niezawisłością od rozumu, doświadczenia życiowego i
obowiązującego prawa” – jak skomentował minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro
decyzję Sądu Rejonowego w Gliwicach.
Takie orzeczenia sadow jakos przez dziesiatki lat tym uczonym mezom nie
przeszkadzaly i nie przeszkadzaja dzisiaj! Mysle, ze nieomylnosc tych panow
robiacych kariery w PRL jest rowna ich moralnosci. Pora pojsc na emeryture!
Polakom to wyjdzie na zdrowie, a Polsce bedzie taniej.

[...]

[jedrunio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gliwice

[ak65]

No to powiedz jaki powinien być wyrok skoro był zły. Przypominam, że sąd
zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego pewną kwote odszkodowania.
Jeżeli zrobił źle, to jak powienien zrobić?
Oddalić powództwo?
Tak albo nie.
Prosta sytuacja.
Odpowiedz.

[krwawy.zenek]

Ale bredzisz...
Zoll i Safjan promowani przez PZPR... Wyrok sądu w Gliwicach błędny... Co
konkretnie masz mu do zarzucenia?

[alexfryd1]

"Uderz w stół nożyce się odezwą". Dokładnie słuchałem tego historycznego już
dziś wystąpienia. Przytoczone wyżej fakty zaprzeczają jednoznacznie ocenom
sformułowanym przez pana Safjana. Szef partii rządzącej nie użył nigdzie
nazwiska "Zoll". Również to co prof.Safjan nazywa epitetami nie było epitetami.
Epitetem jest ta kłamliwa informacja prof. Safjana. Pan to nazywa
"oświadczeniem" - to jest godne ubolewania. To pan Panie Safjan jako sędzia TK
narusza fundamentalne normy państwa demokratycznego. O kanonach kultury i
dobrego obyczaju, ani z Panem ani z Panem Zollem nie warto dyskutować bo obaj
Panowie reprezentujecie taki poziom, który daleko odbiega od zwykłej ludzkiej
przyzwoitości. Obaj Panowie nie służyliście naszemu narodowi ale opcji, która
wielokrotnie skompromitowała się i balansowała na granicy działalności
zbrodniczej przeciwko społeczeństwu żywotnym interesom państwowości polskiej.

[1normalnyczlowiek]

alexfryd1 napisał:
>Obaj Panowie nie służyliście naszemu narodowi ale opcji, która
> wielokrotnie skompromitowała się i balansowała na granicy działalności
> zbrodniczej przeciwko społeczeństwu żywotnym interesom państwowości polskiej.

Pozbawienie znacznej części społeczeństwa środków do przeżycia i do leczenia nie
jest "balansowaniem na granicy...", to jawne usiłowanie zabójstwa sankcjonowane
zmanipulowanym prawem.

[jedrunio]

Wytłumacz mi w czym przejawia się brak kultury i poszanowania dobrych obyczajów
u prof Zolla i Safjana.Czy kanony kultury i przyzwoitości reprezentuje taki
Jarek, który nie potrafi uszanować nawet tego, że ktoś może myśleć inaczej od
niego?.. i zastanów się, czy ten cały jareczek znowóż tak strasznie walczył o
nasza niepodległość nawet w 1/1000 nie był tak dręczony co Michnik, czy Kuroń, a
teraz rżnie wielki autorytet!