Jarosław K. + FOZZ = dziwna nerwowowść

[panzerpapst]

Zastanawiająca jest ta dziwna nerwowość I sekretarza KC PiS na tematy pieniędzy FOZZ. Czekamy na CBA, podobne bezlistosne dla wszytskich, może coś wyjaśni :)

"Prezes PiS był wyraźnie zdenerwowany obecnością dziennikarzy. Decyzja sądu o zakazie rejestracji i publikacji wywołała jeszcze większe zamieszanie. - Nie wyrażam zgody na publikację. To, co tutaj się dzieje, to jest jeden z elementów skandalu medialnego - mówił Jarosław K.

Po procesie reporterzy pytali, czy można podać jego nazwisko. - Niech pan nie stawia tego rodzaju pytań. Wiem, jaką opcję pan reprezentuje - generalnie rzecz biorąc obronę układu - odpowiadał K."

fakty.interia.pl/news?inf=721690

[scoutek]

no kurde
prezes czyste dobro i TAKIE zachowanie?????

ale wyraznie przewidzial ta sytuacje

[great.one]

www.chomiks.com/chomiki122.htm

[loppe]

Jakby ciebie wrabiali w ogólnopolskiej telewizji w taka aferę - bo chyba kiedys
z FOZEM byl ten paszkwil za ktory w końcy tv przeprosiła - a ty bylbyś uczciwym
człowiekiem, to prawdopodobnie mógłbyś sie nabawić czegoś w rodzaju fobii na
punkcie FOZU - więc czy dziwna nerwowośc?

[kucyk_trojanski]

nikt go nie wrabiał tylko brał kasę na PC,a teraz kłamie,że nie brał

[lucyperek2]

> Jakby ciebie wrabiali w ogólnopolskiej telewizji w taka aferę - bo chyba kiedys
> z FOZEM byl ten paszkwil za ktory w końcy tv przeprosiła - a ty bylbyś uczciwym
> człowiekiem, to prawdopodobnie mógłbyś sie nabawić czegoś w rodzaju fobii na
> punkcie FOZU - więc czy dziwna nerwowośc?

Skoro krzyształek jest archaniołem uczciwości to po co te nerwy ? Jeśli nie jest
umoczony to nic mu nie zrobią (i tak pisowe sądy po wymianie kadr nic nie
zrobią). Czyż nie to cały czas powtarzaja pisowe szuje - "uczciwi w IV RP nie
musza sie niczego obawiać z naszej strony" ?

[loppe]

no ale wiesz jak media potrafią obsmarowac - jak wtedy w telewizji

[a.adas]

smarowały też w 2003 i 2004, i wtedy były w porządku dla Jarosława K., co
przyznał w wystąpieniu sejmowym...
Rząd się zmienia, to i media muszą?

[lucyperek2]

> no ale wiesz jak media potrafią obsmarowac - jak wtedy w telewizji

Tak, potrafią, potrafią. Np. stary Tusk w Wehrmachcie. A co w temacie
przenajświętszego z Torunia ? Kiedy założymy kaganiec na tamtą spluwaczkę ?

[a.adas]

Jaka afera? Oskarża się o coś Prezesa? Jest tylko świadkiem...

Teraz to dopiero będzie medialny spektakl.
Nie zdziwię się, gdy Jarosław K. pojawi się dziś z zmienioną elektronicznie
twarzą... złośliwość? No pewnie - ale na własne życzenie

W najnowszym Nie to temat na 1 stronę

[hummer]

panzerpapst napisał:

Jesli to nie prawda, to Urbana do sądu :-)

Czerwonym w duzym stopniu sie udalo

[lej_czerwonego]

Maksymalnie oglupic maluczkich i skierowac uwage publiki na czwartorzedne
sprawy. Glowni macherzy od tej afery maja sie dobrze, niektorzy
wspolodpowiedzialni jak Leszek B. i Darek R. robia nawet za autorytety w
telewizji. To jest skala patalogii.

[michal00]

Maksymalnie oglupic maluczkich i skierowac uwage publiki na czwartorzedne
> sprawy.

To prawda - prawdziwi winni probuja przerzucic odpowiedzialnosc na scigajacych
ich sledczych - stara metoda wielokrotnie wykorzystywana przez mafie. Nie jest
dla nikogo tajemnica, ze np. NIE publikowalo i publikuje materialy podsuniete
przez esbecje, ktore maja mylic tropy i kompromitowac niewygodnych politykow,
jak np. slynna falszywa lojalka J. Kaczynskiego.

Jeśli publikuje nieprawdę ukrać jeśli prawdę...

[hummer]

michal00 napisał:

To posypać głowę popiołem i się przyznać.

[michal00]

Oczywiscie, ze publikuje nieprawde (np. lojalka Kaczynskiego), ale w Polsce
prawo jest takie, ze nawet po wygranym procesie pozostaje pokrzywdzonemu
wylacznie satysfakcja moralna (watpliwa zreszta, zwazywszy na uprzednia
koniecznosc pospolitowania sie z ta kreatura). Dlatego malo kto procesuje sie z
brukowcami.

jaroslaw jest szefem zwycieskiej partii i chowa

[vitoleone]

twarz????? Przed kim ????

Sędzia Kryże został wiceministrem sprawiedliwości

[idiotyzmy-kacze]

za odpowiednie osądzenie sprawy FOZZ. Dziwnym trafem całkowicie zignorował wątek dotyczący finansowania partii politycznych z pieniędzy FOZZ. Być może dlatego, że brudny szmal z FOZZ trafił do PC - poprzedniej jaczejki Kaczyńskiego

Sad przychylil sie do wniosku, a wiec chyba byl

[michal00]

zasadny. Nalezy zwrocic uwage, ze oskarzonymi w procesie sa Pineiro i Klemba, a
Kaczynski jest jedynie swiadkiem.

[snajper55]

michal00 napisał:

> zasadny. Nalezy zwrocic uwage, ze oskarzonymi w procesie sa Pineiro i Klemba,
> a Kaczynski jest jedynie swiadkiem.

To dlaczego ma opaskę ? Opaskę mają przestepcy.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3181497.html

S.

[michal00]

To dlaczego ma opaskę ? Opaskę mają przestepcy.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3181497.html

Pytaj o to GWniarzy.

[plopli]

michal00 napisał:

> To dlaczego ma opaskę ? Opaskę mają przestepcy.
> >
> > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3181497.html
>
> Pytaj o to GWniarzy.

Bo poprosił sąd o wydanie zakazu ujawniania jego wizerunku. Więc GW nie ujawnia.
Kiedy nie ujawnia wizerunków innych to jakoś nikt nie ma jej tego za złe.

[snajper55]

plopli napisał:

> Bo poprosił sąd o wydanie zakazu ujawniania jego wizerunku.

A może mu chodziło o nieujawnianie wizerunku jego brata ? ;)

S.

[michal00]

Bo poprosił sąd o wydanie zakazu ujawniania jego wizerunku. Więc GW nie ujawnia
> .
> Kiedy nie ujawnia wizerunków innych to jakoś nikt nie ma jej tego za złe.

Nieujawnie wizerunku mozna osiagnac w rozny sposob. Nie przypominam sobie, by w
GW publikowano zdjecie jakiegos polityka z zaslonietymi oczami, ale widac takie
pod rzadami Luczywo macie teraz zwyczaje. Oczywiscie nie sposob sie dowiedziec,
w jaki sposob JK umotywowal swoj wniosek i dlaczego sad zgodzil sie z jego
argumentami, a takze co sie dzialo na sprawie - to jest przeciez nieistotne -
najwazniejsze jest zamieszczenie zdjecia JK z zaslonietymi oczami.

[ayran]

No jasne przecież, że opublikowanie (póki co tylko w portalu internetowym)
zdjęcia Jarosława z zasłoniętymi oczami to zwykła uszczypliwość i (w sumie
niespecjalnie udany) dowcip. Zakładam, że ty równiez nie przypuszczasz, że
stało się to na polecenie Heleny Łuczywo.

[michal00]

Nie zakladam. Natomiast bardzo mi to pasuje do poziomu dowcipu prezentowanego
przez Pawla Wronskiego, ktory zdaje sie jest autorem tej notatki. Kaczynski
wyjasnial przed chwila w TOKFM, ze chodzilo o to, by na sali sadowej nie byl
filmowany z zaslonieta twarza jak przestepca (dlaczego tak mialo byc - nie
wiadomo, bo TOK wlaczyl sie w transmisje TVN24 w polowie zdania), wiec zlozyl
wniosek o nieujawnianie wizerunku.

[ayran]

Prawdę powiedziawszy, wygląda to na kolejny przejaw nieufności do mediów
sprowadzający się do zakłądania, że jesli go sfilmują na sali sądowej, to na
pewno coś zrobią, żeby go ośmieszyć. No i mamy - samospełniającą się prognozę.

[michal00]

Jesli wierzyc wiadomosciom TVP, to oskarzeni zazadali zaciemnienia twarzy
uczestnikow rozprawy(sad sie zgodzil ze wzgledu na ich dobra osobiste), a JK
nie chcac byc byl filmowanym jak przestepca zlozyl wniosek o utajnienie
wizerunku. GWniarze, jak i ine media doskonale zdawali sobie sprawe z sytuacji
i przypisali Kaczynskiemu chec ukrycia swego wizerunku. Prawde powiedziawszy
wyglada to na kolejna hucpe w wykonaniu mediow.

[borbali]

Michał i podobne Mohery śmierdzą kłamstwem.Obchodżcie ich dużym łukiem.
==============================
PISiory kłamią,bo prawda jest dla nich przykra.

[ayran]

A co w sprawie idiotycznych tekstów pod adesem reportera zetki?

[michal00]

o czym mowa?

[ayran]

nie chcę cytować z pamięci.

[michal00]

nie musisz cytowac. wystarczy oddac sens slow.

[ayran]

"Niech pan nie stawia tego rodzaju pytań. Wiem, jaką opcję pan reprezentuje –
generalnie rzecz biorąc, obronę układu"

[michal00]

Swietnie. Poprosze jeszcze o kontekst sytuacyjny (z uwzglednieniem pytania,
ktore zadal dziennikarz) oraz o wyjasnienie celowosci zamieszczenia w GW notki
o wiadomej tresci i ilustracji zamiast rzetelnej relacji z przebiegu wydarzen.

[ayran]

To znaczy ile minut wstecz mam cytować z pamięci?
To co w wyborczej było nie ma nic do rzeczy.

[michal00]

Wystarczy pytanie, na ktore podobno odpowiadal Kaczynski, okolicznosci w
ktorych byl pytany i wyjasnienie, dlaczego odpowiedz na to pytanie w danych
okolicznosciach byla "idiotycznym tekstem".

> To co w wyborczej było nie ma nic do rzeczy.

Zdaje sie, ze rozmawialismy na temat tekstu wyborczej, ale niech bedzie, nie
bede sie upieral.

[ayran]

michal00 napisał:

> Wystarczy pytanie, na ktore podobno odpowiadal Kaczynski, okolicznosci w
> ktorych byl pytany i wyjasnienie, dlaczego odpowiedz na to pytanie w danych
> okolicznosciach byla "idiotycznym tekstem".

Była to odpowiedź na pytanie dziennikarza, czy może podać nazwisko Jarosława.
Okoliczności są ci zapewne znane, w związku z czym pytanie o nie traktuję jako
retoryczne. Oczywiście "idiotyczny tekst" to moja ocena. Rozumiem, że dla
zwolenników PiS-u odpowiedź była strzałem w dziesiątkę.

[michal00]

Rozumiem, ze wierzysz mediom na tyle by uznac, ze odpowiedz "jest pan
czlowiekiem ukladu" na pytanie "czy moge podac pana nazwisko?" jest na tyle
oczywista, ze nie budzi zadnego zdziwienia ani podejrzen co do mozliwosci
montazu przeinaczajacego okolicznosci zdarzenia.

[ayran]

michal00 napisał:

> Rozumiem, ze wierzysz mediom na tyle by uznac, ze odpowiedz "jest pan
> czlowiekiem ukladu" na pytanie "czy moge podac pana nazwisko?" jest na tyle
> oczywista, ze nie budzi zadnego zdziwienia ani podejrzen co do mozliwosci
> montazu przeinaczajacego okolicznosci zdarzenia.

Akurat konkretnie wierzę, że rmf fm przekazał dość wiernie przebieg rozmowy
Jarosława z reporterem zetki.

[michal00]

> Akurat konkretnie wierzę, że rmf fm przekazał dość wiernie przebieg rozmowy
> Jarosława z reporterem zetki.

Akurat zupelnie w to nie wierze, a utwierdza mnie w tym m.in. standardowa
relacja mediow do czasu dementi Jaroslawa. Jakos nie potrafie sobie wyobrazic,
by JK na pytanie o nazwisko odpowiedzial "jest pan czlowiekiem ukladow",
natomiast swietnie potrafie sobie wyobrazic, do czego w istocie odnosilo sie to
stwierdzenie, zwlaszcza uwzgledniajac kontekst sytuacyjny.

[ayran]

No dobrze - i co teraz? Uznajesz, że odpowiedź Jarosława na takie pytanie paść
nie mogła. A na jakie pytanie reportera zetki wypadało Jarosławowi odpowiedzieć,
że jest on (reporter) człowiekiem układów?

[michal00]

np. na pytanie, dlaczego uwaza, ze bedzie zle filmowany, albo filmowany z
zaslonieta twarza (co po czesci wykonali GWniarze), albo jako doprecyzowanie
jakiejs wczesniejszej odpowiedzi na temat "ukladu". nie slyszalem RMF i opieram
sie na twym dosc swobodnym cytacie. cala ta halastra pojawila sie tam tylko po
to, zeby dopie..c jaroslawowi, czyz nie?

[wiewiorzasta]

Michał, przepraszam, że się wtrącam, ale po raz kolejny czegoś nie czytałeś,
czegoś nie widziałeś, czegoś nie słyszałeś, a wykłócasz się o sens tego, o czym
de facto nie masz pojęcia. Włóż trochę wysiłku z zapoznaniem się z faktami,
zanim zaczniesz dyskutować i podwazać każde słowo rozmówcy, bo stajesz się w
takich sytuacjach irytujący.

[michal00]

Wiewiorka, fakty sa takie, ze GWniarze polecieli w kulki twierdzac, ze Kaczka
zabronil publikacji swej facjaty i dopiero po obnazeniu ich klamstwa zmienili
front. Wloz troche wysilku w przeczytanie banialukow Wronskiego i zastanow sie
nad jego intencjami (oraz jego mocodawczyni p. Luczyffo).

[wiewiorzasta]

michal00 napisał:

> Wiewiorka, fakty sa takie, ze GWniarze polecieli w kulki twierdzac, ze Kaczka
> zabronil publikacji swej facjaty i dopiero po obnazeniu ich klamstwa zmienili
> front. Wloz troche wysilku w przeczytanie banialukow Wronskiego i zastanow sie
> nad jego intencjami (oraz jego mocodawczyni p. Luczyffo).

A możesz porzucić linki do 'banialuków Wrońskiego'? Bo jedyne co dziś widziałam
(nie tylko w GW), to informacje PAP. Ale może faktycznie coś przeoczyłam.

[michal00]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3181497.html
Przypis (pi) oznacza, o ile wiem - Pawel Wronski. Zwroc uwage rowniez na
zdjecie.

[wiewiorzasta]

michal00 napisał:

> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3181497.html
> Przypis (pi) oznacza, o ile wiem - Pawel Wronski. Zwroc uwage rowniez na
> zdjecie.

wiadomosci.onet.pl/1267411,11,1,0,120,686,item.html
Tu masz info z onetu na ten sam temat.
W sprawie inicjału musze ci wierzyć na słowo.

Zdjęcie jak zdjęcie. Kaczyński sam sobie IMO zapracował na ten dowcip.

[witek.bis]

michal00 napisał:
[...]
> Jakos nie potrafie sobie wyobrazic,
> by JK na pytanie o nazwisko odpowiedzial "jest pan czlowiekiem ukladow" [...]

Jeśli nie potrafisz sobie wyobrazić, to może spróbuj obejrzeć relację
telewizyjną.

[michal00]

gdzie? i w czym to zmienia mozliwosci montazu?

[witek.bis]

michal00 napisał:

> gdzie? i w czym to zmienia mozliwosci montazu?

Ja relacje telewizyjne oglądam na ogół w telewizorze, ale nie chciałbym Ci
niczego narzucać. A co do montażu, to mam dla Ciebie smutną nowinę - od pytania
dziennikarza do odpowiedzi Prezesissimusa nie ma żadnych cięć montażowych.

[michal00]

> Ja relacje telewizyjne oglądam na ogół w telewizorze, ale nie chciałbym Ci
> niczego narzucać. A co do montażu, to mam dla Ciebie smutną nowinę - od
pytania
>
> dziennikarza do odpowiedzi Prezesissimusa nie ma żadnych cięć montażowych.

Rozumiem, z pracowales nad tym materialem i zareczasz wlasnym slowem.

[witek.bis]

michal00 napisał:

>
> > Ja relacje telewizyjne oglądam na ogół w telewizorze, ale nie chciałbym C
> i
> > niczego narzucać. A co do montażu, to mam dla Ciebie smutną nowinę - od
> pytania
> >
> > dziennikarza do odpowiedzi Prezesissimusa nie ma żadnych cięć montażowych
> .
>
> Rozumiem, z pracowales nad tym materialem i zareczasz wlasnym slowem.

:)))
Nie muszę zaręczać własnym słowem. Każdy, kto nie jest ociemniały może to
zobaczyć na własne oczy.

[wiewiorzasta]

witek.bis napisał:

> :)))
> Nie muszę zaręczać własnym słowem. Każdy, kto nie jest ociemniały może to
> zobaczyć na własne oczy.

Niektórzy już chyba się zarazili paranoją od Czystego Dobra. To zaczyna być
przerażające... Jak nie montaż, to manipulacja, jak nie manipulacja, to na pewno
pytanie podchwytliwe, a Słońce Tatr nawet jakby kupę zrobił na środku sali
obrad, to i próbowaliby go usprawiedliwić :/

[michal00]

Chcesz mi wmowic, ze na pytanie o nazwisko JK odpowiada "pan jest czlowiekiem
ukladu" i nie bylo wczesniej innych indagacji? Moze Tusk w cos takiego moglby
uwierzyc, choc i w to watpie.

[ayran]

Montaż i manipulacja.

[michal00]

Montaz byc moze, manipulacja na pewno. Dlaczego slowa o "czlowieku ukladu"
pojawily sie dopiero wtedy, gdy upadla wersja z Kaczorem "wstydzacym sie" swego
wizerunku?

[witek.bis]

michal00 napisał:

> Jesli wierzyc wiadomosciom TVP, to oskarzeni zazadali zaciemnienia twarzy
> uczestnikow rozprawy(sad sie zgodzil ze wzgledu na ich dobra osobiste), a JK
> nie chcac byc byl filmowanym jak przestepca zlozyl wniosek o utajnienie
> wizerunku. GWniarze, jak i ine media doskonale zdawali sobie sprawe z
sytuacji
> i przypisali Kaczynskiemu chec ukrycia swego wizerunku. Prawde powiedziawszy
> wyglada to na kolejna hucpe w wykonaniu mediow.

Przepraszam, że się wtrącam, ale czegoś tu nie rozumiem. Chcesz powiedzieć, że
oskarżeni zażądali zaciemnienia twarzy Jarosława, a on mógł się przed tym
obronić wyłącznie poprzez utajnienie swojego wizerunku?

[michal00]

Zdaje sie, ze sad zarzadzil, na prosbe oskarzonych, "zamazanie" twarzy, na co
JK sie nie zgodzil, nie chca wystapic "na rowni" z oskarzonymi, a sad sie z tym
zgodzil i zakazal publikowania wizerunkow. Posluzylo to za pretekst do zabawy
dla dziennikarzy.

[witek.bis]

michal00 napisał:

> Zdaje sie, ze sad zarzadzil, na prosbe oskarzonych, "zamazanie" twarzy, na
co
> JK sie nie zgodzil, nie chca wystapic "na rowni" z oskarzonymi, a sad sie z
tym
>
> zgodzil i zakazal publikowania wizerunkow. Posluzylo to za pretekst do zabawy
> dla dziennikarzy.

Chyba się nie rozumiemy. Powtarzam pytanie: czy oskarżeni zażądali "zamazania"
twarzy świadka Kaczyńskiego?

[michal00]

O ile zrozumialem, to zamazane mialy byc twarze wszystkich uczestnikow -
Kaczynskiego i osarzonych, co wzbudzilo protest swiadka.

[witek.bis]

michal00 napisał:

> O ile zrozumialem, to zamazane mialy byc twarze wszystkich uczestnikow -
> Kaczynskiego i osarzonych, co wzbudzilo protest swiadka.

O ile zrozumiałeś... Ja nie bardzo jestem w stanie zrozumieć jak obywatel X
może domagać się zaciemnienia twarzy obywatela Y. Czy to zaciemnianie miało
dotyczyć również członków składu orzekającego?

[michal00]

Podobno ogladales cale zajscie w telewizorze bez montazu. Powinienes wiedziec
lepiej.

[witek.bis]

michal00 napisał:

> Podobno ogladales cale zajscie w telewizorze bez montazu. Powinienes wiedziec
> lepiej.

"Zajście" z udziałem dziennikarza miało miejsce poza salą sądową. A dla Ciebie
mam propozycję - ten materiał pokazywany jest chyba we wszystkich serwisach
informacyjnych. Zadaj może sobie ten trud i spróbuj go obejrzeć. Łatwiej będzie
nam rozmawiać.

[michal00]

Nie moge obejrzec. Wiem jednak, ze sytuacja wygladala zupelnie inaczej niz ja
poczatkowo przedstawil Wronski(?) w GW, stwarzajac wrazenie, ze JK nie wiadomo
dlaczego zazyczyl sobie ukrycia swego wizerunku. Po wyjasnieniach JK media
zmienily front eksponujac wypowiedz JK poza sadem do dziennikarza, ktora wedlug
wszelkiego prawdopodobienstwa stanowila zakonczenie dluzszej wymiany zdan z
dziennikarzami.

[witek.bis]

michal00 napisał:

> Nie moge obejrzec. Wiem jednak, ze sytuacja wygladala zupelnie inaczej niz ja
> poczatkowo przedstawil Wronski(?) w GW, stwarzajac wrazenie, ze JK nie
wiadomo
> dlaczego zazyczyl sobie ukrycia swego wizerunku. Po wyjasnieniach JK media
> zmienily front eksponujac wypowiedz JK poza sadem do dziennikarza, ktora
wedlug
>
> wszelkiego prawdopodobienstwa stanowila zakonczenie dluzszej wymiany zdan z
> dziennikarzami.

Według wszelkiego prawdopodobieństwa wcześniej musiało dojść nie tylko do
wymiany zdań, ale do szarpaniny, a nawet bójki. Wydaje się niemal pewne, że
dziennikarz Zetki zelżył Prezesa, a kto wie, czy go wręcz nie poturbował. W tej
sytuacji zachowanie Jarosława musi się wydać zupełnie zrozumiałe i uzasadnione.

PS

A mnie jedna rzecz zaczyna trochę dziwić. Jeszcze parę tygodni temu wszyscy
zastanawialiby się, jakiż to genialny plan polityczny stoi za tym żenującym
występem Prezesa. Jeszcze miesiąc temu wydawało mi się, że jeśli Kaczyński - co
nie daj Bóg - złamałby nogę, to wszyscy komentatorzy zaczeliby się zastanawiać,
co On chciał przez to osiągnąć. A dzisiaj proszę - nikt nie wspomina już o
planach, taktykach, strategiach. Nawet najbardziej ambitni egzegeci poprzestają
na wymyślaniu ewentualnych kontekstów i psychologicznych motywacji. Sic transit
gloria mundi, Domine Jaroslae :-(

do plopli

[leszek.sopot]

a jak długo trzeba będzie pisać "Jarosław K." i dawać jego zdjęcia oraz relacje
w TV za mgiełką lub opaską?
Dziwi mnie tępota doradców PiS od marketingu, że w ten sposób próbują uchronić
Kaczyńskiego od powiązań z aferą FOZZ, ale to chyba wynika z ich tęsknoty za
cenzurą.

[piglowacki]

Pamięta Pan wątek o fundacjach z grubo ponad pół roku temu. Wtedy prawie nie
było nic.

Dzisiaj sprawdzałem ponownie.

NIE MA NIC !!!

Nawet przedruki u Nowaka zniknęły.

[a.adas]

Nalezy zwrocic uwage, ze oskarzonymi w procesie sa P. i K., a K. jest jedynie
swiadkiem.

jak już;)

świadek nie świadek

[eat.pussy]

> Kaczynski jest jedynie swiadkiem.

zdarzało się, że świadek opuszczał salę sądową w kajdankach:)

To po co chowa twarz?

[pandada]

Świadkowie przed Sejmowymi komisjami też byli znanymi politykami i gęby ukazywali - w dodatku na żywo ich zeznania transmitowano.

A co się dzieje z Anatolem Lawiną?

[wiewiorzasta]

Wie ktoś?

To chyba on pierwszy zeznał o finansowaniu partii (różnych, nie tylko PC - tak
mi się wydaje) z kasy FOZZ...

[ayran]

www.kontrateksty.pl/index.php?action=show&type=news&newsgroup=3&id=1007

[wiewiorzasta]

Chodziło mi o jego 'obecność' dziś w kontekście FOZZ :) Jakoś został zapomniany.

Że pisuje, ale jest pod ziemią, to wiem :)

[ayran]

Myślałem, że to pytanie w rodzaju "słyszałem, że nie żyjesz".

[wiewiorzasta]

ayran napisał:

> Myślałem, że to pytanie w rodzaju "słyszałem, że nie żyjesz".

:))

Nie, było to pytanie zupełnie serio. W końcu to jego zeznania najbardziej
zamieszały. A teraz nawet niewiele osób pamięta, kto to taki :(

Anatol Lawina czeka na działania CBA

[czyzyk33]

„O przekazywaniu pieniędzy pod stołem Glapińskiemu i w jednym przypadku samemu
Jarosławowi Kaczyńskiemu” mówił w swoich zeznaniach w procesie FOZZ Pineiro.
Jego informacje potwierdził Klemba. Ujawnili, że w 1991 r., za wiedzą Jarosława
Kaczyńskiego, Pineiro przekazał Glapińskiemu 400 tys. dolarów. Zaś Klemba dał
200 tys. dol. Zalewskiemu. Pieniądze pochodziły pośrednio z FOZZ. – Jarosław
Kaczyński wiedział o pieniądzach przekazywanych Glapińskiemu, było to z nim
uzgodnione – potwierdził Pineiro przed sądem. – Pieniądze przekazywałem w
kopercie, czasem w walizce, w gabinecie Adama Glapińskiego – wyjaśniał.
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2005011809 - 27k -

Był bardzo niewyraźny.

[snajper55]

Nie wziął Rutinoscorbinu, czy co ? To co z garnituru wystawało był całkiem
niewyraźne. Na własne oczy w TV widziałem. A może tak się trząsł ?

S.

Kiedykolwiek Kalczynski byl wyraźny?

[kwaczka11]

Ciekawe czy sprawdzano...

[snajper55]

... czy zeznawał rzeczywiście Jarosław K., a nie Lech K. ?

S.

[adam81w]

mnie to tez dziwi ta sprawa . zadam komisji sledczej do tej sprawy . a zakaz
publikacji wizerunku szefa pisu Jaroslawa K. to obciach

skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[b.krakus]

przecież tylko prawda nas wyzwoli!

[bardzolysapala]

No to niech powie skad PC ciągneło kase. Bo chyba nie z oszczędności Jarosława
K. na kocim zarciu?

[bryt.bryt]

panzerpapst napisał:

(...)
> Po procesie reporterzy pytali, czy można podać jego nazwisko. - Niech pan nie s
> tawia tego rodzaju pytań. Wiem, jaką opcję pan reprezentuje - generalnie rzecz
> biorąc obronę układu - odpowiadał K."

To jest chyba chory czlowiek.

[bardzolysapala]

Konspiracja nade wszystko. Może już pora na to aby sedziowie w kapturach,
świadkowie w kapturach, tylko kat bez. Bał się, że się spoci? Wariograf -
poligraf pocenie się nagradza wysokością wykresu.A odstepstwo od prawdy to
krzywa w górę. Tajny świadek Jarosław K. Czy to film dozwolony od 7 lat?

[owsienko]

Moze to było tak?
wiadomosci.onet.pl/1267675,11,item.html

Dziwna nerwowowść mendiów, które łżą.

[nielubiegazety2]

wiadomosci.onet.pl/1267675,11,item.html
No cwaniaki wątkowe???
Pod stół.

nie lubisz "gazety"? to idź na forum .....

[nabukko]

waszego dziennika".
Przed chwilą w "wydarzeniach" polsatu była migawka z Jarosławem K z sądu,
wyraźnie ZARZĄDAŁ!!!!!!! zakazu ujawniania tożsamości.

[tadeuszx]

Jak dziwne zachowanie, to pewnie coś jest "na rzeczy". Wałęsa też panikował, jak
Stan bałaknął o czarnej teczce. A ta spółka "Telegraf"...?

[tadeuszx]

Jeszcze jedno. Za tego Balcerowicza, to mam wielką ochotę panzerpapstowi
odstrzelić panzefaustem ... jaja.

Jarosław K. czeka na działania CBA

[czyzyk33]

„Politycy Porozumienia Centrum, Maciej Zalewski i Adam Glapiński, wiceprezes
partii – jak twierdzą świadkowie zeznający w procesie FOZZ – pośredniczyli w
przekazywaniu pieniędzy z Funduszu na rzecz partii Kaczyńskich na początku lat
90. Opowiedzieli o tym również w 2001 r. w książce „Po drugiej stronie
lustracji” Janusz Iwanowski Pineiro, biznesmen związany z PC i jego wspólnik
Jerzy Klemba, były oficer wywiadu wojskowego PRL. Na podstawie wspomnień
Pineiry i Klemby TVP nakręciła film „Dramat w trzech aktach”. Kaczyńscy pozwali
autora książki Jakuba Kopcia i TVP do sądu. Proces zakończył się ugodą po
przejęciu władzy na Woronicza przez prawicę.
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2005011809 - 27k -

[tadeuszx]

Dziękuje za wyczerpujące wyjaśniena. Tylko szczerze mówiąc, nie mam zamiaru się
w tym grzebać. Wychodząc z założenia, że nie ma "kryształowych" na szczytach,
mówiąc po ludzku rewanżuję się im i "olewam" ich wszyskich. A "rewanżuję"
dlatego, że oni mnie już wcześniej dawno "olali". Mówię za siebie! Żeby nie
było, że twierdzę iż tak potraktowali wszystkich. Z czego wyciągam tak daleko
idący wniosek? Chociażby z kampanii wyborczych. Jeśli zwykły człowiek coś komuś
obiecuje, to ten ktoś oczekuje spełnienia obietnicy. Tak czy nie? Jeśli
obietnicę składa osoba publiczna, to ja, zgodnie zresztą z elementarną logiką,
nie tylko mam prawo mu wierzyć, (przecież to nie jest pierwszy lepszy Jaś z
ulicy). Ja mu UFAM. Przecież to jest człowiek godny szacunku! Wybraniec! I co
ten "wybraniec narodu" robi po elekcji? ...Stąd mam pełne, święte nawet, prawo
stwierdzić, że to oszust, kanalia i ....że mnie "olał"! Dlatego mówię, że ja "w
rewanżu"... To gwoli wyjaśnienia. Pytanie podstawowe: DLACZEGO?
Dlaczego system demokratycznych wyborów władz, sprzyja osiąganie sukcesu ludziom
niegodnym. Niegodziwcom, oszustom, karierowiczom, cynikom, złodziejom i
cwaniakom? Powiem więcej, ten system niemal zachęca. Widział Pan człowieka który
grając uczciwie - wygrał wybory? NIe da rady, Panie, nie da rady! Po drodze
natknie się na kanalię (konkurenta), który stosując podłe, fałszywe
chwyty,oskarżenia - "wdepcze go w glebę". Jasne? Zanim sprawę wyjaśnią "będzie
pozamiatane". Kanalia przeszła, uczciwy przepadł. Proste nie? Przecież to widać
w każdych wyborach, no ale chodzi o obronę demokracji! Nie trzeba krytykować, bo
oskarżą, że wróg! Komunista, faszysta i Bóg wie co jeszcze! To przecież "tylko
gra wyborcza". Rozumie Pan? Gra! No patrz Pan! A ja durny, myślałem, że to
poważne sprawy. Wybory, demokracja... Nie, to była tylko gra! No grajmy dalej w
tę demokrację. Nie nie, spoko. Nie jestem wrogiem demokracji! Ależ skąd!? Chodzi
o zasady, procedury, metody wyłaniania. Takie, aby to ci, rzeczywiście najlepsi
pod każdym względem, wygrywali. Nierealne? Wiem. Dlatego tak sobie z boku...

[borbali]

Kaczory muszą być przygotowni,że Platforma nie będzie tak naiwna jak podczas
wyborów w 2005r i będzie odpłacać obłudnym sojusznikom za lodówki,pluszaki i
Wermacht.
====================================
PISiory kłamią,bo prawda jest dla nich przykra.

[grom3]

Widac bylo jak kaczor skrzydelkami machal oj denerwowal sie nieboraczek jak z
FOZU pieniadze bral na rozwoj Kaczek.

[dudus45]

Przydał by się jaki psychiatra - to jest nie bespieczne !

PiS - Prawo i Srebrna sp.zo.o.

[pkt4a]

[piglowacki]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37434729&a=37453883

[9111951u]

Ilu Polakom udało się wyprać mózgi wybiórczej tej od odwracania kotka ogonem
doskonale widać w tym wątku.
Ci wyprani nie potrafią nic samemu ustalić, jeno za kotem lecą.

[borbali]

Czy mówisz o Kaczym Kurduplu,który bawi się z kotem,bo ten tylko mu został?.

Proste jak ... prosta!

[mysz_polna5]

Gdyby byly jakiekolwiek 'kwity', na powiazanie Kaczynskich z FOZZ i
finansowanie Porozumienia Centrum przez te organizacje, to Kaczynscy dawno juz
byliby w tym unurzani ... az po czubek glowy! Byloby glosne bul, bul, bul ...
prosze o lyk powietrza, lub szklanke wody! Galy na wierzchu!

Miali na to wystarczajcy czas i checi ... ekipy wczesniej rzadzace!


W tym przypadku wszystko jest proste jak: prosta, drut, struna, strzala, budowa
cepa, swinski ogon ;)))))))))) O'le!

CBA wyświetli tę sprawę !

[stan.borys]

Cyrankiewicz, Gomułka i Ocha pójdą siedzieć.