Koniec teatru PRL-u

[emeryt.z.mojrzeszowa]

Teatr się skończył i dopiero teraz będziemy mogli ocenić czy PiS nie tylko chce jak premier Olszewski ale także potrafi dokonać zasadniczych zmian, czyli jak mówi Jarosław Kaczyński „rozbić układ”, ubecki oczywiście. W istocie chodzi o zbudowanie państwa polskiego wbrew elitom, które nam stworzył komunizm.
więcej;

www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2398&token=

[frau_blada]

Ten Pan powtarza
,,Różnica między PiSem a PO czy SLD nie wspominając już trupa Unii Wolności,
polega na tym, że partia Kaczyńskich jest poza układem, a więc w interesie
partyjnym ten układ trzeba rozbić, co akurat pokrywa się z interesem narodowym.
Inni tkwią w układzie, więc w ich interesie jest jego zachowanie po
najmniejszych kosztach czyli przy najmniejszych ofiarach, co oczywiście jest z
naszym interesem sprzeczne. Partie polityczne kierują się wyłącznie interesem
partyjnym, który czasami może w jakiejś części pokrywać się z interesem narodu
czy społeczeństwa. Ważne jest by tę wspólną część dostrzec. Gdyby partie
kierowały się interesem narodu, a nie własnym, to nigdy nie zdołałyby zdobyć
władzy, nie mogłyby np. kłamać (obiecywać złotych gór) w czasie kampanii
wyborczej a tylko to zapewnia zwycięstwo.

W tej chwili PiS ma przeciwko sobie bezpiekę i wszystkie środowiska od niej
zależne, a to oznacza nie tylko wymiar sprawiedliwości i media ale w praktyce
całą administrację państwową i środowiska uniwersyteckie, przeżarte przez
agenturę, że o intelektualistach już nie wspomnę. Jeśli PiS ma odnieść
zwycięstwo w walce z tymi „łżeelitami” musi stworzyć nowe, dać możliwość
masowego awansu ludziom młodym, którzy nie musieliby się dla kariery
dostosowywać do aktualnych autorytetów, w większości wypadku stworzonych przez
bezpiekę.

Na razie jedynym rewolucyjnym pociągnięciem PiS jest zapowiedź likwidacji
biur radców handlowych przy ambasadach. Nie przypadkowo niezależni dziennikarze
znów tego nie zauważyli. Biura owe w praktyce bowiem podlegały I Departamentów i
MSW czyli wywiadowi i były jaczejką bezpieki, która świetnie tam prosperowała za
PRL i III RP. Ważne jednak czy ubecy z biur pójdą na zieloną trawkę czy też
minister Meller o nich zadba.''

Ja o tym caly czas pisze.
A jak pisze dosadniej, to dostaje latki.:(
O instrukcji z USA pisalam, o WEH-ach pisalam (zreszta za JKM), o p.Mellerze tez
pisalam.I to pare tygodni temu.
Chyba sobie zaloze gazete.:)

[emeryt.z.mojrzeszowa]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37741721

[emeryt.z.mojrzeszowa]

widze,ze obalenie "ukladu" niewielu na FK interesuje...

[kaczy.pisiorek]

emeryt.z.mojrzeszowa napisał:

> widze,ze obalenie "ukladu" niewielu na FK interesuje...

Bo jest to zwykłe kacze pieprzenie i szukanie wroga na siłę. Kaczka jest bardzo
podobna do Hitlera i Stalina, też im przeszkadzała polska inteligencja. Nic
dziwnego zresztą, że takich zakompleksionych, prymitywnych buraków jak zi0br0
czy Edgar irytują ludzie wykształceni.

[emeryt.z.mojrzeszowa]

prymitywnych buraków jak zi0br0
czy Edgar irytują ludzie wykształceni.

ja mysle,ze jest odwrotnie...

Odwrotnie też

[indris]

emeryt.z.mojrzeszowa napisał:

"prymitywnych buraków jak zi0br0 czy Edgar irytują ludzie wykształceni"

ja mysle,ze jest odwrotnie...

Czyli: ludzi wykształconych denerwują takie buraki jak Ziobro i Edgar ? Baardzo
możliwe...

[emeryt.z.mojrzeszowa]

tak,ze takie buraki jak Ziobro i Edgar maja wladze i skorzystaja z niej!!!

[kaczy.pisiorek]

emeryt.z.mojrzeszowa napisał:

> tak,ze takie buraki jak Ziobro i Edgar maja wladze i skorzystaja z niej!!!

Ribbentrop, Keitel też mieli i korzystali.

Koniec teatru PRL ???

[indris]

W przywołanym artykule jest taki kwiatek:

" Gdyby zaś niezależni dziennikarze mniej starali się wypełniać instrukcje a
trochę myśleli i zdobyliby się na nieco odwagi, postawiliby zasadnicze pytanie,
czy prezydent Kaczyński uzyskał od prezydenta Busha zgodę na dobranie się do
skóry sowieckiej agenturze w Polsce przewerbowanej przez Amerykanów. Bez tej
zgody żadne głębokie zmiany w Polsce nie będą możliwe"

Jeśli odpowiada to prawdzie, to znaczy, że Polska ma podobnie "ograniczoną
suwerenność" jak PRL, tylko Wielki Brat się zmienił. A w takim razie Bush nie
zgodzi się na "dobranie sie do skóry" SWOIM agentom, bo kto wtedy dałby się
Amerykanom zwerbować ?

A " Kiedy prof. Staniszkis sugerowała, że prawdziwą przyczyną tymczasowej
rezygnacji z przedterminowych wyborów był sprzeciw Amerykanów, niezależni
dziennikarze udali jak zwykle głuchych by nie kontynuować niebezpiecznego
tematu...", to niebezpiecznym tematem była zależność Polski od USA. Udział
Polski w agresji na Irak i kontynuacja tej awantury przez nową ekipę jest
tematem, którego żadne elity nie chcą ruszać, bo nikt (z elit) nie ma tu
czystego sumienia.

Tu masz ciut racji: WSI j e s t pod ochrona NATO

[kropek_oxford]

bo ci byli sowieccy agenci sa dzis warci swojej ceny w dolarach. Radek zjawil
sie w MON wlasnie jako gwarancja, ze niekorzystnych dla Paktu
Polnocnoatlantyckiego zmian nie bedzie. Ciekawe, jak to sie skonczy, bo
Kaczynscy jeszcze tylko z USA Polski nie zdolali sklocic (o naglej milosci do
Polski niejakiego Putina - rzecz jasna - zamilcze).

[gobi03]

Jak przejście od PRL do obecnej RP odbłyo się "w białych rękawiczkach", tak i teraz będzie przemiana, która nie skrzywdzi nawet ostatniej sprzedajnej szmaty.
Bo też nie o to chodzi, ale byśmy wreszcie wyrwali się moskiewskiej mafii.
Daj Boże, aby się udało.