Marionetka Gauden, ktory ochoczo wypelnia

[frank_drebin]

wszystko co mu nakaza (np. wywalenie Wildsteina, zamieszczenie karykatur
Mahometa) grzmi o wolnosci mediow. To mniej wiecej tak, jakby
naczelny "Faktow i mitow" zwalczal antyklerykalizm ;)

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060302/publicystyka/publicystyka_a_3.html

małe pytanko

[po_godzinach]

frank_drebin napisał:

> wszystko co mu nakaza

Kto mianowicie mu to wszystko nakazuje? Bom ciekawa.

[frank_drebin]

W przypadku karykatur sprawa byla prosta szefowie z Orkli. W koncu lepiej zeby
Arabi powyzywali sie tez na Polakach a nie tylko na Dunczykach i Norwegach.
Co do Wildsteina moge sie tylko domyslac, a wsrod tych domyslow jest tez tzw.
salonowa autocenzura Gaudena. Ostatniego "obroncy" wolnego slowa w Polsce ;)
po_godzinach napisała:

> frank_drebin napisał:
>
> > wszystko co mu nakaza
>
> Kto mianowicie mu to wszystko nakazuje? Bom ciekawa.

Wolne Słowo w Polsce

[karlin]

Strzeż się swych obrońców!

ponieważ się nie orientuję

[po_godzinach]

frank_drebin napisał:

> W przypadku karykatur sprawa byla prosta szefowie z Orkli.

Jakiś link? Czy inne źródło?

> Co do Wildsteina moge sie tylko domyslac, a wsrod tych domyslow jest tez tzw.
> salonowa autocenzura Gaudena. Ostatniego "obroncy" wolnego slowa w Polsce ;)

Trochę nie rozumiem - czyli kto konkretnie mu kazał? Nie rozumiem
pojęcia "salonowa autocenzura Gaudena" :(

[frank_drebin]

A musi byc link i zrodlo ? To moje prywatne zdanie nie gorsze moim zdaniem niz
to co by Ci gdziekolwiek powiedzieli i napisali.

po_godzinach napisała:

> Trochę nie rozumiem - czyli kto konkretnie mu kazał? Nie rozumiem
> pojęcia "salonowa autocenzura Gaudena" :(
Salon w sensie uzytym przez Lysiaka. A autocenzura - coz w salonie jest scisle
okreslone co jest be a co jest cacy. Lustracja wedlug Salonu jest baaaaardzo
be. I kazda reke podniesiona za lustracja wg Salonu nalezy odrabac.

już rozumiem, to tylko twoja prywatna opinia, nie

[po_godzinach]

fakty.

Inaczej: domniemania i insynuacje :)

[ayran]

No co ty? Nir przekonał cię argument o tym, że norwescy właściciele kazali
Gaudenowi odciągnąć zemstę muzułmanów od swoich duńskich sąsiadów? Przeciez my
dla naszych czeskich przyjaciół zrobilibyśmy to samo.

[po_godzinach]

Jakoś nie przekonał :)

[frank_drebin]

No coz widze, ze prezentujesz typ umyslowosci pod haslem "Panie a w telewizji
powiedzieli lub gazecie napisali". Czyli nawet najwieksza bzdura zamieszczona w
tzw. merdiach to swietosc i sama prawda. Natomiast jak ktos wypowiada sie nie w
merdiach, jednak na podstawie pewnych obserwacji i kojarzenia faktow to juz sa
to dla Ciebie "domniemania i insynuacje". W tak razie moge zlozyc tylko wyrazy
wspolczucia i nie zycze Ci zeby ktos w dzienniku tv oglosil, ze na przyklad
nastala moda na chodzenie nago w marcu. Wtedy musialabys sie zastanowic
choiazby nad tym czy wyjsc jutro nago na ulice - bo "Panie w telewizji tak
powiedzieli". I pewnie zastanawialbys sie nad tym mimo, ze przeczytalabys
tysiac postow o tym, ze to chodzenie nago to bzdura. No, ale w koncu wyznajesz
zasade "Panie w telewizji tak powiedzieli" i tylko to jest wiarygodne ;)

po_godzinach napisała:

> fakty.
>
> Inaczej: domniemania i insynuacje :)

[po_godzinach]

Tak, prezentuję typ umysłowości, który polega na prostej zasadzie: najpierw
dowody, potem oskarżenie.

Taka juz jestem staroświecka.

[frank_drebin]

Najprostszy dowod hipokryzji Gaudena. Wywalenie Wildsteina (wywalenie za nic, a
jesli jestes taka milosniczka dowodow itp. to w momencie wywalania Wildstein
nie byl o nic oskarzony, a tym bardziej za nic skazany) i pisanie potem peanow
o wolnych mediach ;) Cos jeszcze ?
po_godzinach napisała:

> Tak, prezentuję typ umysłowości, który polega na prostej zasadzie: najpierw
> dowody, potem oskarżenie.
>
> Taka juz jestem staroświecka.

[po_godzinach]

""Rozmawiałem z panem Wildsteinem i on powiedział wyraźnie, że będzie sam
ustalał swój sposób postępowania i nie widzi potrzeby podporządkowywania się
decyzjom przełożonych. Uważam to za nie do zaakceptowania w jakiejkolwiek
redakcji" - tłumaczył Gauden. Jego zdaniem, jest to wyraz nielojalności
dziennikarza."
www.wprost.pl/ar/?O=72781
Jak rozumiem, ty pozostawiłbyś w pracy nielojalnego pracownika, który
oświadcza, iż nie będzie podporządkowywał się twoim (szefa) decyzjom.

[frank_drebin]

Zaraz, zaraz wg prawa autorskiego to dopiero napisany przez dziennikarza
zatrudnionego w danej redakcji tekst jest wlasnoscia redakcji, a nie materialy
zebrane przez dziennikarza. Tak wiec jesli Wildstein mial te liste to tylko on
mogl zdecydowac co z nia zrobic, a nie redakcja Rzepy. Gauden mogl wiec co
najwyzej grzecznie poprosic Wildsteina zeby zrobil z lista to czy tamto. Tak
wiec niesubordynacja jako powod wywalenia Wildsteina jest naciagany jak
wstepniak w Trybunie ludu.
po_godzinach napisała:

> ""Rozmawiałem z panem Wildsteinem i on powiedział wyraźnie, że będzie sam
> ustalał swój sposób postępowania i nie widzi potrzeby podporządkowywania się
> decyzjom przełożonych. Uważam to za nie do zaakceptowania w jakiejkolwiek
> redakcji" - tłumaczył Gauden. Jego zdaniem, jest to wyraz nielojalności
> dziennikarza."
> www.wprost.pl/ar/?O=72781
> Jak rozumiem, ty pozostawiłbyś w pracy nielojalnego pracownika, który
> oświadcza, iż nie będzie podporządkowywał się twoim (szefa) decyzjom.

[...]

[zruc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[skin.polski]

jak to kto? Zydzi i światowe homoseksualne lewactwo

Maciej Rybiński odchodzi z Rzeczpospolitej

[rekontra]

frank_drebin napisał:

> wszystko co mu nakaza (np. wywalenie Wildsteina, zamieszczenie karykatur
> Mahometa) grzmi o wolnosci mediow. To mniej wiecej tak, jakby
> naczelny "Faktow i mitow" zwalczal antyklerykalizm ;)

Maciej Rybiński odchodzi z ”Rzeczpospolitej”

Maciej Rybiński, felietonista ”Rzeczpospolitej” (Presspublica), rezygnuje z
pracy w dzienniku. Złożył już wymówienie.

- Chcę odejść tak szybko, jak to możliwe, ale warunki odejścia muszę jeszcze
ustalić z redaktorem naczelnym Grzegorzem Gaudenem. Obowiązuje mnie
trzymiesięczne wypowiedzenie – mówi Rybiński. Decyzję o zmianie pracy tłumaczy
tym, że otrzymał lepsze warunki, także finansowe, w innym wydawnictwie. Z
naszych informacji wynika, że przechodzi do wydawnictwa Axel Springer Polska. -
Wpłynęło do mnie pismo z prośbą o rozwiązanie umowy – potwierdza Grzegorz
Gauden, redaktor naczelny ”Rzeczpospolitej”. – Rybiński motywował odejście
względami finansowymi – dodaje. Gauden nie odpowiedział na pytanie, czy będzie
się starał przekonać felietonistę do pozostania w redakcji.
Rybiński jest etatowym dziennikarzem gazety od ośmiu lat (z dwiema krótkimi
przerwami). Pisze codzienne felietony ”Jestem, więc piszę”. Współpracuje też z
innymi tytułami – m.in. z tygodnikiem ”Wprost” (rubryka komentatorska ”Ryba po
polsku”). Rybiński po wprowadzeniu stanu wojennego wyjechał do Niemiec. Był tam
korespondentem Sekcji Polskiej BBC, pisał też dla ”Rz”. Do Polski wrócił w 1998
roku.

www.press.pl/newsy/pokaz.php?id=5174

[ayran]

Z tymi codziennymi felietonami był już męczący. Nie da się utrzymać
przyzwoitego poziomu dowcipu pisząc z taką częstotliwością. Może w Axelu będzie
pisał za takie same pieniądze, za to rzadziej.
BTW - czy ktoś pamięta co Rybiński pisał w otwierającej wątek sprawie karykatur?

[pandada]

W Fakcie będzie pisał czy w Newsweeku?

[ayran]

Nikt nie pamięta? To przypomnę tekst, do którego najwyraźniej Gauden go
przymusił:

"Nowa konstytucja
Ostrzegano nas niedawno, że IV Rzeczpospolita będzie państwem wyznaniowym. No i
sprawdziło się. Nikt tylko nie uprzedzał, że będzie to państwo islamskie.
Ajatollahowie i imamowie rodzimi bardzo się oburzyli na "Rzeczpospolitą" w
imieniu islamu. Z pomniejszych mułłów najgroźniej zaryczał szef rady nadzorczej
Presspubliki Liberadzki. Dotychczas za przedruk duńskich karykatur
zdymisjonowano naczelnego "France Soir". Ale właścicielem tej gazety jest
Egipcjanin, a nie rząd katolickiej Polski, współwłaściciel "Rzepy".
Mojej gazecie dostało się za to, że opisując konflikt wywołany przez publikację
w prasie europejskiej duńskich karykatur Mahometa, pokazała dwie z nich, żeby
Polacy mieli choć blade pojęcie, o co w tym wszystkim chodzi. Arabista Janusz
Danecki uznał to za bluźnierstwo i rasistowski wybryk, a przewodnicząca Rady
Etyki Mediów Magdalena Bajer, na razie bez czadoru, za niesłuszne i groźne ze
względu na wrażliwość wyznawców islamu. Pamiętam rozmaite wybryki
antychrześcijańskie w tym kraju, w którym katolicyzm jest religią ogromnej
większości narodu. Penisy na krzyżu, Chrystusów w kroczu Matki Boskiej, papieża
przywalonego meteorytem albo określanego mianem zdziecinniałego starca.Nikt
wtedy nie przepraszał Polaków, pewnie dlatego, że moherowcy z Torunia nie
wysadzają się jednak na razie w tłumie i nie próbują podpalić Pałacu Kultury.
Miałem przynajmniej nadzieję, że ci politycy, którzy kiedyś pisali listy do
artystki Nieznalskiej, iż bronić będą jej praw do swobody artystycznej
wypowiedzi, napiszą też do Grzegorza Gaudena z deklaracją obrony prawa do
informacji. Gdzie tam. Gdyby chodziło o obrazę uczucia chrześcijan i symboli
chrześcijańskich, wszyscy stanęliby murem za Gaudenem w imię kultury,
cywilizacji i obyczaju europejskiego. Przeciwko ciemnogrodowi i opium dla ludu."

reszta w płatnych archiwum Rz.

"Marionetka Gauden" ?

[indris]

Gauden jest oczywiście zalezny od właściciela pisma, a na ile ta zalezność jest
ścisła, to chyba mało kto wie. Ale na pewno nie jest zalezny od politycznych
władz polskich i o TAKIEJ wolności pisze. Nie jest to w niczym sprzeczne z
dotychczasowa linia jego gazety i dlatego analogia o naczelnym FiM zwalczającym
antyklerykalizm jest absurdalna.

[skin.polski]

od obecnych włądz owszem jest niezależny ale od poprzednich juz tego się
powiedziec nie da

Da się powiedzieć

[indris]

Poprzednie włądze "Rzepa" krytykowała bodaj jeszcze bardziej niż obecne.
Sprawdzić to w sieci jest o tyle kłopotliwe, że dostęp do archiwum mają płatny
(dla tekstów starszych niz 7 dni), ale pamiętam.

Rz. byla i jest najobiektywniejsza gazeta w Polsce

[great.one]

A np. Wildstein jest przestepca,ktory wyrzadzil szkody nie do policzenia.I
slusznie go wyrzucono.
Wlasnie podano,ze juz ponad 10000 podan wplynelo do IPN o oczyszczenie i
potwierdzenie,ze ich obecnosc na tzw. liscie byla bezprawna.
Nawet do Wildsteina juz to dotarlo i teraz na poczatku jego listy jest
informacja ze fakt ze ktos tam jest NIE dowodzi,ze wspolpracowal.