urban ukarany

[i-love-2-ski]

nareszcie.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3200680.html

[fagay]

To nie Urban ukarany - tylko prawo do wolnosci slowa.

[i-love-2-ski]

fagay napisał:

> To nie Urban ukarany - tylko prawo do wolnosci slowa.

tia,fajna interpretacja. jesli kogos publicznie zniewazasz to nie jest wolnosc
slowa,tylko obraza,a za to powinienes byc ukarany,nie wiezieniem,ale finansowo.
jest duza roznica miedzy wolnoscia slowa a odpowiedzialnoscia za swoje slowa,a
ten pan chyba sie z tym rozmija co wpis.

[hrabia.m.c]

i-love-2-ski napisała:

> fagay napisał:
>
> > To nie Urban ukarany - tylko prawo do wolnosci slowa.
>
> tia,fajna interpretacja. jesli kogos publicznie zniewazasz to nie jest wolnosc
> slowa,tylko obraza,a za to powinienes byc ukarany,nie wiezieniem,ale finansowo.
> jest duza roznica miedzy wolnoscia slowa a odpowiedzialnoscia za swoje slowa,a
> ten pan chyba sie z tym rozmija co wpis.

Czy krytyka polityka tpo zniewaga?

[i-love-2-ski]

hrabia.m.c napisał:

>
> Czy krytyka polityka tpo zniewaga?

bynajmniej to nie byla krytyka,to byly bluzgi. czyzbys juz nie rozroznial na
czym one polegaja,a moze chcialbys aby caly swiat zamienil sie w styl urbana,bo
ja osobiscie nie chcialabym tego.

[fagay]

zgadzam sie po jednym warunkiem. ze do sadu poda cie osoba zniewazona i
obrazona a nie ktos w jej imieniu. wyobrazasz sobie wojtyle podajacego urbana
do sadu ?

[i-love-2-ski]

fagay napisał:

> zgadzam sie po jednym warunkiem. ze do sadu poda cie osoba zniewazona i
> obrazona a nie ktos w jej imieniu. wyobrazasz sobie wojtyle podajacego urbana
> do sadu ?

chodzi o instytucje,dobrze wiesz. ten typ zarabia na zycie piszac najbardziej
ordynarne opinie o drugich,moze wielu to podnieca,ale sa tego granice. w koncu
nie chodzi chyba o to,aby dziennikarz reprezentowal soba poziom zulika spod
budki z piwkiem.

[fagay]

i-love-2-ski napisała:

> fagay napisał:
>
> > zgadzam sie po jednym warunkiem. ze do sadu poda cie osoba zniewazona i
> > obrazona a nie ktos w jej imieniu. wyobrazasz sobie wojtyle podajacego ur
> bana
> > do sadu ?
>
> chodzi o instytucje,dobrze wiesz. ten typ zarabia na zycie piszac najbardziej
> ordynarne opinie o drugich,moze wielu to podnieca,ale sa tego granice. w koncu
> nie chodzi chyba o to,aby dziennikarz reprezentowal soba poziom zulika spod
> budki z piwkiem.

widzisz - ironia polega na tym, ze urban zostal ukarany za poglady a nie za
chamstwo. powinien zostac ukarany za chamstwo, ale skoro chamstwo nie podlega
karze kryminalnej nie powinny sie za to zabierac sady.
uklony.

[i-love-2-ski]

fagay napisał:

>
>
> widzisz - ironia polega na tym, ze urban zostal ukarany za poglady a nie za
> chamstwo. powinien zostac ukarany za chamstwo, ale skoro chamstwo nie podlega
> karze kryminalnej nie powinny sie za to zabierac sady.
> uklony.

chyba jednak nie masz racji,zostal ukarany za zniewazanie,a nie za poglady.
zniewazal chamsko i wulgarnie glowe watykanu,za to go ukarali,i slusznie.

Jerzy Urban jest już prawomocnie skazany na 20 tys. zł grzywny za znieważenie
Jana Pawła II jako głowy Państwa Watykańskiego.

[hrabia.m.c]

fagay napisał:

> zgadzam sie po jednym warunkiem. ze do sadu poda cie osoba zniewazona i
> obrazona a nie ktos w jej imieniu. wyobrazasz sobie wojtyle podajacego urbana
> do sadu ?
:-)))))))))
ciekawe kto ryca zaskarzy za zatapianie po,
i zate brednie wpowiadane w stylu urbana

Wolnosc Slowa ukarana

[mirmat1]

i-love-2-ski napisała:

> fagay napisał:
>
> > To nie Urban ukarany - tylko prawo do wolnosci slowa.
Mirmat: jak bardzo nienawidze Urbana to musze sie zgodzic !
> tia,fajna interpretacja. jesli kogos publicznie zniewazasz to nie jest wolnosc
> slowa,tylko obraza,a za to powinienes byc ukarany,nie wiezieniem,ale
finansowo.
Mirmat: a podaj mi definicje "ZNIEWAGI" ? Najwieksza kara dla idioty powinno
byc jego ignorowanie a nie jakiekolwiek kary administracyjne czy wiezienie.
> jest duza roznica miedzy wolnoscia slowa a odpowiedzialnoscia za swoje slowa,a
> ten pan chyba sie z tym rozmija co wpis.
M: A kto dzis czuje jakakolwiek "odpowiedzialnosc za swoje slowa"? Gazeta
Wyborcza jest pelna NIEODPOWIEDZIALNYCH wypowiedzi. Urac ja nalezy brakie
subskrypcji czy zakupu. KONIEC KROPKA !

[i-love-2-ski]

mirmat1 napisał:

>
> M: A kto dzis czuje jakakolwiek "odpowiedzialnosc za swoje slowa"? Gazeta
> Wyborcza jest pelna NIEODPOWIEDZIALNYCH wypowiedzi. Urac ja nalezy brakie
> subskrypcji czy zakupu. KONIEC KROPKA !

chyba malo kto potrafi dzisiaj wyrazac sie nie uzywajac najbardziej brukowego
jezyka. kultura slowa jako taka juz przestala istniec,nawet w oficjalnej prasie.
to doprawdy wstyd,ze ludzie zjechali do poziomu pierwoludow i inaczej nie
potrafia wypowiedziec rzadnej opinii o drugim,bez inwektyw,kwiecistych okreslen
i dowolnej chorej fantazji,aby ponizyc przeciwnika. to nie krytyka to prywatne
zboczenia,ktore dzis kieruja dziennikarzami,albo tymi chorymi osobami,ktore sie
za nich uwazaja.

[hrabia.m.c]

i-love-2-ski napisała:

> mirmat1 napisał:
>
> >
> > M: A kto dzis czuje jakakolwiek "odpowiedzialnosc za swoje slowa"? Gazeta
>
> > Wyborcza jest pelna NIEODPOWIEDZIALNYCH wypowiedzi. Urac ja nalezy brakie
>
> > subskrypcji czy zakupu. KONIEC KROPKA !
>
> chyba malo kto potrafi dzisiaj wyrazac sie nie uzywajac najbardziej brukowego
> jezyka. kultura slowa jako taka juz przestala istniec,nawet w oficjalnej prasie
> .
> to doprawdy wstyd,ze ludzie zjechali do poziomu pierwoludow i inaczej nie
> potrafia wypowiedziec rzadnej opinii o drugim,bez inwektyw,kwiecistych okreslen
> i dowolnej chorej fantazji,aby ponizyc przeciwnika. to nie krytyka to prywatne
> zboczenia,ktore dzis kieruja dziennikarzami,albo tymi chorymi osobami,ktore sie
> za nich uwazaja.

[i-love-2-ski]

hrabia.m.c napisał:

>
> > >
> > > M: A kto dzis czuje jakakolwiek "odpowiedzialnosc za swoje slowa"?
> Gazeta
> >
> > > Wyborcza jest pelna NIEODPOWIEDZIALNYCH wypowiedzi. Urac ja nalezy
> brakie
> >
> > > subskrypcji czy zakupu. KONIEC KROPKA !
> >
> > mnie tego nie musisz mowic,ja tego szmatlawca nigdy nie czytam,przeciez to
gorsze od dawnej ruskiej "prawdy". chodzi jednak o cos innego,jesli juz jako
oficjalna gazeta dopuszczasz sie brukowego zniewazania ludzi,to powinni ci nosa
utrzec. w koncu nie mozesz pozwolic,aby nie bylo granicy personalnego obledu,czy
obsesji wulgaryzmu. jesli podejdziesz do jakiegos dygnitarza i zaczniesz go
zniewazac publicznie to tez cie ukarza. mamy jakies prawa i powinnismy je
stosowac. taki pan urban niech sobie pisze jak chce i co chce,ale musi znac
granice jakich mu przekroczyc nie wolno i tyle.

[mirmat1]

i-love-2-ski napisała:
> mnie tego nie musisz mowic,ja tego szmatlawca nigdy nie czytam,przeciez to
gorsze od dawnej ruskiej "prawdy". chodzi jednak o cos innego,jesli juz jako
oficjalna gazeta dopuszczasz sie brukowego zniewazania ludzi,to powinni ci nosa
utrzec. w koncu nie mozesz pozwolic,aby nie bylo granicy personalnego obledu,czy
obsesji wulgaryzmu.
Mirmat: MOZESZ !!! W Stanach Zjednoczonych przecwiczono Wolnosc Wypowiedzi
bez "" i to dziala. Wiekszosc ludzi szybko sie polapie i zignoruje wulgaryzmy a
to jest najwieksza kara - nie robienie z kanalii meczennika
> jesli podejdziesz do jakiegos dygnitarza i zaczniesz go
zniewazac publicznie to tez cie ukarza.
M: Jest ogromna roznica atak bezposredni a wypowiedz na lamach puismidla o
cyrkulacji ograniczonej do kretynow. Stare powiedzenie okresla granice swobody
wypowiedzi: mozesz machac piescia ile ci sie chce tak dlugo jak ta piesc nie
dotknie czyjegos nosa
> mamy jakies prawa i powinnismy je stosowac. taki pan urban niech sobie pisze
jak chce i co chce,ale musi znac
granice jakich mu przekroczyc nie wolno i tyle.

Mirmat: czyli NIE MOZE PISAC JAK CHCE I CO CHCE !!!!!!!
Stare Polskie przyslowie: PRAWDZIWA CNOTA KRYTYK SIE NIE BOI.

[i-love-2-ski]

mirmat1 napisał:

>
> Mirmat: czyli NIE MOZE PISAC JAK CHCE I CO CHCE !!!!!!!
> Stare Polskie przyslowie: PRAWDZIWA CNOTA KRYTYK SIE NIE BOI.

czyli moze pisac co chce,ale w jakiejs formie.
mozesz w koncu opisac dana czynnosc fizjologiczna w sposob cywilizowany i
chamski,chyba rozumiesz o co mi chodzi. w koncu jakby nie bylo powinnismy juz
zejsc z drzew i nie poslugiwac sie maczetami w przekazaniu sobie informacji.

stare powiedzenie "chodzi o to aby jezyk gietki powiedzial wszystko co pomysli
glowa...."

[hrabia.m.c]

Co za kretyn ten ...wydał?
teraz Urbanek namiesza,ciekawe jak w Strasburgu się to zakończy:))))

[przyladek.dobrej.nadziei]

hrabia.m.c napisał:

> Co za kretyn ten ...wydał?
> teraz Urbanek namiesza,ciekawe jak w Strasburgu się to zakończy:))))

Niech sie ten starzec polozy, zamiast na prochach po Strasburgach sie wloczyc ;)

[i-love-2-ski]

hrabia.m.c napisał:

> Co za kretyn ten ...wydał?
> teraz Urbanek namiesza,ciekawe jak w Strasburgu się to zakończy:))))

najpierw toto trzeba dowidziec,zeby z totem dyskutowac. brrr