Balcerowicz złamał prawo! temu nie zaprzecza nikt

[smok5]

na śniadanku u monisi milicjantki - no może oprócz samej milicjantki i
rokity:). Pytanie tylko jakie poniesie za to UWolski ksiegowy konsekwencje.
Ciekawe czy Gruzja go przyjmie?

[jaa_ga]

Kto to jest "nikt"? Pan?

doczytałas?

[smok5]

nikt na śnaidanku -że złamał prawo powiedzieli - urbański,kamiński,pawlak,i
...olejniczak:)!

A paru innych,

[mariner4]

że nie. Ale Ty samodzielnie nie myślisz, więc powtarzasz co Ci każą.
M.

O zgodności z prawem lub nie nie rozstrzyga

[abstrakt2003]

głosowanie tylko logika!
PS
Gdyby większość przy śniadanku stwierdziła że 2+2=5 to też byś piał z zachwytu!?

to świadczy o tym,ze partie mają opinie prawników

[smok5]

i trudno bronić straconych pozycji i .. polityków. No oprócz PO ale ich o
rozsądek nie podejrzewam :)

jaka partia tacy prawnicy.

[abstrakt2003]

Koniec ze świętymi krowami, z sędziami którzy

[lortea]

po pijaku zabijajaą ludzi i nie ponoszą konsekwencji i z "ekonomistami" którzy
mają zerowy kontakt z rzeczywistością Polski.

[...]

[abstrakt2003]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

My mamy rząd,prezydenta, policje jawne i niejawne

[smok5]

wy macie cienie i przegranych polityków. Kto tu mija się z rzeczywistoscia?

[abstrakt2003]

smok5 napisał:

> wy macie cienie i przegranych polityków. Kto tu mija się z rzeczywistoscia?
===========================
Mówisz jak prawdziwy bolszewik.
PS
Myślałem że mamy państwo prawa!

Próbujemy zrobić państwo prawa

[smok5]

do tej pory mieliśmy republikę kolesi różowobordowych i świętych krów. Ale ja
pisałem o mijaniu się z rzeczywistością.

Teraz mamy republikę pisuarowych gnid

[idiotyzmy-kacze]

ty jesteś jedną z nich. gratuluję

jak zwykle -gdy brak argumentów -wyzwiska

[smok5]

standard -oświeconych "inteligentnych z dużego miasta"

Ale on ma rację!

[abstrakt2003]

Teraz własnie powstaje państwo partyjne! Republika kolesi! Pod chasłem TKM@
Brak szacunku dla prawa i ludzi!

Qrwa! Wy przestańcie próbować!

[abstrakt2003]

wy zacznijcie rządzić (z poszanowaniem prawa)!

[basso.buffo]

Ty masz ich a oni Ciebie.
Gratuluje wyboru.
Jak juz calkowicie zniszcza nasza, malą bo małą, ale stabilizację
tez bedziesz taki zadolony?

Tak, bez balcerowicza

[smok5]

krowy będą się kocić, a koty cielić, bociany będa nurkować amy będziemy mieli
ocet na półkach:) Ty naprawdę wierzysz,ze jak zarżną tą swięta krowę to
gospodarka sie rozwali? chachacha

Balcerowicz -maleszką przemian gospodarczych?

[smok5]

Ktoś tutaj na FK wysunął taka opinię. Kto wie czy nie ma racji.

Smoku: dasz radę zrozumieć ten tekst?

[oleg3]

Były powody do usunięcia wiceministra
Ryszard Sowiński, prawnik, UAM Poznań

Choć podzielam krytyczny pogląd pana Cezarego Mecha w sprawie fuzji banków,
raczej przychylam się do stanowiska, że istniały uzasadnione przesłanki jego
wyłączenia. Jedną z podstawowych zasad państwa prawa jest zasada bezstronności
urzędników państwowych. Wydają oni decyzję dopiero po wnikliwym i
wszechstronnym zbadaniu sprawy. Jeżeli są jakiekolwiek wątpliwości co do
bezstronności urzędnika, podlega on wyłączeniu z rozpatrywania sprawy. Istnieje
obowiązek (a nie możliwość) wyłączenia urzędnika z postępowania w razie
uprawdopodobnienia (a nie udowodnienia) braku bezstronności. Zakładając (jak
argumentuje przewodniczący KNB), że pan Cezary Mech wypowiadał się na temat
tego, jak będzie głosował, jeszcze przed zakończeniem postępowania dowodowego,
można uznać, iż uprawdopodobniony został brak bezstronności. Mam jednak również
pewną wątpliwość. Skład KNB określony jest w ustawie o NBP w ten sposób, że
wchodzą do niej osoby reprezentujące z nazwy wymienione instytucje. Czy decyzja
podjęta przez komisję, gdy jedna z tych osób w ogóle nie miała możliwości
głosowania, będzie prawidłowa? Warto wyjaśnić tę wątpliwość. Tak czy inaczej,
urzędnicy państwowi powinni zachowywać wstrzemięźliwość w wypowiedziach na
temat spraw, w których w przyszłości mogą wydawać decyzje administracyjne.
Obowiązują ich inne niż polityków zasady publicznego wyrażania opinii, nawet
jeżeli są to opinie zasługujące na aprobatę. eg

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060310/ekonomia/ekonomia_a_2.html

[michal00]

Tak czy inaczej niekonsekwencja jest wykluczenie Mecha, a pozostawienie
Kwasniaka, ktorego zona jest prokurentem w BPH.

[jola_iza]

Tak czy inaczej to jest odpowiedż w stylu "a u was biją murzynów"

O czym ty opowiedzasz?

[smok5]

Dotyczy tej samej sprawy w tym samym czasie. Jednego wywałił bo jest
"stronniczy" to co z drugim? Nie rozumiesz tego?

[michal00]

To jest przeciez istota rzeczy - Balcerowicz powolujac sie na wymog
bezstronnosci sam jej nie zachowuje. Dodatkowo zona samego Balcerowicza jest
prezesem CASE, ktore jest sponsorowane m.in. przez PEKAO SA. Jezeli LB tak dba
o bezstronnosc KNB, to konsekwentnie powinien wykluczyc Kwasniaka i siebie
samego. W przeciwnym razie mozna podejrzewac, ze argumenty prawne w sprawie
Mecha sa jedynie zaslona dymna.

[ayran]

Czy był składany wniosek o wykluczenie Kwaśniaka? Rozumie, że postulujesz, by
Balcerowicz złożył taki wniosek pod swoim adresem a następnie go wykonał.

[michal00]

Podobno byl zlozony na posiedzeniu, w ktorym wykluczono Mecha. Poza tym, jezeli
trzynac sie wersji, ze KPA ma zastosowanie, to przewodniczacy organu
kolegialnego moze bodaj podjac taka decyzje z urzedu.

Rozumie, że postulujesz, by
> Balcerowicz złożył taki wniosek pod swoim adresem a następnie go wykonał.

Jezeli wykluczamy Mecha, to powinien zostac wykluczony rowniez Balcerowicz i
Kwasniak, bo rowniez istnieja przeslanki swiadczace o ich mozliwej
stronniczosci. Na miejsce Mecha moze wejsc Gilowska, ktora bedzie
przewodniczyla w zastepstwie Balcerowicza.

[ayran]

michal00 napisał:

> Jezeli wykluczamy Mecha, to powinien zostac wykluczony rowniez Balcerowicz i
> Kwasniak, bo rowniez istnieja przeslanki swiadczace o ich mozliwej
> stronniczosci. Na miejsce Mecha moze wejsc Gilowska, ktora bedzie
> przewodniczyla w zastepstwie Balcerowicza.

Co do przesłanek wykluczenia Balcerowicza (z powodu pracy Ewy B. w Case), to
lista sponsorów statutowych wygląda następująco:

Bank PEKAO SA, BRE Bank SA, Fortis Bank Polska SA, Grupa Commercial Union
Polska, ING Bank Śląski SA, Nokia Poland, Rabobank Polska SA, WestLB Polska SA

Czyli sa tam banki zainteresowane fuzją oraz banki konkurujące z PKO i BPH, dla
których byłoby lepiej, żeby do fuzji nie doszło.

[michal00]

Jednakze jest faktem bezspornym, ze EB pobiera wynagrodzenie od instytucji
sponsorowanej przez bank, o ktorego interesach decyduje jej maz. Zauwaz tez, ze
PEKAO jest pierwszy na liscie sponsorow, co nasuwa pewne przypuszczenie.

[ayran]

michal00 napisał:

> Jednakze jest faktem bezspornym, ze EB pobiera wynagrodzenie od instytucji
> sponsorowanej przez bank, o ktorego interesach decyduje jej maz.
> Zauwaz tez, ze
>
> PEKAO jest pierwszy na liscie sponsorow, co nasuwa pewne przypuszczenie.

Jakież to przypuszczenie?

[michal00]

ze to najwiekszy sponsor. lista nie jest ulozona alfabetycznie.

[ayran]

michal00 napisał:

> ze to najwiekszy sponsor. lista nie jest ulozona alfabetycznie.

Jasne. Czyli gdyby się okazało, że banki zainteresowane fuzją łożą na CASE
więcej niż pozostałe, to Balcerowicz byłby stronniczy. NIestety, gdyby było
przeciwnie, to też byłby stronniczy.

[michal00]

Jasne. Czyli gdyby się okazało, że banki zainteresowane fuzją łożą na CASE
> więcej niż pozostałe, to Balcerowicz byłby stronniczy. NIestety, gdyby było
> przeciwnie, to też byłby stronniczy

To juz twoja prywatna interpretacja. Niewatpliwie nie jest zdrowa sytuacja, gdy
banki sponsoruja firme zony Balcerowicza. Moze to swiadczyc o tym, ze zabiegaja
o przychylnosc meza. Sytuacja jest troche podobna do fundacji Jolki. Zobaczymy
jaki bedzie dalszy los wnioskow o wykluczenie Kwasniaka i Balcerowicza - wtedy
sie okaze, czy troska o bezstronnosc KNB to zwykle mydlenie oczu.

[ayran]

michal00 napisał:

> To juz twoja prywatna interpretacja. Niewatpliwie nie jest zdrowa sytuacja,
gdy
>
> banki sponsoruja firme zony Balcerowicza.

Dużo tu przekłamań: fundacja to nie firma żony Balcerowicza, istnieje od 1991
roku, i jak do tej pory nie było problemów z tym związanych, niezaleznie od
tego czy Balcerowicz był ministrem finansó, przewodniczącym partii, czy
prezesem NBP. To jakby świeże odkrycie posła Zawiszy na potrzeby sejmowej
połajanki.

[michal00]

Dobra, uzylem sktotu myslowego - chodzi o to, ze sytuacja jest zlizona do
jolkowej fundacji. Tutaj mozna stawiac podobne zarzuty. Zgadzam sie, ze
wyciagnieto sprawe z powodu awantury, ale Balcerowicz sam ja wywolal
niepotrzebnie wyrzucajac Mecha.

znowu to samo

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

> Tak czy inaczej niekonsekwencja jest wykluczenie Mecha, a pozostawienie
> Kwasniaka, ktorego zona jest prokurentem w BPH.

Pisowcy rzucaja oszczerstwa, a jak juz ktos im wytknie nieudolnosc albo
niewiedze, to mowia, ze wobec tego costam innego. Maja niezwykla zdolnosc
zostawiania odlogiem sedna rzeczy, jesli jest dla nich niekorzystne. Syndrom
Edgara ma sie dobrze.

[michal00]

Te uwagi odnies najlepiej do siebie. Jezeli nie widzisz, ze wykluczenie Mecha,
a zostawienie Kwasniaka, ktory obiektywnie znajduje sie w konflikcie interesow,
jest niekonsekwentne, to nie ma o czym dyskutowac. Balcerowicz, podobno
broniacy bezstronnosci KNB (grzmial o tym z trybuny sejmowej) nie widzi nic
niestosownego w tym, ze czlonek KNB znajduje sie w konflikcie interesow, a jego
osobista zona jest sponsorowana przez banki przez niego nadzorowane. Pomijam
juz watpliwa podstawe prawna wykluczenia.

Były ekspertyzy prawne mówiące ,że

[smok5]

kwach był magistrem:). To co przytoczyłeś to proza i pobożne życzenia.
Tutaj też złamał prawo i twój ekspert temu nie zaprzecza:
"Skład KNB określony jest w ustawie o NBP w ten sposób, że
wchodzą do niej osoby reprezentujące z nazwy wymienione instytucje. Czy decyzja
podjęta przez komisję, gdy jedna z tych osób w ogóle nie miała możliwości
głosowania, będzie prawidłowa? Warto wyjaśnić tę wątpliwość."
Twój ekspert jednak się myli - KNB został stworzony by słuzyć Państwu Poskiemu
a nie korporacjom. KNB nie jest sądem i jeżeli w USTAWIE (mam nadzieję,ze wieesz
co to ustawa?) jest zapisane ,że jednym z jej członków jest przedstawiciel rządu
- to balcerowiczowi nic do tego nawet jakby był Prezydentem RP!

[ayran]

smok5 napisał:

> kwach był magistrem:).

Ekspertyzy prawne? Potrafisz podać jedno nazwisko prawnika, któr sporządził taką
ekspertyzę?

Jaskiernia! - profesor!

[smok5]

po wumlu ale profesor. Nie chce mi się wracać do sprawy ale takich co
udawadniali,ze kwach ma wyższe wykształcenie było wielu :)

[ayran]

smok5 napisał:

> po wumlu ale profesor. Nie chce mi się wracać do sprawy ale takich co
> udawadniali,ze kwach ma wyższe wykształcenie było wielu :)

Mówiłe so ekspertyzach prawnych potwierdzających, że kwach ma tytuł magistra.
Domyślnie zakłądam, że rozumiesz pojęcie "ekspertyza prawna".

[jola_iza]

Na śniadaniu u monisi o tym ,żę złamał prawo mówił li tylko Romuś reszta musi
to sprawdzić nawet Kmiński i Urbański byli ostrożni w ferowaniu ostatecznych
wyroków

Chyba słuchaliśmy innych śniadań u milicjantki:)

[smok5]

Ta - masz rację PIS musi sprawdzić;) Olejniczak też i pawlak też:) Nie
zapomnieli tylko dodać między wierszami ,że wszystkie przesłanki świadcza ze
złamał prawo.

[ayran]

smok5 napisał:

> Ta - masz rację PIS musi sprawdzić;) Olejniczak też i pawlak też:) Nie
> zapomnieli tylko dodać między wierszami ,że wszystkie przesłanki świadcza ze
> złamał prawo.

Potwierdzam, smok5 pisze nieprawdę.

A w którym miejscu ?:)

[smok5]

ta nieprawda?

[ayran]

smok5 napisał:

> ta nieprawda?
Ano w tym:

wiadomosci.radiozet.pl/n_rozmowy.htm,4209
Nie jest mianowicie prawdą, że wszyscy uczestnicy programu poza Olejnik i
Rokitą stwierdzili, że Balcerowicz złamał prawo.

Klamiesz!. Nawet sawa.com ma watpliwosci

[dr.szfajcner]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38339211&a=38339556

szwancer - ten gottesman to kto jest?

[smok5]

ekspert Jedynej Nieomylnej Prawdy jak całe UWolstwo?

Balcerowicz robi to co mu Lejb Fogelman nakaże.

[sierota.po.ud]

Monika Olejnik jest nierzetelna dziennikarka

[ab554]

Nic nie wiedziala o zonie Kwasniaka!To znaczy , ze nie byla przygotowana do
audycji.Mowil o tym Zawisza w debacie sejmowej , pisano o tym wielokrotnie na
FK- zapraszamy po informacje.Nie ma nic gorszego niz niedoinformowany
dziennikarz.Ale ona czyta i cytuje tylko GW.