Kurski w sejmie - stenogram:

[lektor.6165]

Wybrałem co ciekawsze momenty:

Krótko mówiąc, broni rady w poprzednim składzie,
gdzie Platforma miała swoich figurantów, obok pana
Czarzastego, pani Waniek i SLD, to było dobre. (Oklaski)
Kogo Platforma wystawiła do wyborów do Krajowej
Rady Radiofonii i Telewizji dwa miesiące temu?
Pana Lecha Jaworskiego ? symbol współpracy Platformy
z SLD w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji.
(Oklaski) Symbol obsadzania wspólnie z SLD czołowych
stanowisk w radiofonii publicznej.
(Posłowie PiS i LPR zasiadają w ławach PO, wesołość
na sali, oklaski) Jesteśmy świadkami historycznego
wydarzenia. (Wesołość na sali, oklaski) Koledzy
z Ligi Polskich Rodzin w obawie, że w przyszłym Sejmie
może zabraknąć Platformy Obywatelskiej, zajmują
jej miejsca. (Wesołość na sali, oklaski) Tak, Polska
idzie w dobrym kierunku.
Zaraz dojdę do komisji w sprawie banków. Ale widzieliśmy
tutaj, jak posłowie Tusk i Rokita wylewali
krokodyle łzy na rzekome zawłaszczanie demokracji
przez Prawo i Sprawiedliwość. Jak jest w mediach już
mówiłem. W sojuszu z SLD Platforma miała wszystko,
do dzisiaj ma prezesa Telewizji, szefa Rady Nadzorczej
Polskiego Radia, który notabene był szefem sztabu telewizyjnego
Platformy Obywatelskiej, ma szefa Programu
I Polskiego Radia, ma dyrektora Programu I Polskiego
Radia pana Jurkowlańca, poprzednio mówiłem
o panu Kidawie-Błońskim, skądinąd mężu bardzo
przystojnej posłanki Platformy Obywatelskiej. Ma Platforma
Obywatelska dyrektora Programu I Telewizji
Polskiej pana Grzywaczewskiego, notabene szwagra
innego posła Platformy Obywatelskiej pana Arkadiusza
Rybickiego. (Wesołość na sali, oklaski) Strasznie dużo
tych związków i to jest dobre. Kiedy Platforma zawłaszcza
media publiczne to jest dobre. Kiedy Prawo
i Sprawiedliwość, wraz z partnerami koalicji parlamentarnej,
próbuje tutaj przeprowadzić elementarny obiektywizm
i sanację tych błędów, to jest to oczywiście
zawłaszczanie. Podobnie rzecz się ma, jeśli chodzi
o prawdziwość słów pana Rokity w zakresie Trybunału
Konstytucyjnego. Nie walczymy z Trybunałem Konstytucyjnym,
nie chcemy likwidacji tej instytucji, szanujemy
ostateczność jej orzeczeń, natomiast nie możemy
być ślepi na to, że Trybunał Konstytucyjny jest
ciałem, któremu zabrakło odwagi wtedy, kiedy była
próba charakterów, kiedy polska demokracja mówiła:
sprawdzam charakterem, kiedy w 1993 r. trzeba było
powiedzieć ?nie? instrukcji 0015, przeznaczonej do likwidacji
partii politycznych ? i lewicowych, i prawicowych.
(Oklaski) Wtedy zabrakło głosu Trybunału Konstytucyjnego.
Zabrakło również głosu pana posła Rokity,
bo to pan poseł Rokita był wówczas szefem URM
i de facto nad premierem, nad panią premier Suchocką.
Milczał wtedy. I chyba dlatego boi się komisji do spraw
mediów, która wyświetliłaby (Oklaski) kwestie inwigilacji
prawicy. Dlatego boi się tej komisji, że w toku jej
pracy mogłoby się okazać, że pan Jan Rokita jako szef
URM i de facto wówczas nadpremier ponosi nie tylko
moralną i polityczną odpowiedzialność za te policyjne

[lektor.6165]

praktyki na początku lat 90., że być może jego odpowiedzialność
jest dużo większa. Rozumiemy ten strach.
(Oklaski) Podobnie strach zagląda w oczy pana posłowi
Rokicie, kiedy chcemy oczyścić polskie samorządy
z korupcji. Zarzucono nam, że walczymy z samorządami,
nieprawda, my chcemy tylko oczyszczenia polskich
samorządów z korupcji, które są również niewolne od
tej fatalnej plagi. (Oklaski) Wiemy, że Platformie Obywatelskiej
może się to nie podobać. Trwa prawie 200
postępowań prokuratorskich w sprawie nadużyć popełnionych
w czasie prezydentury Pawła Piskorskiego
w Warszawie. (Oklaski) Platforma Obywatelska może
się tego obawiać, dlatego że dzisiaj symbolem Platformy
Obywatelskiej staje się właśnie Paweł Piskorski,
który wygrywa rywalizację z sumieniem antykorupcyjnym
PO ? panią Julią Piterą i publicznie żąda wyrzucenia
jej z Platformy Obywatelskiej. To jest dzisiejsza
twarz Platformy ? poparcie dla korupcji. (Oklaski)
Pochodzę z Gdańska, miasta od parunastu lat
rządzonego przez Platformę Obywatelską pod różnymi
szyldami; wiceprezydent ? zarzuty prokuratorskie,
dyrektor ds. edukacji ? w więzieniu, wicedyrektor innego
wydziału ? zarzuty prokuratorskie. Taka jest rzeczywistość
polskich samorządów. I dlatego my nie
walczymy z samorządami, tylko z patologiami, które
toczą skądinąd tę piękną instytucję demokracji lokalnej.
(Oklaski)
Podobnie strach zagląda w oczy posłom Rokicie
i Tuskowi, kiedy rzecz tyczy naszej, proponowanej
przez trzy kluby komisji śledczej do spraw nieprawidłowości
w polskim systemie bankowym. To jest chwila
prawdy. Rzeczywiście są takie chwile w życiu narodów
i państw, kiedy znika maska i kurtyna, zasłona
milczenia, która spowijała do tej pory polski system
bankowy. I dzisiaj ten system musi zostać prześwietlony,
i stanie w prawdzie przed narodem. Tego się boją
siły, które, tak jak Platforma Obywatelska, ponoszą historyczną
odpowiedzialność za kształt i niewydolność
tego systemu w ciągu ostatnich 16 lat. (Oklaski)
Słyszałem dzisiaj w głosie pana Donalda Tuska podobną
butę, którą słyszałem w głosie innej ważnej osoby
publicznej, pana prezesa Balcerowicza, kilka dni
temu z tej mównicy.
(Głos z sali: Pewnie są szwagrami.)
Ta sama buta, ten sam narcyzm, to samo przekonanie
o nieomylności. Takie same u obu panów. I to samo
zero odpowiedzialności za ostatnie 16 lat. (Oklaski)
A jest się nad czym zatrzymywać i pochylić. System
bankowy w ciągu ostatnich 16 lat był soczewką skupiającą
patologie przemian polskich. Oto było to miejsce,
gdzie postkomuniści w sposób popisowy wręcz zamienili
władzę na własność, miejsce, gdzie książeczki partyjne
dawnych lektorów PZPR zostały zamienione na
książeczki czekowe i karty kredytowe nowych właścicieli
polskich banków. (Oklaski)
I rozumiemy strach w oczach pana Donalda Tuska
i Jana Rokity, kiedy boją się tej komisji. Dlatego że
trzeba będzie przypomnieć, jak Kongres Liberalno-Demokratyczny
przyłączył się do tej fatalnej dla Polski

[lektor.6165]

zamiany władzy na własność, przyłączył się ze swoim
hasłem, że pierwszy milion trzeba ukraść. (Oklaski)
(Głos z sali: Nieprawda!)
To jest prawda, tak mówił KLD jeszcze na początku
lat 90. To była formuła rozpoznawcza, to był taki kod
kulturowy, którym się między sobą porozumiewano.
Co wprowadziła partia pana Donalda Tuska do polskiego
krajobrazu politycznego oprócz tego sloganu?
Nie pamiętamy już tych geszefciarzy, tych biznesmenów
w mokasynach i w białych skarpetkach (Wesołość
na sali, oklaski), tych brygad Marriotta (Oklaski), które
za bezcen pomagały sprzedawać polskie zakłady
najlepsze? A nie pamiętamy licznych kolegów pana
Donalda Tuska przebywających za przekręty w miejscach
odosobnienia? I nie chodzi tutaj o sanatoria ani
lecznice. (Wesołość na sali, oklaski)
Ten układ liberalny, postkomunistyczno-liberalny,
kaeldowsko-eseldowski... (Wesołość na sali) O, nawet
człon tutaj, melodia, rym pasuje: KLD?SLD. Kongres
Lewych Dochodów (Oklaski), pamiętamy to. I pamiętamy
przewodniczącego tego kongresu, który dwie
godziny temu tutaj próbował obrażać pana prezesa Jarosława
Kaczyńskiego.
(Głosy z sali: Skandal! Skandal!)
Do czego doprowadziła ta fuzja, ten melanż, ten
sojusz KLD?SLD w polskiej bankowości? (Poruszenie
na sali) Do czego, towarzysze, doprowadziliście?
(Oklaski) Po 16 latach można podsumować system bankowy
bardzo prosto: przy najmniejszej inflacji w Europie
najwyższe stopy procentowe, 80% polskich banków
sprzedanych za bezcen zagranicy.
(Głos z sali: Kto sprzedał?)
Za dokonywanie przelewu Polacy płacą trzykrotnie
więcej niż płacą Europejczycy. Za prowadzenie rachunku,
za wydanie karty kredytowej Polak płaci dwukrotnie
więcej. Rozpiętość pomiędzy oprocentowaniem lokat
a kredytem w tym samym banku, chociażby w Pekao
czy w City Handlowym, sięga niekiedy 300%, a zdarza
się, że więcej. Koszty prowadzenia ROR-ów, czyli wypłat
z bankomatów, są jednymi z najwyższych w Europie.
Są też obecne na naszym rynku instytucje pośrednictwa
finansowego, takie jak na przykład angielski
Provident, które udzielają kredytów na 5?7%, ale miesięcznie;
w skali roku, łatwo policzyć, 80 do 100%.
Konieczne stało się uchwalenie, zresztą dzięki klubowi
Prawa i Sprawiedliwości (Wesołość na sali), tzw. ustawy
antylichwiarskiej. O czym to świadczy, jeśli nie
o nieudolności i niewydolności polskiego systemu bankowego
po 16 latach dominacji w tym systemie KLD,
SLD i Platformy Obywatelskiej?
(Głos z sali: Nowy demagog nam rośnie.)
(Głos z sali: Sanepid!)
Najpierw pozwoliliście zagranicy przejąć polskie
banki. Potem ułatwialiście, jak tylko można, życie zagranicznym
właścicielom posiadającym polskie banki.
Te zwolnienia i ulgi, te 10?12 mld zwolnień i ulg
w samym tylko 2003 r. i 2004 r. Jeśli przypomnieć, że
dochody z CIT wynoszą 14,5 mld, to są to liczby porównywalne.

[lektor.6165]

To jest okradanie przez system bankowy,
w wersji posiadanej przez was, przez zagranicę, przez
SLD, KLD, PO, polskiego zubożonego społeczeństwa.
Tak dalej być nie może. (Oklaski)
Ale był w tym przejęciu banków swoisty plan ? swoisty
plan na nową własność i nowych właścicieli w Polsce.
Tymi właścicielami są ci dawni komuniści, którzy
wyjechawszy, jak Leszek Balcerowicz, na stypendia
zagraniczne, z czasem z marksizmu przerzucili się na
nową ideologię.
(Głos z sali: A Telegraf?)
Ideologię, którą prezes Jarosław Kaczyński nazwał
lumpenliberalizmem. (Oklaski) Niezwykle trafne to
określenie ? lumpenliberalizm.
(Głos z sali: Dajcie wody).
Ale właśnie, wody. Tylko czy z tej szklanki, panie
marszałku, pił pan poseł Rokita? (Wesołość na sali)
(Poseł Danuta Hojarska: Rokita z niej nie pił.)
Wicemarszałek Marek Kotlinowski:
Panie pośle, czy mam zarządzić przerwę, aby pan
ukoił pragnienie, czy też pan sobie poradzi? (Wesołość
na sali, oklaski)
Poseł Jacek Kurski:
Nie, dam radę.
(Głos z sali: Na zdrowie.)
Dziękuję bardzo.
To niezwykle trafne określenie ? lumpenliberalizm.
On miał kilka odsłon. Był lumpenliberalizm aferalny.
To są te afery systemu bankowego, które komisja śledcza,
nad powołaniem której debatujemy, musi wyjaśnić.
To jest afera FOZZ, która szczytowe rozmiary przyjęła
wtedy, kiedy za nadzór nad polskimi bankami jako wicepremier
oraz minister finansów odpowiadał pan Leszek
Balcerowicz. To jest afera sztywnego kursu dolara,
która wydrenowała z polskiego systemu bankowego
miliardy złotych.
(Głos z sali: A Telegraf?)
Za te sprawy ktoś musi odpowiedzieć. I jestem przekonany,
że nadszedł czas, kiedy za te afery ktoś, kto
jest naprawdę winien ? a patrzę tutaj w lewą stronę
naszej sceny ? wreszcie odpowie. (Oklaski)
(Głos z sali: Popatrz na prawą.)
Ale była i inna odsłona lumpenliberalizmu. To była
ta fatalna polityka gospodarcza prowadzona przez
Leszka Balcerowicza, od którego nie może się odżegnywać
ani Jan Rokita, ani Donald Tusk, bo nie kto
inny jak Donald Tusk przez 7 lat jako wiceprzewodniczący
Unii Wolności nosił teczkę za swoim przewodniczącym,
czyli właśnie panem Leszkiem Balcerowiczem.
(Oklaski) Warto dzisiaj to pamiętać. Dlaczego
koledzy się tak wspierają? Bo jest po prostu jeden układ
interesów.
Ale mówmy o tej polityce gospodarczej, która była
fatalna, która podzieliła Polaków na dwie grupy: na

[lektor.6165]

kilkuprocentową nowobogacką elitę i olbrzymią spauperyzowaną
większość, pozbawioną wszelkich perspektyw.
I nie jest prawdą, jak mówi pan Donald Tusk,
że gdy kiedyś Andrzej Lepper rzucał hasło w poprzednich
kadencjach, że Balcerowicz musi odejść, to rzekomo
Prawo i Sprawiedliwość przyłączało się do tego
samego chóru co Platforma Obywatelska ? sprzeciwiania
się temu poglądowi. Nieprawda. Porozumienie Centrum
było tą partią, która jako pierwsza w dniu 10
czerwca 1991 r. na konferencji w Sejmie, 50 metrów
stąd, zażądała odejścia Leszka Balcerowicza z rządu
Jana Krzysztofa Bieleckiego. (Oklaski)
(Głos z sali: A później wybraliście go na prezesa.)
To Porozumienie Centrum, nie mówiąc wprost, nie
mówiąc tego sloganu, że Balcerowicz musi odejść, po
prostu zażądało odejścia z rządu Balcerowicza. I mieliśmy
rację, dlatego że w rządzie Jana Olszewskiego,
który współtworzyło Porozumienie Centrum i w którym
Porozumienie Centrum odpowiadało za politykę
gospodarczą, Balcerowicza już nie było. Dzięki temu,
dzięki zmianie przez ministrów PC w rządzie Olszewskiego
polityki gospodarczej, dzięki natychmiastowej
dewaluacji dolara i uruchomieniu wskutek tego wzrostu
eksportu, rozpoczął się w Polsce wzrost gospodarczy.
To było w marcu 1992 r. Ten wzrost gospodarczy trwał
nieprzerwanie do 1998 r. Dlaczego do 1998 r.? Dlatego
że wówczas po raz kolejny pojawił się Leszek Balcerowicz
jako wicepremier w polskim rządzie. I przez oportunizm,
trzeba sobie tutaj jasno powiedzieć, niestety
i słabość negocjacyjną Akcji Wyborczej Solidarność
pozwolono Balcerowiczowi realizować straceńczą, fatalną
dla Polski politykę schładzania gospodarki. Kosztowało
nas to wiele lat minimalnego wzrostu gospodarczego,
a były miesiące zupełnej recesji. Dlatego warto
dzisiaj przypomnieć, kiedy powołujemy komisję do
spraw sprawdzenia prawidłowości procesów w systemie
bankowym, że w sprawie odejścia Balcerowicza
pierwsze wypowiadało się Porozumienie Centrum, a powołanie
tej komisji jest historycznym przyznaniem
racji środowisku Porozumienia Centrum, że Balcerowicz
musi wreszcie odejść. (Oklaski)
(Głos z sali: Niech pan nie przesadza.)
Ale jest też i trzecia odsłona lumpenliberalizmu ? to
jest zupełnie upokarzające podejście do polskiej własności,
podejście lumpenliberałów, wedle którego dostęp
do polskiej własności przyznano tak naprawdę
dwom środowiskom: albo komunistycznej nomenklaturze,
albo kapitałowi zagranicznemu. I w polskim systemie
bankowym tę patologię było widać najwyraźniej.
Olbrzymia większość polskich banków była albo w rękach
komunistów i postkomunistów, albo w rękach
kapitału zagranicznego. Ten proces dynamicznie postępował
aż do dzisiaj, kiedy 80% systemu bankowego jest
w rękach zagranicy. I oto po tych wszystkich latach
fatalnej polityki, za którą odpowiadają ludzie lumpenliberalizmu:
Balcerowicz, Rokita, Tusk ze swoimi sojusznikami
z SLD w systemie bankowym...
(Głos z sali: Balcerowicz musi odejść.)

[lektor.6165]

?w roku 2006 przyszedł pewien test prawdy, jak należy
zachować się wobec tej resztki polskiej własności,
która została jednak w polskim systemie bankowym.
Był taki wybór, który stanął przed Leszkiem Balcerowiczem
jako przewodniczącym Komisji Nadzoru Bankowego.
Był to test prawdy ? czy stanąć za kapitałem
zagranicznym, który w oczywisty sposób gwałcił polskie
prawo, łamał umowy zawarte z polskim rządem,
czy w obronie polskiej własności. I Leszek Balcerowicz
wybrał. Wybrał zdradę polskiego interesu narodowego
i opowiedział się, wykluczając wiceministra Mecha, za
interesami zagranicy. (Oklaski)
Kilka dni temu, przemawiając z tej mównicy, pan
prezes Balcerowicz użył dwóch aksjologicznych koordynatów
wyjaśniających jego postępowanie. Twierdził,
że broni oto prawa i broni wolności. Poświęcił temu
kilka akapitów, pouczając Sejm wolnej Polski ? on,
dawny lektor (Wesołość na sali) partyjny przy Wyższej
Szkole Nauk Społecznych przy Komitecie Centralnym
Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej?
(Głos z sali: Numer legitymacji.)
? numer legitymacji 6165. Ten człowiek pouczał polski
Sejm o prawidłach demokracji. (Oklaski) Trudno o bardziej
żałosną maskaradę. Ale przytoczył dwa argumenty
? broni prawa i broni wolności. Było takie wydarzenie
w historii Polski, którego uczestnicy i architekci,
zdradzając interesy polskiego narodu, posługiwali się
hasłem obrony prawa i wolności. Była taka konfederacja,
która zebrała się w imię obrony wolności, tyle że
szlacheckiej. I była to ta sama konfederacja, która się
zebrała w roku 1792, broniąc prawa, bo jak wiadomo,
przy uchwalaniu Konstytucji 3 maja troszeczkę rzeczywiście
prawo nagięto. (Wesołość na sali) Była taka konfederacja
w 1792 r., która posługiwała się tymi samymi
kategoriami co Leszek Balcerowicz dzisiaj.

[lektor.6165]

Bo trzeba sobie jasno
powiedzieć, że to, co zrobił Leszek Balcerowicz, stając
po stronie inwestorów zagranicznych przeciwko Skarbowi
Państwa i wypraszając wiceministra finansów
z posiedzenia Komisji Nadzoru Bankowego, było tak
naprawdę, oczywiście w warunkach XXI w., swoistą
ekonomiczną Targowicą wobec interesów Polski. I będę
bronił tego poglądu, bo tak po prostu jest. (Oklaski)
Ale w tym wydarzeniu była również o wiele bardziej
przerażająca motywacja. Pan prezes Balcerowicz...
(Głos z sali: Musi odejść.)
...bo przecież mówimy cały czas o tym wydarzeniu,
które legło u podstaw motywacji powołania komisji,
czyli o tym skandalicznym wyproszeniu wiceministra
Mecha ? zarzucał mu stronniczość, wyrażającą się rzekomo
tym, że ma poglądy, których nie ukrywał. Mamy
tu do czynienia z niesamowitą hipokryzją. Oto bowiem
panu prezesowi nie przeszkadza konflikt interesów polegający
na tym, że pan Kwaśniak, a właściwie żona
pana Kwaśniaka, który zasiada w tej komisji, pracuje
w banku BPH Banku Hipotecznym. Nie przeszkadza
mu, że jego żona ? żona pana Leszka Balcerowicza
Ewa, jako prezes fundacji CASE, o czym mówił tutaj
pan poseł Zawisza, cieszy się dotacjami przekazywanymi
przez Pekao, czyli przez jedną ze stron tego sporu.
I nie przeszkadza mu, że prezesem Pekao SA, który
finansował CASE i, jak się dowiedzieliśmy od pana
posła Chlebowskiego, również jedną z partii politycznych,
jest były premier i prezes Kongresu Liberalno-
-Demokratycznego pan Jan Krzysztof Bielecki. To nie
przeszkadza panu prezesowi Balcerowiczowi. Natomiast
przeszkadza mu reprezentant Skarbu Państwa
broniący interesów Polski. To jest niedopuszczalne. I to
komisja musi wyjaśnić. (Burzliwe oklaski)
Było wiele zła i niegodziwości i krzywd wyrządzonych
polskiemu społeczeństwu przez system bankowy
w ciągu ostatnich 16 lat. Dlatego dobrze się staje, że ta
komisja będzie faktem. Dobrze się dzieje, że będzie komisja
śledcza i ewentualnie Trybunał Stanu, o który być
może zawnioskuje ta komisja, dobrze, że czeka nas taka
perspektywa. Będzie to perspektywa niezwykle ważna,
żeby ważni urzędnicy państwowi, którzy w polskim systemie
bankowym sprzeniewierzyli się polskiemu interesowi
narodowemu, wreszcie za to odpowiedzieli. Będzie
to swoiste wyznaczenie właściwego standardu moralnego
zachowań publicznych dla urzędników państwowych
u progu IV Rzeczypospolitej. I jestem przekonany, że
tak się stanie. Dziękuję bardzo. (Burzliwe oklaski)

To zapodaj w całości przemówienia

[cimoszenka]

Kim Jong Il`a......

Znakomite

[nurni]

Śliczne! Wrzodak by tego lepiej nie powiedział!

[kum.z.antalowki]

I udanie wpisuje się w zamordystyczną tradycję:

Świetne, szkoda, że tak mało na temat

[wiewiorzasta]

a tak bardzo dla "ciemnego ludu"...

Szef komisji sejmowej Chlebowski

[nowytor2]

zajmującej się hazardem i tworzącej projekt bandyckiej ustawy o grach losowych.
Czy kogoś dziwi, że Jaskiernia, popularnie zwany jednorękim bandytą nie siedzi
jeszcze w więzieniu?
Czy PO i SLD mają o co walczyć? - pytanie jest źle sformułowane, bo nie "o co"
tylko o kogo i tu można wymieniać imiennie kolesi z obu tych partii i ich
"gorących wielbicieli".

[trevik]

Urzekajace. A moze tez to pamietasz z procesu uchwalania ustawy o grach
losowych, kto brutalnie wystapil przeciwko promafijnym zmianom proponowanym
przez zlobbowanych politykow SLD i PSL jak np. Blida? I kto glosowal za a kto
przeciw?
Chlebowski faktycznie wypalil w poprzedniej kadencji z grubej rury i nigdy nie
powinien znalezc miejsca na listach PO.

A przeciwko promafijnym zmianom wystepowal kilka razy i zawsze bardzo ostro
wicepremier i minister finansow prof. Leszek Balcerowicz,

T.

[skin.polski]

to było naprawdę czadowe wystąpienie...a reakcja platfusów uciekajacych w
popołochu z sali obrad zapadnie mi na długo w pamięci...jak platfusom brak
argumentów siegaja po inwektywy albo ratują się paniczną ucieczką z sali obrad

Kurski w sejmie - wrednota

[verbaveritatis]

Wystapienie było wyjatkowo zajadłe. Nie wiem po co moderatorzy tplerują tak
obszerne czytaty, moze i całośc, skoro wystarczyłby link. Internauci ne umieją
kliknać ? Podejrzewam, ze to asystent Kurskiego tak dba o jego popularnosc,
ostatecznie mnie to nie dziwi, bo bierze za to pieniadze (moje także posrednio).

cenzorze - merytorycznie proszę

[nowytor2]

Wprawdzie nie śledzę FK, ale jestem prawie pewien, że ktoś taki jak ty nawołuje
do wolności słowa, a tu niechcący, przez pomyłkę wylała się cenzorska zupa

A czy szuja Kurski zdjął na koniec spodnie ?

[idiotyzmy-kacze]

[wiewiorzasta]

Hehehe :) Zabrzmi wulgarnie (i zapewne chamowato :)), ale czekałam na okrzyk z
sali - Ściągaj spodnie!


;))

[basso.buffo]

lektor.6165 napisał:

> Wybrałem co ciekawsze momenty:

i było bardzo wesoło,
pobawili sie panowie z PiS LPR i SO
we własnym kółku podwórkowym.

Lumpenparlamentaryzm n/t

[kunce]

[bracia_zbrojek]

lumpenpis...