bezmyślne PIS-anie

[ra_v2]

W sprawie projektu PIS o zmianie konstytucji...

Konsekwencją usunięcia artykułu 17 z Konstytucji będzie pozbawienie ochrony
samorządów wielu zawodów, które takiej ochrony potrzebują bardziej niż
adwokaci. Z najważniejszych wymienię:
1. Pielęgniarki,
2. Lekarzy,
3. Położne

itd itp. ..

nic sie nie liczy oprocz dazenia krok po kroku

[terrestre]

do dyktatury

[ave_duce]

ra_v2 napisała:

> W sprawie projektu PIS o zmianie konstytucji...
>
> Konsekwencją usunięcia artykułu 17 z Konstytucji będzie pozbawienie ochrony
> samorządów wielu zawodów, które takiej ochrony potrzebują bardziej niż
> adwokaci. Z najważniejszych wymienię:
> 1. Pielęgniarki,
> 2. Lekarzy,
> 3. Położne
>
> itd itp. ..

[ra_v2]

jeżeli to faszyści ( a nie mnie to oceniać) to może pora aby zajął się tym Sąd
Najwyższy?

Tak to jest jak ktos sie wymadrza o prawie a ma o

[frank_drebin]

nikle pojecie. SN kolezanko to zajmuje sie sprawa jak juz przejdzie przez
nizsze instancje sadowe. A co do meritum to po diabla zmieniac art. 17. Duzo
prostszym wyjsciem jest zalozyc w drodze ustawy nowe konkurencyjne samorzady
zawodowe ...
ra_v2 napisała:

> jeżeli to faszyści ( a nie mnie to oceniać) to może pora aby zajął się tym
Sąd
> Najwyższy?

[ra_v2]

wg mnie SN bada zgodność działalności pratii politycznych z konstytucją.

[frank_drebin]

Miedzy innymi jesli statut partii zostanie odrzucony w nizszych instancjach ...
ra_v2 napisała:

> wg mnie SN bada zgodność działalności pratii politycznych z konstytucją.

[ra_v2]

no tak. To co piszę jest trochę nieścisłe.

Zgodność, o której pisałem bada oczywiście TK. :-)

[3promile]

Polityka pt. "zamiast palić komitety, zakładajcie swoje" może jest i dobra, ale
to już nie te czasy. Prawdą jest, że palestra jest świętą krową. Prawdą jest, że
PiS (na które nie głosowałem) słusznie, ale nie bezinteresownie niestety,
próbuje jej kark złamać. Ale zwoływanie konferencji prasowej i skamlanie, że TK
wykonał swoją robotę, czyli wyrzucił do kosza konstytucyjnego bubla, to po
prostu śmiech na sali. Oni mają gdzieś los bezrobotnych prawników - chcą wyfakać
sędziów z TK którzy beznamiętnie mieszają z błotem zarówno buble SLD, jak i
gnioty PiS, i obsadzić stołki swoimi "genetycznymi patriotami"

w wykladni powiedziano wyraznie:rzad ma 6 miesiecy

[terrestre]

na poprawe przepisow.
Trybunal nie rozpatruje slusznosci spolecznych.Rozpatruje ZGODNOSC z
konstytucja.
I to wlasnie zrobil.
Gdyby robil inaczej,bylby zbedny.
Wystarczyloby "ludowe poczucie sprawiedliwosci"
A to juz bylo.

[wan4]

> PiS (na które nie głosowałem) słusznie, ale nie bezinteresownie niestety,
> próbuje jej kark złamać. Ale zwoływanie konferencji prasowej i skamlanie,
> że TK wykonał swoją robotę, czyli wyrzucił do kosza konstytucyjnego bubla,
> to po prostu śmiech na sali. Oni mają gdzieś los bezrobotnych prawników -
> chcą wyfakać sędziów z TK którzy beznamiętnie mieszają z błotem zarówno
> buble SLD, jak i gnioty PiS, i obsadzić stołki swoimi "genetycznymi
patriotami"

Dokładnie tak samo to widzę, nic dodać :)

Są związki zawodowe.

[mariner4]

PiS robi to oczywiście źle, ale samorządy w obecnym kształcie to powtórka ze
średniowiecznych cechów.
Na przykład architekci. W pracowniach architektonicznych pracują "murzyni" czyli
absolwenci archtektury bez uprawnień i robia projekty. Pan architekt z
uprawnieniami tylko projekty podpisujei bierze prawie cała kasę. Cały system
korporacyjny jest chory.
Potrzebna jest ustawa o korporacjach. Nie o jakiejś konkretnej. Tam powinno byc
okreslone, co korporacjom wolno, a co nie. Przyznawanie uprawnień zawodowych to
domena panstwa, a nie korporacji. Także sądownictwo zawodowe. korporacje moga
sobie mieć prawo do sądow koleżenskich, ale odebrtanie uprawnien zawodowych to
sprawa panstwa. Jest taki przykład. Izby Morskie. To jest sądownictwo zawodowe,
ale zlokalizowane przy normalnych sadach powszechnych.
Tak jak zresztą prawo jazdy. PZMot może sobie szkolić, dbac o etos, propagować
kulturę jazdy i tak dalej. Prawo jazdy nadaje jednak państwo i tyle.
M.

[ra_v2]

mariner4 napisał:

> PiS robi to oczywiście źle, ale samorządy w obecnym kształcie to powtórka ze
> średniowiecznych cechów.
> Na przykład architekci. W pracowniach architektonicznych pracują "murzyni"
czyl
> i
> absolwenci archtektury bez uprawnień i robia projekty. Pan architekt z
> uprawnieniami tylko projekty podpisujei bierze prawie cała kasę. Cały system
> korporacyjny jest chory.
> Potrzebna jest ustawa o korporacjach. Nie o jakiejś konkretnej. Tam powinno
by
> c
> okreslone, co korporacjom wolno, a co nie. Przyznawanie uprawnień zawodowych
to
> domena panstwa, a nie korporacji. Także sądownictwo zawodowe. korporacje moga
> sobie mieć prawo do sądow koleżenskich, ale odebrtanie uprawnien zawodowych to
> sprawa panstwa. Jest taki przykład. Izby Morskie. To jest sądownictwo
zawodowe,
> ale zlokalizowane przy normalnych sadach powszechnych.
> Tak jak zresztą prawo jazdy. PZMot może sobie szkolić, dbac o etos, propagować
> kulturę jazdy i tak dalej. Prawo jazdy nadaje jednak państwo i tyle.
> M.

Konsekwencje pracy mi.in. niedouczonych architektów widziałem w Katowicach.

[wan4]

> Konsekwencje pracy mi.in. niedouczonych architektów widziałem w Katowicach.

Byli spoza korporacji???

[ra_v2]

z hiszpanii ... będzie bez buziek , bowiem nie ma z czego się śmiać.

Związki zawodowe wolnych zawodów?

[krwawy.zenek]

Przeczytaj też sobie ustawę o Izbach Morskich, to może się dowiesz, że mimo
mylącej nazwy "Izba" nie jest to akurat coś, co myślisz. Do sądownictwa
powszechnego też zresztą nie należy, choć od niedawna jest droga odwoławcza do
SA w Gdańsku.

Napisałem to w wielkim skrócie.

[mariner4]

Bylem ławnikiem w Izbie Morskiej i znam zagadnienie.
I znów w skrócie:
Przewodniczy sędzia zawodowy, wyspecjalizowany w tych sprawach. Ławnikami sa
doświadczeni specjaliści z branży. Role prokuratora pełni Delegat Ministra.
"oskarżony" nazywa się Zainteresowany. (Też nim byłem.)
IM to sąd zawodowy. Nie może skazać na karę w rozumieniu KK. Może natomiast
pozbawić prawa do pełnienia okreslonego stanowiska. Zwykle jest to na czas
określony. Jeżeli prokuratura dopatrzy się przestępstwa, to może być cd w sądzie
powszechnym.
Chodzi jednak o podział winy w przypadkach awarii morskich, co ma znaczenie w
wypłacie odszkodowania. Ile, z czyjej polisy. Sankcje, bo tak nazywa się kara,
ma charakter prewencyjny. Stad np typowe orzeczenie: "X zostaje pozbawiony prawa
do pełnienia stanowika kapitana na 1 rok. Przywrócenie prawa uzależnia się od
opinii z pracy na stanowisku I oficera" Lub coś w tym rodzaju.
Są 2 IM jedna przy sądzie w Szczecinie, druga w Gdansku. Odwoławcza IM jest w
Gdańsku.
M.

[ra_v2]

mariner4 napisał:
> Potrzebna jest ustawa o korporacjach. Nie o jakiejś konkretnej. Tam powinno
by
> c
> okreslone, co korporacjom wolno, a co nie. Przyznawanie uprawnień zawodowych
to
> domena panstwa, a nie korporacji. Także sądownictwo zawodowe. korporacje moga
> sobie mieć prawo do sądow koleżenskich, ale odebrtanie uprawnien zawodowych to
> sprawa panstwa. Jest taki przykład. Izby Morskie. To jest sądownictwo
zawodowe,
> ale zlokalizowane przy normalnych sadach powszechnych.
> Tak jak zresztą prawo jazdy. PZMot może sobie szkolić, dbac o etos, propagować
> kulturę jazdy i tak dalej. Prawo jazdy nadaje jednak państwo i tyle.
> M.

To jest bardzo słuszna uwaga.
Przy okazji. Skoro w nas jest tyle rozsądku to dlaczego ciągle stawiamy na
nieudolnych i zapatrzonych w siebie reprezentantów?

Jak zwykle

[mariner4]

Kiedy nie wiadomo o co chodzi, to z całą pewnością chodzi o pieniądze.
M.

[ra_v2]

mariner4 napisał:

> Kiedy nie wiadomo o co chodzi, to z całą pewnością chodzi o pieniądze.
> M.

? przyznam, że nie rozumiem ...