Dodaj do ulubionych

Badania grafologiczne notatek z teczki szefa PiS

03.06.06, 13:01
Jeśli są dokumenty ręcznie sporządzane i podpisywane, coś mogłoby się
wyjaśnić. Zdaje się, że jeden esbek zmarł już w 1990 r. - gdyby się okazało,
że to on sporządzał rzeczywiście te notatki, to teza o fałszerstwach Lesiaka w
1992 r. oczywiście upadłaby.
I jeszcze zapytam - czy wiecie, ile osób było internowanych w latach 1981-1982
przynajmniej na parę tygodni?
www.internowani.pl
Obserwuj wątek
    • acho ??? 03.06.06, 13:03
      Przecież badania grafologiczne "lojalki" zostały przeprowadzone przy okazji procesu z "Nie" i wynikało z
      nich jednoznacznie, że to fałszywka... a "Nie" musiało przepraszać.
      • dr.szfajcner Re: ??? 03.06.06, 13:05
        acho napisał:

        > Przecież badania grafologiczne "lojalki" zostały przeprowadzone przy okazji
        pro
        > cesu z "Nie" i wynikało z
        > nich jednoznacznie, że to fałszywka... a "Nie" musiało przepraszać.

        To bylo za czasow prokuratora Kapusty?
      • czyste.dobro notatek 03.06.06, 13:05
        acho napisał:

        > Przecież badania grafologiczne "lojalki"
      • bebe3 Re: ??? 03.06.06, 13:06
        Pytanie brzmiało; Czy wiesz ile osób było internowanych w latach 81-2?
        A nie czy to Jarek podpisał lojalkę?
        • acho Re: ??? 03.06.06, 13:08
          "I jeszcze zapytam"...
          • bebe3 Re: ??? 03.06.06, 13:09
            Sporo internowanych. A Jarek się nie załapał mimo Jazdy po bandzie?
            Ciekawe, czzy on sam wierzy w to co mówi?
            • pies_na_czarnych Re: ??? 03.06.06, 13:16
              O północy z 12/13 grudnia 81 roku aresztowano w skoordynowanej akcji, w całej
              Polsce ponad 5000 tysiace osób.
              Do akcji użyto 70 000 żołnierzy, 30 000 milicjantów, 1750 czołgów, 1400
              pojazdów pancernych, 500 pojazdów wojsk zmechanizowanych, î 9000 samochodów.
              Zaczęło się od tzw. internowania działaczy związkowych, studenckich í
              opozycyjnych, wyróżniających się aktywną postawą, ideowością í cieszących się
              wysokim autorytetem środowiskowym.

              W dalszej kolejności zaczęły się aresztowania osób wyrażających sprzeciw wobec
              wprowadzenia stanu wojennego. Zamykano za wyrażanie antykomunistycznych
              poglądów, za drukowanie í kolportowanie niezależnych wydawnictw tzw. bibuły ,
              za kontynuowanie zakazanej działalności związkowej, za noszenie opornika w
              klapie, noszenie znaczka Solidarności, za układanie krzyża z kwiatów, udział w
              manifestacjach, za pomoc udzielaną rodzinom osób aresztowanych(łącznie według
              danych oficjalnych za złamanie przepisów Dekretu o stanie wojennym skazano 1500
              osób).
              Dyspozycyjne wobec komunistycznego reżimu sądy wojskowe bez jakichkolwiek
              skrupułów skazywały uczciwych ludzi na wieloletnie kary więzienia.

              10 ,131 ludzi, w tym 1007 kobiet pozbawiono wolności z powodów politycznych. W
              utworzonych na terenie całej Polski 52 obozach internowania
              (www.internowani.webpark.pl) zamknięci zostali ludzie ,którzy wierzyli w jakieś
              ideały î to one były siłą sprawczą ich działań, ludzie, którzy nie bali się zła
              nazywać złem, kłamstwa kłamstwem, bez względu na cenę jaką przyszło im za tę
              bezkompromisowość î nonkonformizm zapłacić.
              • pies_na_czarnych Re: ??? 03.06.06, 13:18
                internowani.g.pl/lista_internowanych.html?
          • elfhelm ta liczba to około 10.000 03.06.06, 13:10
            jak podaje wskazany serwis. W tym kilkudziesięciu b. członków władz PZPR
            (Gierek, Babiuch, Jaroszewicz), grupka kryminalistów i Cyganów. Reszta to
            działacze związku i opozycji niepodległościowej. Część - jak Zbigniew Bujak -
            uniknęła internowania, ukrywając się przez wiele miesięcy.
      • elfhelm zacznijmy od tego 03.06.06, 13:08
        czy jedna lojalka z "Nie" to to samo co notatki z teczki.
        Poza tym w tamtym procesie dano wiarę Kaczyńskiemu, uznając notatki za
        niewiarygodne (nie wiem, czy je badano). Ale zdaje się, że sąd nie przesądził
        fałszerstwa dokonanego przez UOP.
        Dopóki tajne są akta inwigilacji (z niewiadomych przyczyn - bo ewentualne
        przestępstwa chyba się przedawniły), to pozostaje sporo niewiadomych.
        A akta miały być jawne zaraz po wyborach, co nam PiS obiecywał.
      • peer2 Czemu wprowadzasz innych w błąd? 03.06.06, 13:09
        Nikt nie przeprowadzał badań grafologicznych dokumentów z teczki Jarka.
        • acho Re: Czemu wprowadzasz innych w błąd? 03.06.06, 13:14
          Proces wytoczony przez Kaczyńskiego gazecie Jerzego Urbana trwał 6 lat. Jeszcze w 1996 r. Marek
          Barański dostarczył do sądu nowe dokumenty. Dopiero w 1997 roku oświadczył, że on i jego pismo
          padli ofiarą prowokacji, gdyż ktoś dostarczył im sfałszowany dokument. Ostatecznie sąd skazał
          Barańskiego na 10 tys. zł grzywny.

          Kopia fałszywki odnalazła się w szafie płk. Jana Lesiaka, odpowiadającego za inwigilację prawicy.
          Znaleziono tam też próbki pisma Kaczyńskiego, którymi próbowano uprawdopodobnić autentyczność
          dokumentu.
          • peer2 Dużo piszesz, ale nie na temat... 03.06.06, 13:16
            Nikt nie badał teczki Jarka. Lojalka nie była w teczce, a Barański nie mógł
            dostarczać do sądu dokumentów z teczki, bo jej nie miał.
            • acho Re: Dużo piszesz, ale nie na temat... 03.06.06, 13:18
              OK, to już nie będę.
              A Wy próbujcie dalej "udowodnić", że Kaczory to agenci :-)
              • czyste.dobro znowu mylisz pojęcia 03.06.06, 13:20
                acho napisał:

                > OK, to już nie będę.
                > A Wy próbujcie dalej "udowodnić", że Kaczory to agenci :-)
                >
                >

                podpisanie lojalki nie było zgodą na współpracę
                • acho Re: znowu mylisz pojęcia 03.06.06, 13:23
                  Racja. Precyzuję: próbujcie dalej "udowodnić", że Kaczory to niedobrzy ludzie. W przeciwieństwie do
                  szeregu ludzi porządnych, czasem nawet ludzi honoru.
                  • peer2 Że Kaczory to niedobrzy ludzie nie trzeba 03.06.06, 13:23
                    nawet udowadniać. To codziennie widać.
                  • po_godzinach Re: znowu mylisz pojęcia 03.06.06, 13:24
                    O ile rozumiem, nikt tu niczego nie "udowadnia", ludzie dzielą się tylko swoimi
                    wątpliwościami (których Ty po prostu nie masz).
                    • acho Re: znowu mylisz pojęcia 03.06.06, 13:26
                      Nie próbuj wcisnąć mnie - człowieka, który głosował na PO - w swoje ciaśniutkie pojmowanie
                      rzeczywistości. Nie jestem bezkrytycznym czcicielem Kaczyńskich. Po prostu sprawa teczki Jarosława,
                      wbrew oczekiwaniu jego przeciwników politycznych, po prostu nie wypaliła. Nie ma tam nic, do czego
                      można się przyczepić. I tyle.
                      • po_godzinach Re: znowu mylisz pojęcia 03.06.06, 13:30
                        Nie interesuje mnie, czyim jesteś wyborcą.
                        W tym wątku jednak wypadasz słabo :)

                        Pomijając, że jesteś niegrzeczny - ale to nie mój problem.
                      • czyste.dobro Re: znowu mylisz pojęcia 03.06.06, 13:34
                        acho napisał:

                        > Nie próbuj wcisnąć mnie - człowieka, który głosował na PO - w swoje
                        ciaśniutkie
                        > pojmowanie
                        > rzeczywistości.

                        nie przesadzaj z tą gloryfikacją głosujących na PO, z całym szacunkiem dla
                        elektoratu tej partii - nie w każdym przypadku oznacza to szerokie "pojmowanie
                        rzeczywistości"


                        > Nie ma tam nic, do czego
                        > można się przyczepić. I tyle.


                        jest sporo niejasności, no i to pytanie dlaczego go po tej rozmowie jednak nie
                        internowano?. Czy dużo było takich przypadków?

                        Podpisanie lojalki to nie jest jakaś okropna rzecz, dlaczego ten Lesiak nie
                        podrobił dokumentów zgody na współpracę - to faktycznie wykończyłoby
                        delikwenta, a nie lojalka. Chyba ten Lesiak nie nienawidził Jarosława
                        wystarczająco mocno.
                      • kropek_oxford KAZDY dokument z teczki Jarka wymaga fachowej 03.06.06, 13:35
                        "forensic" analizy. Bez niej NIKT nie jest w stanie stwierdzic, czy sa to
                        falszywki czy dla odmiany "prawdziwki". I stanowczo lepiej by bylo, gdyby te
                        analize przeprowadzila jakas FBI (wykonuja uslugowki), nizli sluzby pod wodza
                        Ziobra:)))
                        Niestety, takiej niezawislej analizy NIGDY nie bedzie, a wiec Jarek lojalke
                        podpisal.

                        --
                        Ein Volk, IV Reich, Zwei Katschoren ;)
              • kropek_oxford A kto mowi o agenturze? Poki co, to mowa tylko o 03.06.06, 13:32
                tchorzostwie i malo honorowym podpisywaniu lojalek:)
      • ppppp7 Re: ??? 03.06.06, 13:13
        Dyskutujemy nie o lojalce w NIE z 93 a o notatkach ubeków o podpisaniu lojalki
        z 81
    • nielubiegazety2 Problem w tym, że tego który zmarł podrabiano :) 03.06.06, 13:19
      Wiemy, wiemy.
      Np.
      Internowany Jacek Stankiewicz TW "JACEK"
      Internowany Andrzej Szczypiorski TW "MIREK"
      Internowany Marian Jurczyk TW "ŚWIĘTY"
      Internowany Lesław Maleszka TW "KETMAN" "TOMEK"
      Internowany Paweł Mikłasz TW JAN LEWANDOWSKI RYBAK
      Internowany Jacek Merkel-nr archiwizacji l8432/I-k
      • peer2 TW Święty podobnie jak Jarek Kaczyński dostał 03.06.06, 13:21
        z IPN status pokrzywdzonego.
        Może jego teczka też jest podrobiona?
        • malaszaramysz Podrobiona jest tylko teczka Jarusia:-) 03.06.06, 13:26
          Pozostałe są prawdziwe:-)
        • nielubiegazety2 Jest prawdziwa. Dlaczego SN stwierdził, że jest 03.06.06, 13:27
          pokrzywdzony, choć teczka prawdziwa, to pytaj SSN Hofmańskiego.
          • peer2 Prokuratura nie prowadziła śledztwa w sprawie 03.06.06, 13:30
            jej sfałszowania, bo Minister Sprawiedliwości jej tego nie zlecił, więc ten
            argument mnie nie przekonuje. Teczka Jurczyka z pewnością jest sfałszowana!
            • czyste.dobro Re: Prokuratura nie prowadziła śledztwa w sprawie 03.06.06, 13:38
              peer2 napisał:

              > jej sfałszowania, bo Minister Sprawiedliwości jej tego nie zlecił, więc ten
              > argument mnie nie przekonuje. Teczka Jurczyka z pewnością jest sfałszowana!

              Dlaczego Lech Kaczyński jak był w MS tego nie zrobił?, taki straszny czyn i
              olał to, dziwne Marszałek i Kittela to jakoś dopadł, nawet Krukowa dzielnie
              pomogła, dostarczając mu pretekstu.
      • czyste.dobro na jakiej podstawie tak sądzisz? 03.06.06, 13:22
        nielubiegazety2 napisał:

        > Wiemy, wiemy.
        > Np.
        > Internowany Jacek Stankiewicz TW "JACEK"
        > Internowany Andrzej Szczypiorski TW "MIREK"
        > Internowany Marian Jurczyk TW "ŚWIĘTY"
        > Internowany Lesław Maleszka TW "KETMAN" "TOMEK"
        > Internowany Paweł Mikłasz TW JAN LEWANDOWSKI RYBAK
        > Internowany Jacek Merkel-nr archiwizacji l8432/I-k
        >
        >


        Lech Kaczyński był internowany czy to oznacza, że był TW?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka