Kto z Was kieruje się naukami kościoła katolickieg

[asienka32]

w codziennym życiu?
Czyli upraszczajac, kto postępuje lub nie w określony sposób, bo kościół tak
nakazuje?
Pytanie głównie do prawicowej części forum, ale reszta też może ma coś
ciekawego do powiedzenia.

[goldenwomen]

A Ciebie kto upoważnił do sondowania? pytam bo teraz wychodzi na to że " ktoś"
do "czegoś" kogos upowaznia :P

A sondowanie jest czynnoscią wymagajacą

[asienka32]

szczególnych uprawnień?

[goldenwomen]

ja w świetle tego co powiedział Lechu o Kuroniu.

[asienka32]

Się domyśliłam :)

[goldenwomen]

wiedziałam ze zakumałas od razu :)

Nie przestrzegam:"Nie cudzołóż" i "Nie pożądaj..."

[demokrata.prl]

Z innymi przykazaniami jest mi po drodze.

[asienka32]

demokrata.prl napisał:

> Z innymi przykazaniami jest mi po drodze.

Teraz chyba pozmieniali dekalog trochę.

[marc1951]

pytanie jest proste nie rozumiesz?

Ostrożnie z takimi pytaniami.

[goniacy.pielegniarz]

Bo kto tu ma prawo określać się prawicowcem:)?

Trudno nie przyznać Ci racji

[asienka32]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Bo kto tu ma prawo określać się prawicowcem:)?

Ok niech będzie, że wycofuję się z tego prawicowca ;)

[elwut]

JA

[elwut]

JA. Zadowolona??

[jestempiotrek]

Przestrzegam wszystkich przykazań i kieruję się zasadami KK.

Nie znoszę niewierzących!

Prowokatorem być też trzeba umić

[asienka32]

.

[jestempiotrek]

To było do mnie?

[asienka32]

jestempiotrek napisał:

> To było do mnie?

Sam oceń

[jestempiotrek]

Oceniam po drzewku, że do mnie.

Na jakiej podstawie nazywasz mnie prowokatorem?
Zadałaś pytanie w pierwszym poście, więc odpowiadam.
Co w tym prowokacyjnego?

[asienka32]

jestempiotrek napisał:

> Oceniam po drzewku, że do mnie.
>
> Na jakiej podstawie nazywasz mnie prowokatorem?
> Zadałaś pytanie w pierwszym poście, więc odpowiadam.
> Co w tym prowokacyjnego?

Powiedzmy że kobieca intuicja mi podpowiada :)

[jestempiotrek]

Mi podpowiada katolicka intuicja, że niepotrzebnie się czepiłaś.

ja nienawidzę..........

[cichociemnym]

nawiedzonych oszołomiastych katoli. Czy to po katolicku? czy jestem gorszy od
ciebie wg ciebie?

[mietowe_loczki]

jestempiotrek napisał:

> Przestrzegam wszystkich przykazań i kieruję się zasadami KK.
>
> Nie znoszę niewierzących!

To się nawzajem wyklucza, ale, skoro tak napisałeś, sprzeczności w tym zapewne
nie widzisz i w dalszym ciągu uważasz, że przestrzegasz wszystkich przykazań
i kierujesz się zasadami KK.

Znam tylko jedną taką osobę

[eboshi]

która regularnie chodzi na msze, do komunii i modli się na każdym kroku.
Powszechnie uznawana jest za lekko stuknięta :)

Parę osób werbalnie deklarujących przestrzeganie dziesięcirga przykazań
(werbalnie bo w praktyce pod pojęciem przykazań rozumieją "nie kradnij" i "nie
zabijaj", ale już te o dniach świętych, etc... traktują z przymrużeniem oka).

Postów prawi nikt już nie przestrzega.
W zasadzie gdyby nie Boże Narodzenie, Wielkanoc, śluby, pogrzeby i komunie to
IMHO ponad 50% Polaków zapomniałoby p istnieniu KK.

PS. Dużym spowalniaczem laicyzacji jest kult JP2. Ale i to nie będzie wiecznie
trwało :)

[jestempiotrek]

eboshi napisał:

> która regularnie chodzi na msze, do komunii i modli się na każdym kroku.
> Powszechnie uznawana jest za lekko stuknięta :)
>
> Parę osób werbalnie deklarujących przestrzeganie dziesięcirga przykazań
> (werbalnie bo w praktyce pod pojęciem przykazań rozumieją "nie kradnij" i "nie
> zabijaj", ale już te o dniach świętych, etc... traktują z przymrużeniem oka).
>
> Postów prawi nikt już nie przestrzega.
> W zasadzie gdyby nie Boże Narodzenie, Wielkanoc, śluby, pogrzeby i komunie to
> IMHO ponad 50% Polaków zapomniałoby p istnieniu KK.
>
> PS. Dużym spowalniaczem laicyzacji jest kult JP2. Ale i to nie będzie wiecznie
> trwało :)

Nie czytałem większych bzdur!
Nie tylko kult JP2, są jeszcze mohery i inni wierzący.
Jak władza się postara to Polska może być najbardziej katolickim krajem w
Europie.

A cóż takiego może zrobić władza ?

[eboshi]

jestempiotrek napisał:

> Jak władza się postara to Polska może być najbardziej katolickim krajem w
> Europie.

Może zmusić do chodzenia do kościoła, może wprowadzić cenzure, może zmienić
program nauczania, ale... to tylko pozory, powierzchowne zmiany.

Prawdziwa religia bierze się z wiary.
A kto przy zdrowych zmysłach wierzy, że:
1. Papież jest nieomylny
2. Pan Bóg stworzył ziemie w 7 dni
3. Istnieją faceci ze skrzydłami za to bez przyrodzenia
4. Jedzenie wafelków w niedziele jest konieczne aby być dobrym człowiekiem
5. etc.. etc...

Wiara w Boga (dobro, abstrakcję, prawa przyrody, etc...) się uchowa, ale kościół
to zwykła instytucja i jako taka powoli traci racje bytu.

[asienka32]

eboshi napisał:

> jestempiotrek napisał:
>
> > Jak władza się postara to Polska może być najbardziej katolickim krajem w
>
> > Europie.
>
> Może zmusić do chodzenia do kościoła, może wprowadzić cenzure, może zmienić
> program nauczania, ale... to tylko pozory, powierzchowne zmiany.
>
> Prawdziwa religia bierze się z wiary.
> A kto przy zdrowych zmysłach wierzy, że:
> 1. Papież jest nieomylny
> 2. Pan Bóg stworzył ziemie w 7 dni
> 3. Istnieją faceci ze skrzydłami za to bez przyrodzenia
> 4. Jedzenie wafelków w niedziele jest konieczne aby być dobrym człowiekiem
> 5. etc.. etc...

Wiara opiera się na symbolice, na niezaprzeczalnych dowodach opiera się nauka.

>
> Wiara w Boga (dobro, abstrakcję, prawa przyrody, etc...) się uchowa, ale
kośció
> ł
> to zwykła instytucja i jako taka powoli traci racje bytu.

Jak sobie policzysz ile istnieje demokracja, a ile instytucja zwana kościołem
to będziesz ostrożniejszy w tak radykalnych proroctwach.

[jestempiotrek]

asienka32 napisała:

> Jak sobie policzysz ile istnieje demokracja, a ile instytucja zwana kościołem
> to będziesz ostrożniejszy w tak radykalnych proroctwach.

Demokracja jest dużo młodsza od kościoła.

[...]

[cichociemnym]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rmstemero]

jestempiotrek napisał:

> Demokracja jest dużo młodsza od kościoła.

I znow kolega nie odrobil lekcji, tym razem historii dla szkol podstawowych:
pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja_ate%C5%84ska

[eboshi]

asienka32 napisała:

> Wiara opiera się na symbolice, na niezaprzeczalnych dowodach opiera się nauka.

To jest unik - chcesz dyskutować to odpowiedz na proste bądź co bądź pytania :)

> Jak sobie policzysz ile istnieje demokracja, a ile instytucja zwana kościołem
> to będziesz ostrożniejszy w tak radykalnych proroctwach.

Egipt razem ze swoją religią istniał przez 3.5 tys. lat, a kto dzisiaj czci
Ozyrysa :)

Nasza cywilizacja liczy sobie wiele tysięcy lat (homo sapiens istnieje grubo
ponad 70 tys lat). W dodatku tempo rozwoju ma postać logarytmiczną (w coraz
krótszym czasie następują coraz większe zmiany). W Hiszpanii wystarczyło
kiklanaście lat aby ilośc wiernych drastycznie zmalała.

IMHO Kościół oczywiście przetrwa ale nie będzie już tak masowy i będzie musiał
zmieniać swoje dogmaty tak aby gonić uciekającą cywilizacje. Ot - parę dni temu
wysoki kościelny urzędnik stwierdził, ze kosmici również są stworzeniami bożymi.
Tylko jak oni powstali ? Jak Ewa z Adamowego żebra ? I kto ich zbawi - czy mają
swojego Chrystusa ? Jakby to brać na poważnie to... kupa śmiechu :)

[jestempiotrek]

Kościół jest miejscem wyznawania wiary.

[rmstemero]

jestempiotrek napisał:

> Kościół jest miejscem wyznawania wiary.

Blad. Kosciol jest instytucjonalna forma jaka nadala sobie wspolnota ludzi o tym
samym wyznaniu w celu ujednolicenia i szerzenia kultu. Z wiara nie ma nic ale
literalnie nic wspolnego.

[asienka32]

eboshi napisał:

> która regularnie chodzi na msze, do komunii i modli się na każdym kroku.
> Powszechnie uznawana jest za lekko stuknięta :)
>
> Parę osób werbalnie deklarujących przestrzeganie dziesięcirga przykazań
> (werbalnie bo w praktyce pod pojęciem przykazań rozumieją "nie kradnij" i "nie
> zabijaj", ale już te o dniach świętych, etc... traktują z przymrużeniem oka).
>
> Postów prawi nikt już nie przestrzega.
> W zasadzie gdyby nie Boże Narodzenie, Wielkanoc, śluby, pogrzeby i komunie to
> IMHO ponad 50% Polaków zapomniałoby p istnieniu KK.

Myślę, że grubo ponad 50%.
>
> PS. Dużym spowalniaczem laicyzacji jest kult JP2. Ale i to nie będzie wiecznie
> trwało :)

To wytłumacz mi dlaczego na FK często szachuje się arumentem o katolikach,
kościele i wszechmogącym proboszczu?

[eboshi]

asienka32 napisała:

> To wytłumacz mi dlaczego na FK często szachuje się arumentem o katolikach,
> kościele i wszechmogącym proboszczu?

To działa w obie strony.
Zwolennicy religijnej neutralności uważają, że kościół wsadza nos w nie swoje
sprawy (religia w szkołach, krzyże w urzędach, cenzorskie zapędy). Kościół zaś
broni się przed postępującą utratą wpływów - z punktu widzenia kleru kościół
jest rugowany z różnych obszarów w których do niedawna miał dużo do powiedzenia.

[asienka32]

eboshi napisał:

> asienka32 napisała:
>
> > To wytłumacz mi dlaczego na FK często szachuje się arumentem o katolikach
> ,
> > kościele i wszechmogącym proboszczu?
>
> To działa w obie strony.
> Zwolennicy religijnej neutralności uważają, że kościół wsadza nos w nie swoje
> sprawy (religia w szkołach, krzyże w urzędach, cenzorskie zapędy). Kościół zaś
> broni się przed postępującą utratą wpływów - z punktu widzenia kleru kościół
> jest rugowany z różnych obszarów w których do niedawna miał dużo do
powiedzenia
> .

No tak, ale pokaż mi na forum kogoś, kto jest przeciwnikiem religijnej
neutralnosci i reprezentuje interesy kleru w swoich wpisach ?

[eboshi]

asienka32 napisała:

> No tak, ale pokaż mi na forum kogoś, kto jest przeciwnikiem religijnej
> neutralnosci i reprezentuje interesy kleru w swoich wpisach ?

Jest ich kilku - np.: Homosovieticus.
IMHO przeciwnikiem religijnej neutralności jest każdy kto używając argumentów
religijnych stara się wpływać na "życie doczesne" - np.: przeciwnicy aborcji,
zwolennicy zamykania sklepów w niedziele - czyli ci którzy starają się innym
narzucić swój system wartości.

[trawozerca]

Ja jem w piatek steki. Wiec mam przechlapane ;-)

[asienka32]

trawozerca napisał:

> Ja jem w piatek steki. Wiec mam przechlapane ;-)

Straszne.
Ale zanim staniesz sie ofiarą prześladowań, zapoznaj sie z nowym katechizmem,
który znosi post w piątki :)
Dziś nawet w wigilię dopuszcza sie golonkę.

super aktualny poziom wiedzy z polskojezycznej

[biedronka24]

prasy niemieckiej i Agory :)))))))

za to rzesze postepowych Niemek

[biedronka24]

poszcza dla zdrowia i figury i i tak im to nic nie daje, bo tryb zycia maja
niezdrowy.
Ot pomieszanie z poplataniem...

[trawozerca]

asienka32 napisała:

> trawozerca napisał:
>
> > Ja jem w piatek steki. Wiec mam przechlapane ;-)
>
> Straszne.
> Ale zanim staniesz sie ofiarą prześladowań, zapoznaj sie z nowym katechizmem,
> który znosi post w piątki :)

Nie ma przyjemnosci bez grzechu. Nie zabieraj mi wiec prosze przyjemnosci
krwistego steka w piatek ze swiadomoscia ze grzesze! :P

> Dziś nawet w wigilię dopuszcza sie golonkę.

Nie lubie golonki. Poza tym to ten nasz episkopat wyglupia sie. Wpierw slysze
cale zycie ze w Wigilie jest post i sie miesa nie je a potem sobie zmieniaja.
To niech sami jedza golonke, ja zostane przy rybach :)

[asienka32]

trawozerca napisał:

> Nie ma przyjemnosci bez grzechu. Nie zabieraj mi wiec prosze przyjemnosci
> krwistego steka w piatek ze swiadomoscia ze grzesze! :P
>
> > Dziś nawet w wigilię dopuszcza sie golonkę.
>
> Nie lubie golonki. Poza tym to ten nasz episkopat wyglupia sie. Wpierw slysze
> cale zycie ze w Wigilie jest post i sie miesa nie je a potem sobie zmieniaja.
> To niech sami jedza golonke, ja zostane przy rybach :)
>

Ty jesteś oszołom i ciemny katol :)
W wigilię tylko ryby, a po piątkowym T-bone zaraz do spowiedzi.
Nie spodziewałam sie :)))

[trawozerca]

asienka32 napisała:
> Ty jesteś oszołom i ciemny katol :)
Bede dobrym katolem i zaspiewam: "and...always look on the bright side of
life.....tada...ta...Always look on the light side of life..."

> W wigilię tylko ryby, a po piątkowym T-bone zaraz do spowiedzi.
Nie, po piatkowym T-bone to siesta a nie do spowiedzi... bez przesady co innego
grzeczyc a co innego byc masochista :>

[mietowe_loczki]

asienka32 napisała:

> w codziennym życiu?
> Czyli upraszczajac, kto postępuje lub nie w określony sposób, bo kościół tak
> nakazuje?
> Pytanie głównie do prawicowej części forum, ale reszta też może ma coś
> ciekawego do powiedzenia.

Ja uważam to pytanie za zbędne i krzywdzące, bo jestem głęboko przekonana, że
cała prawicowa, wierząca część forum kieruje się w codziennym forumowaniu
naukami kościoła katolickiego, wzajemnym poszanowaniem, przykazaniem miłości,
najważniejszym przykazaniem w tym kościele, szacunkiem dla ludzi o innych
poglądach, religii, narodowości, orientacji seksualnej czy innym kolorze skóry.
Kieruje się zasadą równości praw boskich i ziemskich w stosunku do wszystkich,
nie rzuca bezpodstawnych oskarżeń, szanuje prawomocne wyroki niezawisłych
sądów, nie osądza po pozorach i nigdy nie stosuje ciosów poniżej pasa w
rozmowie z innymi forumowiczami. Nadstawia drugi policzek, bo doskonale
rozumie, że tego czego wymaga od siebie nie ma prawa wymagać od innowierców
i ateistów. Naprawdę, asieńko, twój post jest krzywdzący, bo próbuje podważać
rzeczy oczywiste.

tako rzecze prawy katolik forumowy

[cichociemnym]

Re: Kto z Was kieruje się naukami kościoła katoli
jestempiotrek 29.08.06, 13:25 + odpowiedz


Przestrzegam wszystkich przykazań i kieruję się zasadami KK.

Nie znoszę niewierzących!

[scoutek]

asienka32 napisała:

> w codziennym życiu?


a Ty, asienko?

[asienka32]

scoutek napisała:

> asienka32 napisała:
>
> > w codziennym życiu?
>
>
> a Ty, asienko?
>

Kieruję się zasadami zbliżonymi do tych, które wyznaje kościół, ale nie
dlatego, ze są katolickie, tylko dlatego, że odpowiadają mojemu systemowi
wartosci.
Chociaż są rzeczy z którymi z kościołem się nie zgadzam.

[scoutek]

asienka32 napisała:

dzieki za odpowiedz

ciekawostka - dlaczego im pytanie mądrzej brzmi

[figi.gov.pl]

tym z reguły głupsze?

[mietowe_loczki]

Ja też uważam je za głupie, w dodatku krzywdzące. Jestem na forum od kilku lat
i jeszcze nigdy się nie zdarzyło, żeby ktoś przyznający się do poglądów
prawicowych i deklarujący swoją wiarę wysmarował posta, którego treść stanęłaby
w jawnej sprzeczności z naukami kościoła katolickiego. Naprawdę nie wiem, co
kierowało asieńką, kiedy zadawała to pytanie, bo postawienie go w taki sposób
sugeruje jakieś nieładne rzeczy.

Mietowe

[manny_ramirez]

poglady polityczne nie maja nic wspolnego z religia. LPR jest partia skrajnie
lewacka a odnosi sie do religii.

Mozna miec poglady prawicowe a byc niewierzacym.

[mietowe_loczki]

To nie jest ważne w tej dyskusji. Ważne, KTO za prawicowca się uważa.

Jak to nie wazne

[manny_ramirez]

Ty sugerujesz ze kazdy prawicowiec musi byc wierzacy i to jeszcze katolik a to
przeciez niejednoznazne wcale.

[mietowe_loczki]

Normalnie, zwyczajnie nie ważne. To że w Polsce nie ma prawdziwej prawicy wie
każde dziecko. Osoby, które za prawdziwych prawicowców się UWAŻAJĄ, deklarują
też swoją wiarę. Tę wiarę. Naprawdę nie wciągniesz mnie w dyskusję na temat
lewicy i prawicy.

Ty zaczelas dyskusje

[manny_ramirez]

Ja pytam; czy uwazasz ze nie ma w Polsce prawicowca ktory nie wierzy? Ja na
przyklad osobiscie znam kilku.

[mietowe_loczki]

Z całym szacunkiem, z Tobą nie zaczynałam. Napisałam wyraźnie, że chodzi mi o
ludzi, którzy się z prawicą utożsamiają i jednocześnie deklarują swoją wiarę.
Czy słusznie czy nie słusznie, nie mi to rozstrzygać.

To forum jak cos wpiszesz to do wszystkich

[manny_ramirez]

A to co napisalas to sugerowalo ze kazdy polski prawicowiec jest wierzacym
katolikiem i tylko z tym polemizuje.

[scoutek]

manny_ramirez napisał:

> Ty sugerujesz ze kazdy prawicowiec musi byc wierzacy i to jeszcze katolik a
to
> przeciez niejednoznazne wcale.


hahahahahahahahaha
ty sie wez i doucz a potem zabieraj glos

[manny_ramirez]

Czego sie mam douczac?

[scoutek]

manny_ramirez napisał:

> Czego sie mam douczac?


najlepiej wszystkiego

[manny_ramirez]

eh, taka powazna merytoryczna rozmowa

[biedronka24]

manny_ramirez napisał:

> poglady polityczne nie maja nic wspolnego z religia. LPR jest partia skrajnie
> lewacka a odnosi sie do religii.
>
> Mozna miec poglady prawicowe a byc niewierzacym.
Teza uparcie forsowana przez prase michnikowska jego prywatna encyklopedie itd.
Z definicji tak ze statystyki raczej nie. Chyba ze mozna byc dobrym prawicowcem
i nie szukac prawdy czyli akceptowac klamstwo..
Wyjatki potwierdzaja regule. I nie chodzi o Polske tylko swiat. Nie ma dobrej
wladzy i madrych sadow bez poszanowania dla tradycji i czerpania z niej. Nawet
geniusie nauk przyrodniczych musza bazowac na sprawdzonych metodach.
Poniewaz sposobow na rozwiazywanie problemow jest naogol wiecej niz jeden czy
tez sposobow dojscia do prawdy dotyczy to roznych religii, a nawet postaw
zyciowych. Prawda jest jednak jedna. I ostrzegam - probujac podwazyc te kwestie
bedziesz probowal podwazac sens istnienia wspolczesnej nauki...
Z moich prywatnych obserwacji Kosciol w odroznieniu od wszelkich postaw
abnegackich szanuje roznorodnosc i broni jej, a wiec tez rozne drogi dojscia do
prawdy z zastrzezeniem wobec zachowania najbardziej podstawowych zasad
czlowieczenstwa. W dazeniu do prawdy nie ma drogi na skroty. Od wiszenia w necie
i wyrazania swoich pogladow bez sluchania slow krytyki zywych ludzi nikomu
madrosci nie przybywa. Ludzie powolujacy sie na prawdziwa wiare ewoluuja w swych
pogladach - nawet chocby rynkowych, lewica metod nie zmienia poniewaz nie
zmienia podstaw- zawsze i wszedzie naginajac fakty do rzeczywistosci.
Kosciol tez ma swoje nauki spoleczne a wiekszosc religii w odroznieniu od sekt
nie jest elitarna. Religia chrzescijanska - katolicka z pewnoscia taka nie jest.
Zawezanie prawicy do elit jest bledem i uwstecznieniem.
Gospodarki anglosaskie z najwiekszym doswiadczeniem w zakresie wolnego rynku w
ramach demokracji bazuja na funkcjonowaniu jednostki w ramach tego rynku na
bazie pelnego wykorzystania wrodzonych talentow, umiejetnosci i motywacji.
Jest to - jak pisal Jan Pawel II o wolnosci czlowieka rowniez przykazanie
Kosciola katolickiego.
Tak wiec jakby nie patrzec drogi Kosciola i drogi prawicy w kraju sa jak
najbardziej zbiezne w znakomitej wiekszosci jesli nie we wszystkim.

[mietowe_loczki]

> Jest to - jak pisal Jan Pawel II o wolnosci czlowieka rowniez przykazanie
> Kosciola katolickiego.
> Tak wiec jakby nie patrzec drogi Kosciola i drogi prawicy w kraju sa jak
> najbardziej zbiezne w znakomitej wiekszosci jesli nie we wszystkim.

Oczywiście, biedronko. Zgadzam się w całej rozciągłości. Przecież już od
jakiegoś czasu wklepuję z uporem maniaka, że najlepiej obrazują to prawicowi
i wierzący użytkownicy tego forum. Dla mnie to było oczywiste, i trochę
zabolało mnie, że asieńka w ogóle zadaje takie pytanie :(

dziwne rzeczy cie bola

[biedronka24]

pytania sa istota poszukiwania prawdy zdaje sie.
Dla mnie ciekawostka jest ze wyrazasz takowe bole aktywnie udzielajac sie na
watkach ktore moge jedynie okreslic antykatolickimi...
Jakies dziwne rozdarcie....
PS. nigdy nie slyszalam o prawicowych wierzacych uzytkownikach forum:). Raczej o
miejscach z przeznaczeniem do dyskusji na te tematy.
Coz za nauki sklaniaja cie do nadawania ludziom piszacych na forach takich
definicji? Zeby nie zapytac - jakiez to metody badawcze? :)))))
Bo chyba nie te oparte na faktach i statystyce. Np na tym forum
nadreprezentatywni sa prawicowi niewierzacy uzytkownicy zgodnie z twoja
definicja :))))))

Z jaką definicją?

[mietowe_loczki]

Potrafisz czytać ze zrozumieniem?

[prawie_magister]

hmmmmmmmm...... pewnie dlatego że, niktórzy nie mogą pojąć że ktoś może się
mądrze spytać

[reakcjonista1]

Albo inaczej, im dłuzej myslisz nad pytaniem tym bardziej go nie rozumiesz?

Galba spytał o coś podobnego i wyszło, że...

[t-800]

... "antysemita". Uważaj! ;-]

[...]

[jestempiotrek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cichociemnym]

byleś w niej był. Powtórzę ci na uszko :-)
Jakie to miłe widzieć jak pacjent coraz bardziej osmiesza sie i tego nie
widzi.Lubie taki przypadki jak ty :-)

[juppe]

asienka32 napisała:

> w codziennym życiu?
> Czyli upraszczajac, kto postępuje lub nie w określony sposób, bo kościół tak
> nakazuje?
> Pytanie głównie do prawicowej części forum, ale reszta też może ma coś
> ciekawego do powiedzenia.
a jakimi naukami ty sie kierujesz??

[manny_ramirez]

asienka32 napisała:


> Czyli upraszczajac, kto postępuje lub nie w określony sposób, bo kościół tak
> nakazuje?

Napewno tak chcialas ujac to pytanie?

Czy czlowiek wierzacy postepuje w swoim zyciu dlatego ze Kosciol tak nakazuje
czy dlatego ze uznal ze wytlumaczenie swiata i wykladnia zasad ktore powinny
kierowac zbiorowoscia ludzka proponowana przez dany Kosciol najbardziej
odpowiada jego/jej sumieniu?

Inaczej czy wierzacy kiedykolwiek postepuje dlatego ze nakazuje tak Kosciol czy
dlatego ze nakazuje mu tak jego wlasne sumienie?

[p.smerf]

Ja postępuję zgodnie z własnym sumieniem i przyzwoitością. A że jest to w wielu
miejscach zgodne z nauką Kościoła, to już nie moja wina.

[asienka32]

p.smerf napisał:

> Ja postępuję zgodnie z własnym sumieniem i przyzwoitością. A że jest to w
wielu
> miejscach zgodne z nauką Kościoła, to już nie moja wina.

Ani wina ani zasługa.
System wartości zachodnich cywilizacji kształtował się w oparciu o
chrześcijaństwo, trudno więc żeby różniły się one diametralnie.
Zresztą nauki kościołą nie głoszą obiektywnie zła, one po prostu w części są
niedostosowane do rozwoju cywilizacji i w tym jest chyba największy problem.

[manny_ramirez]

Jesli wierzymy ze religia pochodzi od Boga to trudno oczekiwac aby ewoulowala.

Ja sie kieruje w tym wzgledzie

"Zostaw cesarzowi co cesarskie a Bogu co boskie"

[asienka32]

manny_ramirez napisał:

> Jesli wierzymy ze religia pochodzi od Boga to trudno oczekiwac aby ewoulowala.
>
> Ja sie kieruje w tym wzgledzie
>
> "Zostaw cesarzowi co cesarskie a Bogu co boskie"

Religia jako taka owszem, ale spora częśc nauk kościelnych i doktryn to
interpretacja ludzi.
Nie jestem badaczką pisma swiętego ani teologiem, ale nasza religia opiera się
na miłości bliźniego. Tyle, że w jaki sposób tę miłość należy wyrazać określają
już ludzie.
Zostawmy Bogu co boskie, ale czy zakaz stosowania antykoncepcji w małżeństwie
zawartym zgodnie z kościelną procedurą to boski czy ludzki zakaz?
W końcu seksualność dał czlowiekowi Bóg a nie Bóg tylko drugi człowiek próbuje
ją ograniczać do prokreacji.

[trawozerca]

asienka32 napisała:

> /..../ nasza religia opiera się
> na miłości bliźniego.

He, he, he. Dobre... motyla noga, nie ma to jak wesoly dowcip z rana :)

[p.smerf]

> Zresztą nauki kościołą nie głoszą obiektywnie zła, one po prostu w części są
> niedostosowane do rozwoju cywilizacji i w tym jest chyba największy problem.

Problem niedostosowania bierze sie stąd, że Kościół jest instytucją która ma dwa
tysiące lat. W związku z tym jak to mówią "kościelne młyny mielą wolno". Kościół
potrzebował 500 lat aby uznać Galileusza. A więc jeśli Kościół nie uznaje
czegoś, co obecnie jest oczywiste, to nie trzeba się denerować, tylko poczekać.
Może my akurat się nie doczekamy, ale nasze prawnuki. Jeśli jednak ktoś wierzy w
wieczność to cóż to jest 100 czy 200 lat. A więc Kościół niech sobie mówi, jego
prawo.

[asienka32]

manny_ramirez napisał:

> asienka32 napisała:
>
>
> > Czyli upraszczajac, kto postępuje lub nie w określony sposób, bo kościół
> tak
> > nakazuje?
>
> Napewno tak chcialas ujac to pytanie?
>
> Czy czlowiek wierzacy postepuje w swoim zyciu dlatego ze Kosciol tak nakazuje
> czy dlatego ze uznal ze wytlumaczenie swiata i wykladnia zasad ktore powinny
> kierowac zbiorowoscia ludzka proponowana przez dany Kosciol najbardziej
> odpowiada jego/jej sumieniu?
>
> Inaczej czy wierzacy kiedykolwiek postepuje dlatego ze nakazuje tak Kosciol
czy
>
> dlatego ze nakazuje mu tak jego wlasne sumienie?
>
>

Dokładnie tak zapytałam, jak chciałam zapytać.
Pomysł wątku powstał po tysięcznym argumencie, który został użyty wobec mnie,
jakoby moje poglądy na temat aborcji, eutanazji, homoseksualizmu ... wynikały
ze ślepego i bezkrytycznego stosunku do nauk kościoła.
Argumencie, który na forum często jest używany tak bezmyślnie i sztampowo, że
odechciewa sie dalszej dyskusji.
Do tego dochodzą infantylni prowokatorzy udajacy fanatyków kościoła, jeden
pałęta się gdzieś w tym wątku.
Stad moje zapytanie: ilu forumowiczów przedklada nauki kościoła nad inne
poglądy czy racje, często poparte powszechnymi naukowo udowodnionymi
argumentami.
Na razie - NIKT!

[keller1]

zachować ludzką twarz to wartość nadrzędna.
Sumienie jest podstawową religią człowieka.
Wiara katolicka czy też inna nie pcha do zła...to my sami tworzymy zło.
Dobro człowieka nigdy nie umiera.
Boga się nie ma, Boga się ciągle szuka/to już moja dewiza/a On czeka na Ciebie
na końcu drogi.
Sorry tak mnie wzięło..ale temat wątku skłania do refleksji.

[trawozerca]

asienka32 napisała:
> Pomysł wątku powstał po tysięcznym argumencie, który został użyty wobec mnie,
> jakoby moje poglądy na temat aborcji, eutanazji, homoseksualizmu ... wynikały
> ze ślepego i bezkrytycznego stosunku do nauk kościoła.

Skoro tak tutaj o Tobie piszą, nie sledze watkow pod Twoim kątem, ale moze
faktycznie werbalnie mowisz dokladnie to, co glosi w tych sprawach kwestiach
KK....

> Argumencie, który na forum często jest używany tak bezmyślnie i sztampowo, że
> odechciewa sie dalszej dyskusji.

A tego to nie wiem....

> Stad moje zapytanie: ilu forumowiczów przedklada nauki kościoła nad inne
> poglądy czy racje, często poparte powszechnymi naukowo udowodnionymi
> argumentami.

Moze zle postawilas pytanie? Wiara czy etyka sa takim elementami czlowieka, o
ktorych nie zawsze ma ochote dyskutowac. Zwlaszcza w atmosferze troche nazbyt
jarmarcznej jak tutaj.

> Na razie - NIKT!

Gdyby wszyscy na tym forum kierowali sie naukami KK to FK byloby rownie nudne
jak modlitwy w RM.

Ja się kieruję

[superspec]

I co dalej?

[asienka32]

superspec napisał:

> I co dalej?

I kieruj się dalej,jeśli ci z tym dobrze

[haen1950]

Jedną prawidłowość zauważyłem w codziennym życiu, tak na oko dziewięciu z
dziesięciu co głośno krzyczą o swoim uwielbieniu dla wiary nie odróżniają jej
od ziemskich przedstawicieli, to raz, po drugie trzeba ich omijać z daleka.

katryna.kataryna i jej platoniczny kochanek galba

[dr.szfajcner]

asienka32 napisała:

> w codziennym życiu?
> Czyli upraszczajac, kto postępuje lub nie w określony sposób, bo kościół tak
> nakazuje?
> Pytanie głównie do prawicowej części forum, ale reszta też może ma coś
> ciekawego do powiedzenia.

staram się ale

[abstrakt2003]

nie udaje mi się....

[irasiad2]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=47612073
:)))