Adam Michnik versus Roman Giertych

[blazare]

Czekam z utęsknieniem na taką debatę "u Morozowskich".. Adam szybko
rozprawiłby się z końską główką...

Nehemiasz

[michal00]

> Czekam z utęsknieniem na taką debatę "u Morozowskich".. Adam szybko
> rozprawiłby się z końską główką...
>

Do takiej debaty nie dojdzie - Goebbels III RP dobrze wie, ze Kon z latwoscia
obnazy jego klamstwa i manipulacje. Nie bedzie nawet mogl odwolac sie do
swojego ulubionego argumentu o ojcu i dziadku Giertycha, bo mu Kon jego
rodzicow z KPP i brata-stalinowskiego sedziego przypomni.

[blazare]

michal00 napisał:

> rodzicow z KPP i brata-stalinowskiego sedziego przypomni.

Nie ma się czego wstydzić, jego rodzicie byli prawdziwymi ideowcami i głęboko
wierzyli w socjalistyczną przyszłość. Jedyne co można im zarzucić to to, że źle
zainwestowali swoje nadzieje.. A najwięcej stalinowskich sędziów wywodziło się
ze środowisk AK na które powołuje się koński łeb... O tym też warto przypomnieć..

Nehemiasz

[michal00]

> Nie ma się czego wstydzić, jego rodzicie byli prawdziwymi ideowcami i głęboko
> wierzyli w socjalistyczną przyszłość. Jedyne co można im zarzucić to to, że
źle
> zainwestowali swoje nadzieje..

:-))))))))

No coz - przodkowie konia tez byli ideowcami i gleboko wierzyli w endecka idee.

A najwięcej stalinowskich sędziów wywodziło się
> ze środowisk AK na które powołuje się koński łeb... O tym też warto
przypomnieć
> ..

Chyba jednak wiekszosc stalinowskich sedziow (tych od procesow
karnych "zdrajcow") wywodzilo sie z zaufanych towarzyszy po odpowiednim
przeszkoleniu.

[blazare]

michal00 napisał:

> Chyba jednak wiekszosc stalinowskich sedziow (tych od procesow
> karnych "zdrajcow") wywodzilo sie z zaufanych towarzyszy po odpowiednim
> przeszkoleniu.

Nasłuchałeś się za dużo propagandy radiomaryjnej...

Wbrew powszechnemu dziś przekonaniu, ogromna większość sędziów orzekających w
pierwszych latach powojennych nie rekrutowała się wcale ze świeżego zaciągu
nowej władzy. To samo dotyczy prokuratorów: nie byli to bynajmniej prostaccy i
niekompetentni poputczicy z „szybkiego awansu”. Przeciwnie: członków
niepodległościowego podziemia oskarżali i skazywali najczęściej prawnicy
wykształceni na najlepszych uniwersytetach II RP (głównie Jana Kazimierza we
Lwowie, Jagiellońskiego oraz Warszawskiego) i legitymujący się przedwojenną
praktyką. Tymczasem to w okresie 1944-48 zapadło blisko 70 proc. wyroków śmierci
wydanych przez sądy komunistycznej Polski – dowodzą w BIULETYNIE INSTYTUTU
PAMIĘCI NARODOWEJ

W większości jednak sędziowie i prokuratorzy działali tak, jak chciała władza –
dotyczy to też niemałej liczby tych, którzy podczas okupacji należeli do Armii
Krajowej. Więcej: niektórzy z nich mają na koncie kilkanaście, a czasami
kilkadziesiąt wyroków śmierci. To samo dotyczy m.in. absolwentów Katolickiego
Uniwersytetu Lubelskiego.

Jak dotąd nieznane są natomiast żadne przypadki dezercji lub odmów wykonywania
zawodu. Zdaniem dr Szwagrzyka przyczyna była prosta: „W realiach zniszczonego
kraju bycie prawnikiem oznaczało przynależność do elity. W ślad za tym nie szły
co prawda ogromne pieniądze, wille, samochody, był to jednak zawód pozwalający
na utrzymanie dość wysokiego standardu życia”. Znaczenie mogło mieć i to, że
sędziom z „sanacyjną przeszłością” wydawało się, iż „orzekając surowe wyroki
zgodnie z zasadami ludowej praworządności, oddalają od siebie widmo podejrzeń o
nielojalność, która mogła oznaczać utratę stanowiska i więzienie. Dlatego mogli
starać się przez cały czas wyjątkowo gorliwie pracować, aby dobrze wypaść w
ocenach przełożonych”.

l: www.tygodnik.com.pl/numer/279505/pp.html

Nehemiasz

[michal00]

michal00 napisał:
>
> > Chyba jednak wiekszosc stalinowskich sedziow (tych od procesow
> > karnych "zdrajcow") wywodzilo sie z zaufanych towarzyszy po odpowiednim
> > przeszkoleniu.
>
> Nasłuchałeś się za dużo propagandy radiomaryjnej...

Chyba czegos nie doczytales. Ten artykul odnosi sie do lat 1944-1948 - potem
sadzili glownie swoi - w tym brat Michnika. Stalin zmarl dopiero w 1953 roku a
okres stalinowski sila rozpedu w Polsce trwal faktycznie do 1956 roku.

[blazare]

michal00 napisał:

> Chyba czegos nie doczytales. Ten artykul odnosi sie do lat 1944-1948 - potem
> sadzili glownie swoi - w tym brat Michnika.

Artykuł dotyczy całego okresu stalinizmu - w latach 1944-48 skazano na śmierć
największą ilość ludzi. Były to wręcz procesy masowe... Te późniejsze robiono
już tylko "pod publiczkę"..

Nehemiasz

[michal00]

> Artykuł dotyczy całego okresu stalinizmu - w latach 1944-48 skazano na śmierć
> największą ilość ludzi. Były to wręcz procesy masowe... Te późniejsze robiono
> już tylko "pod publiczkę"..
>

No dobra, tylko z nijak z tego nie wynika, ze wsrod sedziow sadzacych w latach
do 1956 roku w wiadomych sprawach najwiecej wywodzilo sie z AK, co klamliwie
usilujesz wmawiac publicznosci.

[blazare]

michal00 napisał:

> No dobra, tylko z nijak z tego nie wynika, ze wsrod sedziow sadzacych w latach
> do 1956 roku w wiadomych sprawach najwiecej wywodzilo sie z AK

****W okresie 1944-48 zapadło blisko 70 proc. wyroków śmierci
wydanych przez sądy komunistycznej Polski****

Czy to do ciebie nie przemawia? Jeśli chodzi o ten okres, NIE MA NAJMNIEJSZYCH
WĄTPLIWOŚCI, że 90% składu osobowego sądów i prokuratur to dawni AKowcy i polska
palestra z czasów IIRP.

Nehemiasz

[michal00]

Nawet jesli to prawda (skad te 90% - sam to obliczyles?), to nie znaczy, ze
wiekszosc sedziow stalinowskich wywodzila sie z AK, co klamliwie napisales. Nie
odwracaj teraz kota ogonem.

[blazare]

michal00 napisał:

> Nawet jesli to prawda (skad te 90% - sam to obliczyles?), to nie znaczy, ze
> wiekszosc sedziow stalinowskich wywodzila sie z AK, co klamliwie napisales.

W latach 1944-1948 większość sędziów stalinowskich wywodziła się z palestry
sanacyjnej i żołnierzy AK - to szczera prawda potwierdzona dokumentacją IPN.

Nehemiasz

[michal00]

Ile razy masz zamiar to jeszcze raz powtorzyc? I skad ci sie wziela ta
wiekszosc z AK? Przeciez nic takiego nie ma pod linkiem, ktory podales.
Przestan w koncu klamac.

[blazare]

michal00 napisał:

> Ile razy masz zamiar to jeszcze raz powtorzyc? I skad ci sie wziela ta
> wiekszosc z AK?

Czy ty idioto nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Pisałem o większości, ŁĄCZĄC
polskich sędziów wywodzących się z dawnej palestry i AKowców. Mówiłem
jednocześnie o jednych i o drugich...

Przeczytaj JESZCZE RAZ:

Ogromna większość sędziów orzekających w pierwszych latach powojennych nie
rekrutowała się wcale ze świeżego zaciągu nowej władzy. To samo dotyczy
prokuratorów: nie byli to bynajmniej prostaccy i niekompetentni poputczicy z
„szybkiego awansu”. Przeciwnie: członków niepodległościowego podziemia oskarżali
i skazywali ______najczęściej______ prawnicy wykształceni na najlepszych
uniwersytetach II RP (głównie Jana Kazimierza we Lwowie, Jagiellońskiego oraz
Warszawskiego) i legitymujący się przedwojenną praktyką

A żołnierze AK także brali w tym udział:

W większości jednak sędziowie i prokuratorzy działali tak, jak chciała władza
– dotyczy to też niemałej liczby tych, którzy podczas okupacji należeli do
Armii Krajowej. Więcej: niektórzy z nich mają na koncie kilkanaście, a czasami
kilkadziesiąt wyroków śmierci. To samo dotyczy m.in. absolwentów Katolickiego
Uniwersytetu Lubelskiego.

Nehemiasz

[michal00]

Czy ty idioto nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Pisałem o większości, ŁĄCZĄC
> polskich sędziów wywodzących się z dawnej palestry i AKowców. Mówiłem
> jednocześnie o jednych i o drugich...

Nie, klamczuchu, pisales zupelnie cos innego. Moze nie rozumiesz co piszesz?
"A najwięcej stalinowskich sędziów wywodziło się
ze środowisk AK na które powołuje się koński łeb... "

To zdanie jest nieprawdziwe, bo po pierwsze artykul dotyczy czasow tylko do
1948 roku, a nie calego okresu stalinowskiego, a po drugie nawet w tym okresie
nie ma mowy, ze wiekszosc sedziow bylo z AK. Nie rob z siebie idioty.

[blazare]

michal00 napisał:

> Nie, klamczuchu, pisales zupelnie cos innego. Moze nie rozumiesz co piszesz?

Srodowiska AK, to jeszcze nie sama organizacja AK.. To także ludzie, którzy ich
wspierali, liczni intelektualiści, którzy potem ochoczo przystali na współpracę
z władzą ludową.. Fakt faktem, że najwięcej, bo 70% wyroków śmierci na Polakach
wydali sami Polacy często z niskich pobudek, a nie Żydzi, masoni czy cykliści..
I kaczyści mówiąc o "strasznej komunie" powinni także mówić i o tym jeśli chcą
uchodzić za uczciwych..

Nehemiasz

[blazare]

blazare napisał:

> bo 70% wyroków śmierci na Polakach wydali sami Polacy

Oczywiście mówią tu o Polakach, którzy przed wojną nie mieli nic wspólnego z
komunizmem. Po 1948r. nowy nabór aparatczyków też w ogromnej większości składał
się z Polaków, najczęściej słabo wykształconych, prymitywnych i liczących na
tzw. awans społeczny.

Nehemiasz

Żydek jak nie nałga to jest chory.

[mgr.imprezio]

michal00 napisał:

> Nawet jesli to prawda (skad te 90% - sam to obliczyles?), to nie znaczy, ze
> wiekszosc sedziow stalinowskich wywodzila sie z AK, co klamliwie napisales.
Nie
>
> odwracaj teraz kota ogonem.

[xioncpb]

> Nie ma się czego wstydzić, jego rodzicie byli prawdziwymi ideowcami i głęboko
> wierzyli w socjalistyczną przyszłość

Tak jak Stalin, Beria...
No fajne ideały.

A propos Hitler i Goebels byli prawdziwymi ideowcami i głęboko wierzyli w
narodowo-SOCJALISTYCZNĄ przyszłość. Ich też rozgrzeszysz?

Towarzyszu?

Ciekawe jak ów ,,Koń'' wyjaśniłby

[gosc.z.korony]

Np.: rolę Macieja Giertycha w ,,radzie konsultacyjnej'' przy gen. Wojciechu
Jaruzelskim? Czy też teksty zwalczające jego politycznych przeciwników, pisane
na zlecenie komunistycznych służb bezpieczeństwa?
Jak uzasadniłby rodzinną fascynację Rosją, a dalej ZSRR, oraz osobliwą pasję
,,tej rodziny'' do ,,ochrony'' i ,,bliskiej współpracy'' Polski z ZSRR?
Ciekawe jak uzasadniłby fascynację dziadka Jędrzeja, Adolfem Hitlerem?
Co powiedziałby o ostatnich wyczynach Macieja Giertycha na forum Unii
Europejskiej (np. sławetna ,,oracja'' na cześć SYSTEMATYCZNEGO MORDERCY gen.
Franco)?
I ciekawe jak wyjaśniłby brak reakcji na faszyzujące i
homofobiczno-ksenofobiczne wybryki ,,wszechpolaków'' (i niech się cynicznie nie
zasłania brakiem wpływu na te środowiska).
I na koniec jeszcze jedno: w niedawnym wywiadzie zamieszczonym na łamach
,,Gazety Wyborczej'' pt.: ,,Do LPR Dmowskiego bym nie przyjął'', Roman Giertych
posunął się do kolejnej, obnażającej jego tok myślenia, wypowiedzi. Stwierdził w
nim bowiem wyraźnie, że Dmowski swój antysemityzm oparł na wyborczej kalkulacji
i że wewnętrznie się z tym nie identyfikował. Z czego to Roman Giertych usiłował
wyprowadzić jakiś ,,pozytyw'' nt. Romana Dmowskiego.
A zatem, można śmiało wywnioskować, że wg. Romana Giertycha, cel uświęca środki
i bez żenady można szczuć jednych ludzi na drugich. Byle tylko własne racje
zyskały poparcie. (nota bene: tak przecież było ze sławetną ,,misją'' Dmowskiego
w Japonii w 1905r!).
Ciekaw jestem jakby się z tego ów ,,Koń'' wykaraskał?
Pewnie znowu by coś ,,zaprychał'' i ,,postukałby'' kopytkami.
Bo to on umie robić, zaiste perfekcyjnie.

[michal00]

Np.: rolę Macieja Giertycha w ,,radzie konsultacyjnej'' przy gen. Wojciechu
> Jaruzelskim?

On twiedzi, ze ten udzial byl uzgodniony z Kosciolem. Nie wiem ile w tym prawdy.

Czy też teksty zwalczające jego politycznych przeciwników, pisane
> na zlecenie komunistycznych służb bezpieczeństwa?

To jakas nowosc. Pierwszy raz slysze by MG pisal cokolwiek na zlecenie SB.

Jak uzasadniłby rodzinną fascynację Rosją, a dalej ZSRR, oraz osobliwą pasję
> ,,tej rodziny'' do ,,ochrony'' i ,,bliskiej współpracy'' Polski z ZSRR?

Pewnie obawa przed Niemcami. Nawiasem mowiac starzy Michnika w znacznie
wiekszym stopniu wspolpracowali z ZSRR - oni byli po prostu sowieckimi agentami
jak cala KPP. Giertych wspolprace z ZSRR (Rosja) taraktowal wylacznie w
kategoriach taktycznych.

> Ciekawe jak uzasadniłby fascynację dziadka Jędrzeja, Adolfem Hitlerem?

Gruba przesada. Giertych i nie tylko on podziwial osiagniecia gospodarcze i
zjednoczenie narodu, ktorego dokonal AH - na tym konczyla sie ta fascynacja.
Ciekawe jak Michnik wytlumaczylby fascynacje Stalinem w swojej rodzinie?

itd.

[michal00]

reasumujac: jest zbyt wiele punktow kompromitujacych rodzine Michnika, by
odwazyl sie on wysuwac "rodzinne" tematy w polemice z Giertychem. Michnik o tym
wie i na zadna tego rodzaju debate sie nie zgodzi.

[blazare]

michal00 napisał:

> jest zbyt wiele punktow kompromitujacych rodzine Michnika,

Nie więcej niż rzeczy, które kompromitują wiele rodzin poakowskich...

Nehemiasz

[michal00]

Cos ty sie tak czepil rodzin poakowskich? Oni przynajmniej walczyli o wolna
Polske, a nie jak komunisci z KPP i PPR o panowanie Sowietow na swiecie.

[blazare]

michal00 napisał:

> Cos ty sie tak czepil rodzin poakowskich? Oni przynajmniej walczyli o wolna
> Polske, a nie jak komunisci z KPP i PPR o panowanie Sowietow na swiecie.

Komuniści także walczyli o wolną i sprawiedliwą Polskę, tylko wpisali ją w inny
polityczny układ odniesienia. Najwięcej Polaków zginęło na wschodnim froncie,
walcząc z nazistowskim najeźdzcą. Poza tym komuniści byli REALISTAMI. Jaki sens
miała szamotanina grupek opozycyjnych w sytuacji, gdy najpotężniejsza armia na
świecie zrobiłą sobie z naszego kraju korytarz? Co by się stało, gdyby tak nagle
wszyscy przestali współpracować z komunistami? Myślisz, że Stalinowi zadrżałaby
ręka gdyby został zmuszony do urządzenia w Polsce małej rzeźni? Jeśli nie byłoby
ani jednego Polaka-komunisty, to Stalin ustanowiłby u nas rząð złożony w całości
z jego obcokrajowców.. To byłoby weduc ciebie lepsze? Walka WiN-u była
dziecinnie głupia i zupełnie niepotrzeba.. Mogła się skończyć tylko rozlewem krwi..

Nehemiasz

[michal00]

Komunisci przede wszystkim nie walczyli o Polske. Oni walczyli o komunizm i
Stalina, a to w praktyce prowadzilo do sowieckich rzadow w Polsce. Wiedzieli
dobrze, ze Stalin jest zbrodniarzem i pomimo tego gorliwie z nim
wspolpracowali. Nie da sie tego usprawiedliwic "realizmem", gdyz stawiali na
stalina jeszcze przed IIWS, kiedy nikomu sie nie snilo o sowieckiej okupacji.
tak to niestety wygladalo.

[blazare]

michal00 napisał:

> Nie da sie tego usprawiedliwic "realizmem", gdyz stawiali na
> stalina jeszcze przed IIWS, kiedy nikomu sie nie snilo o sowieckiej okupacji.
> tak to niestety wygladalo.

Walka o komunizm i socjalistyczną sprawiedliwość nie była wtedy niczym złym, bo
jeszcze nikt nie wiedział jak skończy się ten eksperyment. Ludzie, którzy
zrezygnowali wtedy z wybujałych aspiracji niepodległościowych i roztropnie
podjęli współpracę ze Stalinem powinni być traktowani jak narodowi bohateoriwe,
bo uchronili polskie społeczeństwo przed niewyborażalnymi represjami. Nawet nie
zdajesz sobie sprawy pod jak ogromną presją działali polscy komuniści, ile trudu
kosztowało ich przekonanie Stalina, żeby nie robił z Polski kolejnej republiki..
Te represje które dotknęły Polskę to mały pryszcz w porównaniu z tym, co działo
się na wschodzie.. A co proponował WiN? WOJNĘ DOMOWĄ Z UDZIAŁEM ARMII CZERWONEJ.
Coś takiego mogło się skończyć TYLKO zagładą całego narodu... Idiotyzm choćby
ubrany w piękną, patriotyczną i narodowowyzwoleńczą retorykę zawsze pozostanie
tylko idiotyzmem.. Zauważ też, że tylko maleńki odsetek działaczy podziemnych
zostało skazanych na śmierć przez władzę ludową. Wielu z nich miało na sumieniu
mord na funkcjonariuszach UB i działania dywersyjne, a mimo to większość
doczekała się ułaskawienia.. Potem przez lata żyli w znienawidzonym kraju, który
dał im mieszkanie, pracę, wykształcenie, umozliwił życiowy start ich dzieciom..
A dzisiaj po dojściu kaczystów do władzy znów żalą się jakie to straszne tortury
spotykały ich w UB. Zapominają tylko wspomnieć, że z punktu widzenia ówczesnego
prawa i ówczesnej sytuacji politycznej zasłużyli nie tylko na tortury, ale i na
śmierć, które została im darowana..

Nehemiasz

[michal00]

>Walka o komunizm i socjalistyczną sprawiedliwość nie była wtedy niczym złym, bo
>jeszcze nikt nie wiedział jak skończy się ten eksperyment. Ludzie, którzy
>zrezygnowali wtedy z wybujałych aspiracji niepodległościowych i roztropnie
>podjęli współpracę ze Stalinem powinni być traktowani jak narodowi bohateoriwe,
>bo uchronili polskie społeczeństwo przed niewyborażalnymi represjami

Chlopie - nie opowiadaj takich bajek. Przed IIWS Stalin byl juz dobrze znany -
wiedziano jakie metody stosuje - czesc towarzyszy poszla "pod stienku", inni
pojechali na biale niedzwiedzie. O rozkulaczaniu na Ukrainie i glodzie tez
wiedzial ten, kto chcial wiedziec, ale dla komuchow byl to pryszcz
i "koniecznosc dziejowa". Gdyby Stalin kazal, to bez wahania zrobiliby to samo
w Polsce znajdujac na to jakies usprawiedliwienie. Nikt nie przekonywal Stalina
by nie robil z Polski kolejnej republiki, bo nie mial on wcale takiego zamiaru,
a z glosem swoich slugusow nigdy sie nie liczyl. To co piszesz o torturowanych
w ogole nie nadaje sie do komentowania. Mam wrazenie, ze chcesz tylko wywolac
gwaltowna reakcje i temu sluza brednie, ktore wypisujesz.

[blazare]

michal00 napisał:

> Chlopie - nie opowiadaj takich bajek. Przed IIWS Stalin byl juz dobrze znany

No i co z tego????? Stalin to jeszcze nie komunizm... Towarzysze mieli nadzieję,
że w końcu wykituje, wszak nikt nie jest nieśmiertelny. A po drugie TO WŁAŚNIE
STALIN trzymał rękę na Polsce, więc to Z NIM trzeba było paktować.. Innej
możliwości nie było.. Człowieku, gdzie twój realizm? W kościele zostawiłeś?

Nehemiasz

[michal00]

No i co z tego????? Stalin to jeszcze nie komunizm...

no jasne. a hitler to nie nazizm, he he.

Towarzysze mieli nadzieję
> ,
> że w końcu wykituje, wszak nikt nie jest nieśmiertelny. A po drugie TO WŁAŚNIE
> STALIN trzymał rękę na Polsce, więc to Z NIM trzeba było paktować.. Innej
> możliwości nie było.. Człowieku, gdzie twój realizm? W kościele zostawiłeś?
>

O czym ty pieprzysz? Stalin w 1938 trzymal reke na Polsce? eh, szkoda gadac.

nara, prowoku.

[blazare]

michal00 napisał:

> O czym ty pieprzysz? Stalin w 1938 trzymal reke na Polsce? eh, szkoda gadac.

Przecież mówimy o roku 1945, gdy Stalin BYŁ JUŻ W POLSCE w postaci
najpotężniejszej armii świata... Co byś wtedy zrobił na miejscu polskich
komunistów? Organizował wiece poparcia dla polskich patriotół z WiN-u, którzy
nawoływali do obalenia "komunistycznej dyktatury"? To, że polska władza ludowa
zamykałą w więzieniach tego typu nieodpowiedzialnych awanturników, nie było
niczym złym, a wręcz przeciwnie - stanowiło KONIECZNOŚĆ i było działaniem w
interesie całego społeczeństwa, które często nie zdawało sobie sprawy, że ten
sam Stalin, który objął rządy nad Polską, potrafił wysiedlać i mordować całe
narody...

Nehemiasz

[michal00]

Nieprawdziwie zakladasz, ze "polscy" komunisci mieli jakies pole manewru i
mogli cos negocjowac. Stalin nie negocjowal ze swoimi agentami, lecz im zlecal
zadania do wykonania. Tlumaczenie, ze komunisci naslani przez Stalina bronili
Polski przed Stalinem jest po prostu groteskowe. Dla nich Polska i Polacy nie
byli zadna wartoscia - niektorzy opowiadali sie wrecz za wlaczeniem jej do
ZSRR. i to byloby na tyle...

[blazare]

michal00 napisał:

> Nieprawdziwie zakladasz, ze "polscy" komunisci mieli jakies pole manewru i
> mogli cos negocjowac. Stalin nie negocjowal ze swoimi agentami, lecz im zlecal
> zadania do wykonania.

Mylisz się, mogli także na niego wpływać i skrzętnie z tego korzystali - tylko
PKWN możemy zawdzięczać, że Stalin niemal w ostatniej chwili rozmyślił się i nie
zrobił z Polski radzieckiej republiki.

Nehemiasz

Stalin wymyslił PKWN i przestań bredzić.

[nielubiegazety2]

[blazare]

No i z tego? :)) A jaki to ma związek z tym, że członkowie PKWN mieli możliwość
rozmowy ze Stalinem i przedstawiania mu własnych pomysłów? To, że zdołali go
przekonać do czegoś takiego należy uznać za przejaw niebywałej odwagi, biorąc
pod uwagę, że rozmawiali z nieobliczalnym psychopatą..

Nehemiasz

Zdołali go przekonać do jego własnej koncepcji :)

[nielubiegazety2]

Zabawny jesteś.
Jeśli Stalin był psychopatą (nie jestem psychiatrą, więc nie wiem)to
psychopatami byli taże Trocki, Lenin, Beria, Jagoda, Jeżow, Dzierżyński. To ten
sam gatunek uszczęśliwiaczy ludzkości.

[blazare]

nielubiegazety2 napisał:

> Jeśli Stalin był psychopatą (nie jestem psychiatrą, więc nie wiem)to
> psychopatami byli taże Trocki, Lenin, Beria, Jagoda, Jeżow, Dzierżyński.

Oj, to się rozpędziłaś.. ;)

Nehemiasz

łeś to po pierwsze. Nigdzie się nie ropędzałem

[nielubiegazety2]

Jest taka piosenka Kaczmarskiego "Rehabilitacja komunistów" o "prześladowanych"

[xioncpb]

> Komuniści także walczyli o wolną i sprawiedliwą Polskę,

Za ten tekst powinieneś dostać pałę z historii i dożywtoni zakaz wypowiadania
się na podobne tematy.

sekta versus sekta

[patience]

Faktycznie, szczyt politycznosci:D:D:D

zajakalby sie na smierc

[tribunus]

blazare napisał:

> Czekam z utęsknieniem na taką debatę "u Morozowskich".. Adam szybko
> rozprawiłby się z końską główką...
>
> Nehemiasz

E tam - teoretyzujesz. Adam to jednak nie Jacek

[kaczy_mozdzek]

Z chu..mi nie gada i ich nie nawraca.
I dobrze!!!
Do nich argumenty nie trafiają.

To on z Urbanem na migi lub w oczy sobie patrzą?

[nielubiegazety2]

Zupełnie nie trafione porównanie! Zupełnie!!!

[kaczy_mozdzek]

Jurek U., to jednak nie Romek G....