Pawlak gra Tuskiem ?

[franciszekszwajcarski]

Zastanawiam się, czy Tusk nie dał się wkręcić Pawlakowi tak samo jak Giertych
i Lepper dali się wkręcić Kaczyńskiemu. Bo, że tamci dali się wkręcić nie
ulega dla mnie wątpliwości. LPR i Lepper dostali sygnał, że powrót do starej
koalicji jest możliwy, zajarali się i zrobili śmieszną konfe. W ten sposób
ich rękami PiS dał Pawlakowi małą fangę w nos, żeby sie za bardzo nie
stawiał. Ciekawe, czy dzisiaj Pawlak daje fange w nos Kaczyńskiemu za pomocą
Tuska i jego oświadczenia o wspólnym bloku. Interesujące jest to, że Tusk
ogłosił to sam, a przez kolejnych kilka godzin nie pojawiła się ani jedna
oficjalna wypowiedź kogokolwiek z PSLu, któraby to potwierdzała. Tusk w roli
pionka w ręku Pawlaka ?

[wartburg4]

franciszekszwajcarski napisał:

> Zastanawiam się, czy Tusk nie dał się wkręcić Pawlakowi tak samo jak Giertych
> i Lepper dali się wkręcić Kaczyńskiemu. Bo, że tamci dali się wkręcić nie
> ulega dla mnie wątpliwości. LPR i Lepper dostali sygnał, że powrót do starej
> koalicji jest możliwy, zajarali się i zrobili śmieszną konfe. W ten sposób
> ich rękami PiS dał Pawlakowi małą fangę w nos, żeby sie za bardzo nie
> stawiał. Ciekawe, czy dzisiaj Pawlak daje fange w nos Kaczyńskiemu za pomocą
> Tuska i jego oświadczenia o wspólnym bloku. Interesujące jest to, że Tusk
> ogłosił to sam, a przez kolejnych kilka godzin nie pojawiła się ani jedna
> oficjalna wypowiedź kogokolwiek z PSLu, któraby to potwierdzała. Tusk w roli
> pionka w ręku Pawlaka ?
>
Jeśli się nad tym zastanowić, to mogłoby to oznaczać coś odwrotnego. Że podając
do wiadomości publicznej, że PO będzie się blokowałą z PSL, Tusk przypiera do
ściany Kaczyńskiego, który teraz cieniej zaśpiewa...

I to on stanie się pionkiem. Miotanym fobiami i niepewnością pomiędzy Lepperem
a Pawlakiem.

[haen1950]

wartburg4 napisał:

Jeśli się nad tym zastanowić, to mogłoby to oznaczać coś odwrotnego. Że podając
> do wiadomości publicznej, że PO będzie się blokowałą z PSL, Tusk przypiera do
> ściany Kaczyńskiego, który teraz cieniej zaśpiewa...
> I to on stanie się pionkiem. Miotanym fobiami i niepewnością pomiędzy Lepperem
a Pawlakiem.

Jak wysłuchałem tej konferencji Tuska, to przyznaję ci rację. Tusk po prostu
wezwał Pawlaka do realizacji wczesniejszych i powaznych ustaleń. Walduś jest
przyciśnięty, dzisiaj mu to nie pasuje. Ale do 13-go listy mają byż zgłoszone i
wielkiego wyboru nie ma.
A tak w ogóle, to mi się wydaje, że oni wszyscy grają sobie w ch.ujki z
kaczorkiem i biorą solidny odwet za wszystkie świństwa i upokorzenia jakich im
nie szczędził. Bardziej głupiego i aroganckiego chama jak Jaruś nie było
dotychczas w polityce. Kompletnie mu odbiło po wygranych wyborach.

[lej_czerwonego]

Tusk w roli
> pionka w ręku Pawlaka ?

Bardzo mozliwe, biorac pod uwage chyba genetycznie wrodzona glupote Tuska,
ktory bardzo ograniczyl sobie pole manewru w zawieraniu sojuszy. Tak glupiego
polityka jak Tusk to ze swieca szukac. A glupota PO bylo to, ze go nie
wymienili.

[devegas]

Mylisz głupotę z otwartością i jednoznacznością intencji.
Uważasz, że polityk który nie kombinuje, intryguje, porowadzi jakieś podwójne gry jest głupi?
To jest kwestia wartości i zasad a nie inteligencji.

[lej_czerwonego]

Tandem Tusk - Schetyna i zasady????
Raczysz chyba zartowac :)))

Trzeba bylo brac polowe rzadu. Kaczor musi sie gimnastykowac - wygral wybory i
rzadzic jakos trzeba.

[devegas]

Kaczor musi się gimnastykować jak tu zdobyć pełnię władzy, bo tylko to go interesuje. Koalicja z poddanym a nie partnerem to jest koalicja wg Kaczora.

[lej_czerwonego]

Mnie tez by nie interesowalo zakladanie firmy, w ktorej mam 60% udzialow i
mniej do powiedzenia niz udzialowiec 40%. A tego chciala swego czasu PO. Slynne
powiedzenia Jasia Marysi "Macie prezydenta to my chcemy wiecej ministerstw"
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69906,2989484.html
Kazdy normalny kopnal by kogos takiego w dupe.

[franciszekszwajcarski]

a wszedłbyś w spółkę w której Macierewicz ma 60% ? :)

[devegas]

lej_czerwonego napisał:

> Mnie tez by nie interesowalo zakladanie firmy, w ktorej mam 60% udzialow i
> mniej do powiedzenia niz udzialowiec 40%. A tego chciala swego czasu PO.

Tak mówi PIS jak napisałeś. A wszedłyś w spółkę gdy dajesz 50% kapitału a dostajesz 20% głosów na walnym? Tak mówi PO.
To dlaczego myślisz że PIS mówi prawdę a nie PO?

[franciszekszwajcarski]

Kaczora interesuje tylko budowanie partii na przyszłość. Rządzenie krajem tylko
mu w tym przeszkadza. Zresztą on nie rozumie pojęcia władza. Nie rozumie co to
znaczy trójpodział władzy i nie rozumie tego, że w państwie demokratycznym
każdy organ władzy państwowej posiada ograniczenia. Zarówno rząd jak i Sejm. W
pojęciu PiSu i tych tam innych skoro ludzie wybrali Sejm, to Sejm ( czyli
większość w nim ) powinien mieć władzę nieograniczoną. No bo skoro ludzie
wybrali większość polityczną, a prezesa NBP nie wybierali, to dlaczego prezes
NBP ma sie nie słuchać Sejmu. Albo jakiś sędzia. Przecież ludzie go nie
wybierali, a posłów wybierali, więc trzeba sie słuchać posłów. Oto logika PiSu.

[devegas]

Masz rację, ale ja myślę że Kaczor władzę rozumie jako jego władza nad Państwem, po prostu. Trójpodział władzy to brak władzy Kaczora albo istotnego wpływu.

[omar1]

Tusk jest nieudaczniekiem, do tego jest kompletynym zerem.Nie stac go na nic
oprócz cienkiej krytyki.
Pawlak liczy na coś wiecej jak na v-ce premiera,niestety znany z knowań i
refleksie szachisty nie może liczyc na nic wiecej.I tak progu wyborczego ze
starzejącym sie w eksperesowym tempie ,-Sawickiem nie przeskoczą.
Szczerze, to obaj moga pograc sobie w przysłowiowego palanta.

[devegas]

omar1 napisał:

> Tusk jest nieudaczniekiem, do tego jest kompletynym zerem.Nie stac go na nic
> oprócz cienkiej krytyki.
> Pawlak liczy na coś wiecej jak na v-ce premiera,niestety znany z knowań i
> refleksie szachisty nie może liczyc na nic wiecej.I tak progu wyborczego ze
> starzejącym sie w eksperesowym tempie ,-Sawickiem nie przeskoczą.
> Szczerze, to obaj moga pograc sobie w przysłowiowego palanta.

Ojj, chłopie. Szef partii o największym poparciu społecznym jest dla Ciebie nieudacznikiem.
Nie wiem czego oczekujesz od polityki. Inteligencji? Umiejętności knowań i gier politycznych? Sprytu polityków? To są wartości dla Ciebie najważniejsze w polityce?
Pewnie że skuteczność w polityce jest ważna. Ale jeżeli oceniacz jakość polityków po skuteczności to Hitler i Stalin też byli bardzo skutecznymi politykami.
Ważne jest co sobą reprezentują , jakie mają zasady, wartości itp.
Niestety wartości i zasady nie zawsze ( w Polsce szczególnie) wygrywają z demagogią i manipulowaniem. Ale Polacy też się powoli uczą jak oceniać polityków i pewnie coraz trudniej będzie manipulatorom być skutecznymi w wyborach.

[devegas]

Pawlakowi wydaje się że przechytrzy mistrza gier politycznych Kaczora.
Tutaj się pomyli. Pawlak jest sam, a Kaczor ma dwie głowy którymi intryguje, mąci i zastrasza.
Dla Pawlaka byłoby lepiej aby się jasno na coś zdeklarował bo inaczej Kaczor go załatwi.

[franciszekszwajcarski]

Pogłoski o mistrzostwie Kaczyńskiego uważam za mocno przesadzone. Największy
błąd zrobił deklarując i przerzekając ludziom w stoczni, że więcej nie będzie
rozmawiał z ludźmi bez honoru. Głupszej deklaracji złożyć już nie mógł.

[wartburg4]

Mnie też śmiech pusty bierze, kiedy słyszę o "mistrzostwie" oberkartoffla.

[devegas]

A co to za błąd? Kaczor wie że jego elektoratem bardzo łatwo maniupulować i nie widzę zagrożenia w tym że powiedział że czarne jest białe a potem że jest czarne.
Powiedział. Najwyżej przeprosi.

Moja ocena duetu Lepper-Giertych jest inna

[idiotyzmy-kacze]

Moim zdaniem panowie zawarli rok temu ścisły sojusz i trzymają
kaczyńskiego za łeb.

[kaczysta]

A Ty franki za kogo robisz w PSL?

[jaerk]

Biedny Kaczor znów jest wpychany w łapy Leppera. Jak on z nim zrobi koalcję skoro nie rozmawia z ludźmi moralnie wątpliwymi?