Jeden nowy sędzia Trybunału Konstytucyjnego

[galba]

Powoli ale jednak Polska odzyskuje swój Trybunał Konstytucyjny. Czas wywalić
z tego szacownego gremium ostatnich PZPRowców z SLD i UW.

Atak PiS na niezależność Trybunału Konstytucyjnego

[mysle-wiec-jestem1]

jest wysoce obrzydliwe, że sędziowe do tak ważnej instytucji jak Trybunał
Konstytucyjnego są wybierani z klucza partyjnego. Widać PiS chce aby wszelkie
niechlujnie pisane ustawy za wwszelka cenę przepchnąc przez Trybunał
Konstytucyjny.
PiS kieruje się zasadą, Ci co nie z nami to SBecy, członkowie "układu" itp itd
Żałosny przykład ogłupiajacej nienawiści.

Taa, niezależni są tylko sędziowie z UW i SLD /bt.

[t-800]

nie ma czegoś takiego

[krwawy.zenek]

Każdy sędzia, także TK, musi być bezpartyjny.

No, to taki Ciemniewski wystąpil z UD

[reakcjonista1]

czy jak oni sie wtedy nazywali i stał sie bezpartyjny hehe :-))

[t-800]

"Została podjęta uchwała, która godzi w podstawowe prawa człowieka!" <lol2>

[koloratura1]

galba napisał:

> Powoli ale jednak Polska odzyskuje swój Trybunał Konstytucyjny. Czas wywalić
> z tego szacownego gremium ostatnich PZPRowców z SLD i UW.

...i zastąpić ich kiepskimi adwokacinami, najlepiej z takim czy innym problemem
(prawnym, alkoholowym, itp.).
Bo przecież IV RP zbudować mogą tylko Bierni, Mierni, ale Wierni, jako że tylko
oni dają gwarancję, iż w przyszłości największy nawet pisowski gniot ustawowy,
na chybcika przepchnięty przez Parlament, stanie się obowiązującym prawem.

Oj, galbo, żebyś się nie przejechał...

[faraon1981]

...na profesorze Cieślaku, który będzie zaskakująco dobrze współpracować z
tymi "pezetpeerowcami" :) Kit o "odzyskiwaniu TK" to można wciskać prostym
ludziom, jak na razie żaden z czterech wybrańców nie przybliża Was do takiego
celu :)))

[don_fabiano]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=52345291

psy ogrodnika

[krwawy.zenek]

Prof. Cieślak to bardzo dobry kandydat. Nie mam wątpliwości, że na pewno nie
będzie chodził na pisowskim pasku. Miłym zaskoczeniem jest niewybranie
Szlachty, bo to by była kompromitacja. Natomiast haniebne jest zachowanie
koalicji polegające na głosowaniu przeciwko kandydatow zgłoszonym przez
opozycję. Jeżeli chodzi o Rzeplińskiego, to oczywiście można mieć różne
zastrzeżenia. Ale przecież prof. Biernat jest rewelacyjnym kandydatem. Nikt nie
ma do niego żadnych poważnych zastrzeżeń. Równie dobrze mógłby być kandydatem
PiS albo na przykład wspólnym. Mimo tego PiS woli nadal szukać "swojego", byle
tylko nie zagłosować na zgłoszonego przez PO. Obrzydlistwo.
Jak strasznie krótka jest ławka pisu pokazuje przykład Szlachty. W
czterdziestomilionowym kraju nie są od kilku miesięcy w stanie znaleźć kilku
raptem kandydatów, którzy mieliby jakieś kwalifikacji i dorobek a równocześnie
zgodziliby się być firmowanymi przez PiS.

żenada prawda?

[elfhelm]

specjalistów od prawa europejskiego - kluczowej obecnie dziedziny - w Polsce
jest niewielu. Biernat należy bezspornie do tej grupy. Hermeliński, Szlachta czy
Kotlinowski wypadają przy nim po prostu żenująco.

Swoją drogą gdyby była większa mobilizacja po stronie opozycji (25 posłów PO, 16
SLD i 6 PSL było nieobecnych) - mogło dojść do niespodzianki.

[krwawy.zenek]

Tu nie tylko o to chodzi, że jest specjalistą prawa europejskiego. Chodzi też o
to, że ma dooświadczenie w orzekaniu, zna biegle kilka języków obcych i nikt
nie ma na niego żadnych "haków".
Nie bardzo sie godzę z drugim zdaniem Twojej wypowiedzi. Zestawiłeś tam dwie
persony skandaliczne z jedną, której zarzucić można głownie to, że kandydowała
z poparciem PiS, ponieważ żadnego merytorycznego zarzutu na jej temat nie
słyszałem. Owszem, jest to adwokat bez większego dorobku naukowego, ale kiedy
wybierano Johanna, to samo można było o nim powiedzieć a sędzią okazał się
bardzo dobrym.
Nie popadajmy w skrajności. Miejsce dla praktyków w TK też jest. Oczywiście nie
takich, jak Kotlinowski czy Majewski.

[elfhelm]

Co do praktyków oczywiście zgoda.
Ale do ludzi należących do najściślejszych władz NRA jakoś nie mam zaufania.