Niereformowalni postkomuniści

[1normalnyczlowiek]

"W pewnym wieku człowiek nowej wiedzy już tak dobrze nie przyswaja" -
powiedział młody dziennikarz "Trybuny" Jan Złotorowicz, w związku z nominacją
Marcinkiewicza. Jasio zapomniał popatrzeć na siebie, na to że pracuje dla SLD,
czyli bez względu na wiek jest odporny na nową wiedzę.

Na czym polega ta "nowa wiedza"?

[woda.woda]

[kali301]

Ano, poczytaj:


www.michalkiewicz.pl/teksty.php - Rozgonić michnikowszczyznę!
www.forum.michalkiewicz.net/ - Forum dyskusyjne dla Czytelników

________________________
„Wystarczy tylko brak przeciwdziałania, by Zło stało się naszą codzienną normą.”
Edmund Burke (1729 – 1797) wybitny intelektualista brytyjski, prawnik, pisarz,
filozof i polityk.

[woda.woda]

Nie, dziękuję. Michałkiewicza nie czytam po kilku próbach. To nie jest
żadna "nowa wiedza", tylko wiedza bardzo zgrzybiała.

To też?

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Nie, dziękuję. Michałkiewicza nie czytam po kilku próbach. To nie jest
> żadna "nowa wiedza", tylko wiedza bardzo zgrzybiała.

"Ale nie można dłużej chować głowy w piasek; „nie bądź słodki, bo cię zliżą”.
Jeśli nadal będziemy nadskakujący, albo chociaż bojaźliwi wobec coraz bardziej
rozzuchwalonej „mniejszości”, to w trujących wyziewach „cybuli” w końcu się
podusimy."
---> Właściwie masz rację ... to jest baardzo stara wiedza :)

A cóz to za bełkot?

[woda.woda]

[1normalnyczlowiek]

www.michalkiewicz.pl/tyg1_12-12-2006.php :))

I wszystko jasne :)

[woda.woda]

Jasne, czemu bełkot.

[peer2]

A co to za rozzuchwalona mniejszośc?
Niby komu nadskakujemy?
Trzymajmy się faktów....

[1normalnyczlowiek]

woda.woda: Na czym polega ta "nowa wiedza"?
---> Złotorowicz stwierdził, ze człowiek w wieku Marcinkiewicza nie jest w
stanie niczego się nauczyć.
Natomiast "nowa wiedza" powinna polegać także na przyswajaniu, analizowaniu i
wyciąganiu wniosków z faktów, które pojawiają się na bieżąco.

[woda.woda]

> Natomiast "nowa wiedza" powinna polegać także na przyswajaniu, analizowaniu i
> wyciąganiu wniosków z faktów, które pojawiają się na bieżąco.

Skąd wiesz, że ów młody człowiek nie przyswoił, zanalizował rzeczywistości?
Może tylko wnioski wyciągnął inne, niz Ty?

Czy ta "nowa wiedza" ma polegać na tym, że wyciągane wnioski sa tożsame z tymi,
jakie Ty wyciagasz? Rzeczywiscie, byłaby to rzadka nowośc :)

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Skąd wiesz, że ów młody człowiek nie przyswoił, zanalizował rzeczywistości?
> Może tylko wnioski wyciągnął inne, niz Ty?
---> Skoro popiera bezkrytycznie komuchów - to nie zanalizował.
Skoro uważa, że po czterdziestce nie można się np. przekwalifikować, to myśli
błędnie ... a ja z czyimiś błędnymi myślami się nie utożsamiam. Dodatkowo
wyciągam wniosek, że tak twierdzący człowiek nie tylko w tym się myli ...

> Czy ta "nowa wiedza" ma polegać na tym,że wyciągane wnioski sa tożsame z tymi,
> jakie Ty wyciagasz? Rzeczywiscie, byłaby to rzadka nowośc :)
---> "Nowa wiedza" napływa ze wszystkich stron na najróżniejsze tematy. Ktoś kto
od tej wiedzy się odgradza, udaje, że jej nie ma, jest po prostu betonem.
Popieranie tych, którzy w największym stopniu przyczynili się do rozkradania
kraju, jest oznaką kompletnej bezmyślności i niereformowalności.

Zapomniałam

[woda.woda]

że to, co najbardziej Cie interesuje to "rozkradanie kraju" - jak Leppera :)

> ---> "Nowa wiedza" napływa ze wszystkich stron na najróżniejsze tematy. Kto
> ś kto
> od tej wiedzy się odgradza, udaje, że jej nie ma, jest po prostu betonem.

Otóz to. Trzeba czytac ksiązki napisane przez madrych ludzii dobrych pisarzy.
A'propos: co teraz czytasz?

Zapomniałam ... a ja - nie :)

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> że to, co najbardziej Cie interesuje to "rozkradanie kraju" - jak Leppera :)
---> Tym bardziej mnie takie tematy interesują, im bardziej zauważam, jak bardzo
niektórym zależy, by o takich tematach jak najszybciej zapomnieć i wmawiają, że
"tego nigdy nie było".

> A'propos: co teraz czytasz?
---> Już pisałem: Czeka Lis i Ziemkiewicz (przepraszam za przypadkowy zbitek
słów: "czeka" i "Lis") :)

[woda.woda]

Tych, co kradli należy postawić przed sądem i sprawiedliwie osądzić. Nie jest
to jednak temat do rozmowy ciekawy. A tym bardziej do myslenia. powiem więcej:
do myslenia jest to temat piekielnie nudny.

Czeka Lis i Ziemkiewicz

Aha. Polecam znakomitą książkę Andrzeja Stasiuka "Jadąc do Babadag". Bardzo
poszerza horyzonty.

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Tych, co kradli należy postawić przed sądem i sprawiedliwie osądzić. Nie jest
> to jednak temat do rozmowy ciekawy. A tym bardziej do myslenia. powiem więcej:
> do myslenia jest to temat piekielnie nudny.
---> Nie jest nudny dla specjalistów od zaklinania i zakłamywania
rzeczywistości. Nie same "afery" są w tym najważniejsze, lecz ludzie, którzy
chętnie zafundowaliby sobie następne 16 lat ...

> Aha. Polecam znakomitą książkę Andrzeja Stasiuka "Jadąc do Babadag". Bardzo
> poszerza horyzonty.
---> Do jakiego wieku "poszerza ..." ? :)

[woda.woda]

> ---> Do jakiego wieku "poszerza ..." ? :)

Myślę, że Ciebie jeszcze obejmuje.

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Myślę, że Ciebie jeszcze obejmuje.

"Ubóstwo daje wiedzę o pochodzeniu rzeczy. Mleko jest od krowy, adidasy z
przemytu, a samochody to składaki z części wraków zachodnich aut. Tylko w tym
zakątku Europy, gdzie ludzie od lat musieli sobie jakoś radzić, widać wyraźnie
to koło czasu.

Stasiuk mówi, że „gó.. go obchodzi, dokąd zmierzamy, a ciekawi tylko to, skąd
się wzięliśmy”. Dobrze patrzy się wstecz, a raczej wokół, jego oczyma –
źrenicami wyostrzonymi na szczegół i z godną pozazdroszczenia jednak
dalekowzrocznością."

---> Podróżuję, ciągle, w obu "kierunkach". Również podobne przemyślenia są mi
bliskie.
Ale horyzonty wciąż warto poszerzać i warto popatrzeć od czasu do czasu oczami
innych ludzi.

Wyciągnąłem wnioski. Pazerność Kazia jest taka

[twoj.psychiatra]

sama jak SLD-owców. Tylko ładniejsze frazesy w gębie.

A czym rózni się pazerność Kazia od tej SLDowców?

[twoj.psychiatra]

Albo tej Jasia K. Bieleckiego, ktory też bardzo chciał skoczyć na PKO i jak
chciał tak dostał?
Że co? Że pazerność Kazia jest słuszna a SLD-owcy są pazerni niesłusznie?
A może by tak te Tartuffy z PiSu nieco na wstrzymanie sobie dały?

(Wyjaśnienie dla elektoratu Samoobrony i LPR Kto to Tartuff- szukać u
Moliera!!!)

[woda.woda]

> Albo tej Jasia K. Bieleckiego, ktory też bardzo chciał skoczyć na PKO i jak
> chciał tak dostał?

Co Bielecki miał wspólnego z PKO?

[twoj.psychiatra]

b/t

W jakich latach?

[woda.woda]

[twoj.psychiatra]

ludzie.wprost.pl/sylwetka/?O=33972

PKO SA jest bankiem prywatnym

[woda.woda]

widzisz róznicę?

[twoj.psychiatra]

Podobnie jak wiele innych "prywatnych" koncernów, które wolą żyć dobrze z
politykami. Inna rzecz, że Bielecki przynajmniej się zna na bankowości.
Ale w Polsce stalo się normą, ze jeśli chcesz być dobrze widziany przez wladze,
to obojętne, czyś państwowy, czyś prywatny, bierzesz na pokład polityków. Wtedy
się Ciebie jakoś zdecydowanie mniej czepiają.

[etta2]

Absolutnie MASZ RACJĘ. Potwierdzeniem tego jest "naprawianie państwa" przez
jaśnie nam panujących kurdupli (zwei), którzy wychowani w systemie PRL i
gospodarce sterowanej centralnie, tak ją sobie zakodowali, że nijak inaczej nie
potrafią. Muszą osobiście kierować wszystkim i wszystkimi. A to się nie da,
niestety....komuna nie wróci, chocby się skichali. Kwestia czasu, kiedy wyjadą
na taczkach.

Jacy post?

[joannabarska]

Jacy postkomunisci? Chyba, ze wszyscy nimi jestemy. W tym kraju nawet komuny
nigdy nie było!

[warsawyak]

Dobra komuna tylko za Kaczorów.

Socjotechnika nie pomoże :)

[1normalnyczlowiek]

joannabarska napisała:
> Jacy postkomunisci? Chyba, ze wszyscy nimi jestemy. W tym kraju nawet komuny
> nigdy nie było!
---> To już ograne: wszyscy jesteśmy złodziejami, wszyscy jesteśmy komuchami,...
a komunizmu nie było, a socjalizmu też nie było, ...
A co było?
Ci, którzy chcą wiedzieć to wiedzą, co było i jak było.
Skoro "wszyscy byli", to nie ma sensu się tym zajmować, prawda?

Nie zrozumiałeś

[woda.woda]

Wszyscy jestesmy post-, bo wszyscy wyszliśmy z komuny.

A tak naprawdę, to był to system zwany realsocjalizmem.

Nie zrozumiałeś - to, raczej skieruj do Babci :)

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Wszyscy jestesmy post-, bo wszyscy wyszliśmy z komuny.

Uważasz,że "rdzenni niePolacy" powinni rządzić?

[1normalnyczlowiek]

etta2 napisała:
> którzy wychowani w systemie PRL i gospodarce sterowanej centralnie, tak ją
sobie > zakodowali, że nijak inaczej nie potrafią.
---> Zakładając, że praktycznie wszyscy Polacy są "wychowani w systemie PRL...",
to są tylko dwa wyjścia: albo rządzić powinni niePolacy albo ci, którzy jeszcze
nie skończyli 18 roku życia.
Sprecyzuj co "radzisz"?

Co to są "rdzenni niePolacy" ?

[woda.woda]

Jeśli już ... Kto to są ...?

[1normalnyczlowiek]

woda.woda: Co to są "rdzenni niePolacy" ?
---> Taka "z marszu" definicja tych, którzy mają - według niektórych - jedyne
prawo do rządzenia Polską ... bo "zwykli Polacy" nie zasługują na to prawo, gdyż
"byli wychowani w PRL-u".

[woda.woda]

> ---> Taka "z marszu" definicja tych, którzy mają - według niektórych

Wedle których?

Wróć do postu etta2, to zrozumiesz ... których :)

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Wedle których?

Czy nasz wicepremier Dorn jest rdzennym Polakiem

[peer2]

czy rdzennym niePolakiem? Czy prezes TVP jest rdzennym Polakiem czy rdzennym
niePolakiem?

[etta2]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Zakładając, że praktycznie wszyscy Polacy są "wychowani w systemie PRL
> ...",
> to są tylko dwa wyjścia: albo rządzić powinni niePolacy albo ci, którzy
jeszcze
> nie skończyli 18 roku życia.
> Sprecyzuj co "radzisz"?

Hmmm, widzę, że albo się zgrywasz, alboś naprawdę taki tEMpy, że nie rozumiesz.
Oczywiście, że większość żyjącej w kraju populacji wychowała się w czasach PRL,
ja również. Tylko, że ktoś tę PRL kopnął zdrowo w zadek, skoro się rozpadła,
łącznie z czerwonym bratem przypisanym nam wcale nie z racji genetycznych
powiązań, a na mocy ustawy konstytucyjnej. Chyba przyznasz, że gospodarka
centralnie sterowana nie sprawdziła się NIGDZIE, a kraje, gdzie jeszcze
dogorywa, dogorywają razem z nią. Dlatego też uważam, że nie ma znaczenia, czy
bliźniaki jednojajowe będą stały na czele kaczolandu, czy Jaruzel, czy inna
swołocz o komuszych zapędach, ten SYSTEM trzeba tępić, a jego zwolennikow w
sposób humanitarny ELIMINOWAĆ (można np. zafundować bilet na Kubę, KRL,
Białoruś - oczywiście w jedna stronę). Jak widzisz, nie ma znaczenia, czy ktoś
urodził się w komunie, czy nie zaznał tego "dobrodziejstwa". Wśród tych, którzy
znają komunę z autopsji jest tyle samo jej przeciwników, co jej zwolenników
wśród tych, którzy znają ją z opowiadać sfrustrowanych rodziców/dziadków.
Kurduple, niestety, cofaja kraj do czasów PRL. Robią to świadomie i z pełna
premedytacją, gdyż im chodzi wyłącznie o władzę i KASĘ, a w komunie dojenie
społeczeństwa odbywało się niezwykle skutecznie.
Teraz poniał?

[1normalnyczlowiek]

etta2 napisała:
> Dlatego też uważam, że nie ma znaczenia, czy
> bliźniaki jednojajowe będą stały na czele kaczolandu, czy Jaruzel, czy inna
> swołocz o komuszych zapędach, ten SYSTEM trzeba tępić, a jego zwolennikow w
> sposób humanitarny ELIMINOWAĆ (można np. zafundować bilet na Kubę, KRL,
> Białoruś - oczywiście w jedna stronę). Jak widzisz, nie ma znaczenia, czy ktoś
> urodził się w komunie, czy nie zaznał tego "dobrodziejstwa". Wśród tych,
którzy znają komunę z autopsji jest tyle samo jej przeciwników, co jej zwolenników
> wśród tych, którzy znają ją z opowiadać sfrustrowanych rodziców/dziadków.
> Kurduple, niestety, cofaja kraj do czasów PRL. Robią to świadomie i z pełna
> premedytacją, gdyż im chodzi wyłącznie o władzę i KASĘ, a w komunie dojenie
> społeczeństwa odbywało się niezwykle skutecznie.

---> Ale to Ty właśnie stosujesz retorykę i argumentację peerelowską. Najpierw
kogoś "oskarżasz", a potem z faktu, że "oskarżyłaś" wyciągasz wniosek, że miałaś
rację... A gdzie fakty?
Zabiegi socjotechniczne na FK nie przyniosą nigdy spodziewanych efektów ...

Teraz poniał(a)?

Sorry, a kogo ona okarża i o co?

[woda.woda]

[etta2]

Hehehe, ot wykształCIOŁEK. Czyż osoba inteligentna może popierać kurdupli? Czyż
osoba inteligentna, widząc EFEKTY ich rocznych (nie)rządów może trwać w swoich
urojeniach, przekonując innych, że to jest "naprawa" kraju? Szkoda klawiatury
na dyskusję z idiotą.

Oj,wykształCiuszek się odezwał

[1normalnyczlowiek]

etta2 napisała:
> Hehehe, ot wykształCIOŁEK. Czyż osoba inteligentna może popierać kurdupli?
---> Kwaśniewski też kurdupel a go popierałaś, sądząc po bolszewickim sposobie
niemyślenia.

> Czyż osoba inteligentna, widząc EFEKTY ich rocznych (nie)rządów może trwać w
> swoich urojeniach, przekonując innych, że to jest "naprawa" kraju?
---> Przecież największe "autorytety" i "fachowcy" już w dzień po przegranych
wyborach to wszystko wiedziały ... skąd? Jasnowidze jacyś? ... bo podobno
inteligentni wyciągają wnioski dopiero po rocznej obserwacji :)


> Szkoda klawiatury na dyskusję z idiotą.
---> Widzisz jak ta definicja wykształciucha pasuje jak ulał
Żeby chociaż te wykształciuszki jakieś argumenty miały ...

zaraz, zaraz

[woda.woda]

jesli ktoś podał argumenty, to własnie ona, nie ty.

Myślisz, że kogos obrazisz nazywając go "wykształciuszkiem"? Nie ma takiej
mozliwości, nie musisz sie wysilać.

> ---> Przecież największe "autorytety" i "fachowcy" już w dzień po przegrany
> ch
> wyborach to wszystko wiedziały ... skąd? Jasnowidze jacyś?

Nie jsnowidze, tylko myślacy ludzie.

woda.woda-relatywizm? A gdzie obiektywizm?

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała: zaraz, zaraz
> jesli ktoś podał argumenty, to własnie ona, nie ty.
---> Próbujesz zrelatywizować znaczenie słowa "argument"?
Argument, to coś takiego co jest zgodne z faktami lub jest wnioskiem z
logicznego wywodu, którego nie można obalić lub odwrócić.. A etta2 była bardzo
daleko od tego ...
----------------------------------------------------
Hmmm, widzę, że albo się zgrywasz, alboś naprawdę taki tEMpy, że nie rozumiesz.
Oczywiście, że większość żyjącej w kraju populacji wychowała się w czasach PRL,
ja również. Tylko, że ktoś tę PRL kopnął zdrowo w zadek, skoro się rozpadła,
łącznie z czerwonym bratem przypisanym nam wcale nie z racji genetycznych
powiązań, a na mocy ustawy konstytucyjnej. Chyba przyznasz, że gospodarka
ODDANA w OBCE RĘCE nie sprawdziła się NIGDZIE, a kraje, gdzie jeszcze
dogorywa, dogorywają razem z nią. Dlatego też uważam, że nie ma znaczenia, czy
TUSK i SCHETYNA będą stali na czele POLiDulandu, czy Jaruzel, czy inna
swołocz o komuszych zapędach, ten SYSTEM trzeba tępić, a jego zwolennikow w
sposób humanitarny ELIMINOWAĆ (można np. zafundować bilet na Kubę, KRL,
Białoruś - oczywiście w jedna stronę). Jak widzisz, nie ma znaczenia, czy ktoś
urodził się w komunie, czy nie zaznał tego "dobrodziejstwa". Wśród tych, którzy
znają komunę z autopsji jest tyle samo jej przeciwników, co jej zwolenników
wśród tych, którzy znają ją z opowiadać sfrustrowanych rodziców/dziadków.
TUSK i SCHETYNA, niestety, cofaja kraj do czasów PRL. Robią to świadomie i z
pełna premedytacją, gdyż im chodzi wyłącznie o władzę i KASĘ, a w komunie
dojenie społeczeństwa odbywało się niezwykle skutecznie.
Teraz poniał?
---> Obal powyższe "argumenty" :)))

> Myślisz, że kogos obrazisz nazywając go "wykształciuszkiem"? Nie ma takiej
> mozliwości, nie musisz sie wysilać.
---> Już zapomnialaś kto kogo pierwszy tak nazwał i kto gogo obrażał? Taką masz
krótką i wybiórczą pamięć?
1. "Hmmm, widzę, że albo się zgrywasz, alboś naprawdę taki tEMpy,że nie rozumiesz."
2. "Teraz poniał?"
---> To są typowe objawy zachowania wykształciuchów, czyli takich ludzi, którzy
wywyższają się ponad innych, pogardzają i obrażają tych, którzy śmią nie zgadzać
się czołobitnie z ICH nieomylnymi poglądami.

> Nie jsnowidze, tylko myślacy ludzie.
---> Znowu "nie zauważyłaś", że to etta2 za myślących, inteligentnych uznała
tych, którzy oceniają po fakcie (po roku) a nie przed faktem :))

[woda.woda]

> ---> Obal powyższe "argumenty" :)))

Dlaczego mam obalać coś, z czym z grubsza się zgadzam? To ty sie nie zgadzasz,
więc ty powinieneś udowodnić, że etta sie myli.

> ---> Już zapomnialaś kto kogo pierwszy tak nazwał i kto gogo obrażał?

Pamietam. On tez nie może nikogo obrazić. Musisz podkradac inwektywy? Nie stac
cie na własne?

> > Nie jsnowidze, tylko myślacy ludzie.
> ---> Znowu "nie zauważyłaś", że to etta2 za myślących, inteligentnych uznał
> a
> tych, którzy oceniają po fakcie (po roku) a nie przed faktem :))

Obawiam się, że znowu nie zrozumiałeś.

Moje słowa odnosiłay sie do twojej, nie etty wypowiedzi.

Poza tym w tym kawału z ettą równiez sie zgadzam.

PS. gdzie więc sa te twoje argumenty, których brak zarzucasz innym? Nie
zauwazyłam anijednego.

woda.woda-relatywizm? A gdzie obiektywizm?

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Dlaczego mam obalać coś, z czym z grubsza się zgadzam? To ty sie nie zgadzasz,
> więc ty powinieneś udowodnić, że etta sie myli.
---> Najpierw musiałabyś przeczytać uważniej te "argumenty" - ale w mojej wersji

> Pamietam. On tez nie może nikogo obrazić. Musisz podkradac inwektywy? Nie stac
> cie na własne?
---> "wykształCiołek" - to inwektywa a "wykształCiuszek" - nie.
Natomiast słowo "wykształciuch" ma jednoznaczne znaczenie - tylko że niektórzy
usiłują przekręcić znaczenie tego słowa twierdząc, że "wykształciuch" to
"człowiek wykształony" i "zapominają" o pozostałych określeniach.
Słowo "wykształciuch" nie jest inwektywą lecz stwierdzeniem faktu, tzw. trafnym
określeniem. Podobnie jak bolszewika nazwie się bolszewikiem, to to nie jest
inwektywa, lecz też stwierdzeniem faktu ... a staje się inwektywą, gdy tak się
nazwie osobę zwalczająca bolszewizm, czyli gdy się skłamie.

> PS. gdzie więc sa te twoje argumenty, których brak zarzucasz innym? Nie
> zauwazyłam anijednego.
---> Ja u Was obu - również :)

Jedno z tego wynika:

[woda.woda]

jestes szkolnym przykładem wykształciucha.


Nie jest to inwektywa, tylko proste stwierdzenie faktu.

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> jestes szkolnym przykładem wykształciucha.

---> Ja nie pogardzam ludźmi mającymi gorswze wykształcenie, gorszą sytuację
materialną; nie obrażam innych dlatego że mają odmienne od moich poglądy. Z tego
wynika, że nie jestem wykształciuchem.

> Nie jest to inwektywa, tylko proste stwierdzenie faktu.
---> A gdzie te fakty. Ja etta2 zacytowałem dla potwierdzenia faktów. A Ty?

[etta2]

Zgubiłeś, koleś, SEDNO! Czy jesteś w stanie udowodnić, że CENTRALNE STEROWANIE
GOSPODARKĄ jest WŁAŚCIWE w gospodarce rynkowej? Przeca to się kupy nie trzyma!
I nie filozofuj z terminami "wykształciuchy", bo to wymysł nieudacznika Dorna,
tak jak "bure suki" i parę innych. Spójrz na CAŁOŚĆ, wyciągnij wnioski, czy
naprawdę wychodzi Ci, że IDZIEMY WE WŁAŚCIWYM KIERUNKU? Za parę dni (3.01.2007)
ma zapaść decyzja, czy w Gdańsku zostanie zrealizowany projekt budowy Trasy
Sucharskiego, bardzo potrzebnej i NIEZBĘDNEJ, by miasto nie zostało zakorkowane
TIRami na trasie KRAJ-Port Północny. Nasz gdański prezio (Adamowicz) zrobił
wszystko, co mógł, przekonał Gęsicką, Wiecheckiego, a nawet Gosiewskiego.
Ale...decyzja nalezy do...KURDUPLA, bo UN się zna na wszystkim. Jak myślisz,
będzie pozytywna? Ja wątpię, nasz prezio jest z PO, wybrany na 3-cią kadencję.
Czy kumasz teraz, co to znaczy "centralne sterowanie"?????????

Zgubiłaś się koleWSIówno

[1normalnyczlowiek]

etta2 napisała:
> Zgubiłeś, koleś, SEDNO! Czy jesteś w stanie udowodnić, że CENTRALNE STEROWANIE
> GOSPODARKĄ jest WŁAŚCIWE w gospodarce rynkowej?
-----------------
Gdzie tu widzisz coś o centralnym sterowaniu:

"Hmmm, widzę, że albo się zgrywasz, alboś naprawdę taki tEMpy, że nie rozumiesz.
Oczywiście, że większość żyjącej w kraju populacji wychowała się w czasach PRL,
ja również. Tylko, że ktoś tę PRL kopnął zdrowo w zadek, skoro się rozpadła,
łącznie z czerwonym bratem przypisanym nam wcale nie z racji genetycznych
powiązań, a na mocy ustawy konstytucyjnej. Chyba przyznasz, że gospodarka
ODDANA w OBCE RĘCE nie sprawdziła się NIGDZIE, a kraje, gdzie jeszcze
dogorywa, dogorywają razem z nią. Dlatego też uważam, że nie ma znaczenia, czy
TUSK i SCHETYNA będą stali na czele POLiDulandu, czy Jaruzel, czy inna
swołocz o komuszych zapędach, ten SYSTEM trzeba tępić, a jego zwolennikow w
sposób humanitarny ELIMINOWAĆ (można np. zafundować bilet na Kubę, KRL,
Białoruś - oczywiście w jedna stronę). Jak widzisz, nie ma znaczenia, czy ktoś
urodził się w komunie, czy nie zaznał tego "dobrodziejstwa". Wśród tych, którzy
znają komunę z autopsji jest tyle samo jej przeciwników, co jej zwolenników
wśród tych, którzy znają ją z opowiadać sfrustrowanych rodziców/dziadków.
TUSK i SCHETYNA, niestety, cofaja kraj do czasów PRL. Robią to świadomie i z
pełna premedytacją, gdyż im chodzi wyłącznie o władzę i KASĘ, a w komunie
dojenie społeczeństwa odbywało się niezwykle skutecznie.
Teraz poniała?"

> I nie filozofuj z terminami "wykształciuchy", bo to wymysł nieudacznika Dorna,
> tak jak "bure suki" i parę innych.
---> Wyraźne braki w oczytaniu ... poszukaj czyj to termin - w każdym razie nie
jest to "wymysł Dorna".
Natomiast określenie "bure suki" było trafne i dotyczyło jednego dziennikarza,
który bezczelnie kłamał.


> Spójrz na CAŁOŚĆ, wyciągnij wnioski, czy
> naprawdę wychodzi Ci, że IDZIEMY WE WŁAŚCIWYM KIERUNKU?
---> Ja zawsze staram się patrzeć na całość, a różnimy sie tym, że ja wyciągam
wnioski z faktów - nie z konfabulacji.

> Ale...decyzja nalezy do...KURDUPLA, bo UN się zna na wszystkim. Jak myślisz,
> będzie pozytywna? Ja wątpię, nasz prezio jest z PO, wybrany na 3-cią kadencję.
> Czy kumasz teraz, co to znaczy "centralne sterowanie"?????????

> Przeca to się kupy nie trzyma!

[asso1]

Zgadzam się z etta2. Z małym wyjątkiem. Oczywiście, kaczory wychowane w PRLu
kopiują (nawet podświadomie!) tamten styl i sposób rządzenia. Podobnie jak
Wałęsa, któremu wydawało się, ze jest I sekretarzem PZPR. I wszystko może.
Kaczory do techniki (postpeerelowskiej!) dodały ideologię sanacyjną( tą sprzed
1939) i tamten sposób myślenia. Jeżeli tę głupotę można nazwać myśleniem.
Każdy, kto pamięta, jak skończyły się rządy sanacji w IIRP (wrzesień 1939 i 6
milionów zabitych obywateli Polski) musi( tak! MUSI!!!!) kasować kaczorów, bo
oni prowadzą Polskę do takiej samej katastrofy!

Co ma piernik do wiatraka?

[1normalnyczlowiek]

asso1 napisał:
> Zgadzam się z etta2. Z małym wyjątkiem. Oczywiście, kaczory wychowane w PRLu
> kopiują (nawet podświadomie!) tamten styl i sposób rządzenia. Podobnie jak
> Wałęsa, któremu wydawało się, ze jest I sekretarzem PZPR. I wszystko może.
> Kaczory do techniki (postpeerelowskiej!) dodały ideologię sanacyjną( tą sprzed
> 1939) i tamten sposób myślenia. Jeżeli tę głupotę można nazwać myśleniem.
> Każdy, kto pamięta, jak skończyły się rządy sanacji w IIRP (wrzesień 1939 i 6
> milionów zabitych obywateli Polski) musi( tak! MUSI!!!!) kasować kaczorów, bo
> oni prowadzą Polskę do takiej samej katastrofy!

---> Czy stać Was tylko na konfabulacje?

[asso1]

A was nie stać nawet na konfabulacje! Tak naprawdę to na nic was nie stać!

Słuchaj,etta2

[janbezziemi]

Ale komunistyczne Chiny trzymają sie mocno, więc nie komuna jako komuna,ale
głowa!

[etta2]

Janiebezziemi, Ty się trochę dokładniej orzyjrzyj gospodarce chińskiej. Wątpię,
czy zauważysz tam tyle komuny, co w kaczolandzie, hehehe. Nawet z problemem
nadmiernego przyrostu naturalnego umieli sobie poradzic. I KWITNĄ! Zastanawiam
się, czy nie pora zacząć uczyć się chińskiego, bo zgodnie z przepowiednią Kr.
Sybilli...ech, nawet strach o tej przepowiedni myslec.

Po co Sybilla-teraz Tusk lepszy w przepowiedniach

[1normalnyczlowiek]

etta2 napisała:
> bo zgodnie z przepowiednią Kr. Sybilli...ech, nawet strach o tej przepowiedni
myslec.

---> Szczególnie w tych dotyczących milionów Polaków.

[etta2]

Kula w płot, to nie o to chodzi. Ucz się, wykształCIOŁKU!

Niereformowalni postkomuniści walcza z Eureko

[banme1]

ale smieci czerwone i czarne ( kolory nazistow) przegrywaja. czas ich kopnac
silnie!

Własne podwórko

[joannabarska]

Zaczęłabym od śmieciarzy na forum.

Więc może podaj kryteria

[1normalnyczlowiek]

joannabarska napisała: Własne podwórko
> Zaczęłabym od śmieciarzy na forum.