Zarębski drugi dzień przed komisją śledczą

[kataryna.kataryna]

Ciekawa jestem kto i dlaczego chciał wciągnąć Zarębskiego w
korupcyjną aferę. Wydaje mi się dość wiarygodny, nie sądzę,
żeby był w to zamieszany, może jego nazwisko miało uwiarygodnić
propozycję i uśpić czujność Agory?

takie sobie przemyślenia.

[Gość: svanek]

kataryna.kataryna napisała:

> Ciekawa jestem kto i dlaczego chciał wciągnąć Zarębskiego w
> korupcyjną aferę. Wydaje mi się dość wiarygodny, nie sądzę,
> żeby był w to zamieszany, może jego nazwisko miało
uwiarygodnić
> propozycję i uśpić czujność Agory?

I tu mogę się z tobą zgodzić. Osoba Zarębskiego miała uśpić
czujność Agory, w myśl zasady, najciemniej pod latarnią.
Przeanalizuj jeszcze raz rolę Sołtysiaka i jego biura. Co mogli
stracić w przypadku niepowodzenia "UMOWY SOŁTYSIK - RYWIN" lub
co zyskać w przypadku jej powodzenia. Nie wierzę że, Rywin
wychylił się samodzielnie. Jego mocodawcami mogli być, a myślę
nawet że byli, "prawnicy trzymający władzę", trzymający
polityków w ręku za różne ich przekręty.

I jeszcze jedno!

[Gość: SVANEK]

kataryna.kataryna napisała:

> Ciekawa jestem kto i dlaczego chciał wciągnąć Zarębskiego w
> korupcyjną aferę. Wydaje mi się dość wiarygodny, nie sądzę,
> żeby był w to zamieszany, może jego nazwisko miało
uwiarygodnić
> propozycję i uśpić czujność Agory?

CIEKAWI MNIE, CZY SOŁTYSIŃSKI NIE MA MOCODAWCÓW ZA OCEANEM
SKŁONNYCH DO PRZEJĘCIA AGORY I POLSATU.

Tę i tą

[Gość: J]

Mam taka drobna uwage, właściwie nie na temat. Czytam uwaznie
stenogramy posiedzen komisji i przesluchania. Swiadkowie,
ktorzy przed ta komisja staja, to sa ludzie na ogol (wydaje
sie) wyksztalceni. A drazni mnie, taki wciaz i wciaz
powtarzajacy sie blad jezykowy - chodzi o uzycie slowka "tą"
Mowią "tą ustawę" zamiast "tę ustawę", "tą komisję" zamiast "tę
komisję" itd itd. Jedynym wyjatkiem byli panowie Michnik i
Niemczycki, ktorzy poslugiwali się zaimkami "tą" i "tę" w
poprawnej formie.
Ja wiem, że to czepianie się, że to drobiazg, ale daje mi to
jakiś ogląd naszych polskich elit.
A może to błąd osób, które te stenogramy przygotowują? Choć
poprawność wypowiedzi Niemczyckiego wskazywałaby, że jednak
nie.

[Gość: franek]

Michnik i Niemczycki to ludzie po prostu inteligentni i świetnie wykształceni,
dlatego mówią "tę". Zastanawiające natomiast, że Zarębski używa błędnej formy -
przecież to z wykształcenia filolog polski.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: J napisał(a):

> Mam taka drobna uwage, właściwie nie na temat. Czytam
uwaznie
> stenogramy posiedzen komisji i przesluchania.
Swiadkowie,
> ktorzy przed ta komisja staja, to sa ludzie na ogol
(wydaje
> sie) wyksztalceni. A drazni mnie, taki wciaz i wciaz
> powtarzajacy sie blad jezykowy - chodzi o uzycie
slowka "tą"
> Mowią "tą ustawę" zamiast "tę ustawę", "tą komisję"
zamiast "tę
> komisję" itd itd. Jedynym wyjatkiem byli panowie
Michnik i
> Niemczycki, ktorzy poslugiwali się zaimkami "tą" i
"tę" w
> poprawnej formie.
> Ja wiem, że to czepianie się, że to drobiazg, ale
daje mi to
> jakiś ogląd naszych polskich elit.
> A może to błąd osób, które te stenogramy
przygotowują? Choć
> poprawność wypowiedzi Niemczyckiego wskazywałaby, że
jednak
> nie.

"Tą" mi jakoś umknęło, zresztą to dość powszechny błąd.
Obserwacja języka naszych "elit" jest rzeczywiście
ciekawa. Jak już się tak czepiamy, zwracam uwagę na
pewną manierę mojej ulubienicy posłanki Błochowiak,
która uporczywie używa "iż" tam gdzie powinno być
swojskie "że", nie wspominając o "bynajmniej" drugiej z
pań w komisji. Pod względem językowym (i nie tylko)
niekwestionowanym liderem w komisji jest Rokita,
przyjemnie się go słucha bo jest precyzyjny, bardzo
wyrazisty a te wszystkie "wszakoż", "jednakowoż" uroczo
wplatane w wypowiedzi brzmią naturalnie i idealnie
pasują do jego wizerunku. "Pani minister była łaskawa
nieuważnie słuchać".

Wspominasz Niemczyckiego ale przecież i on miał chwile
słabości "te negranie", "te spotkanie", "wierzę w to z
paru elementów, elementów takich, że" - sam zresztą
wspomniał, że się dziwił jak brzydko mówi, chociaż jak
się musi odpowiadać na takie pytania, jakie jemu
zadawano, aż dziw, że nie zaczął kląć. Niemczycki był
moim ulubieńcem, podobało mi się połączenie
błyskotliwej inteligencji z niesamowitą
flegmatycznością, dałam mu nawet ksywę "Neospasmin",
zwłaszcza ze względu na niewzruszony spokój z jakim
odpowiadał na pytania Błochowiak, Rydzonia i
Lewandowskiego.

[Gość: Kuba]

Gość portalu: J napisał(a):


> "Tą" mi jakoś umknęło, zresztą to dość powszechny błąd.
> Obserwacja języka naszych "elit" jest rzeczywiście
> ciekawa. Jak już się tak czepiamy, zwracam uwagę na
> pewną manierę mojej ulubienicy posłanki Błochowiak,
> która uporczywie używa "iż" tam gdzie powinno być
> swojskie "że", nie wspominając o "bynajmniej" drugiej z
> pań w komisji. Pod względem językowym (i nie tylko)
> niekwestionowanym liderem w komisji jest Rokita,
> przyjemnie się go słucha bo jest precyzyjny, bardzo
> wyrazisty a te wszystkie "wszakoż", "jednakowoż" uroczo
> wplatane w wypowiedzi brzmią naturalnie i idealnie
> pasują do jego wizerunku. "Pani minister była łaskawa
> nieuważnie słuchać".
>
Zasadniczo zgadzam się z tobą, ale poseł Rokita, rówież nie
ustrzegł się kilku błędów językowych (m.in. notorycznie wywawia
np. rok dwutysięczny trzeci, zamiast rok dwa tysiące trzeci ).
Trudno mu jednak odmówić dużej elokwencji i sprowności
językowej, czego ewidentnie brakuje większej części Komisji,
szeczgólnie nieszczęsnej pani Beger.

[Gość: Kuba]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Gość portalu: J napisał(a):
>
>
> > "Tą" mi jakoś umknęło, zresztą to dość powszechny błąd.
> > Obserwacja języka naszych "elit" jest rzeczywiście
> > ciekawa. Jak już się tak czepiamy, zwracam uwagę na
> > pewną manierę mojej ulubienicy posłanki Błochowiak,
> > która uporczywie używa "iż" tam gdzie powinno być
> > swojskie "że", nie wspominając o "bynajmniej" drugiej z
> > pań w komisji. Pod względem językowym (i nie tylko)
> > niekwestionowanym liderem w komisji jest Rokita,
> > przyjemnie się go słucha bo jest precyzyjny, bardzo
> > wyrazisty a te wszystkie "wszakoż", "jednakowoż" uroczo
> > wplatane w wypowiedzi brzmią naturalnie i idealnie
> > pasują do jego wizerunku. "Pani minister była łaskawa
> > nieuważnie słuchać".
> >
> Zasadniczo zgadzam się z tobą, ale poseł Rokita, rówież nie
> ustrzegł się kilku błędów językowych (m.in. notorycznie
wywawia
> np. rok dwutysięczny trzeci, zamiast rok dwa tysiące
trzeci ).
> Trudno mu jednak odmówić dużej elokwencji i sprowności
> językowej, czego ewidentnie brakuje większej części Komisji,
> szeczgólnie nieszczęsnej pani Beger.

Oczywiście napisała to kataryna.kataryna, a nie J .
Przepraszam, ale nie czuję się zbyt swobodnie na forum i trochę
poplątały mi się cytaty. ;-)

Zsikałam się!

[Gość: Agnieszka]

A ja, jak słuchałam Niemczyckiego, to się zsikałam z przejęcia i wzruszenia.

Rydzoń się znowu wygłupił

[kataryna.kataryna]

"Czy pan wie co pana łączy z Pachowskim?" i wywody
Rydzonia po tym pytaniu pokazują, że księgowy Rydzoń
potrafi się ośmieszać na sto różnych sposobów. Panu
Zarębskiemu gratuluję spokoju w odpowiedzi na te
insynuacje, dokładnie tak trzeba było to skwitować.
Szkoda człowieka, że musi obcować z takimi indywiduami
jak niektórzy członkowie komisji.

[Gość: Anka]

kataryna.kataryna napisała:

> "Czy pan wie co pana łączy z Pachowskim?" i wywody
> Rydzonia po tym pytaniu pokazują, że księgowy Rydzoń
> potrafi się ośmieszać na sto różnych sposobów. Panu
> Zarębskiemu gratuluję spokoju w odpowiedzi na te
> insynuacje, dokładnie tak trzeba było to skwitować.
> Szkoda człowieka, że musi obcować z takimi indywiduami
> jak niektórzy członkowie komisji.


Droga Katarynko,

Tak się czepiasz, a pan poseł Rydzoń, w swej nieprzeciętnej
inteligencji, zauważył ISTOTNY fakt, który na pewno wniesie dużo
nowych istotnych wątków do sprawy. Niestey, pan poseł Rydzoń nie
był łaskaw zauważyć innych, rażących podobieństw, które są
niezbitym dowodem na to że ci dwaj panowie działają razem w
‘grupie trzymającej władze’, a mianowicie:

- są przedstawicielami tego samego gatunku i to w dodatku tej
samej płci
- są obywatelami tego samego kraju
- mieszkają, o zgrozo, w tym samym mieście
- byli na Mazurach, może nawet i jeden i drugi łowił kiedyś ryby
- wiedzą kim jest Lew Rywin, a w dodatku z nim rozmawiali

Jestem jednak skłonna wybaczyć posłowi Rydzoniowi to drobne
potknięcie w jego niezawodnej technice śledczej, uważam bowiem że
jest ono oczywistą konsekwencją sezonu podatkowego. Czujność
posła Rydzonia została więc tylko na chwilę przytępiona w związku
z ogromem obowiązków wiążących się z wypełnianiem PIT-ów małżonki.

[Gość: franek]

I mi się wydaje, że Zarębski z tą sprawą nie może mieć nic wspólnego. Natomist
niezbyt rozumiem, jak jego nazwisko miałoby uwiarygodnić propozycję - ten facet
to dobry znajomy Michnika już od wielu lat, od pewnego czasu także
Rapaczyńskiej. Wydaje mi się raczej, że jego nazwisko mogło wzbudzić dodatkowe
wątpliwości co do prawdziwości tej propozycji.

Mam jeden problem, bo nie pamiętam, czy Rywin wymienił jego nazwisko już w
rozmowie z Michnikiem na Czerskiej, czy dopiero u Millera. Jeżeli u Millera, to
wydaje mi się, mógł chcieć po prostu zagmatwać nieco sprawę, może odwrócić
uwagę od swoich rzeczywistych mocodawców. Zauważ, że gdyby nie nazwisko
Zarębskiego, to propozycję składa Rywin, przyjaciel lewicy, a za nim stoją
(wedle słów Rywina) Kwiatkowski albo Miller - też lewica. A Zarębski - to
przcież człowiek z zupełnie innego środowiska, także politycznego.

Ale to może być prawdziwe tylko wówczas, jeśli Rywin mówił o nim dopiero u
Millera.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> I mi się wydaje, że Zarębski z tą sprawą nie może
mieć nic wspólnego. Natomist
> niezbyt rozumiem, jak jego nazwisko miałoby
uwiarygodnić propozycję - ten facet
>
> to dobry znajomy Michnika już od wielu lat, od
pewnego czasu także
> Rapaczyńskiej. Wydaje mi się raczej, że jego nazwisko
mogło wzbudzić dodatkowe
> wątpliwości co do prawdziwości tej propozycji.
>
> Mam jeden problem, bo nie pamiętam, czy Rywin
wymienił jego nazwisko już w
> rozmowie z Michnikiem na Czerskiej, czy dopiero u
Millera. Jeżeli u Millera, to
>
> wydaje mi się, mógł chcieć po prostu zagmatwać nieco
sprawę, może odwrócić
> uwagę od swoich rzeczywistych mocodawców. Zauważ, że
gdyby nie nazwisko
> Zarębskiego, to propozycję składa Rywin, przyjaciel
lewicy, a za nim stoją
> (wedle słów Rywina) Kwiatkowski albo Miller - też
lewica. A Zarębski - to
> przcież człowiek z zupełnie innego środowiska, także
politycznego.
>
> Ale to może być prawdziwe tylko wówczas, jeśli Rywin
mówił o nim dopiero u
> Millera.

Chyba masz rację. Jestem prawie pewna, że u Michnika o
Zarębskim nie było, pojawił się dopiero u premiera,
prawdopodobnie jako wykręt Rywina obliczony albo na
zagmatwanie sprawy i odwrócenie uwagi od Kwiatkowskiego
albo na ułagodzenie Michnika. Może Rywin liczył, że jak
wymieni nazwisko michnikowego przyjaciela Michnik nie
będzie chciał robić afery, żeby mu nie zaszkodzić?

Zarębski mi bardzo nie pasuje do tej afery, po pierwsze
poza słowami łgarza Rywina nie ma żadnych poszlak, po
drugie za duże ryzyko z jego pozycją wchodzić w taki
deal z lewicą, po trzecie wreszcie, zupełnie nie
wygląda jak człowiek, który ma coś na sumieniu w tej
sprawie, spokojny, rzeczowy, żadnej nerwowości, strachu
czy agresji w stosunku do komisji, nawet jak ta zadaje
głupie bądź podszyte insynuacjami pytania (vide
wczorajsza Błochowiak). Moim zdaniem Zarębski jest
czysty, Rywin wymienił jego nazwisko ale czy można
wierzyć Pinokiowi?

[Gość: As]

kataryna.kataryna napisała:

> Chyba masz rację. Jestem prawie pewna, że u Michnika o
> Zarębskim nie było, pojawił się dopiero u premiera


Cytat z rozmowy Lwa z Adamem:

...
Oni - "Ale chcielibyśmy z ciebie skorzystać, żeby przekazać pewien message...".
To się złożyło tak, że zawołał mnie Zarębski też i Wandę... I ta grupa po
prostu, znaczy jak gdyby z jednej strony mówi: gwarantuje ci ustawę i
gwarantuje ci akceptację zakupu.
...

[Gość: m]

Zgadza sie! Jest to najbardziej wyrazista postac, ktora stanela
przed komisja. Mowi otwarcie: doradzam, spotykam sie z roznymi
ludzmi, namawiam. Bez tego falszywego: Polska, polski, dla
Polski, o Polsko.

[Gość: Stan]

Osobiście nie wykluczałbym sytuacji,ze Rywina doAgory
wysłał "Polsat",celem podjęcia wojny przez Agorę.

ROKITA

[Gość: Anka]

Czy ktoś czytał te peany na temat Rokity w Rzepie? Przyznam, że
nie da się mu odmówić inteligencji (szczególnie widocznej na tle
reszty komisji) i ambicji (często wręcz chorobliwej). Trzeba
jednak dodać także jego samouwielbienie i przerost ego,
przekładające szereg gestów i wypowiedzi zapewniających mu uwagę
stałą mediów (w tej kwestii nie różni się bardzo od Urbana). W
Rzepie mówi się jak to biedaczek przegrał w walce o fotel
prezydenta Krakowa z kandydatem SLD (nie do końca prawda obecny
prezydent Krakowa jest ideowo związany z lewicą ale nie jest z
SLD). Jest to tak napisane jakby przegrał tak jak Wałęsa z
Kwaśniewskim w 2-ej turze wyborów prezydenckich (tzn. różnicą
zaledwie kilku procent). Niestety to było trochę inaczej, a
mianowicie odpadł on w pierwszej turze i ostatecznie był czwarty
pod względem ilości uzyskanych głosów (w sumie było to
kilkanaście procent, a tak się facet starał bo jego twarz
widziałam na bilboardzie prawie na każdym skrzyżowaniu w
Krakowie). Na pewno nie pomogła mu, bardzo arogancka moim
zdaniem, wypowiedź że ‘niepoważni’ kandydaci do fotela prezydenta
powinni się wycofać i zostawić miejsce dla ‘poważnych’ kandydatów
(tzn. Jana Rokity). Krakowianie pokazali więc kto jest według
nich poważny.

Od pewnego czasu mam, poza tym, wrażenie że Rzeczpospolita chce
na całej sprawie zrobić swój własny interes. W końcu jej
największym konkurentem jest właśnie Wyborcza. Rzepa też wydaje
się być bardzo dobrze poinformowana o pewnych rzeczach nie do
końca publicznych (bilingi, zniszczone dokumenty), a od czasu
opublikowania tezy Rokity jego nazwisko nieustannie pojawia się
na łamach tej gazety. Rokita coś mówił o gazetach układających
się z politykami. Zaczynam się zastanawiać czy to Rokita nie
układa się z Rzepą.

[Gość: Iza]

Wielce Szanowna Komisjo! Czy pan Zarębski został powołany przed
oblicze Komisji w charakterze świadka czy eksperta? Zwracam się
szczególnie z tym pytaniem do pana posła Lewandowskeigo i
domagam odpowiedzi. Moja znikoma wiedza prawnicza nie pozwala mi
bowiem roztrzygnąć czy jedna i ta sama osoba może w trakcie
procesu występować jednocześnie w obu rolach, ale logoka
podpowiada mi, że raczej nie.

Ostatnie pytanie Rokity

[kataryna.kataryna]

Zrozumieliście o co chodziło Rokicie w tym ostatnim
pytaniu? Ja zupełnie nie załapałam do czego Rokita
zmierzał i najwyraźniej doszedł. Szkoda, że w obradach
komisji nie praktykuje się powtórek jak w transmisjach
z meczów, rada bym obejrzeć jakiś "replay" i "reverse
angle" bo za jednym razem zupełnie tego pytania nie
zrozumiałam.

Spodobał mi się Lewandowski jak z faktu zadania przez
Smoleńskiego pytania o udział Zarębskiego wywnioskował,
że Smoleński nie podziela opinii Michnika o niewinności
Zarębskiego. Kartezjański umysł posła Lewandowskiego
znowu dał o sobie znać, nie wspominając o dogłębnej
znajomości zasad pracy dziennikarskiej, ze szczególnym
uwzględnieniem sposobu prowadzenia wywiadu. Jak się
słucha takich pytań bezlitośnie obnażających sposób
rozumowania niektórych pań i panów posłów to doprawdy
trudno wiązać jakiekolwiek nadzieje z końcowym
produktem tego trustu mózgów.

[Gość: franek]

Z dzisiejszych pytań (ostatniego przede wszystkim, ale dwa czy trzy inne też
zdawały się do tego zmierzać) Rokity wnioskuję, że wymyślił kolejną karkołomną
hipotezę, którą będzie się starał dowieść - tym razem wykaże nam, że to Agora
wysłała Rywina do Millera... (a może to tylko część problemu szerszego - umowy
rząd-Agora za pieniądze)

Szkoda słów... Czyżby Jaś tak zapatrzył się w koleżankę Błochowiak, że poziomem
pytań i kolejnych hipotez też spróbuje się do niej zbliżyć?

Poseł Anita pyta

[kataryna.kataryna]

Pani poseł swoje najlepsze pytania zostawiła na deser.
Tradycyjnie już skupiła się na wątku błędów i wypaczeń
strony agorowej (może warto dla pani Anity powołać
specpodkomisję "w celu zbadania stwierdzonych
nieprawidłowości w działaniach Gezety i Agory"). Pani
poseł (najwyraźniej zainspirowana pytaniami posła
Lewandowskiego) zapytała czy Gazeta celowo postawiła
znak zapytania przy nazwisku Zarębskiego (dowodem w
sprawie jest to, że Smoleński w autoryzowanym wywiadzie
nie prostował wypowiedzi Zarębskiego), ożywiła też
wańkę-wstańkę czyli fakt nieistnienia dziennikarskiego
śledztwa. Pan Zarębski niestety współpracy odmówił i
nie dał się porwać sugestiom pani poseł. Pani poseł,
proszę się nie poddawać, agorowych krętaczy trzeba
tropić.

Prześwietny Panie Pośle!

[Gość: franek]

no no, kolejny złotousty przed komisją się stawił

Tatuś i mamusia art. 36

[Gość: Anka]

Nie ma to bezpośredniego związku z zeznaniami Zarębskiego, ale
musicie mi wybaczyć bo jestem blondynką więc myślę wolno i
dopiero teraz mi to przyszło do głowy. Czy ktoś zauważył że
zapisy antykoncentracyjne mają zarówno tatusia jak i mamusię?
Według zeznań zarówno Czarzastego jak i Zarębskiego wymyślił je
prof. Piątek na etapie pracy grupy ekspertów KRRiT, ale potem
upadły na głosowaniu w radzie. Wielce szanowna pani misnister
Jakubowska zeznałą natomiast że zapisy antykocentracyjne które
wróciły do ustawy na etapie jej prac zrodziły się tylko w jej
głowie i nie stało się to z niczyjej inspiracji. Mam więc pewne
problemy z ustaleniem rodzicielstwa. Czy prof. Piątek urodził te
przepisy, które to KRRiT zabiła i które potem reinkarnowały się w
wymalowanej główce min. Jakubowskiej. Czy też może prof. Piątek
począł a Jakubowska urodziła. A kto był położną czy położnym?
Czarzasty?

Blondynka

[Gość: Rafał]

Ile jest kawałów o policjantach nie ma wcale, te niby kawały to
prawda. Słuchają p.Błochowiak można zapytać ile kawałów jest o
blondynkach.....

[Gość: wrobel]

cos wyciac ,cos dodac i tak nikt sie w tym nie polapie...tu
trzeba te cale towarzystwo rozgonic...to jedyne wyjscie.

Skandal ! Pokazali w TVP

[Gość: Obserwator]

Podczas przesłuchania p.Andrzeja Zarębskiego realizatorzy
transmisji w tzw. telewizji publicznej (świadomie?) zniesławili
posła PIS Zbigniewa Ziobrę.
Poseł Ziobro w czasie zadawania pytań pokazywany był przez
pryzmat stojących przed nim butelek z wodą mineralną.W pewnym
momencie nastąpiła (rzypadkowa?) usterka techniczna: obraz z
posłem PIS w tle "zawiesił się" i przez ponad minutę widz mógł
zobaczyć jak posłowi Ziobro bezustannie drży ręka, wyciągnięta w
stronę butelek! Widz mół (miał) odnieść wrażenie,że poseł Ziobro
cierpi na chorobę alkoholową!
Obraz ten transmitowano bez głosu przez ponad minutę, po
czym - jak gdyby nic sie nie stało - powrócono do normalnej
transmisji, nie przepraszając nawet za usterki...
Błąd realizatora? Nie sądzę; dlaczego podobne "Błędy" nie
zdarzają sie podczas realizacji np."Wiadomości" czy chociażby
podczas zadawania pytań przez "Jaśnie oświeconego" prof. Nałęcza
i pozostałych przedstawicieli SLD????
Czy ktoś zechce za to chociaż oficjalnie przeprosic?

[Gość: wrobel]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Podczas przesłuchania p.Andrzeja Zarębskiego realizatorzy
> transmisji w tzw. telewizji publicznej (świadomie?) zniesławili
> posła PIS Zbigniewa Ziobrę.
> Poseł Ziobro w czasie zadawania pytań pokazywany był przez
> pryzmat stojących przed nim butelek z wodą mineralną.W pewnym
> momencie nastąpiła (rzypadkowa?) usterka techniczna: obraz z
> posłem PIS w tle "zawiesił się" i przez ponad minutę widz mógł
> zobaczyć jak posłowi Ziobro bezustannie drży ręka, wyciągnięta w
> stronę butelek! Widz mół (miał) odnieść wrażenie,że poseł Ziobro
> cierpi na chorobę alkoholową!
> Obraz ten transmitowano bez głosu przez ponad minutę, po
> czym - jak gdyby nic sie nie stało - powrócono do normalnej
> transmisji, nie przepraszając nawet za usterki...
> Błąd realizatora? Nie sądzę; dlaczego podobne "Błędy" nie
> zdarzają sie podczas realizacji np."Wiadomości" czy chociażby
> podczas zadawania pytań przez "Jaśnie oświeconego" prof. Nałęcza
> i pozostałych przedstawicieli SLD????
> Czy ktoś zechce za to chociaż oficjalnie przeprosic?

-telewizja sld-wska wie co robi...sld wladza dzielic sie nie bedzie i nikt im
nie podskoczy...takich przypadkow jak twoj sa tysiace...zwroc uwage ,ze jak
leci news o sld to nastepny news jet pozytywny...a jak cos leci o pis to po nim
mamy wojny ..morderstwa...news negatywny..rozgonic to towarzystwo..

BillingGate..

[Gość: Menuet]

Kochani powiedzcie mi !!!
-czy telewizja publiczna ma byc utrzymywana tylko z 'budżetu',czyli z
mojej,czynnego płatnika podatku,kieszeni,a 'śmietankę' mają zebrać sobie
właściciele 'mediów'prywatnych.?? O abonamencie należy zapomnieć...
-czy nadawcy prywatni nie potrafią swoim PROGRAMEM przyciągnąć widza,a zatem i
reklamy?Muszą miec obrońcę 'ustawowego'.W tej chwili TVP jest zdecydowanie
ciekawsza ,zatem nie tylko 'promocje' ciągną do niej reklamy.
-a co z całą rzeszą pracowników TVP?Oni ze swoimi ambicjami i osiągnięciami
mają zarabiać 1/10 tego co inni w np.TVN?
-czy rzeczywiście na rynku mediów ma panować zasada 'wolnoć Tomku w swoim
domku'?Wtedy ten regulator w postaci KRRiT jest niepotrzebny.
-czy dochodzenie do 'prawdy'metodą gadulstwa i billingów, to to o co nam
chodziło na początku?[..."a co na to NATO?NATO na to nic!!..."]
-czy jest już jakaś 'robocza'hipoteza? Mam obawę,że w tej chwili to nie jest
najważniejsze.Najważniejsze jest aby w bagnie 'utopić ' jak najwięcej ludzi.
Obawiam się ,że ten sposób prowadzenia walki politycznej może się odbić
czkawką i po latach demokracji [czyt. gadulstwa,cwaniactwa,niekompetencji itp]
powrócimy znowu do 'monokultury'politycznej.
No ale za to znowu będziemy sobie mogli z tą 'monokultura 'powalczyć.Za co
może kiedyś znowu dostaniemy 'kombatanckie' ŻółTE papiery.
A Świat się uśmiecha i zastanawia się,któremu Polakowi 'rzucić dolara'!!!
Po to żeby samemu zyskać po czasie 1000.
Przypuszczam,że to z biedy...albo w innym przypadku z zachłanności.
P.S
Rozśmieszył mnie p.Ziobro zadając pytanie,czy dzisiaj jest możliwe,aby Prezesem
TVP został ktoś z LPR lub PiS-u... W moim bloku mam sąsiada,który kiedyś spytał;
jak zostać panie sąsiad dyrektorem?? Skończył Szkołę Zawodową....Choroba
wałęsowa jeszcze nie zniknęła.

[Gość: gazales]

Gość portalu: Menuet napisał(a):

> Kochani powiedzcie mi !!!
> -czy telewizja publiczna ma byc utrzymywana tylko z 'budżetu',czyli z
> mojej,czynnego płatnika podatku,kieszeni,a 'śmietankę' mają zebrać sobie
> właściciele 'mediów'prywatnych.?? O abonamencie należy zapomnieć...
> -czy nadawcy prywatni nie potrafią swoim PROGRAMEM przyciągnąć widza,a zatem
i
> reklamy?Muszą miec obrońcę 'ustawowego'.W tej chwili TVP jest zdecydowanie
> ciekawsza ,zatem nie tylko 'promocje' ciągną do niej reklamy.
> -a co z całą rzeszą pracowników TVP?Oni ze swoimi ambicjami i osiągnięciami
> mają zarabiać 1/10 tego co inni w np.TVN?
> -czy rzeczywiście na rynku mediów ma panować zasada 'wolnoć Tomku w swoim
> domku'?Wtedy ten regulator w postaci KRRiT jest niepotrzebny.
> -czy dochodzenie do 'prawdy'metodą gadulstwa i billingów, to to o co nam
> chodziło na początku?[..."a co na to NATO?NATO na to nic!!..."]
> -czy jest już jakaś 'robocza'hipoteza? Mam obawę,że w tej chwili to nie jest
> najważniejsze.Najważniejsze jest aby w bagnie 'utopić ' jak najwięcej ludzi.
> Obawiam się ,że ten sposób prowadzenia walki politycznej może się odbić
> czkawką i po latach demokracji [czyt. gadulstwa,cwaniactwa,niekompetencji itp]
> powrócimy znowu do 'monokultury'politycznej.
> No ale za to znowu będziemy sobie mogli z tą 'monokultura 'powalczyć.Za co
> może kiedyś znowu dostaniemy 'kombatanckie' ŻółTE papiery.
> A Świat się uśmiecha i zastanawia się,któremu Polakowi 'rzucić dolara'!!!
> Po to żeby samemu zyskać po czasie 1000.
> Przypuszczam,że to z biedy...albo w innym przypadku z zachłanności.
> P.S
> Rozśmieszył mnie p.Ziobro zadając pytanie,czy dzisiaj jest możliwe,aby
Prezesem
>
> TVP został ktoś z LPR lub PiS-u... W moim bloku mam sąsiada,który kiedyś
spytał
> ;
> jak zostać panie sąsiad dyrektorem?? Skończył Szkołę Zawodową....Choroba
> wałęsowa jeszcze nie zniknęła.

- z tym przykladem to ci najlepiej nie wyszlo...ziobro w calej tej komisji jest
jednym z najbardziej kompetentnych (prawnik) ...a pytanie jakie zadal jest na
miejscu ...a twoj szok po tym pytaniu... to propaganda sld ,ktora cie
przesiaknela na wskros...sld musi odejsc...

[Gość: ###]

czy znieslawiono posla ziobro?
pewne wypowiedzi posla ziobro sa rzeczywiscie charakterystyczne jak dla
nietrzezwego nastolatka (oczywiscie moge wypowiadac sie tylko po p[rzeczytaniu
wiekszosci stenogramow, bo to transmicji nie mam dostepu) . pozatym to
zachowanie typowo obliczone na pokazanie obecnosci PiSu w TV, czyli
upartyjnienie.
co nie zmienia faktu, ze jest o kilka poziomow nad paniami BB i o kilka
poziomow pod panem JMK

[Gość: gazales]

Gość portalu: ### napisał(a):

> czy znieslawiono posla ziobro?
> pewne wypowiedzi posla ziobro sa rzeczywiscie charakterystyczne jak dla
> nietrzezwego nastolatka (oczywiscie moge wypowiadac sie tylko po p
[rzeczytaniu
> wiekszosci stenogramow, bo to transmicji nie mam dostepu) . pozatym to
> zachowanie typowo obliczone na pokazanie obecnosci PiSu w TV, czyli
> upartyjnienie.
> co nie zmienia faktu, ze jest o kilka poziomow nad paniami BB i o kilka
> poziomow pod panem JMK

- oczywiscie jak sie czegos nie rozumie to najlepiej zwalic to na
propagande...tak cie wlasnie zalatwila propaganda sld..

[Gość: nord]

Pan Zarebski powiedzial,iz po zakaczeniu prac konisji wyda
oswiadczenie.Tresc oswiadczenia bedzie zalezala od tego co inni
powiedza na jego temat.
Czyz nie brzmi to jak "ostrzezenie" ?
Czy p. Zarebski wie wiecej jak powiedzial?

[Gość: wrobel]

jak pokazano ziobre ...to glowy by polecialy nastepnego dnia...a
tu co niektorzy juz przyznaja racja ...ze ziobro byl
pijany...jestescie skazani z wlasnej niewiedzy na wieczne rzady
jedynie slusznej partii sld...ktora was juz tak bajeruje od roku
45 poprzedniego stulecia ...pzpr obecnie sld..

przemilczenia

[Gość: kura chamka]

Dlaczego w tej relacji skrzętnie pominięto słowa z końca
przesłuchania, że biorąc pod uwagę możliwość załatwienia przez
Agorę (nowego właściciela) problemów z nowelą ustawy i
przedłużeniem koncesji na nadawanie możliwe było zaoferowanie
połowy rzeczywistej ceny Polsatu i zrobienie z tego świetnego
ineteresu (350mln USD pozostaje w kieszeni)???

[Gość: MIS]

Gość portalu: kura chamka napisał(a):

> Dlaczego w tej relacji skrzętnie pominięto słowa z końca
> przesłuchania, że biorąc pod uwagę możliwość załatwienia przez
> Agorę (nowego właściciela) problemów z nowelą ustawy i
> przedłużeniem koncesji na nadawanie możliwe było zaoferowanie
> połowy rzeczywistej ceny Polsatu i zrobienie z tego świetnego
> ineteresu (350mln USD pozostaje w kieszeni)???

Milewicz się myli to i inni z GW mają prawo!!!
Przecież oni nie robią tego celowo, nie czepiaj się!!!

[Gość: sevi]

Zarębski to rzeczywiscie duża klasa, takt i zimna krew
negocjatora, pozostające w jakże rażącym kontraście do nerwowego
księgowego typu "podskakiewicz" i równej mu porażającą wręcz
miernotą prowincjonalnej (ach, cóż za dykcja i gramatyka!!),
niestety, specjalistki od kodeksów spółek handlowych i "cash-
flow".
Chcę jednak zwrócić uwagę na pewien fakt, który jak mi się
wydaje, nie jest brany pod uwagę przez wiele osób (a może się
mylę?). Otóż czytam "Wprost" od wielu lat i stwierdziłem, iż od
momentu wejścia "Newsweek'a" na rynek również "Wprost",
wychodzące odtąd w poniedziałki, wprowadziło nową zasadę
datowania każdego wydania, tzn. nadawania daty nadchodzącej
niedzieli. Moi znajomi nabierali się na ten "numer"
kilkakrotnie, sądząc iż kupując w sobotę numer z datą niedzieli
mają "najświeższy" numer pisma. Błąd, bowiem numer ten leżał juz
w kioskach od poniedziałku. Stąd zrozumiałe są dla mnie owe
pomyłki Zarębskiego w wypowiedzi dotyczącej przeczytanej przez
niego podczas urlopu informacji o aferze w tygodniku "Wprost" w
numerze z 4.września ub.r., który przecież był już w kioskach od
poniedziałku 29.sierpnia (a może to "mataczenie"?, hmm ..).

[Gość: Stan]

Ciekawy jestem dlaczego L.Rywin pisał notatkę do Prezydenta z
wyjaśnieniami.???