Podejmuję się obrony na forum Kraj abp. Wielgusa

[homosovieticus]

Należę, tak przynajmniej mi się zdaje, do nielicznych na forum Kraj
zdecydowanych obrońców abp. Wielgusa przed medialnym atakiem spowodowanym
jakoby niepolitycznymi względami.
Bardzo prosze forumowiczów o podjecie ze mną racjonalnej i logicznie
uzasadnianej dyskusji na ten intrygujacy i wciąż żywy w naszych umysłach
temat.

[morel_widaj_kpt.piotrowski]

Ja już dyskutowałem. Więcej nie mam zamiaru. Pomijasz niewygodne fakty. Szkoda.

[wyksztalciuch55]

broń do upadłego :)))

wiadomosci.onet.pl/9365,8,0,pokaz.html

Dlatego propunuję, żeby wybrano spośród grona

[homosovieticus]

myślacych inaczej forumowiczów jakiegoś przedstawiciela,który stoczyłby ze mna
słowny pojedynek. Wiem ze wymaga to czasu - możecie porozumiewac się ze soba
emaliami- sprawa jest na tyle wazna,ze czas potzrebny na wybóe Waszego
przedstawiciel a nie jest tak waznym jak RZETELNOŚĆ INTELEKTUALNA samej
rozmowy, którą tylko ze wzgledów medialnych nazwałem "pojedynkiem słownym"

[bubba49]

żeby nie media nigdy by sięnie przyznał do współpracy,ja mu wierzę że jego
zastraszono,ale dlaczeg się nie przyznał tylko zaprzeczał można powiedziec że do
końca dlatego nie da rady jego się obronic.

Biedny Stasiek - straszne ma...

[www.nasznocnik.pl]

..."parcie na stolec"... ;-)




P.S. Giwi, chodzi mi WYŁĄCZNIE o stolec metropolity [wolę dmuchać na zimne ;)]

a abp Paetz ?

[wyksztalciuch55]

abp Paetza też będziesz bronił ?

Może tę obronę podejmij na jakimś forum

[neoufik]

kościelnym.

ok Homosovieticus

[petroniusz0015]

Załóżmy, że sprawa Wielgusa to prowokacja i dezinformacja. Na początek więc
podstawowe pytania do Ciebie:

1. Kto może być autorem tej prowokacji?
2. Dlaczego dokonano tej prowokacji?
3. Kto na tym zyskał, a kto stracił?

[s-k-i-n]

zyskali na tym Żydzi i salon III RP, to bylo odreagowanie za Czajkowskiego.
straci na tym napewno radio Maryja. być moze poklóci się Rydzyk z kaczoramia
aczkowliek Giertycha nadzieje na odzyskanie moherowego elektoratu sa plonne...
ydzyk coraz wyraźniej uśmiecha się do Samoobrony. Chodzi o to by lże elity do
końca opanowalo Warszawę.. zdobili fotel prezydenta mają z komuchami większosć
w radzie więc zostal tylko stolek metropolity warszawskiego do obsadzenia..
Wielgus byl moherowy więc nie w smak bylo to latfusom woleli kogośbardziej
swojego bliskiego ich poglądom... np abp Zydziński.. cośmimówi że to on moze
być następnym abp Warszawy...to jest walka dwóch frakcji w KK

[antykagan]

s-k-i-n napisał:

> zyskali na tym Żydzi i salon III RP, to bylo odreagowanie za Czajkowskiego.
> straci na tym napewno radio Maryja. być moze poklóci się Rydzyk z kaczoramia
> aczkowliek Giertycha nadzieje na odzyskanie moherowego elektoratu sa
plonne...
> ydzyk coraz wyraźniej uśmiecha się do Samoobrony. Chodzi o to by lże elity do
> końca opanowalo Warszawę.. zdobili fotel prezydenta mają z komuchami
większosć
>
> w radzie więc zostal tylko stolek metropolity warszawskiego do obsadzenia..
> Wielgus byl moherowy więc nie w smak bylo to latfusom woleli kogośbardziej
> swojego bliskiego ich poglądom... np abp Zydziński.. cośmimówi że to on moze
> być następnym abp Warszawy...to jest walka dwóch frakcji w KK


Ty biedny, ograniczony człowieczku. Czy Sakiewicz działający na rozkaz prezia
to salon i PO?

[pkt4a]

apostazja.info

Prosze o głosy!

[homosovieticus]

Zanim rozpoczne z Tobą rozmowe chciałbym wiedzieć czy inni forumowicze wyrazaja
zgode żebyś, własnie Ty, ich reprezentował.
Ci popirajacy niech wysla posty z krótkim "tak" w nagłówko. Łatwo sie wtedy
zorientuję o sile poparcia dla petroniusza z numerkiem (kodem):))

[petroniusz0015]

homosovieticus napisał:

> Zanim rozpoczne z Tobą rozmowe chciałbym wiedzieć czy inni forumowicze
wyrazaja
>
> zgode żebyś, własnie Ty, ich reprezentował.
> Ci popirajacy niech wysla posty z krótkim "tak" w nagłówko. Łatwo sie wtedy
> zorientuję o sile poparcia dla petroniusza z numerkiem (kodem):))

W żadnym razie nie roszcze sobie pretensji to reprezentowania kogokolwiek
więcej niż samego siebie, tym bardziej grupy forumowiczów - którzy przecież
mają własne opinie i zdania. Niemniej jednak bardzo chętnie podyskutowałbym z
Tobą na temat Wielgusa.

Nic nie stoi na przeszkodzie zebyśmy to zrobili w

[homosovieticus]

innym watku. Załóz taki wątek i przedstaw HASŁOWO zagadnienia, które
chciałbys, w sposób możliwie najbardziej racjonalny i logiczny, przedyskutowac
ze mna.
ps
za błedy ortograficzne i stylistyczne z góry przepraszam petroniusza i
wszystkich czytajacych moje wypociny, którzy do nich jeszcze nie przywykli.

Wykaz nam ze Wielgus nie klamal,

[francuskilacznik]

analizujac kolejne, skladane przez Wielgusa deklaracje.

Dyskusja o faktach jest 1. niezmiernie nudna

[ab_extra]

2. nie przystoi poważnym ludziom

[wyksztalciuch55]

ab_extra napisał:

> 2. nie przystoi poważnym ludziom
-----------
eee tam nudna. popatrz i posłuchaj :
www.youtube.com/watch?v=079ZARoSoHY&mode=related&search=

[pkt4a]

www.facebook.com/AtomAteizm/photos/a.1728904927417400.1073741828.1660205500954010/1794432064198019/?type=3&theater

Czy pkt4a pragnie rozmawiać na ten temat ?

[homoso-vieticus]

Pytam .

[ewa9823]

dla mnie to nie do przyjęcia aby jakieś komisje zlożone z historyków i
dziennikarzy wydawały wyroki na czlowieka. Oni mogą być tylko biegłymi w
sprawie a w cywilizowanych krajach wyroki powinien wydawać sąd. Inaczej takie
wyroki niczym się nie różnią od wyroków komisji talibowych

Czy można mówić o mordzie katyńskim?

[porannakawa]

ewa9823 napisała:

> dla mnie to nie do przyjęcia aby jakieś komisje zlożone z historyków i
> dziennikarzy wydawały wyroki na czlowieka. Oni mogą być tylko biegłymi w
> sprawie a w cywilizowanych krajach wyroki powinien wydawać sąd. Inaczej takie
> wyroki niczym się nie różnią od wyroków komisji talibowych

Masz pewnie rację także w sprawie towarzyszy mordujących w Katyniu.
Tam też jedynie komisje złożone z historyków i dziennikarzy.
Sądu nad towarzyszami nie było!
Skąd to oczernianie wiernych towarzyszy?
Skąd to mniemanie, że towarzysze mordowali?
Nikt im tego w sądzie nie udowodnił, nikt ich nie skazał!
Jedynie historycy i dziennikarze!
Czy wogóle można mówić o mordzie katyńskim? W wykonaniu towarzyszy?

[porannakawa]

Jak ich chcesz bronić?
I dlaczego?
Sądu również nie mieli? Czyżby to oznaczało, że nie było mordu katyńskiego i nie
zrobili to towarzysze radzieccy?

ja tez go bronie i nie widze dowodow, ze

[euro.pa]

kogos skrzywdzil .

[ewa9823]

nikogo nie skrzywdził przynajmniej tak wynika z tych sbeckich wypocin

Może sa inni ochotnicy oprócz petroniusza? Giwi,

[homosovieticus]

plopli, może sam Sakiewicz, Harczuk, redaktorzy z "Więzi" albo "kieszonkowy dr
filozofi michnikowskiej"-Terlikowski?
Smiało Panowie, do publicznej debaty o "winach" Arcybiskupa, które
uniemożliwiają Mu KIEROWANIE warszawską archidiecezją.

[bubba49]

Facet ty naprawdę niechcesz przyjąc do wiadomośc że on się przyznał dopiero
teraz do tego że podpisał papiery o współpracy dla sb.przedteem nikt o tym nie
wiedział.on kłamał tyle lat.

[homosovieticus]

IPN istnieje wiele lat. Bp. Wielgus takze działał lat wiele.Mozna było także
wtedy podnosic larum,ze biskypem jest esbek. Nie robiono tego ? Czy tylko
postac JPII była przeszkodą?

Nie unikaj, wykaz :

[francuskilacznik]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55490769&a=55491597

W potocznym rozumieniu słowa "kłamać" bp.Wielgus

[homosovieticus]

nie mówiąc z różnych powodów całej prawdy do,której się potem przyznał, takze
z róznych nie znanych nam powodców, "skłamał", jesli wywiad z Olejnik był
autoryzowany.

[haen1950]

Ależ homosiu, nie znajdziesz mojego zadnego postu potepiającego arcybiskupa.
Kler katolicki przyzwyczaił mnie skutecznie do swoich słabostek. Tolerancyjny
jestem.

[ewa9823]

do haen - nie do przyjęcia aby jakieś komisje zlożone z historyków i
dziennikarzy wydawały wyroki na czlowieka. Oni mogą być tylko biegłymi w
sprawie a w cywilizowanych krajach wyroki powinien wydawać sąd. Inaczej takie
wyroki niczym się nie różnią od wyroków komisji talibowych

[haen1950]

Jakie państwo, takie prawo. Mozna się już pokusić o opisywanie kaczyzmu na
podstawie ich wyczynów i dokonań. To nasza, specyficznie polska, myśl
polityczna wniesiona do rozwoju nauk o społeczeństwie.

[ewa9823]

do haen - niestety muszę się z Tobą zgodzić

[bubba49]

Co ma kaczyzm wspólnego z kłmstwem Wielgusa.j

[marouder]

Nikt, nie wydal wyroku w sprawie Wielgusa. Odwolal go Watykan, nie sad, nie
dziennikarze i nie wladze RP.:)

[homosovieticus]

Nie zdajesz sobie ile słabostek masz Ty sam. Jestes doskonałym przykładem
człowieka patrzacego na innych z "belką w oku"

Tracisz poczucie proporcji:)

[marouder]

Nikt tu nie kandyduje na wysokie stanowiska.

[homosovieticus]

Czyżbyś uważał,ze na wysokich stanowiskach zasidaja ludzie ,którzy nigdy nie
skłamali albo tylko tacy, którzy skłamali i się do kłamstw niezwłocznie
przyznali?

[marouder]

To nie kwestia moich sadow, ale kwestia praktyki doboru ludzi na wysokie
stanowiska. Uwazam, ze procedury ich doboru oraz przyporzadkowane im kryteria
winny byc transparentne i eliminujace ludzi nieuczciwych i uwiklanych w
dzialania pozaprawne oraz nieetyczne.

[homosovieticus]

Nie rozmawiamy o tym jakim ma być Swiat tylko o tym jakim on jest. Ludzie
zajmujacy publiczne stanowiska tylko w wyjatkowych wypadkach mówia publicznie
prawdę.
Dowodem nasza powszechna historia. Michnik kłamał, z prawdą mijał się także ks.
Tischner i prof. Kołakowski.Kłamał Kwasniewski i Kaczyński. Nie mówił zawsze
całej prawdy Prymas Tysiaclecia. Takaja żiźń, miły utopisto. Utopia
humanistyczna to groźne i niebezpieczne dla nas wszystkich przekonanie.

[haen1950]

A ty, homosiu, to od Rydzyka jesteś, czy też od Benedykta? Obawiam się, że
broniąc Wielgusa popadasz w konflikt wewnętrzny. Ustawiasz się na czele moherów
śpiewających Rotę z "niemcem". Opisz no blizej swoją orientację.

[homosovieticus]

Nowoczesny Polak powinien byc przede wszystkim racjonalistą.Staram sie byc
takim Polakiem. Oto moja orientacja.

[haen1950]

Ja co coś podpowiem. Wielgusa złamano dwukrotnie, pierwszy raz to byli esbecy
od komuchów, drugi raz to byli esbecy od demokratów. Jedni i drudzy mają dla
siebie szacunek i metody jakby takie same, prowokacja, oszczerstwo, samosąd.
Resztę sobie sam dośpiewaj.

[zapalnik1]

Jedno pytanie. Jak ten czlowiek rozładowywał naturalne napięcie seksualne?
Recznie - grzech, z panienką - grzech, z chlopcami - grzech i potepienie szefow
a jakos to robil no i sie podlozył. Chyba, że nie jest to mężczyzna tylko troki
od kaleson. Był skazany na przegrana od poczecia. A że był madrzejszy od innych
mu podobnych to tym bardziej, bo debilami nikt z władzy się nie interesował.
Wezmy rydzyka. Ma teczke czy nie . Jak ma to jej nie widzialem a jak nie to
reprezentował nic.

[ewa9823]

do zapalnik1 - dla mnie to nie do przyjęcia aby jakieś komisje zlożone z
historyków i dziennikarzy wydawały wyroki na czlowieka. Oni mogą być tylko
biegłymi w sprawie a w cyilizowanych krajach wyroki powinien wydawać sąd.
Inaczej takie wyroki niczym się nie różnią od wyroków komisji talibowych
Proponuję jeszcze powołać komisje sprzątaczek, komisje polityków nie
wyręczających się historykami, itd. itp. no i oczywiście przytulmy do serca
samych sbeckich i ubeckich katów

Moja odpowiedź

[qqazz]

Cóż w dniach w których nastapił ów atak na abp. Wielgusa raczej nie zabierałem
głosu w tej sprawie kierujac sie wskazaniem Stolicy Apostolskiej która raz za
razem udzielała mu pełnego poparcia, w końcu to Ojciec Świety jest od
mianowania biskupów i to jego suwerenna decyzja, niemniej w ostatnich dniach
pojawił sie niezwykle istotny watek, otórz abp. Wielgus zdaniem Watykanu zataił
czy tez nie dość dokładnie przedstawił Benedyktowi XVI pewne fakty ze swojej
przeszłości, zas polski kosciół jak i Nuncjatura Apostolska nie zbadały tego
nalezycie (a powinny).
I to jest własnie ten grzech arcybiskupa, nie to ze prowadził rozmowy kiedys
dawno temu, tylko fakt ze swoja postawa naraził na szwank autorytet Watykanu,
to w jaki sposób GP poinformowała o całej sprawie i kiedy ujawniła dowody
dawało abp. Wielgusowi duze pole manewru mógł przecierz wyznac wine i rzetelnie
poinformowac swoich zwierzchników oraz wyrazic chęc ujawnienia tego co i tak
bedzie ujawnione a niestety nie zrobił tego najpierw zaprzeczajac a później
powoli mętnie sie tłumacząc, to nie fakt współpracy dawno dawno temu, a postawa
w ostatnich dniach bardzo mocno zaciążyła na wizerunku arcybiskupa i poddało w
watpliwość to czy jest on godnym kandydatem na metropolite warszawskiego, nie
grzeszki przeszłości których zapewnie szczerze żałuje a kłamstwo dzisiejsze.
Na zakończenie dodam ze w zupełności sie zgadzam z opinia iż niektóre media
zachowały sie w tej sprawie wysoce skandalicznie.



pozdrawiam

[homosovieticus]

A więc Ty uważasz, że media wydały osąd wyłącznie moralny i publikacja w GP
miała być tylko taką swoistą próba charakteru bp. Wielgusa?
Uważasz dalej,ze histeryczny ton filozofa Terlikowskiego to reakcja na postawę
Arcybiskupa wobec medialnych zarzutów?

[x2468]

Pierwszy Cie popieram.Masz racje.Twierdze tak nie dlatego ze tak
sadze.Zniszczono i zlamano czlowieka.Bez sadu,jedynie na podstawie
manipulacji.Mam jednak smutna dla Ciebie wiadomosc.Stalo sie to z rozkazu
Kaczorow.I to sa niestety nie domysly,lecz fakty.Jest tylko kwestia czasu
wyjasnienie tego kolejnego obrzydliwego dzialania kartofli.

[ewa9823]

jak można wypocinom sbeckich katów przyznać status najwyższej prawdy

W sprawie abp. Wielgusa nie chodzi o tzw. prawdę

[homosovieticus]

Jego zyciorysu ale o stricte polityczną ocenę przewidywanej postawy
Arcybiskupa (ogromnie niezależna osobowość) w czasach budowy IV-tej RP

[pla_cebo]

homosovieticus napisał:

> (ogromnie niezależna osobowość) w czasach budowy IV-tej RP

Niezalezna od kogo? Od Vatykanu?

[homosovieticus]

Niezależna od WŁADZY PAŃSTWOWEJ i innych ośrodków wpływu w tym "świeckich
rewolucjonistów koscielnych" skupionych wokół środowiska TP.
Głosu Papieza Arcybiskup posłuchał tak jak to wcześniej obiecał.

[bubba49]

ty facet jednak jesteś z moherowej bojówki nie chcesz za ch-olerę zrozumiec że
wielgus był wtyką sbecji w KK.Najgorsze jest to że takich jak ty w tej moherowej
bandzie jest sporo.Wam jest obojętne kto modli się z wami łachudra
szpicel,zrozumiał bym jak by to był ktoś kto wyznał grzechy ale ktoś kogo
przymuszono bo sam był zbty wielkim tchórzem.

Beznadziejna strata czasu

[hihiro1]

Przed kim chcesz go bronić i po co ?

Nie odkręcisz tego, że dla kariery podjął się współpracy z SB.
Są na to dokumenty, których sam Wielgus nie podważał

Nie odkręcisz tego, że mataczył i łgał w żywe oczy.
Wystarczy prześledzić wypowiedzi samego Wielgusa z ostatnich 3 tygodni - jak na
dłoni widać "ewolucje" jego zeznań w miarę ujawniania przez media kolejnych faktów.

A na koniec - po co chcesz go bronić ?
On już jest trupem w każdym tego słowa znaczeniu.
I nic tego nie odmieni.

Lepiej dla niego jeśli ludzie o nim zapomną.

Ciemnota na tym forum coraz bardziej ponura

[my.uczennice.vii.liceum2]

"Wydano wyrok na abp Wielgusa"
To ile dostal? Rok, dwa? W zawiasach czy bez? A moze mandat?
Powolano dwie komisje. Wielgus zwrocil sie do komisji koscielnej o ustalenie
faktow. Komisja autoryzowana przez niego ustalila fakty historyczne:
gotowosc do wspolpracy oraz wspolpraca.
Tak to jest na swiecie, ze historycy ustalaja prawde historyczna,
fizycy fizyczna, astronomowie astronomiczna itd itp. Szaczesliwie nie musza
przy kazdym nowym odkryciu angazowac sadow do rozstrzygania.
Wspomniec tu nalezy, ze byly kraje rzadzone przez komuchow i te matoly probowaly
sie do wszystkiego wpie*dalac, do historii, astronomii, teologii.
Niektorym nawet do dzisiaj zostalo.

A Ty Homosiu przyjrzyj sie KK na swiecie. Ponad miliard wiernych,
wierni we wszystkich krajach globu, kilkuset kardynalow, kilka tysiecy biskupow,
a wsrod nich ten jeden niezwykly - dawny agent i szpieg smiertelnego wroga KK:
komunizmu w wydaniu sowieckim. No, nie uchodzi, Homosiu, nie uchodzi.

[homosovieticus]

Oświadczenie Kościelnej Komisji Historycznej nie potwierdza faktu,że bp.
Wielgus BYŁ czynnym współpracownikiem służby bezpieczeństwa lub wywiadu.

Wladza szamanow budowana na kuglarstwie i klamstwi

[piotrek410]

Pan Wielgus zlapany na klamstwie klamie dalej. Czy to dziwne? Chyba nie.
Przeciez cala historia tej instytucji, ktora reprezentuje to budowanie aparatu
wladzy w oparciu o mity i klamstwa. Klamstwa swiadomego, bo przeciez
egzegeza “pisma swietego” klamstwa te i mity dobrze objasnia kazdemu studentowi
seminarium.

Twój głos w tej sprawie nie może byc brany pod

[homosovieticus]

uwagę.
Nie stać jeszcze Ciebie na rozumnie bezstronne traktowanie religii, Kościoła
Katolickiego i "sprawy abp. Wielgusa"

Obrony przed czym?

[woda.woda]

[bubba49]

on sam chyba się zgalopował,i nie wie jak z tego wybrnąc,chyba przed samym
wielgusem.

Przed polityczną interpretacja dokumentów z IPN-u

[homosovieticus]

Obrony przed UZNANIEM, przez wladze państwowe RP, Jego kontaktów z UB za fakt
UNIEMOŻLIWIAJACY MU sprawowanie funkcji zwierzchnika w archidiecezji
warszawskiej.

Tu są dwie sprawy

[woda.woda]

Jedna to zarzut o współpracę (i tu się z tobą zgadzam)

Druga - zarzut o kłamstwo. Tu sprawa nie jest całkiem jasna.

Obie wymagają bardzo poważnego wyjasnienia

[homosovieticus]

przez Kompetentne władze koscielne i państwowe.Chciałbym także usłyszec od
Prezydenta RP co oznaczały jego oklaski a Katedrze?. Czy były one aktem uznania
dla pokornej postawy Arcybiskupa wobec prośby Papieża czy też wyrazem
ZADOWOLENIA,z rezygnacji i otworzenia w ten sposób drogi dla "swojego"
kandydata?

Też tak uważam.

[woda.woda]

że obie sprawy wymagają wyjasnienia.

Co do prezydenta, myślę, że tak własnie było.

Nie skończyłam :)

[woda.woda]

Tak własnie było, jak w drugim przypadku

[pla_cebo]

Nie musisz tego oglaszac, robiles to i robisz bez przerwy.
Zapomniales tylko, ze zwierzchnikiem kk jest B16 a nie ojciec malwersant.
Twoi idole Rydzyk, Wielgus i spolka przypominaja mi jako zywo tzw. "ksiezy
patriotow".

[homosovieticus]

W obronie wiarygodnosci Abp. Wielgusa staje dlatego,ze bedac członkiem KK
uważam to za swój moralny obowiązek. Obrona ta w niczym nie SPRZECIWIA
się "usilnej prośbie" Benedykta XVI-stego skierowanej do Arcybuskupa i przez
Niego POKORNIE przyjętej.

Musisz określić

[woda.woda]

przed jakim zarzutem go bronisz.

[pla_cebo]

homosovieticus napisał:

> W obronie wiarygodnosci Abp. Wielgusa staje dlatego,ze bedac członkiem KK
> uważam to za swój moralny obowiązek. Obrona ta w niczym nie SPRZECIWIA
> się "usilnej prośbie" Benedykta XVI-stego skierowanej do Arcybuskupa i przez
> Niego POKORNIE przyjętej.
Ale tym razem z ta swoja obrona zostales sam. No, nie jest jeszcze Rakowski
ktory mowi ze ma takie same zdanie jak Prymas co jest samo w sobie BARDZO
CIEKAWE.

[homosovieticus]

Człowiek rodzi się sam żyje sam odp[owiada za swoje zycie sam i umiera sam.
Twój argument a raczej uwaga jest intelektualnie bezwartosciowa.

[pla_cebo]

homosovieticus napisał:

> Człowiek rodzi się sam żyje sam odp[owiada za swoje zycie sam i umiera sam.
> Twój argument a raczej uwaga jest intelektualnie bezwartosciowa.
Wiem nie tylko ja, ze wszystkie uwagi ktore nie pasuja do twojego sekciarskiego
obrazu swiata sa bezwartosciowe. To zadna nowosc.
Ps. W tej chwili jest spore poruszenie apropo KK i ferment tworczy wsrod
laikatu. Mam nadzieje, ze doprowadzi on wreszcie do ZATOPIENIA "ksiezy
patriotow".

[homosovieticus]

Mój obraz Świata jest taki jaki "odbija " sie w moim mózgu pod wpływem
informacji pochadzacych nie tylko z gazet i internetu,jak podejrzewam,ze to się
dzieje w Twoim wypadku, ale głównie z innych źródeł o uznanym autorytecie
epistemicznym.

[pla_cebo]

homosovieticus napisał:

> Mój obraz Świata jest taki jaki "odbija " sie w moim mózgu pod wpływem
> informacji pochadzacych nie tylko z gazet i internetu,jak podejrzewam,ze to
się
>
> dzieje w Twoim wypadku,
Podejrzenia to jedna z glownych cech sekty, a wiec UWAZAJ.
Moje informacje czasami sie sprawdzaly z tym, ze mialy maly poslizg, o czym
wiedza niektorzy forumowicze:)

[homosovieticus]

Podejrzenia nie są główna cechą sekt.To po pierwsze a po drugie sekty nie mają
zadnego zwiazku z omawianą, przez Nas, sprawą.

[pla_cebo]

homosovieticus napisał:

> Podejrzenia nie są główna cechą sekt.To po pierwsze a po drugie sekty nie mają
>
> zadnego zwiazku z omawianą, przez Nas, sprawą.
Niestety maja. Nawet w KK sa wysoko postawione osoby ktore twierdza, ze RM to
jest rodzaj sekty, zerowanie na najnizszych instynktach i naiwnosci ludzkiej.
I uprzedzam, to sa osoby, ktore nie znajduja sie na zadnych listach:)

[ewa9823]

dla mnie to nie do przyjęcia aby jakieś komisje zlożone z
historyków wydawały wyroki na czlowieka. Oni mogą być tylko
biegłymi w sprawie a w cyilizowanych krajach wyroki powinien wydawać sąd.
Inaczej takie wyroki niczym się nie różnią od wyroków komisji talibowych
Proponuję jeszcze powołać komisje sprzątaczek, komisje polityków nie
wyręczających się historykami, itd. itp. no i nadal wypociny sbeckich katów są
najwyższym źródłem prawdy

Premier Gilowska zasługiwała na sąd lustracyjny

[homosovieticus]

a Arcybiskupowi przysługiwał tylko sad mediów i oswiadczenie komisji? Dlaczego
tak sie stało, jaki jest POLITYCZNY kontekst tych spraw?

[wyksztalciuch55]

homosovieticus napisał:

> a Arcybiskupowi przysługiwał tylko sad mediów i oswiadczenie komisji? Dlaczego
> tak sie stało, jaki jest POLITYCZNY kontekst tych spraw?
----------------
Gilowska i Niezabitowska same wystąpiły do sadu o autolustrację . Wielgus też
może to uczynić :)))

[homosovieticus]

Pytam o co innego.Myśl jak czytasz.

[pla_cebo]

Tonacy Ewy sie chwyta:)
I sie kompromituje z Millerem do konca.

nie ma na forum jakiś poważniejszych rozmówców?

[homosovieticus]

Giwi, może Ty, lub,któryś z Twoich wierzących w Boga Osobowego, kolegów
spróbuje poromawiać ze mna o tej intrygujacej i zarazem ważnej politycznie
sprawie?

No to nara :)) Dobranoc wsiem!

[homosovieticus]

[pla_cebo]

Dobranoc.

[antykagan]

homosovieticus napisał:

> Należę, tak przynajmniej mi się zdaje, do nielicznych na forum Kraj
> zdecydowanych obrońców abp. Wielgusa przed medialnym atakiem spowodowanym
> jakoby niepolitycznymi względami.
> Bardzo prosze forumowiczów o podjecie ze mną racjonalnej i logicznie
> uzasadnianej dyskusji na ten intrygujacy i wciąż żywy w naszych umysłach
> temat.


A o czym tu dyskutować?
Wielgusa w moich oczach dyskwalifikują jego bezczelne łagarstwa które głosił
tuż przed ingresem na temat braku jakichkolwiek związków z SB, a które dopiero
w obliczu dokumentów musiał odwołac.
Koniec. A ty wekslujesz temat na boczny tor, obłudnie gadająć o jego wielkich
zasługach, dorobku itd... o tym, że nie współpracował itd.
A większości nie o to chodzi. Dyskwalifikuje go kłamstwo uporczywie
podtrzymywane w ostatnich kilku dniach. Nie wiem, czy współpracował, czy nie.
Nie jest godny urzędu Prymasa Polski i tyle.
Łgarz nie może być biskupem, ojcem duchowym mojej diecezji.

Daj ogłoszenie w prasie...

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> Bardzo prosze forumowiczów o podjecie ze mną racjonalnej i logicznie
> uzasadnianej dyskusji na ten intrygujacy i wciąż żywy w naszych umysłach
> temat.
Chyba w twoim umyśle. W moim to ani intrygujący ani wciąz żywy. Zwykła sytuacja
jakich wtedy były tysiące. Banalna sprawa o współpracę z SB.
I tyle.
Zajmij swój biedny skołowany umysł czymś innym.

[kasia510]

trzymam kciuki za Arcybiskupa Wielgusa i mam nadzieję, że wbrew niektórym
opiniom forumowym cierpienie tego człowieka nie pójdzie na marne

[9111951u]

Każdemu należy się obrona, nawet facetowi co to nic nie podpisał do niczego się
nie zobowiązał, nikomu nie zaszkodził , a te głupie esbeki uznały, ze on już
jest nasz i przeszkoliły go w robocie szpiegowskiej, zdradziły skrzynki
kontaktowe w Niemczech i hasła do tych skrzyneczek. Można powiedzieć, ze ten
nasz człowieczek , któremu sama esbecja z niewiadomych powodów zaufała
bezgranicznie , to niemal nasz Hans Kloss w esbecji. Jakby kto nie wierzył
niech obejrzy "stawkę", gdzie nie takie numery kapłani robili.

[ewa9823]

dla mnie to nie do przyjęcia aby jakieś komisje zlożone z
historyków wydawały wyroki na czlowieka. Oni mogą być tylko
biegłymi w sprawie a w cyilizowanych krajach wyroki powinien wydawać sąd.
Inaczej takie wyroki niczym się nie różnią od wyroków komisji talibowych
Proponuję jeszcze powołać komisje sprzątaczek, komisje polityków nie
wyręczających się historykami, itd. itp. I oburzające jest, iż sbeckie wypociny
stały się najważniejszym źródłem pamięci narodowej

[taras10]

ewa9823 napisała:

>I oburzające jest, iż sbeckie wypociny
> stały się najważniejszym źródłem pamięci narodowej

Na razie procent trafiania w szkodliwa dzialalnosc wykrytych agentow wynosi
jakies 90 procent. A wiec ladne mi "sbeckie wypociny"...

[karbat]

wielebne wieprze
Czemu miliony nie podpislay ,nie kablowaly ,nie donosily,nie informowaly ,,,
,,,paszportu nie dostaly , jakimi idiotami byli.

Dzis setki Polakow podpisuja delkaracje z Ruskimi ,Amerykanami ,Niemcami
na wszelki wypadek ,zaszkodzic nie zaszkodzi ,,,,,

arcyWielgus donosi do Vaticanu

[rolotomasi]

Chcesz i masz>> aż do całkowitej likwidacji KoKa

Coś z klasyki foKra>>

Pytanie do radia Karlikowo>>
Czy to prawda że oj.Hjeno donosił-był za piniądze do eSB-ecji na swoich gości
=pielgrzymów vatykańskich ?

Odpowiada rozgłośnia radia Karlikowo(Dolny SOPOT)>>
Nie, nieprawda ! stanowczo demontujemy tę kłamliwą informację niekościalnych
mendiów !

Oj.Hjeno, to prawda, spotykał się z funkcyjnym eSB-ecji, bo myślał go nawrócić,
ale sam został odwrócony i wykorzystany. Po druge: pieniądze brał, bo mu
dawali, a gdyby nie brał to wzbudzałby podejrzenie, że nie jest prawdziwym
ksiąndzem, którzy nigdy nie odmawiają. Po trzecie i najważniejsze:
Oj.Hjeno lubi się spowiadać, a że nie ma zbyt rozbudowanego życia podsukienkowe-
go, więc skorzystał z propozycji spowiadania się z(a) innych, płatnej do tego.
A wy byście nie wzięli ?
Zresztą ci pielgrzymi sami są sobie winni>> Po co się tak daleko pchali, i
przysłów, które są jak wiadomo mądrością Narodu, też nie znają>>
‘Jak wejdziesz między wrony to kracz że jesteś Czarny jak i ony.’
Gdyby znali to by nie byli podkablowani.
i tyle.
Jasne ?
[RT'5.05.31]

Czas na reklamę>>
Media Markt < > nie tylko dla idiotów

KrajowyWajchowyForumowy

Czas na reklamę>>
Media Markt < > tam kupisz Kaczy