Dodaj do ulubionych

Kochanowski wystąp:)

24.01.07, 13:07
za Dziennikiem:


Sondaż TNS OBOP
2007-01-23 19:23 Aktualizacja: 2007-01-24 01:01

Nowe wybory w Warszawie nie mają sensu

Szkoda czasu i pieniędzy. Jak pokazują wyniki sondażu TNS OBOP, gdyby Hanna
Gronkiewicz-Waltz straciła stanowisko prezydenta stolicy, warszawiacy
wybraliby ją na ten urząd ponownie.

Groźba utraty stanowiska zawisła nad Hanną Gronkiewicz-Waltz dlatego, że
spóźniła się o dwa dni ze złożeniem oświadczenia o działalności gospodarczej
swojego męża. Pani prezydent tłumaczyła, że jej mąż nie prowadzi firmy w
Warszawie, więc jej zdaniem takiego oświadczenia w ogóle nie musiała składać.

Przeciwnego zdania są jednak politycy PiS, a ostatecznie w tej sprawie ma się
wypowiedzieć rzecznik praw obywatelskich.

"Jak będą nowe wybory, to wygram je w pierwszej turze" - zapowiada pewnie
Hanna Gronkiewicz-Waltz. Sondaż przeprowadzony specjalnie dla "Faktu"
pokazuje, że w pierwszej turze pani prezydent otrzymałaby 49 proc. głosów. W
drugiej turze jej zwycięstwo byłoby już miażdżące. Mogłaby liczyć na głosy 59
proc. warszawiaków. Kazimierz Marcinkiewicz - jedynie na 36 proc. 6 procent
mieszkańców stolicy jeszcze nie wie, kogo poparłoby w powtórzonych wyborach."

To będzie groteskowe:) Należy założyć, że w przypadku zdecydowanej większości
"spóźnialskich" zostaną oni wybrani ponownie a wszystko to dlatego, że
posłowie, biuro legislacyjne Sejmu a potem Senat i służby prezydenckie nie
zauważyły, że istnieje rozbieżność w terminach składania oświadczeń
majątkowych i na dodatek oświadczenie w sprawie małżonka musi być złożone
wcześniej. Z powodu idiotycznego błędu oraz nadmiernie restrykcyjnego przepisu
od wyborcy żąda się, by poszedł do urny "pogrozić palcem" spóźnialskim".
To zbyt kosztowny sposób na wychowywanie samorządowców.
Obserwuj wątek
    • goldenwomen jesli na swiatynie nie szkoda 40 mln to czemu 24.01.07, 13:09
      ma byc inaczej w przypadku wyborow??????? poszedł wóz niech ida konie jak mowi
      przyslowie.teraz zaslaniac sie po porazce pieniedzmi jest nieelegancko
    • andrzejg ciekawe co czołowe PiSiaki będą mówic 24.01.07, 13:10
      gdy sondaże będą wskazywac na zwycięstwo HGW
      Toz zarządzenie wyborów bedzie jednym wielkim posmiewiskiem
      Dla całej elyty

      A.
      • hummer A ciekawe czy Wierzejski zdobędzie 0.003% :) 24.01.07, 13:12
        andrzejg napisał:

        > gdy sondaże będą wskazywac na zwycięstwo HGW
        > Toz zarządzenie wyborów bedzie jednym wielkim posmiewiskiem
        > Dla całej elyty

        www.rmf.pl/au/wsd/snd/gasior20061120.mp3?x=2
      • goldenwomen skoro i PO była za taka ustawa a nie inna 24.01.07, 13:13
        to do kogo maja teraz pretensje?????
      • basia.basia Re: ciekawe co czołowe PiSiaki będą mówic 24.01.07, 13:17
        andrzejg napisał:

        > gdy sondaże będą wskazywac na zwycięstwo HGW
        > Toz zarządzenie wyborów bedzie jednym wielkim posmiewiskiem
        > Dla całej elyty
        >
        > A.

        Też tak uważam. To jest idiotyczne i ja liczę na Kochanowskiego, który okazał
        się całkiem dobrym RPO i mam nadzieję, że się wstawi za wyborcami, by nie byli
        zmuszani do idiotyzmu! I jeszcze jest ten punkt ustawy:

        "2. Wygaśnięcie mandatu w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1-7 stwierdza
        rada gminy, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia wystąpienia
        przesłanek wygaśnięcia mandatu. Przed podjęciem uchwały o wygaśnięciu mandatu z
        przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5, należy umożliwić wójtowi złożenie
        wyjaśnień."

        Ustawodawca chciał przeciwdziałać korupcji a w tym konkretnym przypadku radni,
        wójtowie itp. nie uchylali się od złożenia oświadczenia tylko się spóźnili!

        Mnie zastanawia również to, że nie przewidziano sytuacji kiedy oświadczenie
        okazałoby się niezgodne z prawdą i tutaj bym była naprawdę bardzo surowa.


        "Uważam, że dobrze iż w Polsce trwała cicha umowa między częścią solidarności, a
        postkomuną, którą firmował Michnik".
        /Paweł Wroński/
    • bryt.bryt co wolno wojewodzie ... 24.01.07, 13:17
      basia.basia napisała:

      > (...)
      > To zbyt kosztowny sposób na wychowywanie samorządowców.

      Jestes wyraznie zbyt poblazliwa. Nie mozna dopuscic do lekcewazenia prawa,
      szukania wyzszych racji niz glupie prawo (ale prawo). W koncu nie kazdy jest
      Giertychem, ktory stosuje maturalna amnestie przy aprobacie premiera. Nie kazdy
      pod dorazne potrzeby moze niemal z dnia na dzien zmienic ustawe o KRRiT lub
      sejmowy regulamin. Zgodnie z pwoiedziem: co wolno wojewodzie, to ...
      • obseerwator a co ma do tego RPO 24.01.07, 13:24
        czy straci mandat czy nie - o tym decydowac będzie sąd, a konkretnie Wojewódzki
        Sąd Administracyjny
        • basia.basia Re: a co ma do tego RPO 24.01.07, 13:30
          obseerwator napisał:

          > czy straci mandat czy nie - o tym decydowac będzie sąd, a konkretnie Wojewódzki
          >
          > Sąd Administracyjny

          To prawda jednak sytuacja nie jest normalna, bo odbyły się wybory i okazuje się,
          że kilkuset radnych, wójtów itd. traci mandat z powodu bzdurnego przepisu, co
          skutkuje koniecznością przeprowadzenia wyborów uzupełniających wszędzie tam
          gdzie wybory były w okręgach jednomandatowych, bo tam gdzie obowiązuje ordynacja
          proporcjonalna wchodzą w ich miejsce następni z listy. Gołym okiem widać, że coś
          tu nie gra.
          • obseerwator co rozsądniejsi z PiSu też tak to widzą 24.01.07, 13:58
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=56078603
    • homosovieticus Poparcie Borowskiego może zaszkodzicze zaszkodzić 24.01.07, 13:23
    • pisdokracja kaczory wsadza komisarza na 4 lata ! 24.01.07, 13:33
      juz napewno wykombinowali jak to zrobic.
    • homosovieticus Gronkiewicz-Waltz okazuje sie być pospolitą fleją 24.01.07, 13:50
      Panience z "dobrego domu" i z obfita metryką "polityczno-naukową" grunt pali
      sie pod nogami.
      Niechlustwo zawodowe i lekcewazenie prawa to nie są cnotu Pani Waltz. Panieńskie
      nazwisko również nie jest powodwem do zadnej dumy.
      Polacy znają wartościowsze nazwiska.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka