AGORA, ITI i Polsat są w kropce

[rekontra]

Info z ostatniej chwili - Kwaśniewski: chcę budować silną centrolewicę


"Były prezydent Aleksander Kwaśniewski zapowiada aktywne włączenie się w
debatę nad Traktatem Europejskim, a także budowanie w Polsce silnej
centrolewicy w ramach porozumienia Lewica i Demokraci. Wyklucza jednak
szefowanie LiD-owi."

"wiodące" na rynku media mają problem - ITI ma problem, POLSAT ma problem,
Agora ma problem

z kim trzymać, z Gretkowską i jej Partią Kobiet, Olechowskim - emanacją lepiej
cicho i sza, Wachowskim emanacją Wałęsy i jego wirtualnej partii Rozsądku,
czy też Kwaśniewskim który jest emanacją Michnika i realizuje jego plany
sprzed siedemnastu lat.

Media mają problem, na kogo postawić, kto zatrzyma budowę IV RP. Oczywiście
Gretkowska to żarcik, Wachowski z Wałęsą i ich partia to folklor polityczny,
ale przecież jest jeszcze Tusk z PO - i "media" są w kropce.

Olechowski - Kwaśniewski - Tusk - na kogo postawić, na kogo grać

ale to ich zmartwienie. Czy dziennikarzy nie stać na posiadanie poglądów ?
czy muszą kalkulować i rachować ?? czy wciąż muszą nasłuchiwać ?

[ab554]

To chyba sie musza zebrac i uradzic , tylko - gdzie?Musza cos wynajac za wlasna
kase , bo Magdalenka , Torun , caly KK mam nadzieje , nie pomoze w walce z
Kaczorami.
Kaziu Zadworny z mojej wsi , moze kiedys wkleje zdjecie - jak sie naucze , ma
ulubiony greps - A ja zem sie tylko smial....

Magdalenka czeka

[rekontra]

ab554 napisała:

> To chyba sie musza zebrac i uradzic , tylko - ... bo Magdalenka ,
Torun , caly KK mam nadzieje , nie pomoze w walce z
> Kaczorami.
Kaziu Zadworny z mojej wsi , ...

myślę, że przede wszystkim Magdalenka czeka :))

[logo.vlad]

rekontra napisał:

> myślę, że przede wszystkim Magdalenka czeka :))

A ja się tak zastanawiam kto z tego ewentualnego rozdania za 15-17 lat "nigdy
tam nie był", "nie pił z Kiszczakiem", a mimo bycia parokrotnym ministrem i
szefem ważnych urzędów "nigdy nie przyłożył płetwy do budowania chorego układu
V RP". Bo po III RP paru takich się znalazło...

A dlaczego w kropce?

[frau_pranajtis]

Preciez oni wszyscy z jednego szczepu sa?

Kwaśniewski to Kuroń-bis

[rekontra]

frau_pranajtis napisała:

> Preciez oni wszyscy z jednego szczepu sa?

są z jednego szczepu. ale nie mogą tracić środków

nie mogą się rozdrobnić i nie mogą być trój-bytem, media muszą (powinny)
postawić na kogoś - Olechowski nie ma szans, więc pozostaje wybór między
Kwaśniewskim, a nieudacznym Tuskiem. Kwaśniewski jest popularny wśród wyborców,
lubiany, ale dzisiaj to taki Kuroń-bis juz niczego nie osiągnie, niczego nie
zbuduje.

I to jest cały dramat układu medialnego - pozostaje im nieudolny Tusk

co było do wykazania :))

Postawia na Knura, zobaczysz

[frau_pranajtis]

Obok bedzie stal przystojny Olechowski i Olejniczak. Lewaczki beda sikac po
nogach. Trzy w jednym: doswiadczenie, prezencja i mlodosc!

Manuela bedzie oczywiscie do wybrow strzelac miny dla niepoznaki, ale z powodu
marnych wynikow, podobnie jak LiD i d***kraci.pl poprze zjednoczaona bolszewie z
lewactwem. Bedzie to pierwszy przypadek w Polsce kiedy miedzynarodowka lewacka
polaczy sily z bolszewikami narodowymi. Maja doswiadczenia z '68, kiedy o malo
sie nie pozagryzali.

W kropce nie są za to funkcjonariusze PiSu

[idiotyzmy-kacze]

z TVPiS, PiSRadia, Rzepy, Gazety (prawie) Polskiej czy szmatławców Springera. Funkcjonariusze, bo nazywanie ich dziennikarzami to ponury żart.

[x2468]

Czy tego Niesiolowskiego pogielo? Tak obrazic Gomulke?Wyobrazcie sobie ze
Wieslawa porownal do tego,jak mu tam,Kaczynskiego.Gomulke docenili komunisci
trzymajac go za patriotyzm 6 lat w wiezieniu.Kaczynskiego docenili inaczej.Dali
paczka,kopa w d..i odeslali do mamy. To nieslychane tak ponizyc Wieslawa.

W czym są ? Hehehehehehehe, nie żartuj

[wislok1]

Media poprą tego, kto okaże się silniejszy. Jeśli Kwach przebije Tuska, jest po
Donaldzie i pies z kulawą nogą po Tusku nie zapłacze.
Odpłynie w niebyt jak Krzaklewski

kto obali Tuiska ??

[rekontra]

wislok1 napisał:

> Media poprą tego, kto okaże się silniejszy.

oczywiście że tak,

ale Olechowski i kwaśniewski nie wygrają z Tuskiem
jego może obalić np. Zdrojewski, ktoś z wewnątrz PO

Ja bym się nie martwił.

[apoplaws]

To są wszystko rzetelni dziennikarze, świetni fachowcy (czasem zdarzy się jakaś
wpadka, ale to normalne). Poradzą sobie w każdej rzeczywistości politycznej.
Ja rozumiem ból PiS-u jeżeli chodzi o media. Rozumiem tą chęć kreowania przekazu
i dyskredytowanie tegoż przekazu, kiedy prawda okazuje się być dla tej formacji
smutna. To sa rówenież -nie zapominajmy o tym - doświadczenia innych partii,:
żeby daleko nie szukać, SLD czy AWS swgo czasu. Ale nikomu wcześniej za wolnej
polski nie przyszło do głowy niszczyć tą zdobycz demokracji jaką są wolne media,
a jeśli nawet kiedykolwiek to nie w tak nikczemny sposób w jaki próbuje to robić
Kaczyński i jego sitwa. (TVP i PR to osobna bajka - to zawsze była zobycz
polityczna i w mniej lub bardziej zawoalowany sposób tuba partii rzązącej -
fatalne ale taka już nasza rzeczywistość).
To co piszesz to częśc tej ponurej gry. Nie ulegam popularnej na forum zabawie w
insynuacje kto jest prze kogo opłacany. Wierzę, że naprawdę tak uważasz i sądzę,
że popwłniasz błąd. W swoim zaślepieniu próbujesz, za przykładem swoich
politycznych idoli, zdyskredytować istotny element demokracji w Polsce -który
teraz wykonując po prostu swoje obowiązki, jest dla nich istotnym zagrożeniem.

Rospudy i Eutanazja

[rekontra]

apoplaws napisał:

> To są wszystko rzetelni dziennikarze, świetni fachowcy (czasem zdarzy się
jakaś wpadka, ale to normalne).

jeszcze gdybyś podał nazwiska, to bym przez sekundę pomyślał, czy piszesz
poważnie czy kpisz

> Poradzą sobie w każdej rzeczywistości politycznej.

to zdanie by dowodziło, że jednak kpisz

> Ja rozumiem ból PiS-u jeżeli chodzi o media. Rozumiem tą chęć kreowania
przekazu i dyskredytowanie tegoż przekazu,

a to zdanie świadczy,m że może jednak piszesz poważnie i niechęć do PiS
przesłania ci widzenie


> Ale nikomu wcześniej za wolnej polski nie przyszło do głowy niszczyć tą
zdobycz demokracji jaką są wolne media

a tutaj bzdurzysz, albo nie znasz Polaków. W Polsce nie da się zniszczyć wolnych
mediów, Polska to nie sowiety.

A propos .... widząc zbiorową histerię (Rospudy) i ostatnio sprawę eutanazji,
zaczynam wątpić w przyszłość mediów - po prostu w dobie internetu media w
tradycyjnej formie z tradycyjnymi pismakami w ridzaju Paradowskiej, Olejnik,
Stasińskiego czy Pacewicza nie mają przyszłości. Tylko Lis jest cwany.


> a jeśli nawet kiedykolwiek to nie w tak nikczemny sposób w jaki próbuje to
robić Kaczyński i jego sitwa.

ponownie raczysz sobie bzdurzyć

> W swoim zaślepieniu próbujesz, za przykładem swoich
> politycznych idoli, zdyskredytować istotny element demokracji w Polsce -który
> teraz wykonując po prostu swoje obowiązki, jest dla nich istotnym zagrożeniem.

media nigdy nie były tak wolne jak dzisiaj, nigdy nie mogły mówić i pisać tak
wiele jak dzisiaj. Ale niestety media mówiąc i pisząc niczego nie sądzą,
nie mają poglądów, mają tylko wrogów - a sądzą to co sądzą ich właściciele i to
będzie przyczyną ich upadku.

[apoplaws]

> jeszcze gdybyś podał nazwiska, to bym przez sekundę pomyślał, czy piszesz
> poważnie czy kpisz
Niektóre sam wymieniłeś. Zresztą po co wymieniac nazwiska - właściwie nie widzę
tam nie-fachowców. To jedna z wilu przewag prywatnych mediów nad publicznymi.
> a to zdanie świadczy,m że może jednak piszesz poważnie i niechęć do PiS
> przesłania ci widzenie
Pierwsza część zdania prawdziwa, druga - hmmm. Moja niechęć do PiS-u jest
nieskrywana i emanuje nią całe moje jestestwo, że sie tak górnolotnie wyrażę.
Może mi coś przysłania, ale nie widzę co ;). Natomiast nie jest bezpodstawna.
Skorzystam z okazji: to bolszewicka partia przy każdej okazji posuwająca dalej
dzieło niszczenia demokracji i jej instytucji. Od likwidacji służby cywilnej po
nieskrywane nawet ataki na media i osoby nie nie popierające ich poglądów.
> a tutaj bzdurzysz, albo nie znasz Polaków. W Polsce nie da się zniszczyć
> wolnych mediów, Polska to nie sowiety.
Mam nadzieję, że się ni uda i nie będę musiał pisać o tym jako o czymś
dokonanym. Wygląda na to jednak, że PiS o tym nie wie i desperackie i miejjmy
nadzieję bezowocne próby jednak podejmuje.
> zaczynam wątpić w przyszłość mediów - po prostu w dobie internetu media w
> tradycyjnej formie z tradycyjnymi pismakami w ridzaju Paradowskiej, Olejnik,
> Stasińskiego czy Pacewicza nie mają przyszłości. Tylko Lis jest cwany.
Jakie będą takie będą. Byle nie takie jak z wizji Kaczyńskiego - serwilistyczne,
płaskie, podprządkowane rządowi, wykastrowane.
media nigdy nie były tak wolne jak dzisiaj, nigdy nie mogły mówić i pisać tak
> wiele jak dzisiaj. Ale niestety media mówiąc i pisząc niczego nie sądzą,
> nie mają poglądów, mają tylko wrogów - a sądzą to co sądzą ich właściciele i t
> o będzie przyczyną ich upadku.
A kiedyż to ich wolność była ograniczana. Dziś są takie próby i deklaracje ze
strony rządzących, na szczęście wciąż jeszcze pacyfikowane. Rzaczywiście media w
dużej mierze są jeszcze wolne, ale nie ma tygodnia by Kaczyński nie próbował ich
zniszczyć, zdezawuować. A to instytut medialny, a to przeciąganie koncesji, a to
pietnowanie nieprawomyślnych gazet i rozgłośni radiowych i telewizyjnych na
każdej niemal oficjalnej konferencji prasowej, a to brudne insynuacje
Maciarewicza, a to kreowanie plotek o agenturze w mediach itd. itp.

Upadek wolnych mediów -jeśli do niego dojdzie tak jak doszło w Rosji (śmiem
twoerdzić, że to jeden z celów Kaczyńskiego) to byłby upadek ostatniej
instytucji która nie jest jeszcze "zdobyta" przez to plugawstwo o nazwie PiS.

Rekontra- a co to jest IVRP? Szukam, patrzę i nie

[zelazny.karzel.wasyl]

widzę niczego takiego...
To co buduje PiS? To RP3 i 1/3...
Choćby dzisiejszy przykład:
Jak Kali kraść krowę (PiS inwigilować ekologów) to dobrze,
Jak Kalemu kraść krowę (Lesiak inwigilować PC) to źle...
To ma być owa IVRP?
Gdzie poprawione standardy moralne władzy?

podaję definicję IV RP i niech ona obowiązuje

[rekontra]

zelazny.karzel.wasyl napisała:

> widzę niczego takiego...
> To co buduje PiS? To RP3 i 1/3...

co to jest matematyka ? to jest to czym zajmują się matematycy

co to jest IV RP ?

top jest to co budują Kaczyńscy.


> Choćby dzisiejszy przykład:
> Jak Kali kraść krowę (PiS inwigilować ekologów) to dobrze,
> Jak Kalemu kraść krowę (Lesiak inwigilować PC) to źle...
> To ma być owa IVRP?

sorki, ale hipokryzja to specjalność II strony


> Gdzie poprawione standardy moralne władzy?

jest okres przejściowy, i mamy to co mamy - Leppera i Giertycha w roli
przystawek, a także kilku niezbyt udanych polityków w PiS - ale tylko kilku

A skad to info ? W sumie to nic nowego, ale wole

[frank_drebin]

komentowaz rzecz jakos w miare udokumentowane. Amen.

[rekontra]

frank_drebin napisał:

> komentowaz rzecz jakos w miare udokumentowane. Amen.

był dokładny cytat, a info z jakiegoś portalu

[dr.freud]

rekontra napisał:

> Czy dziennikarzy nie stać na posiadanie poglądów ?

Zarebe, Ziemkiewicza, Karnowskiego, Jankego, Leskiego, Gargas nie stac.
Niechby sprobowali!
- Kaczyński by im pokazał gdzie raki zimują.

[logo.vlad]

Ziemkiewicza bym wyłączył ze spisu. Poglądy miewa. Przynajmniej czasami...

Tusk już spanikował i ......

[wiosnaludzikow]

rekontra napisał:

> Info z ostatniej chwili - Kwaśniewski: chcę budować silną centrolewicę
>
wiadomosci.onet.pl/1492385,11,item.html

[rekontra]

wiosnaludzikow napisał:


no właśnie :))

Na wszystkich po trochu

[kaczysta]

czyli wielka koalicje III RP.
Nie widze tutaj problemu dla "Trybuny Wyborczej Polityki WSI 24"

Tusk, Kwasniewski, Walesa, Wachowski stworzą

[w11mil]

partie dla Inteligenta Polskiego a p. Michnik ja poblogoslawi

rekontra napisał:
> Media mają problem, na kogo postawić,