piort
24.02.07, 18:45
Uważam, że każdy ma prawo protestować zgodnie ze swoim przekonaniem, ale
jeżeli tym protestem może kogoś narazić na straty, to powinien złożyć kaucję.
Inwestor przeszedł całą drogę, zebrał wszystkie zgody, zezwolenia,
ugodnienia, pozwolenia i decyzje, przytępuje do budowy, a tu grupa
niezadowolonych własnymi ciałami blokuje mu prace. Inwestor traci każdego
dnia ogromne pieniądze, a protestujący niczym nie ryzykują. To prosta droga
do zablokowania jakiejkolwiek inwestycji przez konkurencję lub ogłupiony
motłoch. Kaucję powinien ustalać sąd w zależności od wartości inwestycji i
etapu jej realizacji, i tak na etapie wstępnych założeń lokalizacyjnych
powinna to być symboliczna złotówka, a w fazie realizacji tysiące złotych.
Kaucja by przepadała na rzecz inwestora gdyby sąd stwierdził bezzasadność
protestu. Osoby protestujące bez wpłaconej kaucji powinny być traktowane jak
zadymiarze, zatrzymywane, rejestrowane i karane grzywną wyższą niż kaucja.
Bez takiej procedury niczego się w Polsce nie da zbudować.
Słyszałem o przypadku, gdy człowiek chciał postawić sklep, a jego konkurent
opłacał meneli piwem, żeby urządzili "społeczny protest" i w końcu sam
postawił sklep w tym miejscu.
