Konferencja o strefie stabilizacyjnej w Iraku

[Gość: Bromba]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

..., NIE OFFTOPIKUJ!!!!!!!!!

[Gość: Doktor]

Przeczyścić ci kiszki lewatywką!?? Może wtedy ci przejdziue!!!???

Doktorze, moze doniesiesz, za co wypowiedz obcieto?

[gabrielacasey]

Wlasnie sie w innym miejscu zdazylam poskarzyc, ze w BBC ta
wiadomosc na pierwszej stronie od rana, a w GW jakos nie widac,
a tu - patrzcie - jest.
Artykul w BBC on-line, bardzo Polsce zyczliwy, polecam.

news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3049413.stm

[Gość: pacyfa2]

Wolność mediów w Najjaśniejszeszej Rzeczpospolitej Polskiej jest pojmowana
szczególnie, tj. redaktorzy wyrażają swoje poglądy bądż poglądy narzucone przez
wszechpotężnych mocodawców.
Społeczeństwo może mieć swoje opinie ale nikogo to nie interesuje -
społeczeństwo to swołocz (zgodnie z naukami przyspieszonego kursu WKPB ).
Rząd+Prezydent RP decydują za mnie (w moim imieniu) za objęciem strefy
okupacyjnej w Iraku wyrażam swój stanowczy sprzeciw!
Jedyną okazją wyrażenia dezaprobaty dla poczynań władz RP będzie Referendum
Akcesyjne, zachęcam wszystkich zdegustownych polityką tego rządu do głosowania
zgodnie z własnym sumieniem, wbrew propagandowej sieczce!

[Gość: konradm]

Co do wolności prasy w tym pięknym kraju, jak również próby
zrobienia z nas wszystkich sponsorów militarnej pacyfikacji
Iraku (wczoraj wojsko USA zabiło kolejne 2 osoby w czasie
demonstracji), zgadzam się z Tobą zupełnie.
Ale w kwestii referendum akcesyjnego to chyba dałeś/aś się
trochę zmanipulować. Zauważ, że premierowi Milusiowi i brygadzie
chodzi o UTOŻSAMIENIE wejścia do UE z ich polityką. Głosowanie
na nie niewiele tutaj da, a dodatkowo zapewniam Cię, że wbrew
usilnie kreowanym pozorom referendum nie jest jedynym sposobem
wyrażenia swoich poglądów.

[Gość: Kongo]

Rozumiem, że wolisz ludobójcę Husseina?

[Gość: konradm]

Hmm... nieszczególnie rozumiesz. Dziwne jest, że wszyscy myślą,
że kiedy się jest przeciwko zabijaniu ludzi przez Busha, to jest
się za zabijaniem ludzi przez Husaina. USA dysponują tak
rozległą siatką wywiadowczą, że zabicie Saddama przez znajpera i
zamach stanu dokonany przez CIA nie byłoby wielkim wysilkiem.
Wątpisz?
Było inne rozwiązanie niż zabicie kilku tysięcy ludzi, ale było
mniej dochodowe, po prostu.

[Gość: mee]

Gość portalu: konradm napisał(a):

> Hmm... nieszczególnie rozumiesz. Dziwne jest, że wszyscy
myślą,
> że kiedy się jest przeciwko zabijaniu ludzi przez Busha, to
jest
> się za zabijaniem ludzi przez Husaina. USA dysponują tak
> rozległą siatką wywiadowczą, że zabicie Saddama przez znajpera
i
> zamach stanu dokonany przez CIA nie byłoby wielkim wysilkiem.
> Wątpisz?
> Było inne rozwiązanie niż zabicie kilku tysięcy ludzi, ale
było
> mniej dochodowe, po prostu.


-hmm...amerykanie mieli zrobic to po cichu ,wynajac snajpera i
zastrzelic saddama...ciekawe co wtedy bys o usa napisal...a co
swiat na to by powiedzial..

[Gość: reveller]

-hmm...amerykanie mieli zrobic to po cichu ,wynajac snajpera i
zastrzelic saddama...ciekawe co wtedy bys o usa napisal...a co
swiat na to by powiedzial

-A co to prezydenta Busha obchodzi co swiat by na to powiedzial,
on ma to w d... ,swiatem rzadzi USA,reszta to zero.

[Gość: Ryszard]

Jesli jestes przeciw wojnie i milosnym usciskom wladz RP z
Bushem to raczej powinienes glosowac na TAK w referendum.
Polska w UE bedzie musiala realizowac polityke zagraniczna
unijna, bedzie musiala ja takze budowac. Nie wydaje sie by
znalazla tam wiekszosc dla swoich "wojennych" pomyslow. R.

Ech - a moze ta kase gdzie indziej?

[Gość: KT4D]

Mamy zaplacic 40 mln dol. za zaistnienie na miedzynarodowej
strefie politycznej w "grupie USA", ktora jest przez reszte
swiata znienawidzona. Odtad bedziemy wiarygodnym celem atakow
al-Qaidy, pol swiata bedzie nas - szarych obywateli -
nienawidziec... A 40 mln dol. znalazloby swoje zastosowanie w
kraju. Na pewno.

[Gość: pasyfist]

gabrielacasey napisała:

> Wlasnie sie w innym miejscu zdazylam poskarzyc, ze w BBC ta
> wiadomosc na pierwszej stronie od rana, a w GW jakos nie widac,
> a tu - patrzcie - jest.
> Artykul w BBC on-line, bardzo Polsce zyczliwy, polecam.
>
> news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3049413.stm


czy mozesz mi powiedziec w dwoch slowach o czym tam jest bo ja za bardzo nie kumam w einglisz

Moge w dwoch slowach...

[gabrielacasey]

Jest, jak w GW, informacja o tej konferencji, z informacja, ze Polska moze dac
2000, a reszte musi poszukac u kolegow (nie jest to z ironia!!! Jak na Angoli
to wielce zyczliwe zainteresowanie); potem, co pojmiesz, jest lista tych
kandydatow (ponoc za polskimi mediami). A potem, tez zyczliwie, ze najwiekszym
problemem w krajach b. bloku sowieckiego jest brak forsy. I ze NATO wspomoze
Polske jak moze, traktujac to jako NATO-wski obowiazek wobec Polski, co Szef
podkreslil - to ten konczowy cytat.
Nie ma natomiast podkreslania co akapit wielkiej tajnosci tej konferencji, jak
to robi Wybiorcza.

[Gość: Greg7]

Nie mieszkam w GB i moj angielski nie jest zbyt dobry, ale wydaje mi sie ze
sens tego cytatu na koncu jest inny.

Pani Gabriela napisala:
"I ze NATO wspomoze Polske jak moze, traktujac to jako NATO-wski obowiazek
wobec Polski, co Szef podkreslil - to ten konczowy cytat. "

Koncowy cytat brzmi: "We're not talking about a Nato presence in Iraq,"
Secretary General George Robertson said. "We're talking purely and simply about
Nato help to Poland"
Co oznacza jak sadze:
Sekretarz generalny powiedzial: "Nie mowimy o obecnosci NATO w Iraku. Mowimy po
prostu o pomocy NATO dla Polski"

Nie udalo mi sie odkryc w tym artykule mowy o "NATO-wskim obowiazku wobec
Polski" - w ktorym miejscu jest o tym mowa?

Pozdrowienia

Greg7

A slyszales o pomocy nie dla czlonka Paktu?

[gabrielacasey]

Cytat jest dyplomatyczny: odcina NATO od interwencji w Iraku (ciagle jeszcze,
ale po decyzji ONZ i NATO zapewne poblogoslawi - nie ma wyboru)i wywiazuje sie
ze zobowiazan sojuszniczych wobec Polski - o to tu chodzilo i to powiedzialam,
bo to nie byl PRZEKLAD, a POSPIESZNE OMOWIENIE, komentarz. Rozmowca mnie
spytal, o co chodzi, nie zas poprosil o przeklad "bukwalny". Idz sie leczyc...
I zaprezentuj wlasny, odmienny od mojego SENS tej wypowiedzi.
PS: nie chce ci przypominac, ze taki obrot sprawy przewidzialam przy
komentarzach o odmowie Niemiec - ze Stock odmowil (i teraz Niemcy moga plakac,
choc nie do konca - maja wymowke, ze pilnuja spokuju w Afganistanie), a Chirac
tym razem siedzial cicho. Usmieje sie jak norka, jesli to Francuzi nas
militarnie wspomoga (modlcie sie o Legie Cudzoziemska!). Polska wystawia tylko
2000, a trzeba duzo wiecej ludzi.

[Gość: Greg7]

gabrielacasey napisała:

> Cytat jest dyplomatyczny: odcina NATO od interwencji w Iraku ...

Dzieki za sprostowanie, z ktorego pierwsza czescia sie zgadzam.
(W pierwszym komentarzu pt. "Moge w dwoch slowach..." nie wspomnialas ani
slowem o tym, ze NATO odcina sie od obecnosci w Iraku, a to bylo istotna
trescia tego cytytu. W moim komentarzu chodzilo tylko o ten cytat.)

Jesli chodzi o twoje pytanie, czy slyszalem o pomocy dla nie czlonka Paktu - to
owszem, slyszalem. Kilka lat temu NATO pomoglo mieszkancom Kosowa uwolnic sie
od Miloszewicza. Kosowo jak zapewne wiesz nie jest w NATO.

Pozdrawiam

Greg7

[Gość: Greg7]

gabrielacasey napisała:

> Cytat jest dyplomatyczny: odcina NATO od interwencji w Iraku ...

Dzieki za sprostowanie.
(W twoim pierwszym komentarzu pt. "Moge w dwoch slowach..." nie bylo mowy o
tym, ze NATO odcina sie od obecnosci w Iraku, a to bylo istotna czescia tego
cytatu. Moj komentarz odnosil sie tylko do tego cytatu. Teraz to zauwazylas,
wiec traktuje twoja odpowiedz za sprostowanie.)

Jesli chodzi o twoje pytanie, czy "slyszalem o pomocy nie dla czlonka Paktu",
to owszem, slyszalem. Kilka lat temu NATO pomoglo mieszkancom Kosowa uwolnic
sie od Miloszewicza. A Kosowo, jak zapewne wiesz, nie jest w NATO.

Wiedzialam, ze wyskoczysz z tym Kosowem.

[gabrielacasey]

Ale to nie byla pomoc, a trik marketingowy, ktory jednak Amerykanom nie
wyszedl - nowe uzbrojenie poza atomowym pancernikiem jakos nie najlepiej sie
wtedy sprawdzalo. Niemniej warriory zdazyli poprawic przed Irakiem.

[Gość: Greg7]

gabrielacasey napisała:

> Ale to nie byla pomoc, a trik marketingowy, ktory jednak Amerykanom nie
> wyszedl - nowe uzbrojenie poza atomowym pancernikiem jakos nie najlepiej sie
> wtedy sprawdzalo. Niemniej warriory zdazyli poprawic przed Irakiem.

Oni pomogli, a wiec byla to pomoc - proste, nie?
Fakt, ze stal za tym marketing tego nie zmienia.

Amerykanskie uzbrojenie wtedy sprawdzilo sie jak najbardziej. Wojny w Kosowie
nie mozna porownywac bezposrednio z wojna z Irakiem. W Kosowie NATO uzylo
prawie wylacznie sil powietrznych, wtedy najwyzszy priorytet mialo wykluczenie
amerykanskich ofiar. Dlatego NATO nie zdecydowalo sie na uzycie regularnych sil
ladowych z czolgami itp. W takich warunkach wojna musi trwac dluzej. Byl to
zreszta pierwszy przypadek kiedy wygrano wojne z (prawie) wylacznym uzyciem sil
powietrznych.
W Iraku bylo zupelnie inaczej - tym razem Pentagon mogl sobie pozwolic na
ofiary smiertelne wsrod swych zolnierzy, sily ladowe wkroczyly i wojna zostala
wygrana szybciej.

Choć to ja ci też pomogę

[Gość: Kazik]

Jak masz gruby portfel to przyjedź na Pragę - mam siekierkę to ci pomogę.

[Gość: pasyfist]

gabrielacasey napisała:

> Jest, jak w GW, informacja o tej konferencji, z informacja, ze Polska moze dac
> 2000, a reszte musi poszukac u kolegow (nie jest to z ironia!!! Jak na Angoli
> to wielce zyczliwe zainteresowanie); potem, co pojmiesz, jest lista tych
> kandydatow (ponoc za polskimi mediami). A potem, tez zyczliwie, ze najwiekszym
> problemem w krajach b. bloku sowieckiego jest brak forsy. I ze NATO wspomoze
> Polske jak moze, traktujac to jako NATO-wski obowiazek wobec Polski, co Szef
> podkreslil - to ten konczowy cytat.
> Nie ma natomiast podkreslania co akapit wielkiej tajnosci tej konferencji, jak
> to robi Wybiorcza.

danke dobry czlowieku mozesz sie odmeldowac

A coz za ostroznosc

[Gość: Rybka]

Niebywale, jaki to sie Jurus po swoim genialnym wystepie w
Waszyngtonie - propozycja dla Strucka - ostrozny zrobil. Czyzby
mu ktos uszka natarl?

nasi do Iraku

[Gość: hubert]

Jak najbardziej pożądanym jest aby w naszej strefie były
konkyngenty z różnych krajów. Im ich więcej będzie tym lepiej.
Ale w dywizji dowodzonej przez Polaków powinno być co najmniej
połowa polskich zołnierzy. Czy nie stać nas aby wysłac tam 3 - 4
tys. żołnierzy. Przy długim okresie (zapowiada się kilka lat) i
rotacji wojska przez Irak bedzie mogło przejść nawet 10 tys.
polskich żołnierzy. Nalezy zrobić wszystko aby było ich jak
najwięcej. Dzięki temu zyskamy między innymi otarcie sie
żołnierzy na prawdzwej służbie. Być moze dzięki temu jesli
zajdzie taka potrzeba do Korei PN albo Iranu wyslemy kontyngent
godny Polsce a nie tylko 200 żołnierzy.
Jestesmy członkiem koalicji demokracji przeciw zagrażającym
pokojowi tyraniom. Bądźmy koalicjatem silnym a nie symbolicznym.
Ta wojna trwa i choc będzie długa to ją wygramy. Po Afganistanie
i Iraku bedą kolejne kampanie.

[Gość: konradm]

Niech Żyje Przywódca Świata!
Wielki Buszu, prowadź nas do boju! Na świecie zostało jeszcze
jakieś kilkadziesiąt państw które możnaby zniszczyć a potem
odbudować żeby się zwróciło, zostało jeszcze kilka milionów
ludzi myślących inaczej miż my których możnaby zab...
zlikwidować. Na co jeszcze czekamy? I wyślijmy tam maksymalnie
duzo żołnieży, w końcu biznes to biznes. Nauczą się obsługiwać
bomby rozpryskowe i pociski balistyczne, te umiejętności będą
ważne w Nowym Wspaniałym świecie, który Wielki Busz już dla nas
szykuje.

[Gość: pasyfist]

Gość portalu: konradm napisał(a):

> Niech Żyje Przywódca Świata!
> Wielki Buszu, prowadź nas do boju! Na świecie zostało jeszcze
> jakieś kilkadziesiąt państw które możnaby zniszczyć a potem
> odbudować żeby się zwróciło, zostało jeszcze kilka milionów
> ludzi myślących inaczej miż my których możnaby zab...
> zlikwidować. Na co jeszcze czekamy? I wyślijmy tam maksymalnie
> duzo żołnieży, w końcu biznes to biznes. Nauczą się obsługiwać
> bomby rozpryskowe i pociski balistyczne, te umiejętności będą
> ważne w Nowym Wspaniałym świecie, który Wielki Busz już dla nas
> szykuje

UWAZAM TO ZA GENIALNY PROGRAM THANK JU KONRAD M. PROSIMY O DALSZY CIONG.

[Gość: stb]

Dalszego cioooooongu nie bedzie.

[Gość: lis]

konrad gdyby Twoj ojciec wiedzial jakiego durnia splodzi to by sie na trawe
sposcil.

[Gość: stb]

'spuscil',durniu!

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: konradm napisał(a):

> Niech Żyje Przywódca Świata!
> Wielki Buszu, prowadź nas do boju! Na świecie zostało jeszcze
> jakieś kilkadziesiąt państw które możnaby zniszczyć a potem
> odbudować żeby się zwróciło, zostało jeszcze kilka milionów
> ludzi myślących inaczej miż my których możnaby zab...
> zlikwidować. Na co jeszcze czekamy? I wyślijmy tam maksymalnie
> duzo żołnieży, w końcu biznes to biznes. Nauczą się obsługiwać
> bomby rozpryskowe i pociski balistyczne, te umiejętności będą
> ważne w Nowym Wspaniałym świecie, który Wielki Busz już dla
nas szykuje.

Przypomina mi sie anegdotka: Turysta pyta sie tubylca-
" Czy u was sa jeszcze ludozercy? Nie odpowiada tubylec.
Wczoraj zjedlismy ostatniego".
Mam na mysli caly swiat a nie jakies szczegolne miejsce
na swiecie.
Czy mozna polepszyc byt ludzi na swiecie? Napewno tak.
Kto to moze i ma zrobic? Niemcy?...Francja?...Chiny?...
Indie?...Litwa?... Albania?...
Jak na razie, USA dalo duzo dowodow na to ze chce
stworzyc lepsze warunki zycia nie tylko dla wlasnych
obywateli ale i dla innych. Cudow od nikogo nie nalezy
wymagac. Szczegolnie kiedy sie ma do czynienia
z wczorajszymi ludozercami.
Czesto koniecznosc wymaga,(dla dobra ogolu), aby
holote wzac za morde,(przepraszam za dwuznacznik),
i przeprowadzic niepopularne, konieczne polityczno-
spoleczne zmiany.
Wolnosc? Rownosc? Braterstwo? Demokracja? ....Bardzo
iluzyjne iluzje. Prawo piesci bedzie jeszcze dlugo
wymiernikiem postepowania jednostek i narodow.

[Gość: Karol]

Gość portalu: hubert napisał(a):


> Ta wojna trwa i choc będzie długa to ją wygramy. Po Afganistanie
> i Iraku bedą kolejne kampanie.

To cos tak jak w 39-tym z Hitlerem. Po Polsce przyszly kolejne kampanie - do
czasu.
Oczywiscie teraz jest zupelnie inaczej: to Polska atakuje. Jak bedziesz znal
kolejne cele, daj znac, baranie.

[Gość: RafalN]

... i bedziemy tak dlugo walczyc o pokoj, az kamien na kamieniu nie zostanie ;-)

Na Koree Polnocna jest juz za pozno - oni juz maja atomowki i trzecia albo
czwarta armie na swiecie (liczebnosc). Na razie nie ma tez, dzieki Bogu
terrorystow koreanskich wysadzajacych sie po restauracjach w Nowym Yorku.
Na inne tyranie nie ma co tracic czasu, bo skupiaja sie na mordowaniu wlasnych
obywateli a nie na eksporcie przemocy. A poza tym sa biedne jak myszy koscielne
(chociaz taka Angola na ten przyklad tez ma calkiem sporo bogactw
naturalnych :ropa, diamenty, wegiel...). Wiec nie ma po co tracic czasu i
pieniedzy.

Wiesz, uwazam, ze interwencja w Iraku byla potrzebna i sluszna. Ale w polityce
nie mozna poslugiwac sie wzgledami moralnymi ale rachunkiem zyskow i strat. Jak
ktos probuje tlumaczyc swoje decyzje polityczne wzgledami moralnymi, to
wychodzi na takiego durnia jak Busch.

Rafal, ty tez pragmatyzmem UK sie zaraziles?

[gabrielacasey]

Ludzie sie strasznie na mnie obrazali, gdy mowilam, ze liczy sie w wojnach ich
OPLACALNOSC i ze Bryty programowo nie tocza przegranych wojen. Tym razem
Polacy, choc "komuchy", podjely jak widac trafna decyzje i trzymali
z "winners", ku rozpaczy tego forum, ktore chcialo "moralnie" - badac zarowno
na "nie", jak i na "tak" dla tej interwencji.

Mów za siebie

[indris]

NIE jestem członkiem żadnej koalicji. Polska jako państwo jest obecnie po
prostu przydupasem USA, a właściwie administracji Busha. Ale dzieje się to
wbrew opinii większości Polaków. Mam nadzieję, że po najbliższych wyborach z
tej awantury nasz kraj sie wycofa, a rząd trafi na należne mu miejsce - ławę
oskarżonych przed Trybunałem Stanu

[Gość: beez]

Czy to chodzi o Trybunal Stanu Cywilnego?

Czolgi

[Gość: Bomba]

Nie dziwne, ze Polska nie deklaruje zadnych czolgow skoro ich
nie ma. A zeby to zatuszowac, to probuja przekonac, ze czolgi w
ogole sa niepotrzebne. Zenujace.

[Gość: NYorker]

Gość portalu: Bomba napisał(a):

> Nie dziwne, ze Polska nie deklaruje zadnych czolgow skoro ich
> nie ma. A zeby to zatuszowac, to probuja przekonac, ze czolgi
w
> ogole sa niepotrzebne. Zenujace.

Sam jestes zenujacy koles. Polska ma nie tylko wlansej produkcji
czolgi, ale takze kilkadziesiat niemieckich Leopardow, ktore
dostalismy od tego populisty Schroedera.

[Gość: bk]

Gość portalu: NYorker napisał(a):

> Gość portalu: Bomba napisał(a):
>
> > Nie dziwne, ze Polska nie deklaruje zadnych czolgow skoro
ich
> > nie ma. A zeby to zatuszowac, to probuja przekonac, ze
czolgi
> w
> > ogole sa niepotrzebne. Zenujace.
>
> Sam jestes zenujacy koles. Polska ma nie tylko wlansej
produkcji
> czolgi, ale takze kilkadziesiat niemieckich Leopardow, ktore
> dostalismy od tego populisty Schroedera.

A te czolgi, ktorych nadmiar wedlug ciebie Polska posiada to
niby kto przetrasportuje i czyim kosztem "nie zenujacy kolesiu".

Co wy z tymi czolgami? Czterej pancerni i pies ?

[gabrielacasey]

Tam juz jest od diabla czolgow USA i UK. Moze i za duzo, i jeszcze troche
ciagle czeka w Kuwejcie. Nie wyglada na to, by byly potrzebne i teraz, i potem,
chyba, ze zaginiona Gwardia Husseina spod ziemi sie nagle wyloni. Ale w
Mezopotamskie bajki ty chyba nie wierzysz?

[Gość: bk]

Gość portalu: Bomba napisał(a):

> Nie dziwne, ze Polska nie deklaruje zadnych czolgow skoro ich
> nie ma. A zeby to zatuszowac, to probuja przekonac, ze czolgi
w
> ogole sa niepotrzebne. Zenujace.

Polska wyslala 200 zolnierza do Iraku, ktorzy podobno zajmowali
sie wykrecaniem rak irackiej obsludze szybow i dzieki temu stala
sie "mocarstwem", stad to rozumowanie (po co czolgi, czy wiecej
wojska?).

Potrzebne, jak cholera.Wiesz, jak sie toto z bagna

[gabrielacasey]

wyciaga? A tak wlasnie wyglada po czesci ta polska strefa. A z tego, co wiadomo
o zadaniach, to istotnie potrzebne im glownie jeepy - tam nie beda toczone
zadne walki, choc moga sie zdarzyc male, lokalne strzelaniny. Jest po ptokach i
praktycznie powinno to przypominac misje ONZ (zwlaszcza, ze ONZ juz jakby
poblogoslawil), a ty sie na wojenke bys znow wybieral.

Skad wziasc tych 8000 Zolnierzy?

[Gość: Greg7]

Niemcy do Iraku sie nie wybieraja, Dunczycy chca sluzyc w
brytyjskiej strefie (wie ktos czemu nie w polskiej?)
Czesi tez chca sluzyc pod brytyjskim dowodctwem.
Obserwatorzy sugerują, że Polska może liczyć na pomoc Ukrainy,
Litwy i Bułgarii, ale te kraje duza gotowka nie grzesza. Czy USA
zaplaca za wszystkich?
Hiszpania cos kreci (wlasciwie to tez chca byc w strefie
brytyjskiej, moze i w polskiej, ale ostateczna decyzja jeszcze
nie podjeta...)
Wszystko to na razie troche cienko wyglada...

Czy pojawily sie w polskiej prasie przecieki na temat panstw
majacych poslac swoich zolnierzy do polskiej strefy, z
dokladniejszymi informacjami?

Pozdrowienia

Greg7

A nie mowilam, ze Niemcy beda sie wsciekac?

[gabrielacasey]

Madry Niemiec po szkodzie...

[Gość: Greg/]

gabrielacasey napisała:

> Madry Niemiec po szkodzie...

Moze i Niemcy beda sie wciskac, jak na razie jednak tego nie robia,
przynajmniej nie militarnie w Iraku.

Nic sie nie boj,blogoslawienstwo NATO to tez tylko

[gabrielacasey]

kwestia czasu po tym, gdy ONZ sie opowiedzial.

zdjęcie

[Gość: sr]

A nie macie jeszcze zdjęcia lotniczego lub satelitarnego terenu
Dowództwa Sił Lądowych?

Lepiej nie pisac, kto przyjechal :-))))

[Gość: .]

Bedzie wesolo w "polskiej strefie".

Michnik w CFR Rockefellera i CLI lockheada-Martina

[Gość: Alter Michnik]

Powiązania i interesy korporacyjne Michnika, Geremka, Kulczyka,
Niemczyckiego nie wróżą dobrze nowej Generalnej Guberni Bechtela
i Halliburtonu
www.stopwojnie.w.pl

Kulczyk i Gudzowaty i te koncerny USA przeloza po

[gabrielacasey]

cichu do wlasnej kieszeni - ja w ich zdolnosci "w tym temacie" szczerze wierze!
A wiec to raczej Amerykanie powinni sie martwic, nie zas Polacy. Czemu kraczesz?

lyso

[Gość: martsy]

Le Czyrak okazal sie nie byc swiatowa potega.

Saddama nie wybronil. Pieniadze inwestowane u potwora raczej
stracil. Wyglupil sie aliansami z Putinem, Belgami i
Luxemburgami. A teraz okazuje sie, ze, prawdopodobnie bedzie
dalej bojkotowany przez USA.

Patentowany cymbal bez wyobrazni.

A ja ci mowie, ze on sie wykreci - taki ma Chirac

[gabrielacasey]

charakter. I tobie bedzie na koniec lyso. Bo Ameryce nie zalezy na sporze z
Europa, jak nie zalezy jej na Polsce BEZ Unii Europejskiej - moze ta brutalna
prawda w koncu do ludzi dotrze.

POLSKA W DOBOROWYM TRUJKACIE W IRAKU...

[Gość: mee]

fidzi, ukraina i bulgaria w polskiej strefie w iraku....co
wyroznia fidzi to to ,ze chlopaki mowia po angielsku ...jednym
slowem caly ten trujkat to pierwsza liga.... ale inaczej...

[Gość: BEEZ]

CO TO JEST 'TRUJKAT'?

NIEMCY I DUNCZYCY BEDA POLSKA DOWODZIC....

[Gość: mee]

...pardom...beda polsce doradzac z ramienia nato...

Jestes slodki, meee...

[gabrielacasey]

[Gość: ny2]

Brygady Kwasnieszczakow,

[Gość: Beduin]

beda o nich dzieci sie w szkole uczyly. Ksiazki beda pisac o
Bosonogim Mocarstwie.Tylko historia wojennych wystepow Polakow
zna przyklady St.Domingo,Saragossy i pobytu przed wiekami w
Moskwie.Czym sie to skonczylo? Boso i w ostrogach!

[Gość: x]

Co takie gebelsowskie nasienie robi na tym forum?
Jeszcze sie nie nauczylo jezyka swoich Panow,
a tak chcialoby sie nalezec do narodu psychopackich
Uebermenschen, co? Z "braku laku" pozostaje jedynie wyzywynie sie
na malych dzieciach, ktore nagminie gwalcone i mordowane przez
twoich pobratymcow, potwierdzaja jedynie psychiczne dewiacje
sporej czesci twoich teutonskich braci, co? A co do historii, to
"...Tylko historia wojennych wystepow" - Niemcow - "zna
przyklady..." Oswiecimia, Treblinki, itp. Absolut einmalig!
Pozdrow innych Sozialhilfeempfaenger (co, doskwiera?) i produkuj
sie na niemieckich forach, jak ci pozwola.

[Gość: elgut]

Gość portalu: x napisał(a):

> Co takie gebelsowskie nasienie robi na tym forum?
> Jeszcze sie nie nauczylo jezyka swoich Panow,
> a tak chcialoby sie nalezec do narodu psychopackich
> Uebermenschen, co? Z "braku laku" pozostaje jedynie wyzywynie sie
> na malych dzieciach, ktore nagminie gwalcone i mordowane przez
> twoich pobratymcow, potwierdzaja jedynie psychiczne dewiacje
> sporej czesci twoich teutonskich braci, co? A co do historii, to
> "...Tylko historia wojennych wystepow" - Niemcow - "zna
> przyklady..." Oswiecimia, Treblinki, itp. Absolut einmalig!
> Pozdrow innych Sozialhilfeempfaenger (co, doskwiera?) i produkuj
> sie na niemieckich forach, jak ci pozwola.



Cymbalistow bylo wielu, lecz zaden nie mogl stanoc przy .....x


z powazaniem elgut.

[Gość: x]

Co ma znaczyc "el-gut"? Was ist gut?
Brak argumentow? Moze bys cos pozytecznego dla starej nacji
zrobil, np. potlumaczyl niemieckie paszkwile, co pozwoliloby
Polakom zrozumiec z kim maja do czynienia. Sprobujmy. Dla
przykladu komentarze do konferencji w Polsce publikowane w
www.zdf.de (wybiorczo):
" ...NATO-Militärs sind jedoch skeptisch, ob Polen die
Besatzungstruppe tatsächlich zusammenbekommt und ob sie die
erforderliche Stärke erreicht. Von 10.000 Mann, die anfänglich
zugesagt wurden, ist jetzt schon nicht mehr die Rede. Mehr als
7000 würden es wohl nicht werden, heißt es. Zudem müsse diese
Zahl noch einmal mit drei multipliziert werden, da schon vorher
die Ablösung für die im Irak stationierten Truppen trainiert
werden müsse. Polen habe sich weit vorgewagt "und muss jetzt mit
dem Hut rundgehen", so ein hochrangiger Ex-Militär. " -

- w skrocie: NATO-Militärs (czytaj: NATO->Niemccy) powatpiewaja,
ze Polska pozbiera (oryginalny tytul tego artykulu: "Polen
sammelt auf Konferenz für Irak-Kontingent") wystarczajaco duzo
zolnierzy. Twierdza, ze Polska deklarowala 10tys.(?!?) a nie
pozbiera nawet 7tys. Cytuja przy tym jak zawsze "ein hochrangiger
Ex-Militär" - to najnowsza wcielenie niemieckiej propagandy.
I dalej:
"...Polen kopiere offenbar die Taktik Großbritanniens, so der
Ex-Militär: "Erst mal vorpreschen, viel versprechen und nach
hinten wird der Bulle immer dünner." Ungeklärt sei auch die
Finanzierungsfrage. Polen könne die Kosten nicht allein tragen
und die Länder, die mitmachen könnten "haben auch nichts". ..." -
- w skrocie: Polska kopiuje oczywiscie taktyke Großbritanniens
(dla przypomnienia: kolejna nacja podludzi na teutonskim
kontynencie), polegajaca na obiecywaniu czegos,czego sie nie
potrafi dotrzymac. To wszystko w sarkastycznej, obrazajacej
formie pisane: "duzo obiecaywac, a na koncu wielki gliniarz
(obrazliwie na policjanta) bedzie cieniutki (po polsku bardzej
pasuje: malutki)"
Tak mowia w oficjalnych mediach o Polsce niemieccy "przyjaciele"!
Strzezcie sie tych przyjaciol i tego polskiego Abschaum-u
polskiej nacji, ktory tak czesto odwaza sie pisac na tym forum.

[Gość: x]

No jeszcze bym zapomnial - kolejny cytat:
"...Ein deutsches Kontingent ist ohnehin ausgeschlossen. "Das
hieße auch, dass deutsche Soldaten unter polnischem Kommando
eingesetzt würden", so ein Militär, und das könne er sich nun
wirklich nicht vorstellen. Aber auch Tschechien scheint mit
dieser Aussicht Probleme zu haben. Obwohl ein Vertreter Prags
nach Warschau reisen soll, hat die tschechische Regierung schon
durchblicken lassen, man wolle dann doch lieber mit den
Engländern gemeinsame Sache machen. " -
w skrocie: Niemieccy nadludzie nigdy nie beda stali pod polska
komenda! Nawet Czesi "maja" problem, z ustawieniem sie pod polkie
dowodztwo, to co dopiero MY, Ueberneschen!

[Gość: PO]

To ladnie, ze tlunaczysz - a wlasciwie interpretujesz - niemieckie doniesienia
prasowe! Tylko skad w tobie tyle nienawisci i zlosliwosci? Czyzby ci zgoszknial
niemiecki chleb i azylancka jadka?
Przeciez przedstawione sa tu tylko fakty! A mianowicie, ze Polska sie
troche "przedzwignela" w roli "mocarstwa zwyciezkiej koalicji". Niestety mestwo
na polu walki nie zastapi madrosci gospodarczej i politycznej, a z szabla na
czlg nie ma co sie rzucac!

[Gość: beez]

kiedy te pierdolone 'niemce' naucza sie pisac poprawnie po
polsku?

[...]

[Gość: [e-mail]]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

COCA-COLA na tajnej konferencji wojskowej

[Gość: oko]

Gratuluje zdiecia!!

Homilia

[Gość: Misiek]

c

1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
politycznych rolnikow).

2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan
gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
polityczny oportunizm.

4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
To
nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
czerpac.

5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri
w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
ktos
ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
mld
Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
przyjeciu reform gospodarczych.
Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
innego niz dzisiejsza UE.

7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
czy
przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
Niemcy,
Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
stara sie zrobic socjaldemokracja.

9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
cel pobieranych przez polska strone.

10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
gospodarkach:
Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
Ciekawe
co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
(od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
podatki
od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
na
zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
wielkiego
brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
pokolenia.

UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
stopniu
gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
polityczna
niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
rzeczywista.

Kto sie zglosi do polskiej strefy w Iraku

[Gość: trend]

na pewno nie ja...

Polacy, Ukraińcy - super! Będzie ochlaj i podryw...

[Gość: Bnadem]

A potem znow zacznie się biadolenie, że muzułmanie to s........y
i mordują naszych chłopców...

niech nikt się nie zgłasza!!!

[Gość: falafel]

To jest wspaniała wiadomość że nie ma chętnych do naszej strefy.
Po prostu będzie więcej dla nas do odbudowy. Jeżeli nie chcą to
ich sprawa. Nie zarobią. Zadarte nosy czechów, niemców i innych,
że oni nie będą pod Polakami działać to super sytuacja. A nosa
przytrze im sama ekonomia. Ot, taki pstryczek w nos od własnej
głupoty.

[old.european]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> To jest wspaniała wiadomość że nie ma chętnych do naszej
strefy.
> Po prostu będzie więcej dla nas do odbudowy. Jeżeli nie chcą
to
> ich sprawa. Nie zarobią. Zadarte nosy czechów, niemców i
innych,
> że oni nie będą pod Polakami działać to super sytuacja. A nosa
> przytrze im sama ekonomia. Ot, taki pstryczek w nos od własnej
> głupoty.

Srednio na firme przypadna zlecenia o wartosci okolo 62 tysiace
dolarow.

Zostawcie sobie te zlecenia, Polacy, w malowaniu mieszkan macie
doswiadczenie.



OE

[Gość: essie]

Odezwal sie 'gebels' spolonizowany w mlodosci!

HURA MY PAŃSTWO KOLONIALNE!!!

[Gość: ja]

HURA WRESZCIE MAMY KOLONIĘ! Jezdem dómny rze i nam ódalo sie
kogos napasc i bedziemy okupowac!!!

WOJENNE ZABAWY BANKRUTA

[Gość: rafal]

Co wy wlasciwie macie w swoich "czerepach"?
Bawi was sytuacja finansowa panstwa?
Czy myslicie autentycznie, ze nie podsumuja was kiedys?

[Gość: gosc]

GRAFOMANI!Nikt was nie czyta.