Ile nas będzie jeszcze kosztowała "S" ?!

[redaktor.terlik]

Znany polityk amerykański powiedział, że Polska musi spłacać zaciągnięte
przez ,,S'' długi na walkę z tzw. komuną. Tajna jest wielkość dotacji, kwota
pozostała do spłacenia oraz formy tej spłaty. Mamy prawo wiedzieć, kto i ile
brał od obcych państw, by zniszczyć własne. Może odpowiedzą działacze ,,S''
korzystający z tych pieniędzy.

[babilonupada]

jest książka na ten temat

Peter Schweizer:
VICTORY CZYLI ZWYCIĘSTWO
Tajna historia świata lat osiemdziesiątych
CIA i "Solidarność"

Na początku 1985 roku dopływ gotówki dla „Solidarności” osiągnął szczytową
wysokość 8 milionów dolarów. /fragment

[babilonupada]

Finansowe i logistyczne poparcie Stanów Zjednoczonych dla „Solidarności” w
Polsce trwało aż do wyborów powszechnych w 1989 r.
fragm

[andrzej.sawa]

I bardzo dobrze!!!!

[babilonupada]

podobno prawda nas wyzwoli

a gdzie wsiaklo 13.000 $ ?

[goldenwomen]

www.galba.net.pl/blog/_archives/2006/9/19/2339307/.html

dowiemy sie wreszie?

[kamerdyner4]

goldenwomen napisała:

> www.galba.net.pl/blog/_archives/2006/9/19/2339307/.html
>
> dowiemy sie wreszie?


Chyba sie jednak nie dowiemy skoro GW nabrala wode w usta.

Gdyby Naród znał prawe p "S" to by niejedna

[cloc]

osoba wyjechała taczką na kopach od Bałtyku.

[andrzej.sawa]

Nie wiem co ty jesteś - prowokator,idiota,smarkacz niedouczony czy jakaś
nawiedzona małpa.

dlaczego o tym milczeć?

[babilonupada]

andrzej.sawa napisał:

> Nie wiem co ty jesteś - prowokator,idiota,smarkacz niedouczony czy jakaś
> nawiedzona małpa.

[andrzej.sawa]

Fakty - co to za znany polityk?

Konkrety.

[babilonupada]

Fakty są w książce - zakazanej dziwnym trafem u nas , bo nie wolno kalać etosu

[babilonupada]

Pieniądze ,,Solidarności''

Polskie przemiany * „Święte przymierze” Ronalda Reagana i Jana Pawła II

Problemy miejsca i roli NSZZ „Solidarność” w konfrontacji między Wschodem i
Zachodem nigdy nie zostały opracowane przez polskich badaczy, zwłaszcza nurtu
solidarnościowego. Najbardziej całościowe podejście zaprezentował Peter
Schweizer w słynnej – zbagatelizowanej w Polsce – książce „Victory czyli
Zwycięstwo. Tajna historia świata lat osiemdziesiątych. CIA i »Solidarność«” .
Celem globalnej strategii USA „było doprowadzenie do agonii systemu
radzieckiego”. Znaczna jej część polegała na prowadzeniu tajnych operacji,
którymi zawiadywał dyrektor CIA, William Casey, uznawany za najpotężniejszego
dyrektora agencji w historii USA. Na pierwszym miejscu znajdowała się tajna
pomoc finansowa, wywiadowcza i wsparcie logistyczne dla ruchu „Solidarność” w
Polsce.
Stany Zjednoczone zaangażowały do współpracy wszystkich sojuszników. 7 czerwca
1982 r. doszło do zawarcia swoistego „świętego przymierza” między Ronaldem
Reaganem a Janem Pawłem II. Waszyngton i Watykan rozpoczęły współpracę, której
celem była „wolność Polski”. Richard Allen, wówczas doradca prezydenta Reagana
do spraw bezpieczeństwa narodowego, stwierdził: „Było to jedno z najważniejszych
tajnych przymierzy w historii”.

* Rozmiary finansowego zaangażowani się Kościoła katolickiego w pomoc dla
„Solidarności” nie są znane. Wiadomo, że były ogromne, brał w niej udział Bank
Ambrosiano. Kulis jego późniejszego upadku nigdy nie wyjaśniono.
Do kasy „Solidarności” strona amerykańska przekazywała w okresie szczytowym –
jak mówił Schweizerowi przewodniczący Rady ds. Wywiadu Zagranicznego Glenn
Campbell – 8 milionów dolarów rocznie. Rząd RFN Helmuta Kohla przekazał 15 mln
marek, w pomoc dla „Solidarności” wciągnięto też inne kraje.
Zaangażowano różne struktury związków zawodowych. AFL – CIO już od 1980 r.
zaczęła przekazywać pomoc dla „Solidarności”. Kluczową rolę w tych działaniach
odegrał weteran Irving Brown, który już wcześniej – bo w latach pięćdziesiątych
– zyskał renomę „drugiego sekretarza stanu”.
Bez tej pomocy „Solidarność” nie miała żadnych szans. Ale jej działania nigdy
nie były przejrzyste, ani też nigdy nie ustalono łącznych kwot, które związek
otrzymał. Nie dokonał tego w swej książce Peter Schweizer, ani Krzysztof
Piątkowski w miesięczniku „Dziś”. W każdym razie wartość pomocy jaką udzielił
Zachód wynosiła kilkadziesiąt milionów dolarów.
Nie pomagały wielokrotne apele redaktora paryskiej „Kultury” Jerzego Giedrycia.
W tekście pt. „Jawność” opublikowanym w 1988 r. pisał on wręcz, że publiczne
rozliczenie się z otrzymanych funduszy jest niezbędne, gdyż w przeciwnym wypadku
„Polsce zagrażać będzie (...) zatrucie moralne”.

* Kierownictwo „Solidarności” nigdy nie zdało sprawy z tego, na co poszły
milionowe środki. A za co „piło się wódeczkę i walczyło z komuną” – jak chwalił
się krotochwilnie prominentny obecnie działacz PiS – jeśli nie za pieniądze z
Zachodu?
Z otrzymanych środków trzeba było zdać sprawę, by nie powiedzieć – spłacić dług.
W ramach „rozliczeń” miały miejsce dwa tajne – i dotąd wciąż nie wyjaśnione do
końca – spotkania już po wyborach 1989 r. w brukselskim Biurze „Solidarności”.
Ich konsekwencje wykraczały poza kompetencje tego, co może robić partia
polityczna czy organizacja związkowa.
Pierwsze zorganizował Zdzisław Najder, który pisał, że „(...) opracowaliśmy w
gronie krajowych i emigracyjnych ekspertów tzw. później plan gospodarczy
»Solidarności«, (...) w konferencji wzięło udział kilku wybitnych polskich
ekonomistów z zagranicy oraz zaproszony przez Trzeciakowskiego Jeffrey Sachs” .
W drugim, w lipcu 1989 r., uczestniczyli: Jerzy Milewski, Witold Trzeciakowski,
który przewodniczył obradom, Jacek Merkel, Jan Krzysztof Bielecki, Andrzej
Milczanowski, Zdzisław Najder, Jerzy Thieme, Jeffrey Sachs i Jacek Rostowski.
Relacja z tej tajnej konferencji ukazała się dopiero w 1994 r., jej autorem był
Jacek Rostowski, profesor Univeristy of London .
Istotą problemu było ustalenie, czy przyjęte podczas Okrągłego Stołu
postanowienia nie krępowały zbytnio „Solidarności”. Panowała jednak ogólna zgoda
co do tego, że trzeba z tych ustaleń zrezygnować, gdyż są anachroniczne i
wcześniej czy później będą blokować rozwój gospodarczy.

* Faktycznym przedmiotem dyskusji był wciąż nieznany szerszej dokument
„International assistance program for Poland”, który podpisali Lech Wałęsa i
Jacek Merkel.
Był to apel do władz krajów zachodnich – pisze profesor Tadeusz Kowalik – o
pomoc, w zamian za którą „państwa te będą monitorowały zarówno postępy w
stabilizacji gospodarki, jak i zmiany systemowe”.
W praktyce oznaczało to zgodę na przyjęcie tzw. waszyngtońskiego konsensusu,
czyli anglosaskiego modelu gospodarczego. Tym samym za pomoc dla „Solidarności”
zapłaciła cała Polska przemianami, które Walt Rostow nazwał „barbarzyńską
kontrrewolucją”.

(*)Lech Kańtoch

[andrzej.sawa]

No i co tam jest takiego odkrywczego?

W walce z okupantem sowieckim otrzymywaliśmy pomoc od wielu,tak samo jak
np.Piłsudski od Japończyków.No i jaki problem.

[andrzej.sawa]

Nie chrzań,jakby było zakazane,to po pierwsze takim niedouczonym,a nawiedzonym
zabroniliby pisać bzdur.

[babilonupada]

CIA i Solidarność
Anonim, Pią, 2006-09-01 09:45 Publicystyka

Ujawnienie przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę akt z tzw.
moskiewskiej pożyczki KPZR dla PZPR wywołało burzę. Politycy PiS chcą, by sprawą
zajęła się projektowana przez nich superkomisja Prawdy i Sprawiedliwości. Może
warto byłoby w ramach tak popularnej obecnie polityki historycznej zbadać także
finansowanie NSZZ „Solidarność”, m.in. przez CIA, na przełomie lat 80. i 90,
które dokonywało się w ramach tajnej dyrektywy nr 32.

O ile sprawa „moskiewskiej pożyczki” wraca jak bumerang i jest wykorzystywana co
kilka lat przez prawicę do rozprawienia się z lewicą, to już nad finansowaniem
„S” panuje zmowa milczenia. Poprawność polityczna nakazywała argumentować, że
pomoc dla związku była moralnie uzasadniona, pozwoliła zbudować demokrację,
odzyskać niepodległość etc. Nawet politycy SLD rzadko podnosili ten drażliwy temat.

W 1993 r., kiedy prokuratura umorzyła sprawę moskiewskich pieniędzy, Leszek
Miller wystąpił do organów ścigania, by zbadały nielegalne, jego zdaniem,
finansowanie „Solidarności”.

– Dysponowałem dokumentem, który był rozliczeniem amerykańskiego Funduszu na
rzecz Demokracji. Przesłałem, zdaje się, ten dokument do prokuratury.
Oczywiście, zostało to okrzyknięte jako rewanż i wydaje mi się, że śledztwo w
tej sprawie zostało umorzone – powiedział nam Miller. W 2000 r. Sojusz
przygotował projekt sejmowej uchwały ws. powołania komisji śledczej, która
zbadałaby finansowanie „S”, ale szybko się z tego wycofał. Potem do sprawy już
nie wracano.

Przypomnijmy, że w 1992 r. Carl Bernstein, jeden z najbardziej znanych
amerykańskich dziennikarzy, który w 1974 r. wraz z Bobem Woodwardem ujawnił
aferę Watergate, opublikował w amerykańskim tygodniku „Time” artykuł pt. „Święte
przymierze” o relacjach między USA a Watykanem w sprawach Polski i w ogóle walki
z blokiem wschodnim. Wyjawił, że 7 czerwca 1982 r. ówczesny prezydent USA Ronald
Reagan i papież Jan Paweł II zawarli porozumienie, którego celem było udzielenie
maksymalnej pomocy zdelegalizowanej wówczas „S”.

„(...) Zanim w 1989 roku przywrócono »Solidarności« status legalnej organizacji,
przeżywała ona rozkwit w podziemiu zaopatrywana i karmiona w dużej mierze przez
sieć utworzoną pod auspicjami Ronalda Reagana i Jana Pawła II oraz korzystając z
porad udzielanych za pośrednictwem tej sieci” – pisał m.in. Bernstein (cytujemy
za „Forum” z 1 marca 1992 r. – przyp. red). Według niego, do Polski przemycano
tony sprzętu – telefaksy, maszyny drukarskie, nadajniki radiowe, aparaty
telefoniczne, krótkofalówki, kamery wideo, fotokopiarki, komputery. „Pieniądze
dla zdelegalizowanego związku pochodziły z funduszy CIA, Narodowej Fundacji na
rzecz Demokracji oraz tajnych kont Watykanu i zachodnich związków zawodowych” –
twierdził Bernstein.

18 lutego 1992 r. Janusz Pałubicki, ówczesny wiceszef „S” i p.o. skarbnika
związku, pytany na konferencji prasowej o kwoty, które związek dostał z Zachodu,
wyjawił, że „zaczęło się od 110 tys. dolarów w 1982 roku, a skończyło na 1,5 mln
dolarów w 1989 roku”. Konkretną kwotę wymienił też Jerzy Milewski, były szef
biura „S” w Brukseli. Przyznał, że w ciągu 7 lat „S” otrzymała ok. 7 mln dolarów.

We wrześniu 2004 r. Adam Grzesiak, drukarz podziemnego wydawnictwa Nowa i
współautor książki „Bujajcie się!”, mówił m.in. w wywiadzie dla „TRYBUNY”: –
Prawdą jest, że żyliśmy za pieniądze Reagana. Nie jest zresztą żadną tajemnicą,
że pieniądze i sprzęt płynęły z różnych ośrodków na świecie. Prawdą jest, że
dużo zarabialiśmy, ale też dużo pracowaliśmy.
O Reaganie, CIA i pieniądzach „Solidarności” w książce „Victory, czyli
zwycięstwo” pisał też Peter Schweizer.

Wiele wskazuje na to, że byli liderzy „S” nigdy nie rozliczyli się ze środków,
które otrzymywali z Zachodu.
Na II zjeździe związku na początku lat 90. padł nawet wniosek, by związek
rozliczył się z tych pieniędzy. Wystąpił jednak wówczas ks. prałat Henryk
Jankowski, który dał delegatom słowo honoru, że wszystko jest w porządku i na
tym się skończyło. – Rzeczywiście to rozliczenie było operetkowe, ale słabo to
pamiętam – wspomina Zbigniew Marcin Kowalewski, działacz pierwszej „S”, który
uczestniczył w tym zjeździe jako gość.

Jeden z wątków całej sprawy ujrzał światło dzienne przy okazji afery z
finansowaniem niemieckiej CDU. Były kanclerz Helmut Kohl publicznie oświadczył,
że tajne konta jego partii wykorzystywane były przez zachodnioniemiecki wywiad
BND do finansowania opozycji w Polsce w okresie stanu wojennego i później.

W lipcu 2000 r. pod koniec rządów AWS i Mariana Krzaklewskiego Akcja chciała
powołać komisję śledczą, która zbadałaby procesy rozporządzania m.in. majątkiem
PZPR i sprawę tzw. moskiewskiej pożyczki. Sojusz w odpowiedzi zgłosił wówczas
projekt uchwały w sprawie powołania komisji do zbadania procesów rozporządzania
majątkiem „Solidarności”. W projekcie zapisano m.in., że do szczególnych zadań
komisji należałoby wyjaśnienie okoliczności przekazania majątku 10-milionowego
NSZZ „S” z 13 grudnia 1981 r. milionowemu NSZZ „S” z 31 grudnia 1999;
rozliczeniem środków przekazanych związkowi ze źródeł CIA w latach
osiemdziesiątych; z nielegalnych kont niemieckiej CDU pochodzących z wywiadu
BND; z rozliczeniem środków finansowych i nieruchomości uzyskanych przez „S” od
Komisji Likwidacyjnej RSW i następnie zbytych na rzecz zagranicznych koncernów
prasowych.

Do powstania komisji nie doszło. Sojusz wycofał wniosek pod wpływem polityków
ówczesnej Unii Wolności, którzy apelowali o nierozdrapywanie historycznych ran i
budowę politycznego konsensusu w sprawie przystąpienia Polski do Unii
Europejskiej. Wątpliwości jednak zostały.
Kowalewski pisał w ub. roku w „TRYBUNIE”, że „niewiele jest precedensów takiego
załgania historii »pierwszej Solidarności«, jakiego jesteśmy świadkami”. Stan
wojenny zastał go w Paryżu, gdzie współtworzył Komitet Koordynacyjny NSZZ
„Solidarność”.

„Do naszego komitetu codziennie przychodziły pocztą dosłownie stosy czeków od
zwykłych ludzi i ogniw związkowych na pomoc dla »Solidarności« i rodzin
internowanych. Te czeki opiewały na niewielkie sumy, ale było ich tyle, że robił
się z tego poważny fundusz.
Wiosną 1982 r. było to 7 mln franków (ok. 1 mln dolarów)” – relacjonował
Kowalewski na łamach Trybuny. – To był okres, w którym „S” otrzymywała pomoc
finansową z organizacji związkowych. Potem została ona zastąpiona pomocą z
innych źródeł, o których można poczytać w książce Bernsteina – mówi Kowalewski.
– Szybko zostałem usunięty z władz „S”, ale do tej pory nie wiem, czy choćby te
pierwsze pieniądze zostały rozliczone.
Jedną z niewielu osób, które rozliczyły się z pieniędzy otrzymywanych z Zachodu,
był Józef Pinior, obecny eurodeputowany SdPl. – Rzecz polegała na tym, że jako
skarbnik zarządu dolnośląskiej „S” przed stanem wojennym dokonał operacji
wyprowadzenia kasy z banku, bo przewidywał jakiś niedobry rozwój sytuacji.
Operacja się udała. To był jedyny wypadek w Polsce, że któryś z zarządów
regionalnych związku wycofał pieniądze i na pierwszym po 1989 r. regionalnym
zjeździe związku rozliczył się z nich – opowiada Kowalewski. – To był zresztą
jedyny region, który podziękował za pomoc zachodnim związkom zawodowym – podkreśla.

Jarosław Karpiński

[andrzej.sawa]

Moskiewska pożyczka,to jest zupełnie inna historia.To kolaboranci dostali
pieniądze na przetrwanie okresu po utracie władzy.Tak w skrócie.

[redaktor.terlik]

Zwalmy to wszystko na SB i Waryńskiego z Berlingiem !

[andrzej.sawa]

Masz rację,bo na twój pusty,głupi łeb nie da rady.

sa to dziesiatki miliardow $ na lichwiarskie %,

[antithesis]

pozyczone przez mafijne banki, dzis na kontach prywatnych tzw. dzialaczy,
dzieki ktorym Polska stala sie kolonia mafii po wsze czasy, tzn. do czasu az
dokona rewolucji, jak Amerykanie jej dokonali przeciw Anglikom w 1773 r.

www.theamericanrevolution.org/hevents.asp

[andrzej.sawa]

No i widzisz smarkaczu,że jednak warto się uczyć i nie pisać takich głupot.

[antithesis]

dla ciebie specjalnie po polsku, zebys sie nie meczyl. Amerykanie maja oblatane
skuteczne rewolucje, musimy uczyc sie od nich jak zwyciezac mamy.:DD

pl.wikipedia.org/wiki/Rewolucja_ameryka%C5%84ska

czy sa jakies wiadomosci w temacie od L.W.???

[goldenwomen]

[goldenwomen]

www.wiadomosci24.pl/artykul/prosze_a_oto_dowody_na_ich_nikczemna_dzialalnosc_1364.html?ses_go

[karol.kowalik5]

"S" posłużyła do największej manipulacji całej nowożytnej historii.
Wybrano do niej naród, owszem dzielny, ale beznadziejnie głupi.

"S" byla skokiem mafii na kase Polski i Europy W

[euro.pa]

dokonanym rekami robotnikow w celu zniewolenia naszych krajow. Nie wiem, czy
Michnik i Kuron zdawali sobie z tego sprawe, podejrzewam ze nie.

[euro.pa]

bez rewolucji nigdy sie nie wyplacimy mafiom.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=61860110

[cloc]

Gdyby Naród znał prawdę o "S" to by niejedna
osoba wyjechała taczką na kopach od Bałtyku.

Dlategio mafie zalozyly u nas swoje gazety,zeby

[euro.pa]

chronic Polakow przed prawda.

Nawet ciekawe, ale jakies konkrety. Kto to ten po-

[frank_drebin]

lityk ? Kiedy to powiedzial ? No link by sie przydal, ale kwerendy nie kaze
przeprowadzac :))))

[karol.kowalik5]

frank_drebin napisał:

> lityk

franek_debil robi już w pory ?

[p.smerf]

Spróbuj znaleźć wywiad z prof. Brzezińskim sprzed kilku miesięcy.

mechanizmy zniewalania swiata

[euro.pa]

www.economichitman.com/

[karol.kowalik5]

euro.pa napisała:

> www.economichitman.com/
"S" kosztuje nas b. dużo nie tylko w sferze ekonomicznej !

[prof.penduszko]

Prawie tyle samo co Watykan ?!!!!