Już się zaczęło...

[kataryna.kataryna]

Zaczyna się długo awizowana poreferendalna jatka. Tak
jak było do przewidzenia, opozycja robi się stanowcza
(Rokita w Radiozet: "Leszek Miller musi odejść, dość
ochraniania złodziei") zaś SLD przekuwa referendalny
sukces na swój własny (Jaskiernia). Jak się skończą
poreferendalne całusy wszystkich ze wszystkimi a
Leszek Miller nie będzie chciał dać od siebie
odpocząć pewnie czeka nas reanimacja koalicji SLD-PSL
lub całkiem nowa jakość - SLD-Samoobrona (też
sugestie w Radiozet). A już od wtorku dzielny Dyduch
weźmie się za Kościół (no, może nie od wtorku, może
dla przyzwoitości trochę odczeka wszak to Papież i
biskupi w dużej mierze uratowali przed referendalną
wpadką.

A Leszek Miller niech łyka chwile radości bo jak nie
odejdzie przed 16 czerwca a SLD nie uda się do tego
czasu zmontować koalicji z SLD (szanse bliskie zeru)
to na komisji Rokita zrobi z niego bryzol.

[basia.basia]

Może nie będzie tak źle.
Słyszałam w TVN24 jak Rosatti ani nie potwierdził, ani nie zaprzeczył (czyli
coś jest na rzeczy), że dostał propozycję zastąpienia pompous idiot Kołatka.
Nie sądzisz chyba, że on by w to wszedł, żeby robić za cebulkę do tego
bryzola?

Ach, jak mi brakuje Witka. Co się z nim dzieje?

Pozdrawiam

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Może nie będzie tak źle.
> Słyszałam w TVN24 jak Rosatti ani nie potwierdził,
ani nie zaprzeczył (czyli
> coś jest na rzeczy), że dostał propozycję zastąpienia
pompous idiot Kołatka.
> Nie sądzisz chyba, że on by w to wszedł, żeby robić
za cebulkę do tego
> bryzola?


Kołodko jest już przeszłością, tylko na razie bidulek
przechodzi fazę negacji. Jeśli Rosati pójdzie na
finanse to ani chybi Huebnerowa na premiera. Ja tam
przeciwko dalszym rządom Millera w zasadzie nic nie
mam, im dłużej rządzi tym większe szanse na gruntowne
przewietrzenie "towarzystwa" a jak odejdzie za szybko
to reszcie kolesiów opozycja może z radości i ulgi
podarować i zmieni się premier ale nie zmieni się
system. Ale i los Lesia raczej przesądzony, wystarczy
spojrzeć na listę gości premiera i prezydenta (a to, że
świętowali osobno też coś znaczy), wszyscy ważni byli u
prezydenta.


> Ach, jak mi brakuje Witka. Co się z nim dzieje?


No właśnie nie wiem, coś Witek się zapadł pod ziemię.
Może do niego napiszesz i spytasz, ja taka śmiała nie
jestem :) Witek musi koniecznie wrócić najpóźniej na
przesłuchanie Millera bo mnie znowu ominie a skądś
muszę czerpać rzetelną wiedzę jak było.

> Pozdrawiam


Wzajemnie :)

[Gość: pierwszy sekretarz]

kataryna.kataryna napisała:

> Zaczyna się długo awizowana poreferendalna jatka. Tak
> jak było do przewidzenia, opozycja robi się stanowcza
> (Rokita w Radiozet: "Leszek Miller musi odejść, dość
> ochraniania złodziei") zaś SLD przekuwa referendalny
> sukces na swój własny (Jaskiernia). Jak się skończą
> poreferendalne całusy wszystkich ze wszystkimi a
> Leszek Miller nie będzie chciał dać od siebie
> odpocząć pewnie czeka nas reanimacja koalicji SLD-PSL
> lub całkiem nowa jakość - SLD-Samoobrona (też
> sugestie w Radiozet). A już od wtorku dzielny Dyduch
> weźmie się za Kościół (no, może nie od wtorku, może
> dla przyzwoitości trochę odczeka wszak to Papież i
> biskupi w dużej mierze uratowali przed referendalną
> wpadką.
>
> A Leszek Miller niech łyka chwile radości bo jak nie
> odejdzie przed 16 czerwca a SLD nie uda się do tego
> czasu zmontować koalicji z SLD (szanse bliskie zeru)
> to na komisji Rokita zrobi z niego bryzol.
>

Zwieramy szeregi.
Jak się uda, to niedługo okaże się, że niepodległość, NATO i UE
to nasze zasługi.
To możliwe-już po czterech latach po obaleniu komuny wygraliśmy wybory.

kataryna, kataryna

[gini]

nudna jak flaki z olejem, teksty pisane na zamowienie , to widac i czuc..
nick dobrany swietnie...
.

[Gość: pierwszy sekretarz]

gini napisała:

> nudna jak flaki z olejem, teksty pisane na zamowienie , to widac i czuc..
> nick dobrany swietnie...

Świetnie towarzyszko gini!
Jak zawsze potraficie bezbłędnie zidentyfikować wrogów ludu i socjalizmu.
Nie ustawajcie jednak towarzyszko w tropieniu zdrajców, którzy
za amerykańskie pieniądze uprawiają dywersję i szpiegostwo!

[basia.basia]

Zastanawiam się towarzyszu pierwszy sekretarzu jaki styl literacki pociągałby
najbardziej towarzysza/szkę gini. Może ten z dzieł tow. Lenina?
A może styl tow. Millera z dygresjami męsko-seksualnymi?
To forum erotica byłoby w sam raz.

jak widac neoNEP-owskiej bolszewi z GW wrocil humo

[Gość: autor]

[basia.basia]

Co za śliczna NOWOMOWA!!!
Bombowe, naprawdę.

Dedykuję Ci poniższe

"Lance do boju, szable w dłoń
Bolszewika goń, goń, goń."

[Gość: pierwszy sekretarz]

basia.basia napisała:

> Zastanawiam się towarzyszu pierwszy sekretarzu jaki styl literacki pociągałby
> najbardziej towarzysza/szkę gini. Może ten z dzieł tow. Lenina?
> A może styl tow. Millera z dygresjami męsko-seksualnymi?
> To forum erotica byłoby w sam raz.

Może to:)
Adam Ważyk
Pocztówka z miasta socjalistycznego

O świcie niecierpliwa,
niesyta swojego piękna,
syczała lokomotywa
nad dziewczyną, która uklękła.

Ktoś, kto przelotnie zobaczył
pogański profil dziewczyny,
opacznie sobie tłumaczył,
że modli się do maszyny.

A jej tylko drgała warga,
gdy ranną racją oliwy
maściła, czuła kolejarka,
tłoki lokomotywy.

[kataryna.kataryna]

gini napisała:

> nudna jak flaki z olejem, teksty pisane na zamowienie , to widac i czuc..


Widzę, Aniu, że mnie zdemaskowałaś. Pewnie wiesz też kto mnie nasłał. Sądząc po
Twojej twórczości na forum Aktualności, jak coś widzisz i czujesz to to muszą
być Żydzi.


> nick dobrany swietnie...


A dziękuję, dziękuję, też uważam, że to trafny nick, znacznie lepszy
niż "centrum.dowodzenia", jak chcieli moi wszechwładni mocodawcy.

Lance do boju, szable w dłoń .....................

[basia.basia]

WITEEEEEK!

Gdzie jesteś?
Tęsknimy za Tobą.
Ja i Kataryna.

"Jatka" psychologiczna

[indris]

Wszystko to jest nacisk psychologiczny na Millera, żeby sam ustąpił, bo innych
możliwości pozbawienia go stanowiska praktycznie nie ma. Jeżeli Miller
psychologicznie wytrzyma, to mogą mu "naskoczyć".

[Gość: P-77]

Dziś miałem okazję słuchać L. Millera w "Goościu JEdynki".
Oto, co powiedział
- o podatku linoiowym - kiedyś był przeciw, ale teraz uważa, że to dobre
rozwiązanie dla rozwoju gospodarki.
A przeprosiić Balcerowicza nie łaska? W końcu to on pierwszy
zaproponoiwałpodatek liniowy a Miller odsądzał ten sensowny pomysł od czci i i
wiary.
-o Radzie Polityki Pieniężnej - złej syutuacji w Polsce winna jet twarda
polityka pieniężna RPP, co potwierdzili w rozmowie z premierem przedsiębiorcy.
Ale dla rządu to nie problem - za rok będzie nowa Rada (złożona jak sądzę w
większości z ludzi SLD) i wszscy odetchną z ulgą.
-o votum zaufania - są ugrupowania, która na zasadzie "zdartej płyty" (kolejne
powiedzonko Millera) potarzają, że rząd musi odejść bo nie ma większości. I
właśnie on, premier chce to sprawdzić
-o wcześniejszych wyborach - owszem było zobowiązanie, że wybory będą za rok,
ale warunkiem miało być przeprowadzenie reformy finansów a to zablokowała
opozycja. Więc wybory za rok są już nieaktualne.
Wioski - rząd jest wspaniały - wszystkiemu winni są Rada Polityki Pieniężnej i
opozycja.

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Dziś miałem okazję słuchać L. Millera w "Goościu JEdynki".
> Oto, co powiedział
> - o podatku linoiowym - kiedyś był przeciw, ale teraz uważa, że to dobre
> rozwiązanie dla rozwoju gospodarki.
> A przeprosiić Balcerowicza nie łaska? W końcu to on pierwszy
> zaproponoiwałpodatek liniowy a Miller odsądzał ten sensowny pomysł od czci i
i
> wiary.
> -o Radzie Polityki Pieniężnej - złej syutuacji w Polsce winna jet twarda
> polityka pieniężna RPP, co potwierdzili w rozmowie z premierem
przedsiębiorcy.
> Ale dla rządu to nie problem - za rok będzie nowa Rada (złożona jak sądzę w
> większości z ludzi SLD) i wszscy odetchną z ulgą.
> -o votum zaufania - są ugrupowania, która na zasadzie "zdartej płyty"
(kolejne
> powiedzonko Millera) potarzają, że rząd musi odejść bo nie ma większości. I
> właśnie on, premier chce to sprawdzić
> -o wcześniejszych wyborach - owszem było zobowiązanie, że wybory będą za rok,
> ale warunkiem miało być przeprowadzenie reformy finansów a to zablokowała
> opozycja. Więc wybory za rok są już nieaktualne.
> Wioski - rząd jest wspaniały - wszystkiemu winni są Rada Polityki Pieniężnej
i opozycja.

Miller traci grunt pod nogami i powie wszystko,ABY go tylko od tego stolka nie
odspawali.

[kataryna.kataryna]

To też było do przewidzenia, zaczynają się przymiarki do gmerania przy ustawie
a jutro Dyduch wyruszy na wojnę z Kościołem, który go ciemięży. Odnawiamy
oblicze partii, najlepiej od akurat najmniej obryzganej strony:


www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1522572.html

[Gość: franek]

Na wojnę Dyducha z Kościołem nie trzeba czekać do dziś, Miller zaczął już
dzisiaj (o dziwo zgodził się tu chyba z dewizą Kwaśniewskiego zaprezentowaną
przez Olka w sobotę przy urnie - "co masz zrobić jutro, zrób dziś"). Co więcej
dowiedzieliśmy się dziś, że Kościół ciemięży nie tylko Dyducha, ale i kobiety.

Ja bym to przemyślał, Kataryno... Nie czujesz się Ty przypadkiem ciemiężona?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Na wojnę Dyducha z Kościołem nie trzeba czekać do dziś, Miller zaczął już
> dzisiaj (o dziwo zgodził się tu chyba z dewizą Kwaśniewskiego zaprezentowaną
> przez Olka w sobotę przy urnie - "co masz zrobić jutro, zrób dziś"). Co
więcej
> dowiedzieliśmy się dziś, że Kościół ciemięży nie tylko Dyducha, ale i kobiety.
>
> Ja bym to przemyślał, Kataryno... Nie czujesz się Ty przypadkiem ciemiężona?


A wiesz, że jakoś nie :)
A stosunek SLD do Kościoła wydaje mi się mocno obrzydliwy, jak trzeba się
słowami Papieża podpierać to wszyscy pierwsi, jak się chce synową i wnuczkę
rządowym samolotem do Rzymu zawieść, też jakoś nikt się ciemiężony nie czuje
ale jak strach referendalny opadnie i trzeba się betonowi przypodobać to się
wyciąga antyklerykalne karty. I tak właśnie zrobi Dyduch, Miller sobie nie może
na to pozwolić ale Dyduch nie będzie miał oporów.

[Gość: franek]

Miller to już sobie pozwolił. On rzeczywiście nie może powiedzieć, że go
ciemiężą, natomiast jego dzisiejszy tekst o aborcji jest niezłym policzkiem dla
Kościoła, tak właśnie, jak to napisałaś. Dziwiłbym się, gdyby Kościól po tym
jakiegoś rabanu nie wzniósł - że Miller to niby taki dobry był przed referendum
i zapewniał, że o aborcji nie może być mowy, a teraz jakoś mu się nagle
odmieniło...

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Miller to już sobie pozwolił. On rzeczywiście nie może powiedzieć, że go
> ciemiężą, natomiast jego dzisiejszy tekst o aborcji jest niezłym policzkiem
dla
>
> Kościoła, tak właśnie, jak to napisałaś. Dziwiłbym się, gdyby Kościól po tym
> jakiegoś rabanu nie wzniósł - że Miller to niby taki dobry był przed
referendum
>
> i zapewniał, że o aborcji nie może być mowy, a teraz jakoś mu się nagle
> odmieniło...


Dziwnie wszystko mu się po tym referendum odmieniło, nie dziwię się, że
poczekał z pokazaniem twarzy na "dzień po", gdyby przed referendum
zaprezentował dzisiejsze poglądy, a zwłaszcza twierdził, że głosowanie w
referendum to wyraz poparcia dla niego, właśnie jako były premier tłumaczyłby
się z 20% frekwencji. Jedyne czym się od wczoraj pocieszam, po wielokrotnym
kontakcie z jego triumfalną miną, to mysl o 16 czerwca i przesłuchaniu przez
Rokitę, którego zresztą znowu nie obejrzę.

[Gość: franek]

Ho ho! Jeśli chodzi o Rokitę, to właśnie tak pod koniec "Kropki nad i" przed
chwilą podsumował go minister Janik: "Bierz się pan do pracy, panie pośle!"
Vyborne!

A w sprawie przesłuchania Millera - obawiam się, że może nie być tak kolorowo.
Rokita ma tylko godzinę - jak za mocno Millera przyciśnie, to Błochowiak,
Andowski, Gryzoń i ubek Szteliga wykorzystają maksymalnie przysługującą im
godzinę, Miller wychodząc rzuci coś o jakimś zerze albo cytując Janika
(strasznie mi się to spodobało, zabrzmiało niemal tak swojsko jak wąs
ministra) "Bierz się pan do pracy!", po czym okaże się, ża pan premier nie ma
więcej czasu dla komisji, bo musi naprawiać finanse Rzeczypospolitej (wyraźnie
artykułujemy "y", to też za Janikiem:)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Ho ho! Jeśli chodzi o Rokitę, to właśnie tak pod koniec "Kropki nad i" przed
> chwilą podsumował go minister Janik: "Bierz się pan do pracy, panie pośle!"
> Vyborne!


A w jakim kontekście to było, bo brzmi rzeczywiście ciekawie?


> A w sprawie przesłuchania Millera - obawiam się, że może nie być tak
kolorowo.
> Rokita ma tylko godzinę - jak za mocno Millera przyciśnie, to Błochowiak,
> Andowski, Gryzoń i ubek Szteliga wykorzystają maksymalnie przysługującą im
> godzinę, Miller wychodząc rzuci coś o jakimś zerze albo cytując Janika
> (strasznie mi się to spodobało, zabrzmiało niemal tak swojsko jak wąs
> ministra) "Bierz się pan do pracy!", po czym okaże się, ża pan premier nie ma
> więcej czasu dla komisji, bo musi naprawiać finanse Rzeczypospolitej
(wyraźnie
> artykułujemy "y", to też za Janikiem:)


Takiego scenariusza też się obawiam. Chociaż Rokita nie jest głupi i też wie,
że tak to może wyglądać więc tę swoją godzinę wykorzysta tak, że nawet jak się
Lewandowski z Błochowiak na stole rozbiorą, nie zdołają zneutralizować tego co
z premiernotą zrobi Rokita. A przed nim jeszcze Beger. Poza tym jeśli Miller
chce sobie spokojnie popremierować będzie musiał znaleźć bardziej wiarygodny
wykręt bo nikt nie uwierzy, że dodatkowego dnia na komisję nie wykroi.

[Gość: franek]

kataryna.kataryna napisała:

> A w jakim kontekście to było, bo brzmi rzeczywiście ciekawie?

W sumie przez cały program wymieniali uprzejmości, na koniec Olejnik pyta
Rokitę, czy możliwa jest współpraca z rządem czy jakoś tak. Rokita jej na to,
patrząc na Janika, że z "Leszkiem Millerem po aferze Rywina nikt nie będzie
współpracował". No i wtedy wypalił Janik - "Taak? To bierz się pan do pracy,
panie pośle ("panie pośle" dodane po chwile, z ironicznym przekąsem). Do pracy!"


> Takiego scenariusza też się obawiam. Chociaż Rokita nie jest głupi i też wie,
> że tak to może wyglądać więc tę swoją godzinę wykorzysta tak, że nawet jak
się
> Lewandowski z Błochowiak na stole rozbiorą, nie zdołają zneutralizować tego
co
> z premiernotą zrobi Rokita. A przed nim jeszcze Beger. Poza tym jeśli Miller
> chce sobie spokojnie popremierować będzie musiał znaleźć bardziej wiarygodny
> wykręt bo nikt nie uwierzy, że dodatkowego dnia na komisję nie wykroi.
>

A co go będzie obchodzić, czy ktoś mu uwierzy? Przecież jemu już "nikt w nic
nie uwierzy" (to też z dzisiejszej "kropki", jakiś PSL-owiec). Jest jedna
nadzieja - SLD jest partią straszną, ale niektórzy jej członkowie, choć bardzo
nieliczni - Oleksy, Cimoszewicz, Borowski - są do zniesienia. Wydaje się, że im
już też puszczają nerwy, jak słuchają Millera (najbardziej chyba Oleksemu).
Może więc przy wotum zaufania jakoś się tak, hmmm, wstrzymają? A nawet jak nie,
to po zakładanym rozgromieniu Millera przez Rokitę może jednak się mu postawią?
Bo jeżeli część SLD się mu nie sprzeciwi, to następne wybory mamy w 2005,
raczej zresztą na jesieni

[basia.basia]

No niezupełnie uprzejmości.

Ja oglądałam do połowy i słyszałam jak Rokita zapytał Janika czy jak Pan
Prezydent i Pan Premier 3 miesięce temu zgodnie mówili, że wybory będą za rok
to mieli na myśli, że one będą czy tylko tak mówili. A jak się Janik wił to
zapytał wprost czy oni czasem nie kłamali?
A ten z PSL, na wieść o spodziewanym expose na nowe otwarcie po udanym wotum
dla LM zapytał ( mniej więcej ) czy to będzie to samo co na początku, bo jedno
już było! A Rokita na to, że co to za nowe otwarcie: "ten sam premier na nowe
otwarcie?".

Muszę to zobaczyć jeszcze raz i resztę.

[strajker]

w kropce zazwyczaj rośnie temperatura i najśmieszniejsze jest w drugiej
połowie, a na końcu już sobie docinają bo nie mogą zdzierżyć- tym razem było
tak samo- Janik nie zdzierżył i Rokicie: to weź sie pan do roboty,
a Rokita na to: no to jest wyzwanie
dziekuję bardzo Marek Sawicki, Jan Rokita i Krzysztof Janik, Monika Olejnik
weżmy się do pracy

[strajker]

To przesłuchanie na pewno będzie ciekawe, ale wydaje mi się Kataryna,
że Twoje (moje zresztą też) nadzieje na to, że to będzie jakaś bomba, która raz
na zawsze zmiecie Millera z powierzchni sceny politycznej
są poważnie na wyrost, na co wskazał już Franek. Z dwóch powodów:

1- Miller jest już tak skompromitowany, że niewiele może mu już
zaszkodzić

2- Rokita moim zdaniem nie zada wiele nowych pytań, bo tak naprawdę
większość z nich jednak zadał już Ziobro (co przyznał Rokita)
i szkoda, że to zrobił, bo Rokita pozornie te same pytania zadałby
bardziej umiejętnie, uzyskałby więcej informacji i wtedy Millera
rzeczywiście pozamiatał; a poza tym Rokita w którymś wywiadzie
powiedział, że 'nie ma niczego w zanadrzu', ma tylko za sobą kilka
godzin przygotowań do tego przesłuchania

ps- jednak ta wypowiedź miała miejsce jeszcze przed dostarczeniem
komisji sms- ów itp. Miejmy więc nadzieję, że jednak coś w tym zanadrzu
siedzi

Pozdrowionka:->

[strajker]

... i po trzecie- to przesłuchanie zapowiada się za dobrze;
zazwyczaj jest tak, że te przesłuchania, które teoretycznie
nie powinny wnieść nic nowego okazują się ważne (ja na przykład-
- chyba podobnie jak większość- najmniej spodziewałem się po zeznaniach
Urbana; tymczasem wiadomo jak było). I odwrotnie. Te, które mają
być przełomem to często nuda.

[Gość: edyta]

kataryniu
jak zawiedzie pigułeczka (boze bron) lub kalendarzyk to jeszcze będziesz panu
premierowi dziękować
no chyba ze jestes wstrzemiezliwa (az do smierci)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: edyta napisał(a):

> kataryniu
> jak zawiedzie pigułeczka (boze bron) lub kalendarzyk to jeszcze będziesz panu
> premierowi dziękować


Tak myślisz? Za co na przykład?


> no chyba ze jestes wstrzemiezliwa (az do smierci)


Widzę, że lista możliwości u Ciebie ograniczona do dwóch.

[Gość: zgred]

> > kataryniu
> > jak zawiedzie pigułeczka (boze bron) lub kalendarzyk to jeszcze będziesz p
> anu
> > premierowi dziękować

> Tak myślisz? Za co na przykład?
>
>
> > no chyba ze jestes wstrzemiezliwa (az do smierci)
>
>
> Widzę, że lista możliwości u Ciebie ograniczona do dwóch.
>

No robi się ciekawie. Kobitki podyskutujcie jeszcze trochę, może się czegoś na
stare lata dowiem. A więc nie to... nie to... to co?
a) kataryna to kataryn i ma to z głowy
b) co rok prorok i połowa listów które tu czytamy to napisały dzieci
c) co by tu jeszcze????

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > > kataryniu
> > > jak zawiedzie pigułeczka (boze bron) lub kalendarzyk to jeszcze będzi
> esz p
> > anu
> > > premierowi dziękować
>
> > Tak myślisz? Za co na przykład?
> >
> >
> > > no chyba ze jestes wstrzemiezliwa (az do smierci)
> >
> >
> > Widzę, że lista możliwości u Ciebie ograniczona do dwóch.
> >
>
> No robi się ciekawie. Kobitki podyskutujcie jeszcze trochę, może się czegoś
na
> stare lata dowiem. A więc nie to... nie to... to co?
> a) kataryna to kataryn i ma to z głowy
> b) co rok prorok i połowa listów które tu czytamy to napisały dzieci
> c) co by tu jeszcze????


Widzę, że u Ciebie też dwie opcje, zważywszy, że różne od edytowych, razem
macie już cztery. Ale rozczaruję Cię, nie zamierzam ciągnąć dyskusji na taki
temat na forum bo wystarczy mi bluzgów, które regularnie dostaję i bez
poruszania takich tematów. Niestety, przez forumową anonimowość ludzie
zaczynają się tu zachowywać w sposób w jaki nie zachowaliby się w normalnej
rozmowie a ja już jestem mocno zmęczona stylem prowadzenia tu sporów i nie
bardzo mam ochotę na wikłanie się w takie rozważania, raz spróbowałam o wojnie
i mi wystarczy.

[Gość: zgred]

> Widzę, że u Ciebie też dwie opcje, zważywszy, że różne od edytowych, razem
> macie już cztery. Ale rozczaruję Cię, nie zamierzam ciągnąć dyskusji na taki
> temat na forum bo wystarczy mi bluzgów, które regularnie dostaję i bez
> poruszania takich tematów. Niestety, przez forumową anonimowość ludzie
> zaczynają się tu zachowywać w sposób w jaki nie zachowaliby się w normalnej
> rozmowie a ja już jestem mocno zmęczona stylem prowadzenia tu sporów i nie
> bardzo mam ochotę na wikłanie się w takie rozważania, raz spróbowałam o
wojnie
> i mi wystarczy.

Nie załamuj się, To jest normalna cena popularności. Ciesz się, że nie jesteś
premierem. :-)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Widzę, że u Ciebie też dwie opcje, zważywszy, że różne od edytowych, razem
>
> > macie już cztery. Ale rozczaruję Cię, nie zamierzam ciągnąć dyskusji na ta
> ki
> > temat na forum bo wystarczy mi bluzgów, które regularnie dostaję i bez
> > poruszania takich tematów. Niestety, przez forumową anonimowość ludzie
> > zaczynają się tu zachowywać w sposób w jaki nie zachowaliby się w normalne
> j
> > rozmowie a ja już jestem mocno zmęczona stylem prowadzenia tu sporów i nie
>
> > bardzo mam ochotę na wikłanie się w takie rozważania, raz spróbowałam o
> wojnie
> > i mi wystarczy.
>
> Nie załamuj się, To jest normalna cena popularności. Ciesz się, że nie jesteś
> premierem. :-)


Matko, nikt mi tak nie przyłożył. Że niby jestem forumowym Millerem?
Wiedziałam, że nie jest dobrze, ale że aż tak?

[Gość: zgred]

> > Nie załamuj się, To jest normalna cena popularności. Ciesz się, że nie
>> jesteś premierem. :-)
>
>
> Matko, nikt mi tak nie przyłożył. Że niby jestem forumowym Millerem?
> Wiedziałam, że nie jest dobrze, ale że aż tak?
>
Po względem popularności forumowej owszem, ale na ogólnokrajową to musisz
jeszcze popracować.

A propos. W jednej z pogaduch radiowych Giertych powiedział, że trzeba obalić
rząd i ustanowić nowego premiera. A Oleksy na to: nie kracz Pan, jeszcze Pan
nim zostaniesz i będziesz pan miała przechlapane.

a Rokita...

[Gość: babariba]

eeeeeeeeeeeee, nie chce mi się dzisiaj :)))
lepiej się napić czegoś dobrego, a jeszcze lepiej takiej dobrości, co ona rosnie w ostępach Puszczy Knyszynskiej pod bacznym nadzorem miejscowej ludzkości.
Hłe... i 'daj boh, sztob nieposlednij' oczywiście
*****

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: zgred napisał(a):
(...)
> Widzę, że u Ciebie też dwie opcje, zważywszy, że różne od edytowych, razem
> macie już cztery. Ale rozczaruję Cię, nie zamierzam ciągnąć dyskusji na taki
> temat na forum bo wystarczy mi bluzgów, które regularnie dostaję i bez
> poruszania takich tematów. Niestety, przez forumową anonimowość ludzie
> zaczynają się tu zachowywać w sposób w jaki nie zachowaliby się w normalnej
> rozmowie a ja już jestem mocno zmęczona stylem prowadzenia tu sporów i nie
> bardzo mam ochotę na wikłanie się w takie rozważania, raz spróbowałam o wojnie
> i mi wystarczy.
>

[basia.basia]

A niechże się nam Kataryna rozmnaża. Dobre geny ma talenty też to u dzieci
cięte pióro będzie na chwałę tego i nnych forów w EU.


A Ty się nie wygłupiaj się bo pogonię bolszewikami!!!

[Gość: lajkonik]

> A Ty się nie wygłupiaj się bo pogonię bolszewikami!!!

jestes zdrowo pojebana

[Gość: wartburg]

Ale jak to wlasciwie bylo? Z tego, co zdolalem zapamietac, to kampania
referendalna Millera i jego nielicznych zwolennikow zakladala, ze glosowanie za
wejsciem Unii pod zadnym pozorem nie moze byc stawiane na rowni z votum
zaufania dla Millera. Apele te nie byly pozbawione logiki, albowiem niskie
notowania Millera stanowily najwieksze zagrozenie dla referendum.

On zdaje sie sam nawet przypominal, zeby jednego z drugim nie laczyc. A teraz
kiedy niebo sie rozpogodzilo, nawoluje, zeby laczyc. Twierdzi, ze to on zostal
wybrany. Cynizm, czy numery bazarowego zlodziejaszka?

Satyryk niemiecki Dieter Hildebrandt dziwil sie kiedys, dlaczego strip-tease
wciaz funkcjonuje. Nie wyobrazam sobie niczego, co byloby w podobnym stopniu
überraschungsarm" (malozaskakujace) powiedzial.

Zdaje sie, ze podobnie jest z Millerem. To, co robi, jest malozaskakujace, a
mimo to wciaz funkcjonuje.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Ale jak to wlasciwie bylo? Z tego, co zdolalem zapamietac, to kampania
> referendalna Millera i jego nielicznych zwolennikow zakladala, ze glosowanie
za
>
> wejsciem Unii pod zadnym pozorem nie moze byc stawiane na rowni z votum
> zaufania dla Millera. Apele te nie byly pozbawione logiki, albowiem niskie
> notowania Millera stanowily najwieksze zagrozenie dla referendum.
>
> On zdaje sie sam nawet przypominal, zeby jednego z drugim nie laczyc. A
teraz
> kiedy niebo sie rozpogodzilo, nawoluje, zeby laczyc. Twierdzi, ze to on
zostal
> wybrany. Cynizm, czy numery bazarowego zlodziejaszka?


Niech przemówi sam Miller, wypowiedź z 5 maja 2003:

Miller: Pani profesor [Bobińska] także pisze, że przekonanie, iż stosunek do
rządu może wpłynąć na poparcie dla integracji głoszą przeciwnicy Unii. Nie
akceptują oni integracji i każdy pretekst jest, oczywiście, dobry.

Dziennikarz: Ale Pan nie łączy tych dwóch rzeczy?

Miller: Nie tylko, że ja nie łączę, ale większość Polaków, zdecydowana
większość Polaków nie łączy, bo jak Pan pamięta, wcześniejsze badania, bardziej
według mnie precyzyjne i wiarygodne, pokazały (czy pokazują, bo one przecież
systematycznie mają miejsce), że rośnie aprobata dla integracji europejskiej,
rośnie poziom wiedzy na ten temat, kampania informacyjna, promocyjna przynosi
owoce i Polacy nie po raz pierwszy przecież są znacznie bardziej dojrzali niż
rozmaici politycy czy rozmaici publicyści, którzy chcieliby te fakty łączyć. To
przecież jasne dla większości naszych rodaków, że decydując się na udział w
referendum i głosując na tak lub nie, wybieramy przyszłość Polski, i to
przyszłość na wiele następnych dziesięcioleci, a nie wybieramy takiego czy
innego rządu czy przyszłości tego rządu. Gabinety się zmieniają w Polsce dość
często, a racja stanu, przyszłość Polski, przyszłość naszych dzieci i wnuków
nie ma nic wspólnego z tym, jaki to jest w tej chwili gabinet, a w każdym razie
na pewno w kontekście Unii Europejskiej ważą się właśnie losy... tu bez
przesady mogę powiedzieć – losy Polaków na wiele, wiele lat i Polacy potrafią
to rozłączyć.