Letnie zgromadzenia Świadków Jehowy w Polsce

[Gość: vitek]

Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
prawdziwi chrześcijanie!

Tak na marginesie! O papiezu

[Gość: Ateista]

Autorytet papieza jest tylko narzedziem kosciola katolickiego w
polsce.

Ludzie mysla ze dzieki niemu upadl komunizm, ze wprowadzil
dialog miedzy religiami, ze jest straznikiem wartosci moralnych.
Nic bardziej blednego!

Po pierwsze: Komunizm upadl jako konsekvencja przemian w ZSRR,
zadna solidarnosc by nie doszla do wladzy gdyby rosjanie nie
popuscili kontroli.

Po drugie: papiez nie wprowadza zadnego dialogu miedzy religiami
a jedynie stara sie szerzyc wiare katolicka czesto kosztem
innych religii.

Po trzecie: wiekszosc wartosci moralnych za ktorymi opowiada sie
papiez jest juz dawno uznana przez spoleczenstwa, i nie jest to
nic nowego. Natomiast te kwestie, ktore nie sa przyjete w
prawie, sa czesto objawami moralnego ekstremizmu kosciola. Np
kwestia zgwalconych kobiet na wojni w jugoslawi, ktore nawolywal
do nie przeprowadzania aborcji.

Wniosek jest taki: Papiez jest pustym autorytetem, ktory tylko
pomaga kosciolowi katolickiemu w polsce osiagnac coraz wieksza
wladze.

[Gość: xxx]

Nie miałeś się gdzie ,,produkować'' to znalazłeś sobie mniejsce
na forum. Świat dla ciebie jest zbyt skomplikowany. A tak na
marginesie. Jest ładna pogoda zajrzyj do piaskownicy.

[Gość: tempus]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Nie miałeś się gdzie ,,produkować'' to znalazłeś sobie mniejsce
> na forum. Świat dla ciebie jest zbyt skomplikowany. A tak na
> marginesie. Jest ładna pogoda zajrzyj do piaskownicy.

Typowo katolickie, prymitywne podejście do dyskusji o religii. Każdy kto myśli
inaczej niż Ty jest gnojkiem z piaskownicy?

O papiezu

[Gość: Lykos]

Gość portalu: Ateista napisał(a):

> Autorytet papieza jest tylko narzedziem kosciola katolickiego
w
> polsce.
>
> Ludzie mysla ze dzieki niemu upadl komunizm, ze wprowadzil
> dialog miedzy religiami, ze jest straznikiem wartosci
moralnych.
> Nic bardziej blednego!
>
> Po pierwsze: Komunizm upadl jako konsekvencja przemian w
ZSRR,
> zadna solidarnosc by nie doszla do wladzy gdyby rosjanie nie
> popuscili kontroli.

Komunizm upadł w wyniku bardzo złożonego procesu i trudno
podać jedną główną przyczynę sprawczą. Ale pamiętam sam, jak
mnie podniosły na duchu tłumy uczestniczące w spotkaniach z
Papieżem. Ujrzeliśmy wtedy, ilu nas jest. Bez tego pewnie nie
byłoby dziesięciomilionowej Solidarności.

Oczywiście sama Solidarność też nie była jedyną przyczyną
upadku komunizmu. Ale w sumie Papież, jego działalność moralna
oraz Solidarność jako ruch masowy negujący rząd dusz komuny i
ukazujący jej zakłamanie i degrengoladę, mają swój istotny
wkład w - powtarzam - wielowątkowy proces obalenia komuny i
tylko człowiek ślepy, zacietrzewiony lub głupi tego nie
dostrzega.

Dostrzegła go zresztą sama komuna, publikując w "Krokodylu", a
za nim w wielu innych pismach, karykaturę Papieża rzucającego
bombę. To BYŁ jej wróg numer 1, a najdalej nr 2, po Reaganie.

>
> Po drugie: papiez nie wprowadza zadnego dialogu miedzy
religiami

A kto był w rzymskiej synagodze i przy Ścianie Płaczu w
Jerozolimie? Kto spotykał się z wieloma dostojnikami islamu?
Kto stara się pojednać z Kościołem prawosławnym w Grecji i ma
dobre stosunki z cerkwiami w Rumunii, w Gruzji, w Bułgarii? Kto
brata się ze zwierzchnikami Kościoła anglikańskiego i innych
kościołów protestanckich. Kto jest patronem zjazdów
ekumenicznych w Asyżu?

> a jedynie stara sie szerzyc wiare katolicka czesto kosztem
> innych religii.

A jaką religię ma szerzyć? To jest przecież jego podstawowy
obowiązek!



> Po trzecie: wiekszosc wartosci moralnych za ktorymi opowiada
sie
> papiez jest juz dawno uznana przez spoleczenstwa, i nie jest
to
> nic nowego.

Czy to jest argument przeciw Papieżowi? To tylko dowodzi
wspólnoty moralnej znacznej części świata, ale rozsądni ludzie
nie zaprzeczą, że warto je powtarzać. I że jeżeli powtarza je
autorytet moralny, mają dużą wagę.


Natomiast te kwestie, ktore nie sa przyjete w
> prawie, sa czesto objawami moralnego ekstremizmu kosciola. Np
> kwestia zgwalconych kobiet na wojni w jugoslawi, ktore
nawolywal
> do nie przeprowadzania aborcji.


On ich nie zmuszał, on je prosił, ukazując jednocześnie trudne
konsekwencje wyboru. Każdego wyboru.


>
> Wniosek jest taki: Papiez jest pustym autorytetem,


Dla niektórych może jest pustym, dla mnie - nie. Mam realne
podstawy, żeby twierdzić, że jest autorytetem co najmniej dla
kilkuset milionów ludzi, o ile nie dla miliarda kilkuset
milionów.

ktory tylko
> pomaga kosciolowi katolickiemu w polsce osiagnac coraz
wieksza
> wladze.

A niby jaka to władza? Pomyślałby ktoś, że "grupa trzymająca
władzę" to kard. Glemp i Episkopat. To może w ich imieniu Rywin
składał propozycję łapówki Michnikowi?

Jak chce Pan zobaczyć, jak wygląda państwo wyznaniowe, polecam
odwiedziny Izraela, Libii, Arabii Saudyjskiej albo Iranu. A
tylko w tym ostatnim realna władza rzeczywiście należy do
kleru. Ale bynajmniej nie katolickiego.

WLADZA KOSCIOLA

[Gość: Ateista]

Ma Pan racje w niektorych kwestiach, tak jak to ze obalenie
komunizmu to proces zlozony proces nie zgodze sie jednak ze
kosciol w polsce nie ma wladzy. Najgrozniejsze jest to ze jest
to wladza posrednia, poprzez wiekszosc politykow-katolikow,
ktorzy nie zrobia nic co nie jest w zgodzie z polityka kosciola,
powolujac sie na swoj katolicyzm. Konsekwencja: wprowadzenie
religii do szkol, zakaz aborcji etc. Ze pod wzgledem swojej
religijnosci (95%katolikow) polska nie odbiega od wymienionych
krajow muzumanskich. Chcialem tylko przypomniec ze w Konstytucji
Polskiej jest napisane ze panstwo powinno byc neutralne
swiatopogladowo. A tymczasem krzyze wisza w szkolach a katecheci
ucza dzieci religii katolickiej w swieckiej szkole. I to jest ta
wladza ktora mam na mysli. Oprocz tego radio maryja, i telewizja
rydzyka nadaja (chociaz w kazdym cywilizowanym kraju by juz go
dawno posadzili za antysemityzm, tak jak i jankowskiego).

Trzeba patrzec w przyszlosc zeby stac sie nowoczesnym panstwem

[Gość: Lykos]

Gość portalu: Ateista napisał(a):

> nie zgodze sie jednak ze
> kosciol w polsce nie ma wladzy. Najgrozniejsze jest to ze
jest
> to wladza posrednia, poprzez wiekszosc politykow-katolikow,
> ktorzy nie zrobia nic co nie jest w zgodzie z polityka
kosciola,
> powolujac sie na swoj katolicyzm. Konsekwencja: wprowadzenie
> religii do szkol, zakaz aborcji etc. Ze pod wzgledem swojej
> religijnosci (95%katolikow) polska nie odbiega od
wymienionych
> krajow muzumanskich.
...krzyze wisza w szkolach a katecheci
> ucza dzieci religii katolickiej w swieckiej szkole. I to jest
ta
> wladza ktora mam na mysli.

Przesadza Pan z tymi 95%. Zgoda, że krzyże w szkole i nauka
religii to jest wpływ Kościoła. To jednak nie jest jeszcze
władza. W Polsce katolików można bezkarnie obrażać (np. Urban,
Gadzinowski et consortes), w niektórych środowiskach można się
jeszcze ciągle spotkać z dyskryminacją katolików lub choćby z
niechęcią manifestowaną nie tak znowu po cichu (niektóre
środowiska wojskowe, policyjne, nauczycielskie, dziennikarskie,
prawne - wszędzie tam, gdzie ciągle istnieją relikty komuny). W
telewizji zatrudnia się korespondentów i prezenterów, którzy
nie potrafią poprawnie (nie mówię już o obiektywiźmie)
sformułować prostych terminów katolickich (kościół Świętej
Marii /wielokrotnie, niedalej jak przedwczoraj p. Bartczak/,
kościół Świętego Serca, Regina Coeli wymawiana koeli /p.
Pieńkowska/). Może przydałyby się im lekcje religii? W tzw.
panstwowej telewizji treści zgodne z religią katolicką
przekazuje się tylko w ramach programów Redakcji Katolickiej
(dobrze, że ona w ogóle jest, chociaż Pana zdaniem to pewnie
znowu przejaw władzy Kościoła), ale w pozostałych programach
propaguje się przemoc, permisywizm moralny, wulgarny język.

Odnośnie zakazu aborcji - jest to kwestia moralna. Religia
oczywiście nie może zająć innego stanowiska niż zajmuje, ale
umiem sobie wyobrazić argumenty niereligijne na rzecz zakazu
aborcji.

Oprocz tego radio maryja, i telewizja
> rydzyka nadaja (chociaz w kazdym cywilizowanym kraju by juz
go
> dawno posadzili za antysemityzm, tak jak i jankowskiego).
>

Mimo że niektórzy przypisują mi uleganie wpływom Radia Maryja,
nie słucham tej rozgłośni, tak że nie mogę się kompetentnie
wypowiedzieć na temat jej antysemityzmu. Pan słucha?

Nawiasem mówiąc, wszyscy są za pluralizmem w mediach, ale
wielu - z ograniczeniem dla programów katolickich, z Radiem
Maryja na czele. Czyli - wolność dla wszystkich, tylko nie dla
katolików. Jak w XVIII w. Anglii.

> Trzeba patrzec w przyszlosc zeby stac sie nowoczesnym panstwem

Ano, właśnie. Tylko najwyraźniej różnimy się w poglądach, jakie
treści pod to podłożyć.

[Gość: Dave]

> Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
> prawdziwi chrześcijanie!

Od kiedy to prawdziwy chrzescijanin godzi sie na smierc wlasnych
dzieci albo spokojnie patrzy na umierajacego w mekach czlonka
rodziny i pilnuje lekarza zeby przypadkiem nie uratowal mu zycia
podajac niezbeda do zycia krew ?
Nie mowiac juz o tysiacach fantazji wymyslanych w Brooklynie i
publikowanych na stronach Straznicy (nb dla SJ wazniejszej niz
Biblia) w stylu "w niebie bedzie dokladnie 144tys" albo "Jezus
zostal stworzony przez Ojca". Tego typu tezy nie maja zadnego
poparcia w Biblii a szerzone przez SJ nauki tylko sieja zamet.
Jesli ktos jest zainteresowany szczegolowym opisem absurdow
gloszonych przez Swiadkow Jehowy to proponuje zajrzec na:
sekty.net/Plugins/News/show.php?id=15
Wspolczuje osobom ktore zostana wlaczone do tej organizacji w
lipcu. Kiedys gdy beda probowac sie od niej uwolnic zrozumieja
dlaczego...

D.

[Gość: mm]

Zgadzam się z tym , że są to prawdziwi chrzescijanie - znam
trochę tych ludzi i to co głoszą. Niełatwo byc takim jak oni. A
te absurdy o śmiercie dzieci itp. dotyczące Brooklinu to jest
jakas bzdura i myslenie ludzi patrzących na wszystko po łepkach
lub chcących bronić tylko swojej "katolickiej"wiary i
zakłamania. Piszę tak choć nie należę ani do jednego ani do
drugiego wyznania

[Gość: Dave]

Gość portalu: mm napisał(a):

> Zgadzam się z tym , że są to prawdziwi chrzescijanie - znam
> trochę tych ludzi i to co głoszą. Niełatwo byc takim jak oni. A
> te absurdy o śmiercie dzieci itp. dotyczące Brooklinu to jest
> jakas bzdura i myslenie ludzi patrzących na wszystko po łepkach

niestety to fakty a nie bzdura.
SJ do dzisiaj nie rozumieja nauki Jezusa o milosierdziu.

> lub chcących bronić tylko swojej "katolickiej"wiary i
> zakłamania. Piszę tak choć nie należę ani do jednego ani do
> drugiego wyznania

SJ nie sa wyznaniem a sekta. Od dziesiecioleci zajmujaca sie propagacja klamstw
podajacych daty konca swiata w XX wieku lub daty powrotu Chrystusa na ziemie
(wg nich On juz powrocil). Te i inne fantazje mozna poczytac w ich Straznicy.
Tak naprawde jednak nie warto. To juz lepiej poczytac normalna fantastyke...

D.

[Gość: tempus]

Gość portalu: Dave napisał(a):

> > Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
> > prawdziwi chrześcijanie!
>
> Od kiedy to prawdziwy chrzescijanin godzi sie na smierc wlasnych
> dzieci albo spokojnie patrzy na umierajacego w mekach czlonka
> rodziny i pilnuje lekarza zeby przypadkiem nie uratowal mu zycia
> podajac niezbeda do zycia krew ?

To jest religia i albo wyznaje się jej zasady, albo nie. Czy lepiej
gdy "prawdziwy chrześcijanin" nakazuje innym nie używać prezerwaty w epoce
AIDS (tylko ilu tego przestrzega :)))?

> Nie mowiac juz o tysiacach fantazji wymyslanych w Brooklynie i
> publikowanych na stronach Straznicy (nb dla SJ wazniejszej niz
> Biblia) w stylu "w niebie bedzie dokladnie 144tys" albo "Jezus
> zostal stworzony przez Ojca". Tego typu tezy nie maja zadnego
> poparcia w Biblii a szerzone przez SJ nauki tylko sieja zamet.
> Jesli ktos jest zainteresowany szczegolowym opisem absurdow
> gloszonych przez Swiadkow Jehowy to proponuje zajrzec na:
> sekty.net/Plugins/News/show.php?id=15
> Wspolczuje osobom ktore zostana wlaczone do tej organizacji w
> lipcu. Kiedys gdy beda probowac sie od niej uwolnic zrozumieja
> dlaczego...
>
> D.

Spokojnie! Każda religia mniej lub bardziej "chrześcijańska" (może z wyjątkiem
niektórych kościołów protestanckich) bierze z Biblii to, co dla nie wygodne i
często dodaje wymyślone przez siebie bzdury. To po prostu religia i albo się
wierzy, albo nie.

[Gość: Dave]

Gość portalu: tempus napisał(a):

> Gość portalu: Dave napisał(a):
>
> > > Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
> > > prawdziwi chrześcijanie!
> >
> > Od kiedy to prawdziwy chrzescijanin godzi sie na smierc wlasnych
> > dzieci albo spokojnie patrzy na umierajacego w mekach czlonka
> > rodziny i pilnuje lekarza zeby przypadkiem nie uratowal mu zycia
> > podajac niezbeda do zycia krew ?
>
> To jest religia i albo wyznaje się jej zasady, albo nie. Czy lepiej
> gdy "prawdziwy chrześcijanin" nakazuje innym nie używać prezerwaty w epoce
> AIDS (tylko ilu tego przestrzega :)))?

problem w tym ze zasady SJ sa sprzeczne z istota nauki chrzescijanskiej jaka
jest nauka o milosci i milosierdziu.

> Spokojnie! Każda religia mniej lub bardziej "chrześcijańska" (może z
wyjątkiem
> niektórych kościołów protestanckich) bierze z Biblii to, co dla nie wygodne i
> często dodaje wymyślone przez siebie bzdury.

problem w tym ze wyznania chrzescijanskie nie neguja innych wyznan tak jak SJ
neguja wszystkie Koscioly i buduja swoja pozycje na atakowaniu Kosciolow, w
szczegolnosci Katoliciego.

>To po prostu religia i albo się
> wierzy, albo nie.

religia to swiatopoglad i zasady. SJ to organizacja nastawiona na okreslone
cele i sterowana z Brooklynu a nie zespol pogladow i zasad. Nie mozna byc SJ
tylko wierzac w okreslone zasady. A wiec to nie religia ale organizacja.

D.

[Gość: tempus]

Gość portalu: Dave napisał(a):

> Gość portalu: tempus napisał(a):
>
> > Gość portalu: Dave napisał(a):
> >
> > > > Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
> > > > prawdziwi chrześcijanie!
> > >
> > > Od kiedy to prawdziwy chrzescijanin godzi sie na smierc wlasnych
> > > dzieci albo spokojnie patrzy na umierajacego w mekach czlonka
> > > rodziny i pilnuje lekarza zeby przypadkiem nie uratowal mu zycia
> > > podajac niezbeda do zycia krew ?
> >
> > To jest religia i albo wyznaje się jej zasady, albo nie. Czy lepiej
> > gdy "prawdziwy chrześcijanin" nakazuje innym nie używać prezerwaty w epoce
>
> > AIDS (tylko ilu tego przestrzega :)))?
>
> problem w tym ze zasady SJ sa sprzeczne z istota nauki chrzescijanskiej jaka
> jest nauka o milosci i milosierdziu.

Takie same sprzeczności można znaleźć w naukach innych kościołów opartych
rzekomo na Biblii.
>
> > Spokojnie! Każda religia mniej lub bardziej "chrześcijańska" (może z
> wyjątkiem
> > niektórych kościołów protestanckich) bierze z Biblii to, co dla nie wygodn
> e i
> > często dodaje wymyślone przez siebie bzdury.
>
> problem w tym ze wyznania chrzescijanskie nie neguja innych wyznan tak jak
SJ
> neguja wszystkie Koscioly i buduja swoja pozycje na atakowaniu Kosciolow, w
> szczegolnosci Katoliciego.

Rozmawiałem ze SJ nieraz i nigdy nie słyszałem złego słowa o innych
kościołach. Natomiast dla wielu katolików określenie "Świadek Jehowy" to
niemalże obelga!

Osoby należące do każdego wyznania twierdzą, że ich nauka jest jedynie
słuszna. Przecież na tym polega wynalazek zwany religią!

>
> >To po prostu religia i albo się
> > wierzy, albo nie.
>
> religia to swiatopoglad i zasady. SJ to organizacja nastawiona na okreslone
> cele i sterowana z Brooklynu a nie zespol pogladow i zasad. Nie mozna byc SJ
> tylko wierzac w okreslone zasady. A wiec to nie religia ale organizacja.
>
> D.

Dla mnie to nie są żadne argumenty. To samo można powiedzieć o innych
religiach. Z wyjątkiem tego Brooklynu, bo np. katolicyzm pochodzi z Watykanu.

[Gość: Gur]

Dla niezorintowanych - Świadkowie Jehowy to sekta - może nie tak
niebezpieczna, jak inne, ale jednak sekta. Najlepszym dowódem
wydaje się to, że chociaż wielu z nic bardzo dobrze zarabia, to
żyje bardzo skromnie, a ich majątek w zasadzie nie istnieje.
Oczywiście pieniądze gdzieś trafiają - do Nowego Jorku.

Strażnica, Przebudźcie się!

[Gość: falafel]

ja ich znam z takiej prasy. wiem że jest to wydawane za granicą,
to drogie periodyki. czasem łażą po mieszkaniach i coś ode mnie
chcą. Nie wiem ale chyba chcą mi coś sprzedać. ja kupuję tylko w
supermarketach. Podobno Papież ich nie lubi. Podobno maja duzo
kasy (nie wiem ciągle w czym robią).
Kiedys do mnie zapukali: dwie fajne laski, tylko mówiły jakoś
niezrozumiale dla mnie.

Strażnica, Przebudźcie się!

[Gość: STACHU]

Ta strona pomoze wam rozjasnic kim sa SJ. Ja tez kiedys
myslalem ze to porzadni ludzie itd. www.watchtower.org.pl/

[Gość: tempus]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> ja ich znam z takiej prasy. wiem że jest to wydawane za granicą,
> to drogie periodyki. czasem łażą po mieszkaniach i coś ode mnie
> chcą. Nie wiem ale chyba chcą mi coś sprzedać. ja kupuję tylko w
> supermarketach. Podobno Papież ich nie lubi. Podobno maja duzo
> kasy (nie wiem ciągle w czym robią).
> Kiedys do mnie zapukali: dwie fajne laski, tylko mówiły jakoś
> niezrozumiale dla mnie.

Coś jakby mało o nich wiesz :))). Co chciałeś osiągnąć tą wypowiedzią?

[Gość: harom]

Nawet nie wiedzialem ze na Swiecie jest az 233 kraje !!!

[Gość: jantak]

[Gość: Janek]

Często bywam na stadionie Hetmana w Białymstoku i bardzo mi się
podoba czysty stadion, który po sobie zostawiają świadkowie
Jehowy.To tak jakby odkurzacz wyssał wszystkie brudy.Ich wiara
ma poparcie w czynach. Byłoby niesprawiedliwie mówić o nich źle.
Gdyby tak wszyscy ludzie byli jak oni?

[Gość: jantak]

[Gość: Witkowi!]

Gość portalu: vitek napisał(a):

> Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
> prawdziwi chrześcijanie!

Witek, przykro mi, ale jestes zwyklym glupkiem! Czy wiesz, ze wg swiadkow
Jehowy, O. Kolbe, Matka Teresa itp. nie beda zbawieni, bo nie byli swiadkami
Jehowy(sic!) wyobrazasz sobie Boga w ktorego oni wierza, ktory zbawia tylko
tych z legitymacja swiadka! I ty to nazywasz prawdziwym chrzescijanstwem?!
Przeciez to jest belkot! Wg naszego "ciemnego" katolicyzmu zbawieni beda
wszyscy ludzie dobrzy. Kocham taki Kosciol!

[Gość: tempus]

Gość portalu: Witkowi! napisał(a):

> Gość portalu: vitek napisał(a):
>
> > Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
> > prawdziwi chrześcijanie!
>
> Witek, przykro mi, ale jestes zwyklym glupkiem! Czy wiesz, ze wg swiadkow
> Jehowy, O. Kolbe, Matka Teresa itp. nie beda zbawieni, bo nie byli swiadkami
> Jehowy(sic!) wyobrazasz sobie Boga w ktorego oni wierza, ktory zbawia tylko
> tych z legitymacja swiadka! I ty to nazywasz prawdziwym chrzescijanstwem?!
> Przeciez to jest belkot! Wg naszego "ciemnego" katolicyzmu zbawieni beda
> wszyscy ludzie dobrzy. Kocham taki Kosciol!

Jeżeli ten argument jest dla Ciebie wystarczający do pokochania Kościoła Kat.
to pzryjmij do wiadomości, że ten kościół niewiele ma wspólnego z
chrześcijaństwem. Stosuje nauki tak samo wymyślone przez cwanych ludzi jak ŚJ!
Np. modlenie się do bożków produkowanych przez papieży, "nadprzyrodzona" moc
księdza, straszenie "wiernych" czyśćcem o którym nie ma ani słowa w Biblii,
chrzczenie małych (niświadomych) dzieci. Chcesz więcej? Koścół Katolicki tylko
dlatego nie jest poszechnie nazywany sektą, że przez setki lat uprawiania
swojego "marketingu" zyskał ogromną liczbę "owieczek" (do strzyżenia :)).

[Gość: Jan]

Przeczytajcie strony na temat SEKT; nie wolno sie uczyc, wrogo
ustawieni do spoleczenstwa, i obowiazujacych norm i praw,
niszcza psychicznie ludzi ktorzy nie zgadzaja sie z nimi, sa
organizacja totalitarna, szkola ludzi do swoich celow, maja
specjalne osrodki, chorych ktorzy potrzebuja pomocy zeby zyc np.
krwi nie pozwalaja na przyjecie krwi, wykorzystuja dzieci, bija
STARSI MAJA NIEOGRANICZONE POLE DO NISZCZ::::; w europie chca
sie zarejstrowac jako stowarzyszenie ale nie uzyskuja zgody
sadow, mogli dzialac w NRD chyba jako agenci STASI: Ostatni
ciekawy program w telewizji na ten temat byl nadany 02.07.2003 o
godz.23.30 w ARD:

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: vitek napisał(a):
Bardzo ich poważam!.Jestem niewierzącym ale uważam ,że są to
prawdziwi chrześcijanie!
J: Jehowa im bowiem swiadkiem!

[Gość: debil]

no coz... na swiecie pelno chorych sfrustrowanych ludzi...

DLACZEGO TA SEKTA NIE MA RACJI!!

[Gość: Rozum i wiara]

z prostego punktu widzenia. Wyobrazacie sobie Boga, ktory przez 1800 lat
patrzy jak ludzie bladza i czeka na jedynego prawdziwego chrzescijanina, tzn.
Russela (zalozyciela Swiadkow Jehowy), ktory dopiero powiedzial swiatu, jak
nalezy wierzyc. Co za okrutny Bog, ktorego nie obchodzily miliony bladzacych w
I,II,III,IV wieku... itd. Autor listu - Jan, ma racje, to jest belkot.

[Gość: Xero]

Wbrew temu co piszesz Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanami. Zaliczają się do
nich bowiem ci, którzy wierzą w Trójcę Świętą.