O jakiej Polsce marzy haen1956?

[roterupel]

Ustawicznie krytykuje wszystko co wiąże sie z rzadami PiS-u i
polityczna mysla Jarosława Kaczyńskiego.
Myślę,że pożytkiem dla nas wszystkich byłoby gdyby haen1956
zdradził na forum Kraj swój wymarzony obraz Polski oraz wskazał
partię polityczną,która ma podobny obraz, w swoim przedstawionym
wyborcom programie,i jest zdolna ten obraz zrealizować.

W Polsce trwa obecnie kampania wyborcza, na forum Kraj równieź,
zabierają w niej głos wszyscy,którzy chca go zabrać. Nie wszyscy są
jednak swiadomi komu i dlaczego udzielaja poparcia i kogo i dlaczego
słownie krytykują lub zwalczają.
Haen1956 jest jednym z najbardziej aktywnych "krytyków"
Kaczorów.Nigdy jednak nie podzielił się z nami swoim obrazem Polski
w myśl, którego tak jednostronnie i czesto bezmyslnie i
prostacko "przywala" znienawidzonym Kaczorom.
Odważ się haenie1956 i jasno powiedz jaką partię polityczna
popierasz i dlaczego.
Bardzo Cię o to proszę.

[allspice]

Wyraza tęsknoty Polaków za państwem otwartym i przyjaznym obywatelom.

[homosovieticus]

A co to znaczy w jezyku konkretnych, administacyjnych działań?

Po pierwsze

[chateau]

to kraj zmienia się właśnie nie pomocą "działań administracyjnych" :)

A ogólnie rzecz ujmując - każdy z nas, niezawodowych polityków ma luksus np.
niezgody na nieudolne próby budowania państwa opresyjnego.
Nie mam obowiązku dawać politykom recept, to jest ich działka.

Mam prawo mówić o tym, co mi się nie podoba.
Mam prawo pytać, mam prawo krzyczeć, jeśli uważam za konieczne.

Nie mam obowiązku publicznego spowiadania się z moich poglądów.
Nie muszę zaświadczać o własnej uczciwości, nie muszę niczego udowadniać. Nie
muszę deklarować własnej wiary bądź jej braku, orientacji seksualnej, upodobań
kulinarnych itd. itp.

To tak na początek :)

Nie pomyliłeś się, raczej o haenie1950 jest mowa?

[homosovieticus]

Ach, ten czerwony kartofel znowu się przejęzyczył,zapewne chodzi Mu
o haena 1950.
Forumowicz ten rzeczywiscie dał sie poznać jako zagorzały wróg Pana
Boga, Kościoła Katolickiego i.... kaczorów z powodów i dla ,mnie nie
zrozumiałych.
Także ciekawym jak naszkicuje nam wszystkim wymarzone, przez
siebie, Państwo Polskie.

zagorzały wróg Pana Boga:)))))))))

[trzymilionowy.post]

Ale poleciałeś teraz człowieku. Co to wogóle miało znaczyć?

Tak określam zagorzałych ateistów!

[homosovieticus]

nie zdają sobie oni sprawy,że ich światopoglad oparty jest na wierze
a nie na WIEDZY

Ale ateista nie może byś wrogiem Boga.

[trzymilionowy.post]

On czyli ateista po prostu nie wierzy w taki byt. To wszystko.

Dlaczego wiec Boga zwalczają?

[homosovieticus]

Przecież to NIERACJONALNE!

Jak można zwalczać coś czego nie ma szanowny panie

[trzymilionowy.post]

Przecież to NIERACJONALNE!

Niezbyt wysoko cenisz siły ateistów wobec wszechmogącego zdaniem
wierzących?

Dlaczego więc ateisci zwalczają światopogląd

[homosovieticus]

ludzi wierzących w istnienie Boga?
Wezmy chociaż pod uwagę tzw, "encyklopedystów", Marksa, "szkołę
frankfurcką" czy np. Sekretarz Dyducha z SLD lub Urbana Jerzego.

P.erdolenie o Szopenie ja ci powiem.

[trzymilionowy.post]

Jeżeli już jest jakaś walka, to z zakłamanym i zachłannym klerem,
nie z Bogiem.
Stawianie znaku równości pomiędzy wiarą w Boga i klechami jest
przecież nieporozumieniem.

To Bóg powołuje koscioły i kapłanów.

[homosovieticus]

Odwrotnie :) Kapłani powołują bogów

[trala-lala]

[trzymilionowy.post]

I to nas właśnie różni. Ja uważam to za bzdurę.
Są to zwykli ludzi bezlitośnie wykorzystujący, to na co pozwala
im reszta społeczeństwa.

Na tym własnie polega róznica miedzy

[homosovieticus]

ludźmi wierzacymi w Boga a tymi,którzy tej wiary nie podzielają.
Problem jednak leży w symetrii. Wierzacy w Boga nie zwalczają wiary
agresywnych niewierzacych w Boga , a ci ostani zwalczają wiarę
ludzi wierzących w Boga.
Dlaczego pytam?

[ross128]

"wiara agresywnych niewierzących w Boga"... Jezusie, Mario, Józefie i cały
związku zawodowy stolarzy z Betlejem! Czy ciebie homoś ktoś przez pięć minut
uczył prawidłowego wysławiania się w języku polskim i poprawnego formułowania
zdań?!?
Jeśli tak to poniósł kompletną i spektakularną klęskę edukacyjną:)

:))))))))

[trzymilionowy.post]

Jezusie, Mario, Józefie i cały związku zawodowy stolarzy z Betlejem!

Smiech nie jest oznaka wiedzy ani mądrości

[homosovieticus]

Niezdolność do poprawnego sformułowania zdania

[ross128]

w języku ojczystym przez kogoś, kto choćby szkołę podstawową ukończył jest za to
oznaką nieuctwa (w najlepszym wypadku) :)

Zawsze i wszędzie zachowujesz się jak nadęty buc?

[trzymilionowy.post]

Nie wierzę.

Tylko tam gdzie poziom słuchaczy mi na to pozwala!

[homosovieticus]

No i właśnie dlatego rozmawiasz sam ze sobą :)

[ross128]

Wydaje mi śię,że tę kwestię już z Tobą

[homosovieticus]

wyjasniłem.

Jesli nie zrozumiale dla Ciebie sformułowałem

[homosovieticus]

swoja mysl to poproś o jej wyjasnienie.
Twója uwaga dowodzi,że sztuka czytania ze zrzoumieniem nastrecza ci
czasami kłopoty.
ps
Jak przebrnąłeś przez Yoyce'a

Tak, homosiu, prosze o wyjasnienie:)

[ross128]

Z jakiego języka pochodzą następujące słowa "nie zrozumiale", "twója" i
"zrzoumieniem" :) Czy to wolski? :)
I kto to był niejaki Yoyce? Jakiś epigon J.A.A Joyce'a? Czy krewny może?:)

[homosovieticus]

Odpowiadam:
"nie zrozumiałe" piszemy razem
"twója" piszemy Twoja
"Yoce'a " piszemy Joyce'a

Zadowolonyś?
ps
niewłasciwa forma nie uniemozliwiła mi jednak przekazu tresci.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> niewłasciwa forma nie uniemozliwiła mi jednak przekazu tresci.

void: main (void)
push #FA00; char$ (class(open:+'$filename': $filename(0));
until;
proc(repeat:var)=!0 else
char=var:class
sum(push #FF01;'+';1)
printf(sum;" ");
else;
jmp (void)
close;
push #FAFF; char$ (class(close:+'$filename': $filename(0));
break: end(void)

Zrozumiałeś treść, pomimo formy? :)

[homosovieticus]

Nie znam tego jezyka programowania.

[ross128]

No jak to, przecież niewłaściwa forma nie uniemożliwia przekazania treści:) Musi
jakiś słaby na umyśle homoś jesteś, skoro tobie uniemożliwia:)

[homosovieticus]

Język to nie tylko forma. Gdyby tak było to papuga mogłaby "robić"
za "wykształconą"Polkę.

Homoś, skup się:)

[ross128]

Mowa jest o TREŚCI:) Forma jest według Ciebie drugorzedna:)

Skupionym wystarczająco

[homosovieticus]

Pomimo błędnej formy mojej wypowiedzi potrafiłeś odczytać
mysl ,która pragnąłem przekazać. Działo sie to dzieki temu,ze obaj
posługujemy się tym samym jezykiem ( potoczny jezyk polski) chociaż
ja użyłem błędnej jego formy.
Forma w każdej racjonalnej i celowej działalności ludzkiej jest
rzeczą drugorzedną.
Witkacy np. uważał inaczej ale dotyczyło to WYŁACZNIE sztuki.

Chyba jednak z tym skupieniem słabo:)

[ross128]

Bo zaczynasz się zapętlać w swych wywodach:)
To w końcu potrzebna jest znajomość formy do rozpoznania treści czy też
wystarczy sama treść? :)
Bo raz twierdzisz że nie, drugi raz że tak - zdecyduj się w końcu homciu, albo
gdzieś doczytaj...:)

Nigdzie nie twierdziłem,że sama treść wystarcza do

[homosovieticus]

przekazania drugiemu człowiekowi, jakiegokolwiek komunikatu.
Znajomość formy jest niezbedna. Każda jednak znajomość( wiedza)
obarczona jest marginesem błedu, Człowiek, w przeciwieństwie do np.
współczesnego, popularnego komputera, potrafi pomimo szerokiego
marginesu błedu formy, odczytać przekazywana treść.
Przykłademjestes Ty bo swietnie zrozumiałes,ze myslałem o Autorze
Ulissesa pomimo błędnej pisowni, która jest przeciez graficznym
odbiciem formy jezyka polskiego.
Kumasz?

ps
pozbadź się " zbyt wysokiego mniemania o swoim dowcipie i
inteligencji" a podzielę się z Tobą wiedzą i interesujacymi,
własnymi przemyśleniami na temat ludzkiego języka.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> przekazania drugiemu człowiekowi, jakiegokolwiek komunikatu.
> Znajomość formy jest niezbedna. Każda jednak znajomość( wiedza)
> obarczona jest marginesem błedu, Człowiek, w przeciwieństwie do np.
> współczesnego, popularnego komputera, potrafi pomimo szerokiego
> marginesu błedu formy, odczytać przekazywana treść.

No to właśnie homoś miałeś przykład: prosty program komputerowy. Skoro tak
wielki masz margines dla błędu formy, to bez problemu powinieneś odczytać
treść:) No i jak? Udało się?:)

> ps
> pozbadź się " zbyt wysokiego mniemania o swoim dowcipie i
> inteligencji" a podzielę się z Tobą wiedzą i interesujacymi,
> własnymi przemyśleniami na temat ludzkiego języka.

Homoś, twoje przemyślenia prezentowałeś już wielokrotnie:) Przypomnę ci twoją
szczególną teorię ewolucji dla zwierząt czy model matematyczny odnoszący się
jeno do abstrakcji:)
Na wymianie z tobą twą "wiedzą" i "przemyśleniami" (tak na marginesie to drugie
sformułowanie w połączeniu z twoimi talentami intelektualnymi to typowy
oksymoron:)) mogę być tylko i wyłącznie stratny:)
Natomiast jeśli chodzi o rozśmieszanie mnie - no, tu masz zasługi wielkie i
jesteś zdecydowanie rozwojowy:)

popełniasz błędy w logicznym wnioskowaniu.

[homosovieticus]

Niczego nie wykazałeś za to wiele niedorzeczności napisałeś.
W sprawie istoty ewolucji miałem racje podobnie jak w sprawie istoty
modeli matematrycznych.

Homoś, to rozbłysnij na naukowym firmamencie:)

[ross128]

I może przedstaw jakieś - jedno choć, malutkie:) - założenie tej szczególnej
teorii ewolucji dla zwierząt, które nie byłoby ujęte w ogólnej teorii ewolucji:)
I może jakiś przykład modelu matematycznego, który odnosi się jeno do
abstrakcji? Tu szczególnie interesujące byłoby jak właściwie przeprowadza się
walidację takiego modelu :)

Wszystko przed odpowiednio przygotowanym audytoriu

[homosovieticus]

Czyli chcesz czekać na przyjazd cyrku czy kabaretu

[ross128]

:((

[homosovieticus]

Zbyt wymagające audytorium, żes tak posmutniał?:)

[ross128]

No to może byc problem, bo zakłady lecznictwa zamkniętego chyba nie są raczej
znane z urządzania wycieczek dla pacjentów:)
Choć może dla tak obiecującego tematu zrobią wyjątek... :))

Rozmawiajmy o naszym kraju, Polsce.

[trzymilionowy.post]

Nie o ChRL.

homosovieticus napisał:

Wierzacy w Boga nie zwalczają wiary
> agresywnych niewierzacych w Boga , a ci ostani zwalczają wiarę
> ludzi wierzących w Boga.

Gdzie ty coś takiego zaobserwowałeś. Przecież to są jakieś bajeczki
dla grzecznych dzieci. Naprawdę nie traktuj mnie jak idiotę bo zbyt
wysoko cenię moją inteligencję.

Masz rację, zbyt wysoko ją cenisz!

[homosovieticus]

trzymilionowy.post napisał:
Naprawdę nie traktuj mnie jak idiotę bo zbyt
> wysoko cenię moją inteligencję.
>

dobranoc

[trzymilionowy.post]

dowidzenia

[homosovieticus]

a twój jest oparty na WIEDZY, oczywiście?

[ponte_aronte]

Nie ma światopogladu naukowego!

[homosovieticus]

To chyba oczywiste.
Mój światopogląd oparty jest na Woli, Wierze i wiedzy, która tę
wolę i wiarę wspiera.

Znowu masz gorszy dzień :)

[trala-lala]

homosovieticus napisał:

> nie zdają sobie oni sprawy,że ich światopoglad oparty jest na wierze
> a nie na WIEDZY

Gadasz sam ze sobą i wypisujesz głupoty :)

Jak można WIERZYĆ, w nieistnienie boga ?

Wierzysz w nieistnienie mrukwi ?

A jak można wykazać Jego nieistnienie?

[homosovieticus]

Przez zaprzeczenie :)

[trala-lala]

Nie można wykazać jego istnienia więc nie istnieje.

Tak jak mrukwie

rzeczywistośc to nie tylko świat naturalny

[homosovieticus]

to jeszcze świat dzieł rąk ludzkich i swiat abstrakcji.

Blablablabla :)

[trala-lala]

homosovieticus napisał:

> to jeszcze świat dzieł rąk ludzkich

Jeśli chcesz przez to powiedzieć, że bóg jest dziełem rąk ludzkich (bardziej
głów) to pełna zgoda - bóg istnieje tak jak Bilbo Bagins czy Czerwony Kapturek :)

> i swiat abstrakcji.

który jak najbardziej podlega weryfikacji 2+2=4 nie dlatego, że ktoś w to wierzy
tylko dlatego że jest to potwierdzone teoretycznie i empirycznie.

Za istnieniem boga przemawia jedynie wiara jego wyznawców. Wszystko inne
jednoznacznie i niepodważalnie świadczy że go nie ma i nigdy nie było.

Poczytaj trochę współczesnych filozofów

[homosovieticus]

poważnych i uznanych w swiecie mysli ludzkieja przekonasz się, że
nie masz racji.

To że część filozofów wierzy w boga to żaden

[trala-lala]

argument.

2+2=4 nie dlatego, że ktoś w to wierzy.

Zacznij myśleć - to nie boli

Nie można stwierdzic wprost istnienia liczb

[homosovieticus]

a pomimo tego nikt, przy zdrowych zmysłach, nie wątpi w ich
pozasmysłowe istnienie.Podobnie jest z innymi bytami
niematerialnymi.Zajrzyj może do K. Poppera np. do " W poszukiwaniu
lepszego swiata". Niedroga pozycja.

Istnieje spójny aparat (matematyka)

[trala-lala]

za pomocą którego można dokonywać weryfikowalnych operacji na liczbach.
Twierdzenia matematyczne są prawdziwe ponieważ NIE ISTNIEJĄ ŻADNE OD NICH
WYJĄTKI (nie istnieje wyjątek w którym 2+2 nie równałby się 4).

Nie ma ŻADNEGO twierdzenia o istnieniu boga od którego nie byłoby wyjątków.

Wiara w boga jest subiektywnym odczuciem, obiektywnie bóg nie istnieje.

Nadal apeluje - używaj rozumu. Choćby czasami.

To czy Bóg istnieje czy nie nie może być

[homosovieticus]

wynikiem ludzkiego rozumowania. Wynika to z samej istoty Boga
Stworzyciela ludzkiego rozumu.
ps
twierdzenia w matematyce uznajemy za prawdziwe dzięki przyjetym
kryterium prawdziwosci czegokolwiek. Z Panem Bogiem sprawa ma sie
zupelnie inaczej.

Odwrotnie mądralo :)

[trala-lala]

homosovieticus napisał:

> To czy Bóg istnieje czy nie nie może być wynikiem ludzkiego
> rozumowania. Wynika to z samej istoty Boga Stworzyciela ludzkiego
> rozumu.

To właśnie ludzki rozum jest stworzycielem boga - wynika to z samej jego istoty
- bytu czysto wirtulanego :)

BTW. Jeśli bóg stworzył świat to kto stworzył boga ?

> twierdzenia w matematyce uznajemy za prawdziwe dzięki przyjetym
> kryterium prawdziwosci czegokolwiek. Z Panem Bogiem sprawa ma sie
> zupelnie inaczej.

Bo co ?
Bo ty tak chcesz ?

Już ci pisałem - subiektywnie w twojej głowie mogą istnieć bogowie, krasnoludki
i inne stwory. Obiektywnie ich nie ma. I nie pomogą żadne zaklęcia. Na ludzi
nieuwarunkowanych to nie działa :)

[homosovieticus]

Chodzi o haena1950. Masz racje homoś!

[roterupel]

W głowie mam rok1956 jako rok pierwszego poważnego zrywu Polaków do
odzyskania niepodległości i żądania godziwych warunków życia dla
milionów pracujacych.

oj homoś, źle z tobą:)))

[ross128]

sam za sobą zaczynasz rozmawiać:)

[scoutek]

ross128 napisał:

> sam za sobą zaczynasz rozmawiać:)

jakby czekal na jakiegos rozmowce na swoim poziomie to umarlby z tesknoty

[ross128]

scoutek napisała:


> jakby czekal na jakiegos rozmowce na swoim poziomie to umarlby z tesknoty

Zawsze może poszukać pod szafą albo w piwnicy.... :)

[scoutek]

ross128 napisał:
> Zawsze może poszukać pod szafą albo w piwnicy.... :)

tez je juz zagadal na smierc
;))

Wielu inteligentów tak postępuje. Widocznie mają w

[homosovieticus]

tym cel.

[ross128]

Tak:) Liczą - zupełnie bezpodstawnie - że dialog dwóch ćwierćinteligentów
zsumuje się choćby w monolog półgłówka:)

Liczą na zupełnie co innego a mianowicie, że

[homosovieticus]

półgłowek właczy sie do takiego dialogu. I nie mylą się zbyt czesto.

ross128 napisał:

> Tak:) Liczą - zupełnie bezpodstawnie - że dialog dwóch
ćwierćinteligentów
> zsumuje się choćby w monolog półgłówka:)

[ross128]

homosovieticus napisał:

> półgłowek właczy sie do takiego dialogu. I nie mylą się zbyt czesto.

I dlatego homoś odpowiada na własne posty, za co mu chwała!:) Albowiem rozwesela
on setnie, a jak uczą ludzie mądrzy - tylko diabeł jest ponury:))

:((

[homosovieticus]

on nie marzy o Polsce on czule wspomina PRL

[nowytor.nowytor8]

i temu jest wszystko w jego wpisach podporządkowane

[haen1950]

Zaraz, zaraz. Przecież nie kryję, że lubię Tuska i platformę, ale
nie wszystkich jak leci. Nie lubię obłudy i cynizmu, który widzę u
Rokity, mniej u Pitery. Hanke trawię, choć dewotka. Lubię Kalisza,
Kwacha nie cierpię.

A z moim proboszczem czesto się na imieninach spotykamy. Lubimy się,
wypic też. A wspólbiesiadnicy mają ubaw. To wszystko.

Pytam o obraz Polski a nie o Twoje sympatie!

[homosovieticus]

Polityka to nie sympatie lub antypatie. To próby REALIZACJI własnej
wizji troski o dobro wspólnoty.

[haen1950]

homosovieticus napisał:

> Polityka to nie sympatie lub antypatie. To próby REALIZACJI
własnej
> wizji troski o dobro wspólnoty.

Jeżeli realizuje się tylko własną wizję to dobro całej wspólnoty nie
wchodzi w rachubę.

Polityka dzisiaj to zawód, obieralny. Trzeba dbać o swoich wyborców,
żeby się w nim utrzymać. Jak adwokat o klientów.

[homosovieticus]

Haenie1950,to jednostki tworzą ( wymyślają idee) cywilizacje w
trosce (błednej czy nie ) o dobro wspólnoty.
Chesz zaprzeczac faktom historycznym?
Nie jest to mądre.

[haen1950]

Świat wielkich idei jest naszpikowany zawsze wielką ilością trupów.
Świat mniejszych idei niesie może nie trupy, ale krzywdy ludzkie.

Pieprzysz, homosiu, od rzeczy. Najlepsza idea to być przyzwoitym.

Dziwna to przyzwoitość,która pozwala Ci

[homosovieticus]

obrzucać innych ludzi błotem tylko za to,że mają inne przekonania
polityczne.

Wolnej, uczciwej Polsce bez Kaczorów

[hummer]

I nie jest odosobniony :) Polsce, w której rodak będzie bratem a nie wrogiem tak
jak teraz.

To co piszesz mnie ma nic wspólnego z polityką.

[homosovieticus]

To co piszesz o braterstwie ludzi (Polacy to wszak ludzie)to
utopijne hasło oswieceniowe, którego próby realizacji w
rzeczywistosci zakończyły sie rzeziami pochłaniajacymi miliony
istnień ludzkich( nazizm, komunizm, )

Nawet neonku nie potrafisz poprawnie

[doc.holliday]

zapamiętać nicka, a pytasz sie o Polskę?

I jeszcze jedno

[haen1950]

Z tym proboszczem. Moja córka na religię chodziła do beznadziejnie
głupiej katechetki. Powiedziałem mu, że jak jej nie wymieni to na
etykę przeniosę. Przeniosłem, od nastepnego roku proboszcz
katechetkę wymienił. Ale córka na etyce została. Spodobała jej się
pani i nie chciała wracać. Do kościoła chodzi.

Pytam o obraz Polski i o partię, którą

[homosovieticus]

wspierasz swoją forumowa aktywnoscia?
Mogę oczywiscie załozyć,że jesteś INDYWIDUALISTĄ i żadnej partii nie
wspierasz i na forum Kraj wyrazasz tylko swoje emocje personalne a
nie poglądy polityczne.
Fakty jednak temu przeczą. Moim zdaniem, nigdy nie zastanowiłeś sie
głebiej nad tym co tu wypisujesz jako, w jednej osobie, Ojciec,
biesiadnik parafialny i wielbiciel Kalisza bądź Tuska.

[haen1950]

Homosiu, już renesans odkrył, że najpierw człowiek potem idea.
Dlatego Rydzyk jest dla mnie zwyczajnym łapserdakiem, chociaż habit
nosi.

Wczesniej niż renesans był Judaizm i myśl

[homosovieticus]

grecka.

[karbat]

Dla homosia majacego gebe pelna milosci blizniego wychodzi kreatura
wiedzacego lepiej ... reszta jest niedouczona ,niedoinformowana albo
glupia .
Homos nieszkodliwy odszolomek misjonarz , wskrzesza trupa i bedzie
to robil tak dlugo , jak dlugo na tym bedzie mozna zarobic .

No i dobrze ! Ja też krytykuję kaczystów

[ruch_postepowy]

krytykuję włażenie przez polityków do odbutu Rydzyka,
dopieszczanie kleru,
krzyże i religię w szkołach,
debilną politykę społeczną i zagraniczną PiS
oraz brak realizowania obietnic wyborczych przez tylko słusznych.

Obyś mnie też już nie pytał kogo popieram,
to ci napiszę,
że popieram Lewicę i Denokratów.

A jaka Polska ci sie marzy?

[homosovieticus]

Taka na wzór krajów Ameryki Łacińskiej ( morze biedy) czy może
Niemiec, Francji Szwecji i czy potrafisz wskazać program partii,
ktora tę Twoją wizje ma szanse zrealizowąc?

[liberus]

homosovieticus napisał:

> Taka na wzór krajów Ameryki Łacińskiej ( morze biedy) czy może
> Niemiec, Francji Szwecji i czy potrafisz wskazać program partii,
> ktora tę Twoją wizje ma szanse zrealizowąc?

Na pewno PiS nie zmierza w stronę modelu szwedzkiego czy
niemieckiego. Zdecydowanie bliżej Kaczyńskiemu do wenezuelskiego
Cahveza, tylko my nie mamy ropy.

Podsumowanie watku!

[homosovieticus]

haen1950 nie podzielił się z nami swoja wizja Polski ani też nie
przyznał się jakiej partii udziela poparcia.
Na pytanie dlaczego tak postapił każdy z nas sam sobie powinien
odpowiedzieć.

[karbat]

haen 1950 nie jest zobligowany do publicznego obnazania sie .
Nie jest maso , z jego licznych wypowiedzi widac wyraznie jakie ma
poglady .
haen 1950 jest ponad tanimi agitkami homosiow .

[ross128]

homosovieticus napisał:


> Na pytanie dlaczego tak postapił każdy z nas sam sobie powinien
> odpowiedzieć.

Ponieważ był pytany przez niedouczonego błazna? :)

Niedouczony błazen też jest człowiekiem

[homosovieticus]

i jak pyta to uczony,dobrze wychowany i poważny forumowicz powinien
mu potrafić odpowiedzieć.

Toteż niedouczony błazen powinien przeczytać

[ross128]

odpowiedź mu udzieloną, miast silić się na bełkotliwe "podsumowania wątku" :)
Możesz homoś zacząc od tego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=68964215&a=68965615
a potem posuwać się dalej, korzystając z klucza "nickowego", czyli odczytując
nick autora postu :)

nie pytałem co haen1950 lubi tylko jaką

[homosovieticus]

ma wizje Polski i jaka partię polityvczna wspiera swoją aktywnoscia
na forum Kraj.
Odpowiedzi nie otrzymałem bo haen1950, pomimo dorosłego wieku,nie ma
wyrobionego światopogladu i kieruje się w politykowaniu symatiami
zamiast rozumem.

------>

[chateau]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=68964215&a=68965494
i tyle na ten temat

homoś, z czytaniem u Ciebie też słabiutko?:)

[ross128]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=68964215&a=68970534
Doprawdy, fatalny jest poziom nauczania w gimnazjach, skoro takie knoty
edukacyjne jak ty przepuszczają :)

Wybacz knotowi,że pozostaje przy swoim.

[homosovieticus]

Nie uważasz,że zaczynasz przynudzać?

Homoś, tu nie ma nic do wybaczania:)

[ross128]

Masz wolną wolę i - prawdopodobnie, aczkolwiek fakty nie potwierdzają tej
śmiałej teorii - rozum:) To zabezpiecza Ci pełne, niezbywalne prawo do zrobienia
z siebie dowolnie wielkiego pośmiewiska, co skutecznie ci wychodzi:)

Mam nadzieję,że nie wszyscy forumowicze są

[homosovieticus]

tak srodzy i bezwględni dla mnie.

Nie wiem homoś, popytaj:)

[ross128]

Nie udzielę Ci takowej informacji, ponieważ - w przeciwieństwie do ciebie - nie
cierpię na początki rozdwojenia jaźni, nie prowadzę dialogu półgłówków sam ze
sobą, a więc wypowiadać się mogę jedynie w swoim imieniu i jednostkowo:)

Nie pytałem Ciebie o nic.

[homosovieticus]

[haen1950]

Łżesz, homosiu, jak twój toruński padre. Napisałem wyraźnie, że
lubię Tuska i platformę. Na niego będę głosował w tych wyborach.

Lubćc kogoś to nie to samo w polityce co kogoś

[homosovieticus]

popierać w wyborach. Czy Ty rzeczywiscie nie widzisz różnicy
pomiedzy racjonalnym politycznie wyborem a lubieniem kogos?
Lubie Rokitę ( za erudycję i polskość) ale nie będę z tego powodu
glosował na PO.

Dotknąłeś ciekawego tematu :))

[chateau]

Czym jest dla Ciebie "polskość" u Rokity? Mógłbyś przybliżyć sprawę?

Mógłbym.

[homosovieticus]

Jeśli dobrze zrozumiałem Rokitę, to Jego polskość, dla mnie, wyraża
się w wielkim szacunku dla II-giej RP pomimo,że była ta II-ga RP
państwem wadliwym.
Szacunek ten wyrasta u Rokity z przekonania( podzielam je)że IIga-
RP była POLITYCZNYM SPADKOBIERCĄ wielkiej idei POLSKI NIEPODLEGŁEJ.

Heniek jest na emeryturze, ma czas to marzy ;)

[goldenwomen3]