Artystka skazana za znieważenie krzyża

[Gość: zerocin]

LPR pokazuje swoją prawdziwą twarz ...

[Gość: ka]

ręce opadają....

jak Bozia poskąpiła talentu, to zostaje wieszać genita

[Gość: Uriasz]

na krzyżu.. żałosna ta cała "artystka", rzemieślnik zwykły, mało
zdolny ale za to durny i pusty. Nie jestem katolikiem ale
obrażanie kogokolwiek to kwestia kultury osobistej...

[Gość: inz]

Dlaczego obrazasz rzemieslnikow?

Ta pani to co najwyzej specjalistka od PR.

Gwiazda dawida zamiast tego krzyża ? ciekawe

[Gość: Hun]

jaka wówczas byłaby reakcja ?

[dziewczynka_z_zapalkami]

Gość portalu: Hun napisał(a):

> jaka wówczas byłaby reakcja ?

Byłaby taka sama, mój zacny Kali, tyle że nie za strony LPR.

ZAMIAST KRZYZA I GWIAZDY DAWIDA PROPONUJE

[Gość: essie]

POLKSIEZYC!!!!!!!!

Ten wyrok to HAŃBA!!!

[Gość: pas]

[Gość: kawu]

Brawo Uriasz!
Swietny, zrownowazony komentarz. Nigdy nie nalezy nikogo
ponizac. Jesli chodzi o Nieznalska, to najlepiej by bylo dac jej
popasc w zapomnienie nie robiac nic. Pozostalaby tym kim
dokladnie jes: Nieznalska, A tak LPR wyniosla ja na front. Nic
tak nie buduje popularnosci jak szok!!!

Gość portalu: Uriasz napisał(a):


> na krzyżu.. żałosna ta cała "artystka", rzemieślnik zwykły,
mało
> zdolny ale za to durny i pusty. Nie jestem katolikiem ale
> obrażanie kogokolwiek to kwestia kultury osobistej...

[Gość: Awx]

Gość portalu: kawu napisał(a):

> Brawo Uriasz!
> Swietny, zrownowazony komentarz. Nigdy nie nalezy nikogo
> ponizac. Jesli chodzi o Nieznalska, to najlepiej by bylo dac jej
> popasc w zapomnienie nie robiac nic. Pozostalaby tym kim
> dokladnie jes: Nieznalska, A tak LPR wyniosla ja na front. Nic
> tak nie buduje popularnosci jak szok!!!
>
> Gość portalu: Uriasz napisał(a):
>
>
> > na krzyżu.. żałosna ta cała "artystka", rzemieślnik zwykły,
> mało
> > zdolny ale za to durny i pusty. Nie jestem katolikiem ale
> > obrażanie kogokolwiek to kwestia kultury osobistej...


Gaz Wybor. pisze o tej sprawie z cieniem zalu, gdy nazywa autorke tego niskiego popisu -artystka, a jej huliganski wyczyn - praca.
Oczywiscie wszystkiemu zlemu nie jest winna sprosna prowokatorka, ale poslowie LPR. Typowy przekret komuchow, gdy np. za
napad na plebanie obwiniali nie bandytow, a ksiedza, gdyz wedle przypuszczen bandytow mogl miec pieniadze.
Redaktorzy Gaz Wybor. pracuja zapewne czesciowo w "NIE" Urbana.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Awx napisał(a):

> Gość portalu: kawu napisał(a):
>
> > Brawo Uriasz!
> > Swietny, zrownowazony komentarz. Nigdy nie nalezy nikogo
> > ponizac. Jesli chodzi o Nieznalska, to najlepiej by bylo dac jej
> > popasc w zapomnienie nie robiac nic. Pozostalaby tym kim
> > dokladnie jes: Nieznalska, A tak LPR wyniosla ja na front. Nic
> > tak nie buduje popularnosci jak szok!!!
> >
> > Gość portalu: Uriasz napisał(a):
> >
> >
> > > na krzyżu.. żałosna ta cała "artystka", rzemieślnik zwykły,
> > mało
> > > zdolny ale za to durny i pusty. Nie jestem katolikiem ale
> > > obrażanie kogokolwiek to kwestia kultury osobistej...
>
>
> Gaz Wybor. pisze o tej sprawie z cieniem zalu, gdy nazywa
autorke tego niskiego
> popisu -artystka, a jej huliganski wyczyn - praca.

> Oczywiscie wszystkiemu zlemu nie jest winna sprosna
prowokatorka, ale poslowie
> LPR. Typowy przekret komuchow, gdy np. za
> napad na plebanie obwiniali nie bandytow, a ksiedza, gdyz wedle
przypuszczen ba
> ndytow mogl miec pieniadze.

a jak ksiadz molestuje dzieci, to kto jest winny, zgadnij ?


> Redaktorzy Gaz Wybor. pracuja zapewne czesciowo w "NIE" Urbana.

[Gość: zyz]

> a jak ksiadz molestuje dzieci, to kto jest winny, zgadnij ?
>
>
> > Redaktorzy Gaz Wybor. pracuja zapewne czesciowo w "NIE"
Urbana.
Baba po prostu sugeruje , jak karac klechow-pedofili .

[Gość: +]

Gość portalu: zyz napisał(a):

> > a jak ksiadz molestuje dzieci, to kto jest winny, zgadnij ?
> >
> >
> > > Redaktorzy Gaz Wybor. pracuja zapewne czesciowo w "NIE"
> Urbana.
> Baba po prostu sugeruje , jak karac klechow-pedofili .
Bardzo dobre przeslanie.

[Gość: thorsten]

Gość portalu: Awx napisał(a):

> Gość portalu: kawu napisał(a):
>
> > Brawo Uriasz!
> > Swietny, zrownowazony komentarz. Nigdy nie nalezy nikogo
> > ponizac. Jesli chodzi o Nieznalska, to najlepiej by bylo
dac jej
> > popasc w zapomnienie nie robiac nic. Pozostalaby tym kim
> > dokladnie jes: Nieznalska, A tak LPR wyniosla ja na front.
Nic
> > tak nie buduje popularnosci jak szok!!!
> >
> > Gość portalu: Uriasz napisał(a):
> >
> >
> > > na krzyżu.. żałosna ta cała "artystka", rzemieślnik
zwykły,
> > mało
> > > zdolny ale za to durny i pusty. Nie jestem katolikiem ale
> > > obrażanie kogokolwiek to kwestia kultury osobistej...
>
>
> Gaz Wybor. pisze o tej sprawie z cieniem zalu, gdy nazywa
autorke tego niskiego
> popisu -artystka, a jej huliganski wyczyn - praca.
> Oczywiscie wszystkiemu zlemu nie jest winna sprosna
prowokatorka, ale poslowie
> LPR. Typowy przekret komuchow, gdy np. za
> napad na plebanie obwiniali nie bandytow, a ksiedza, gdyz
wedle przypuszczen ba
> ndytow mogl miec pieniadze.
> Redaktorzy Gaz Wybor. pracuja zapewne czesciowo w "NIE"
Urbana.
huliganski wyczyn to zniszczenie zabytkow amerykanskiej,
przedkolumbijskiej kultury .Stawianie na gruzach tej ostatniej
kosciolow,zamiana wspanialych minaretow polwyspu iberyjskiego
na katolickie katedry toz to tez nic innego jak obraza uczuc
religijnych.typowy przekret lpr: pijany ksiadz biskup nie zabil
samochodem malej dziewczynki, to tir spowodowal ten wypadek,za
gwalty dokonywane na dzieciach przez zboczencow w czarnych
sukienkach sa odpowiedzialne .........same dzieci, poco kusza
ich swietojebliwosci delikatnoscia mlodego, jedrnego cialka?!-a
ty to chyba pracujesz dla "naszego dziennika" korespondencie
radio ma ryja!!!!!

[dziewczynka_z_zapalkami]

Gość portalu: Awx napisał(a):

> Gość portalu: kawu napisał(a):
>
> > Brawo Uriasz!
> > Swietny, zrownowazony komentarz. Nigdy nie nalezy nikogo
> > ponizac. Jesli chodzi o Nieznalska, to najlepiej by bylo
dac jej
> > popasc w zapomnienie nie robiac nic. Pozostalaby tym kim
> > dokladnie jes: Nieznalska, A tak LPR wyniosla ja na front.
Nic
> > tak nie buduje popularnosci jak szok!!!
> >
> > Gość portalu: Uriasz napisał(a):
> >
> >
> > > na krzyżu.. żałosna ta cała "artystka", rzemieślnik
zwykły,
> > mało
> > > zdolny ale za to durny i pusty. Nie jestem katolikiem ale
> > > obrażanie kogokolwiek to kwestia kultury osobistej...
>
>
> Gaz Wybor. pisze o tej sprawie z cieniem zalu, gdy nazywa
autorke tego niskiego
> popisu -artystka, a jej huliganski wyczyn - praca.
> Oczywiscie wszystkiemu zlemu nie jest winna sprosna
prowokatorka, ale poslowie
> LPR. Typowy przekret komuchow, gdy np. za
> napad na plebanie obwiniali nie bandytow, a ksiedza, gdyz
wedle przypuszczen ba
> ndytow mogl miec pieniadze.
> Redaktorzy Gaz Wybor. pracuja zapewne czesciowo w "NIE"
Urbana.

Dekady Ci sie chyba poplątały, zacny Awueksie.

[Gość: AS]

Jestem pod wrażeniem tego wywodu!!!

[dziewczynka_z_zapalkami]

Gość portalu: kawu napisał(a):

> Brawo Uriasz!
> Swietny, zrownowazony komentarz. Nigdy nie nalezy nikogo
> ponizac. Jesli chodzi o Nieznalska, to najlepiej by bylo dac
jej
> popasc w zapomnienie nie robiac nic. Pozostalaby tym kim
> dokladnie jes: Nieznalska, A tak LPR wyniosla ja na front.
Nic
> tak nie buduje popularnosci jak szok!!!

To przecież wystarczyłoby tej "artystce" stanąć na wystawie i,
wzorem Nikodema Dyzmy, krzyknąć " A g....!" nazyawjąc
to "heppeningiem". Taniej by jej wyszło, a tak musiała się na
farby, pędzle i inne takie wykosztować.

A LPR i tak zaraz poszuka czegoś innego.

[Gość: polak]

a co ty wiesz o talencie?

[Gość: gorg]

Niedorozwinięci ludzie!!! Sztuka powinna szokować,ta gra symboli
była bardzo ciekawa,a cenzurowanie jej przez nakazy sądowe jest
jedną wielką bzdurą.Czy ta kobieta złamała chociaż jedno
przykazanie ???? Tacy sami ludzie jak wy 2000 lat temu
ukrzyżowali Chrystusa.

[Gość: jak]

Jaka sztuka o czym ty oszołomie mówisz widziałem toto w Gdańsku
i tylko taką miełem refleksję ; dlaczego mnie się zmusza,chci
via podatki do finansowania czegoś takiego -czegoś odnoszę
oczywiście do tej ponurej kobiety która chciała jakoś zarobić
kilka złotych.

jak Bozia poskąpiła talentu, to zostaje wiesz

[Gość: gimi]

Gość portalu: jak napisał(a):

> Jaka sztuka o czym ty oszołomie mówisz widziałem toto w Gdańsku
> i tylko taką miełem refleksję ; dlaczego mnie się zmusza,chci
> via podatki do finansowania czegoś takiego -czegoś odnoszę
> oczywiście do tej ponurej kobiety która chciała jakoś zarobić
> kilka złotych.

piszesz, że widziałeś, oczywiście trafiłeś tam przez przypadek? a gówno prawda
własnie tam poszłeś żeby to zobaczyć a teraz gębujesz

[ma_ja]

A zdajesz sobie sprawe, że płacisz podatki na nierentowne
kopalnie, niezrestrukturyzowane zakłady zbrojeniowe, nie mówiąc
już o pensjach polityków, urzędników wszelkiej maści itp., itd.?
Ja np. tego sobie nie życzę i co? A życzę sobie tego, żeby moje
podatki szły na Nieznalską.
Takie argumenty, jakie Ty stosujesz są po prostu głupie.

do maja

[Gość: vertigo]

ma_ja napisała:

> A zdajesz sobie sprawe, że płacisz podatki na nierentowne
> kopalnie, niezrestrukturyzowane zakłady zbrojeniowe, nie
mówiąc
> już o pensjach polityków, urzędników wszelkiej maści itp.,
itd.?
> Ja np. tego sobie nie życzę i co? A życzę sobie tego, żeby
moje
> podatki szły na Nieznalską.
> Takie argumenty, jakie Ty stosujesz są po prostu głupie.
takie argumenty wydaja sie byc zasadne,kolega napisal ze nie
chce finansowac tego rodzaju dzialanosci artystycznej? i ma do
tego prawo mysle ze w sprawie finansowania niedochodowej
kolei,kopaln etc. kolega tez ma takie samo zdanie, jesli ty maju
chcesz finanansowac podobne projekty to tylko ty powinnas o ty
decydowac kupujac bilet na wystawe ale panstwo nie powinny
dorzucic do tego ani grosza i basta,

Chleba DOSYC! - czas na IGRZYSKA! -:)

[Gość: HaHa]

Gość portalu: vertigo napisał(a):

(.....)


> > Takie argumenty, jakie Ty stosujesz są po prostu głupie.
> takie argumenty wydaja sie byc zasadne,kolega napisal ze nie
> chce finansowac tego rodzaju dzialanosci artystycznej? i ma do
> tego prawo mysle ze w sprawie finansowania niedochodowej
> kolei,kopaln etc. kolega tez ma takie samo zdanie, jesli ty maju
> chcesz finanansowac podobne projekty to tylko ty powinnas o ty
> decydowac kupujac bilet na wystawe ale panstwo nie powinny
> dorzucic do tego ani grosza i basta,

Nie samym chlebem czlowiek zyje - Przyjacielu!.
"Dzielo artystyczne" - wzbudzajace tyle emocji widzialam przez kilkanascie
sekund w TV- migawce o ...... procesie sadowym (!!! - sic)!.

Jak jednoczesnie ogladalam tych "koneserow sztuki" z LPR, te przyglupiaste
szczeniackie geby "Mlodziezy Wszechpolskiej" - tych swietojebliwych katolikow
co w zyciu nawet przez 10 sek nie mieli zadnej refleksji nt. ich religijnosci -
te glupawe komentarze pustoglowych i tepych oszomow - rece mi opadly!.
Po warszawskim skandalu w Zachecie, gdzie specjalistke - historyka sztuki o
duzym dorobku naukowym katolicko-narodowi "koneserzy sztuki" i
obroncy "panstwowego grosza" - odsadzili od czci i wiary, - Jej znajomosc
przedmiotu mierzac "zydowskim pochodzeniem" - tym razem - nastepna SZOPKA! -:(.

Bogaty jest Narod ktory nie ma wiekszych problemow! - bo Kosciol i jego
Hierarchia juz zapchali sobie doczesnymi dobrami gardla do granic mozliwosci.

LPR i Mlodziez Wszechpolska - powinna sie przyjrzec "artystycznym osiagnieciom"
w postaci Sanktuarium w Licheniu i chrzescijanskiej ascezie ks.Jankowskiego -
wyszlo by im na zdrowie! -:)

[Gość: jii]

Sady nie orzekaja na podstawie przykazan. Jak pewnie Pan wie.

A jesli chodzi juz o przykazania, to Ewangelia nakazuje szacunek symbolom i
miejscom "swietym". Mozna to przeczytac w rozdziale o wypedzeniu przekupniow ze
swiatyni.

[Gość: Ciumcia]

Gość portalu: gorg napisał(a):

> Niedorozwinięci ludzie!!! Sztuka powinna szokować

Aleś ty głupi(a). Szokować powinna? Proponuję kupić sobię
książkę do historii sztuki, obejrzeć obrazki i wyciągnąć
wnioski.

Dawno takiej głupoty nie czytałem: "POWINNA SZOKOWAĆ"
Masz strasznie ciasny umysł... jak wielu obecnie ale to
inna sprawa.

Obraza

[Gość: Ja]

A jakby namalowała twoją matkę z fiutem na czole lub coś podobnego to by ci
było miło ?!!! NIkt nie moze być ponad prawem, artysta też nie.

DOROTA! WZYWAM DO OKAZANIA GENITALIÓW

[Gość: HCO3]

Genitalia prawdziwych artystów nie mogą pozostawać w cieniu!
Wzywam Cię Doroto do okazania genitaliów w porze
największej oglądalności.

[Gość: Awx]

Gość portalu: HCO3 napisał(a):

> Genitalia prawdziwych artystów nie mogą pozostawać w cieniu!
> Wzywam Cię Doroto do okazania genitaliów w porze
> największej oglądalności.
>
I nie na krzyzu, ale na skrzyzowaniu , najruchliwszych drog.
Ogladalnosc zapewniona. Popularnosc tez. Wszystko SZOKUJACE,
jak wymagaja niektorzy od "sztuki". Zobaczymy taaaaaaka sztuke!

DOROTA! WZYWAM DO OKAZANIA GENITALIÓW

[Gość: gimi]

> I nie na krzyzu, ale na skrzyzowaniu , najruchliwszych drog.
> Ogladalnosc zapewniona. Popularnosc tez. Wszystko SZOKUJACE,
> jak wymagaja niektorzy od "sztuki". Zobaczymy taaaaaaka sztuke!

ale skrzyżowanie też jest w kształcie krzyżą, chcesz obrazić uczucia
następnych nawiedzonych lub tobie podobnych?

Szkoda, że nie na tle Gwiazdy Dawida

[jedruch]

albo flagi Izraela - dopiero zobaczylibyście, co znaczy akcja
protestu przeciwko artystycznym fanaberiom. Ona nie zrobiła tego
tylko dlatego, że się boi, a Kościołowi w Polsce można dowalać
ile się chce, bo naród głupi i prostacki tylko po cichu
przyklaśnie. W imię źle pojętej wolności.

ALBO KORANU!

[Gość: Jacek]

Gdyby nie pismaki

[zen16]

nikt, nie czepił by sie artystki. Zyskałaby tyle sławy, na ile zasługuje
tworząc taką sztukę. Te ssyny muszą jednaj wszędzie jątrzyć, Dla pieniędzy
własną matkę wystwili by prokuratorowi. Przypominam sobie wywiad w radiu i
pytania jakiejś cipy: A jak nie spełnią waszychżądań to co zrobuicie. Bohater
chyba z S: "To będziemy protestować" A jak to nie pomoże " To będziemy
strajkować" A jak to? Facet już nie wiedział co powiedzieć a ta mu podpowiada A
strajk generalny planujecie. Zaczął coś kręcić, bo bał sie że jak powie "Tak"
to jak on to zorganizuje. A ta znowu od nowa będzie się go czepiać dlaczego nie
zorganizował. Jak społeczeństwo tej chołoty dziennikarskiej, nie ujarzmi to
napuszczeni sędziowie będą nas skazywać, za nie przeżegnanie sie przed
kościołem z powodu naruszenia zasad chrześcijaństwa.

[Gość: Stefan]

Gość portalu: ka napisał(a):

> ręce opadają....TAKIE MALUNKI TO 7-LETNIE CHŁOPAKI RYSUJĄ NAPŁOCIE9TYLKO BEZ
KRZYŻA)DLACZEGO?

[Gość: Ciemnogrodzianin]

Pytanie to padło już wielokrotnie w tej dyskusji, ale zapytam jeszcze raz -
czy "obrońcy wolności słowa i sztuki" byliby tak samo entuzjastyczni wobec
Nieznalskiej (nomen omen), gdyby tego penisa zamiast na krzyżu umieściła na
Gwieździe Dawida, muzułmańskim półksiężycu (lub 8-ramiennej gwieździe) albo na
hinduskim Kole Ramy? Dziwnie wydaje mi się, że wówczas "Gazeta W." straciłaby
swoją uniwrsalną tolerancję.
Z "dziełem" D.N. jest trochę tak, jak se słynnym parodiowaniem Papieża w
Kaliszu. Wtedy też "GW" stanęła w obronie Kwaśniewskiego i Siwca, bo przecież
to był tylko jakiś tam katolicki Papież, a nie np. Dalaj Lama albo inny
nowoczesny autorytet moralny.
A co by było, gdyby w głośnej instalacji Catallana kamnieniem przywalili nie
Jana Pawła II, tylko właśnie np. Dalaj Lamę? Ileż byłoby krzyku o braku dobrego
smaku!
Albo gdyby ktoś obłożył Gwiazdę Dawida ekskrementami i potem tłumaczył
niezręcznie, że chciał wyrazić alegorię cierpień narodu żydowskiego przez lata
obrzucanego kalumniami i zniewagami. Czy nasze postępowe elity intelektualne
uwierzyłyby w takie brednie? Na pewno nie (i słusznie!). A w przypadku
Nieznalskiej z góry zakłada się domniemanie jej dobrej woli i jej mętne wywody
uznaje za jedynie słuszne.
Jest smutnym faktem, że katolicy są w Polsce jedyną grupą religijną, której
obrażanie lub prowokowanie jest dozwolone, a nawet w dobrym tonie i jedyną
grupą, której nie chronią kanony "politycznej poprawności".
Gdy kilka lat temu jakiś idiota podpalił drzwi Synagogi Nożyków, cała polska
elita zatrzęsła się z oburzenia. Podpalenia i dewastacje katolickich kościołów
oraz cmentarzy mijają bez echa. Gdyby ktoś spróbował o rabinach lub imamach
pisać w taki sposób, jak "NIE" o księżach, z pewnością Michnik nie deklarowałby
gotowości jego obrony w imię wolności słowa (jak to czynił w przypadku Urbana).
Niestety, stosowanie podwójnych standardów kompromituje każdą ideę, w tym
najszczytniejszą, jak tolerancja.
A Nieznalska, cóż, rzeczywiście, gdyby nie to "dzieło" i późniejszy proces,
rzeczywiście pozostałaby Nie...znana. A tak ma reklamę na koszt podatnika i
jeszcze stanie się symbolem męczeństwa w sztuce. Swoją drogą, gratulacje dla
tych, którzy jej produkt uznali za dzieło sztuki...

Idiotyzm

[Gość: aaa]

Podobno Konstytucja tego kraju gwarantuje wolność przekonań i
wypowiedzi. Ale widać mylę się....

[Gość: polski muzułmanin]

Gość portalu: aaa napisał(a):

> Podobno Konstytucja tego kraju gwarantuje wolność przekonań i
> wypowiedzi. Ale widać mylę się....

konstytucja mojego kraju (nie ...tego) gwarantuje także wolność
wyznawania każdej religii tym samym poszanowanie jej symboli i
miejsc kultu.

[Gość: gimi]

Gość portalu: polski muzułmanin napisał(a):
>
> konstytucja mojego kraju (nie ...tego) gwarantuje także wolność
> wyznawania każdej religii tym samym poszanowanie jej symboli i
> miejsc kultu.

czy każdy krzyż w naszym kraju musi być symbolem religijnym, czy każdy krzyż
musi być wykorzystywany przez oszołomów z LPR i jemu podobnych do zaistnienia
na polskiej scenie politycznej?

[Gość: prawnik]

To prawda, gwarantuje, bo inaczej już dawno by cię uśpili
idioto.

Wolność wypowiedzi?

[Gość: \wozek]

Ok załóżmy. Jestem artystą a moja sztuka to protest przeciw
zakłamaniu społeczeństwa. Tworzę dzieła sztuki np fotomontaż
Ciebie i jakiegoś pieska współżyjącego po francusku czyli że
robisz pieskowi laseczkę. Czy jako artysta mam prawo to robić
bezkarnie? Ja oczywiście nie chcę nikomu zaszkodzić nikt nie
musi mojej sztuki oglądać. A wyobraźmy sobię artystę który
fimuje gwałty nia nieletnich gwałty we własnym wykonaniu.
I był by to protest przeciw uciskowi dzieci przez dorosłych?
Wolność? Sztuka?

[Gość: adverbum]

Czy Konstytucja gwarantuje też prawo do obrażania innych
obywateli i bezkarność? Jest takie pojęcie jak odpowiedzialność
za słowa i czyny. Może się mylę...

[Gość: HaHa]

Blagam - odrobine TOLERANCJI!!!.
Zorganizowana "heca" przez LPR i jej mlodziezowe lobby - OK ( dla mnie taki sam
hapening jak i przedmiotowe "dzielo sztuki"), lecz nie dajmy sie ZWARIOWAC!.
Szczesliwe sa spoleczenstwa ktore umieja funkcjonowac ze sporym marginesem
TOLERANCJI - i tym rozni sie chrzescijanska Europa od "rewolucyjnych" panstw
muzulmanskich!.
Czlowieku! - pozwol innym zyc i demonstrowac swoje przekonania i "wizje
artystyczne"!.
OBRAZONY - masz prawo sie czuc wtedy gdy NA SILE ktokolwiek bedzie Cie zmuszal
do ogladania tych rzeczy!.
Juz nie masz innych, powazniejszych problemo? - szczesliwy jestes
"katolik" :)

Powrot cenzury. Hura!!!!

[Gość: Piotr]

nie musiała w ten sposób

[Gość: xxx]

mogła położyć się na chodniku i liczyć ile piesków w ciągu 12
godzin odda na nią mocz. Też pewnie by zasłynęła z pomysłu, bo z
rozumu napewno nie.

co za pierd[]lony zasciankowy kraj. do jakiej europy??

[Gość: ergo]

wstyd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: msz]

Gość portalu: ergo napisał(a):

> wstyd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mylisz sie czlowieku.
W USA w niektorych stanch nie mozna wysatwiac malarstwa ukazajacego cialo kobiece.

artystka mogla uzyc swastyki czy sierpa i mlota w powiazaniu z organami.

[Gość: remus]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Gość portalu: ergo napisał(a):
>
> > wstyd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Mylisz sie czlowieku.
> W USA w niektorych stanch nie mozna wysatwiac malarstwa
ukazajacego cialo kobie
> ce.
>
> artystka mogla uzyc swastyki czy sierpa i mlota w powiazaniu z
organami.
Jak wzorem USA zaczniesz lansować pomysł, że z funduszy
publicznych nie wolno finansować żadnego związku wyznaniowego to
wtedy pogadamy. A tak poza tym: kto powiedział że USA są
wyroczniom w sztuce, moralności, mądrości, etc????

Szczesliwie Dulscy z USA jeszcze nie wchodza do

[gabrielacasey]

Europy razem ze swym pieknym krajem. A jesli chodzi o to dzielo i te artystke,
to: a) dzielo uznalam za bardzo niesmaczne i bez zadnej wymowy glebszej, nizli
obrazenie chrzescijan tego swiata. Niemniej sama baby bym do sadu nie podala -
ma darmowa reklama i publicity; b) tworczosc tej pani jest ZADNA; moze sie
wystawiac w Muzeum Smieci Intelektualnych Wspolczesnej Cywilizacji wraz z "Nie"
pana Urbana i "dzielami" tego niemieckiego nekrofila z Chin od "plastikowania"
trupow.

Ostatnio sowa sie czesto nie zgadzala,

[sowa_lesna]

z Gabriela, no ale dzisiaj sowa moze tylko powtorzyc.
Jest jeszcze gorzej; sowa widziala wywiad w TV z ta pania - ona wiele do
powiedzenia nie ma i to niestety na zaden temat.
I dokladnie bez sensu bylo toto naglasniac, trzeba bylo ZIGNOROWAC.
A tak ona osiagnela swoj cel, ktorego w zaden inny sposob (bez udzilau LPR)
nie bylaby w stanie osiagnac. A ten cel to ZAISTNIEC.

Sowo, i o TO mi glownie chodzilo: LPR jest jak V

[gabrielacasey]

kolumna - czy to za moskiewskie lapowki, czy z wrodzonej glupoty , ROBI REKLAME
TEMU, CO NIBY "ZWALCZA" !!! Wiodac tez odda bez zalu idee za ZAISTNIENIE W
MEDIACH.

A Sowa nie wie czy to IV czy V kolumna,

[sowa_lesna]

Niech ta pani sobie urzadza wernisaze u siebie w domu z rekwizytow ktore
naprawde posiada,
Bo z meskimi atrybutami sowa mysli, ze nie miala dawno do czynienia...
Ale to jej problem i sowa sie nie dziwi, ze zaden samiec sie takich artystow
od siedmiu bolesci nie ima.

[kataryna.kataryna]

gabrielacasey napisała:

> Europy razem ze swym pieknym krajem. A jesli chodzi o to dzielo i te
artystke,
> to: a) dzielo uznalam za bardzo niesmaczne i bez zadnej wymowy glebszej,
nizli
> obrazenie chrzescijan tego swiata. Niemniej sama baby bym do sadu nie podala -

> ma darmowa reklama i publicity; b) tworczosc tej pani jest ZADNA; moze sie
> wystawiac w Muzeum Smieci Intelektualnych Wspolczesnej Cywilizacji wraz
z "Nie"
>
> pana Urbana i "dzielami" tego niemieckiego nekrofila z Chin
od "plastikowania"
> trupow.


Zgadzam się, i w ocenie "dzieła" i bezsensowności ścigania "artystki". Nikt by
o niej nie usłyszał, a tak, nie dość, że znana to jeszcze męczennica wolności
wypowiedzi w sztuce. To tylko zachęci kolejnych, którzy niewiele mają do
powiedzenia ale chcieliby aby o nich mówiono.

[Gość: Kris]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Gość portalu: ergo napisał(a):
>
> > wstyd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Mylisz sie czlowieku.
> W USA w niektorych stanch nie mozna wysatwiac malarstwa ukazajacego cialo
kobie
> ce.
>
> artystka mogla uzyc swastyki czy sierpa i mlota w powiazaniu z organami.


I wtedy ,wedlug ciebie nie obrazala by czyichs uczuc?Oto przyklad
wychowania "w duchu "katolicko-polskim,cudze uczucia paprac,moje nie!

[Gość: adverbum]

Ta opinia jest równie "artystyczna" jak dzieło
komentowanej "artystki", sięgnęła tego samego poziomu. Sam fakt,
że "obrońca" używa tak wulgarnego języka, świadczy, że dzieło
bardzo wątpliwej wartości. Jaka sztuka, taki obrońca.

[Gość: Michal]

Niech zyje konstytucja i zdrowy rozsadek.

[Gość: on]

Sredniowiecze i Swieta Inkwizycja powrocily do Polski.

[Gość: Billy]

Sredniowiecze? inkwizycja? odbilo ci to ma byc sztuka?jak ona
cos takiego twozy to ma niezle nasrane w tej glowie! i raczej
nie chcial bym ogladac wiecej jej zadnych dziel artystycznych!

Artystka skazana za znieważenie krzyża

[Gość: gimi]

Gość portalu: Billy napisał(a):

> Sredniowiecze? inkwizycja? odbilo ci to ma byc sztuka?jak ona
> cos takiego twozy to ma niezle nasrane w tej glowie! i raczej
> nie chcial bym ogladac wiecej jej zadnych dziel artystycznych!

i dlatego powinna dostać karę śmierci? dla jednych jest to sztuka dla innych
nie. Bandziory chodzą po świecie a ona dostaje wyrok? to jest dopiero
sztuka....

[Gość: Billy]

Gość portalu: gimi napisał(a):

> Gość portalu: Billy napisał(a):
>
> > Sredniowiecze? inkwizycja? odbilo ci to ma byc sztuka?jak ona
> > cos takiego twozy to ma niezle nasrane w tej glowie! i raczej
> > nie chcial bym ogladac wiecej jej zadnych dziel artystycznych!
>
> i dlatego powinna dostać karę śmierci? dla jednych jest to sztuka dla innych
> nie. Bandziory chodzą po świecie a ona dostaje wyrok? to jest dopiero
> sztuka
Co ty masz zaporownania.Poszanowanie symboli swietych musi byc.Niewazne jakiej
religi.

I slusznie

[Gość: Dave]

Na drugi raz zastanowi sie dobrze jak bedzie chciala na kogos
napluc. Demokracja nie polega na tym ze mozna pluc i rzucac
blotem we wszystkich i we wszystko przykrywajac sie plaszczykiem
watpliwego "artyzmu".

SKANDAL!!!! Dorota! trzymaj sie!

[Gość: anka]

Wprost ne mogę uwierzyc, że to się dziej, że to się STAŁO!!! Toż
to jest nieeuropejskie!!! Dorota trzytmaj się!

[auchan.z.r.m]

Gość portalu: anka napisał(a):

> Wprost ne mogę uwierzyc, że to się dziej, że to się STAŁO!!! Toż
> to jest nieeuropejskie!!! Dorota trzytmaj się!

- może i nieeuropejskie ale za to praworządne! za to europejskie jest
obchodzenie prawa (patrz wizyta langenorta!)

[wujek.dobra_rada]

Dla mnie wolność sztuki znaczy tyle samo co dla artystow symbole
religijne. Czyli nic. Jak ktoś uważa, że prowokacja jest
sposobem uprawiania sztuki, to musi być gotowy, żeby ponieść
wszelkie tego konsekwencje. Nie może być tak, że obraża się
wartości symbole i wartości istotne dla innych ludzi, tylko
dlatego, że chce się zabłysnąć, wypromować. Bo prostu nie ma
innej drogi bo jest się beztalenciem. Artyści roszczą prawo do
przekraczania wszelkich granic i łamania wszelkiego tabu. I w
zamian za to jako tabu uważają wolność sztuki. I tu co niektórzy
już się przeliczyli. Bo jak to śpiewał Nagły Atak
Spawacza "Trzeba wiedzieć gdzie jest granica, której
przekroczenie wcale nie zachwyca".

Nie pluj!

[Gość: A. J. Turek]

Nie pluj, wujek, na sztukę! Nie znasz widocznie artystów, więc nie wiesz, co
dla nich znaczą symbole religijne. Dla wielu - bardzo dużo. A ta nieszczęsna
kobieta, którą posądzasz o jakieś związki ze sztuką, oczywiście artystką nie
jest - mimo dyplomu ASP i rozgłosu, jaki zupełnie niepotrzebnie zyskała.

Dorota! UTRRZYMAJ się bez skandali !!!!

[doro6]

Gość portalu: anka napisał(a):

> Wprost ne mogę uwierzyc, że to się dziej, że to się STAŁO!!! Toż
> to jest nieeuropejskie!!! Dorota trzytmaj się

Czy na pewno? Wbrew pozorom aspekt moralny nie jest pojęciem nieeuropejskim, na
tym padają tam np. politycy o wiele częściej niż na Wschodzie.
Pojęcia o europejskości wytworzone pod długoletnią ochroną propagandy i
racjonowanej wolności nie całkiem odpowiadają rzeczywistości.
Czym innym jest zaimponowanie sporej rzeszy spragnionych nowości młodych ludzi,
gotowych wyłożyć trochę grosza na "jaja",a czym innym wpisanie się
w "europejskość".

[Gość: grzegorz]

Jak można do takiegoczynu się dopuścic. Bardzo dobrze że
poniosła karę, ma za swoje. Gdy u nas w Polsce cos powie się na
żydów wstrętnych to unich dopiero obraza

Klechistan, sredniowiecze,LPRacka holota

[Gość: Konkretny]

To nie zadna artystka ale to nie ..

[Gość: katolik]

powód zeby ją skazywać za powieszenie genitaliów na dwóch deskach. Rydzk
obraza moje uczucia od kilku lat i jego jakoś nikt nie zamyka.

[Gość: Jacek-t]

Gość portalu: katolik napisał(a):

> powód zeby ją skazywać za powieszenie genitaliów na dwóch
deskach. Rydzk
> obraza moje uczucia od kilku lat i jego jakoś nikt nie zamyka.

A w jakiż to sposób obraża cię Rydzyk? Bo jesli głosząc inne
poglądy niż twoje to ja mogę powiedzieć że ty obrażasz mnie i
jakoś nikt jak widzisz nie zamyka cię do więzienia.

[Gość: aa]

To ty sam siebie obrażasz swoją głupotą, czubku

[auchan.z.r.m]

[Gość: Lykos]

W średniowieczu nikt by chyba na taki idiotyczny pomysł nie wpadł.

A może ktoś mi powie, że pomysł nie jest idiotyczny?

A gdyby w średniowieczu ktoś coś takiego zrobił, skazaliby go na
ukamienowanie, a nie na prace społeczne przez pół roku.

Jest więc jednak jakaś różnica.

A odnośnie hołoty - to język ją zdradza. Aż kipi tutaj od tego języka. W sam
raz adekwatny do "dzieła" pani "artystki" - estetyka taka sama.

Jak mozna nazwac SB w katowydaniu ?

[Gość: Konkretny]

Co Autor miał na myśli (jeśli myśli)?

[Gość: Lykos]

[Gość: AAAAAAAAa]

Ja zniewazana jestem kazdego dnia .
Nienawidze tego kraju klechow , lpr- ow samoobrony , millerow
i calej tej bandy bydlakow , kurew i nie mysle o
prostytutkach ,
grobielnych , kulczykow i innycch mad .
Artystke skazano a co z cala reszta szmat ?
Cholerny b.......

LPR_to_kutasy

[Gość: kasia]

ale bez wartości artystycznej

[Gość: Rafał]

Spokojnie !!!
Wyrok jest nieprawomocny , a sądy pierwszej instancji... No , lepiej się nie
wypowiadać. Dziewczyna zapewne się odwoła , a jak znam życie - już dostała
oferty od kilku adwokatów.
Kiedyś można było zaśpiewać ZCHN - Zbliża się....

[...]

[ciala_jamiste]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: inz]

Co tu wiele gadac idiotyczna reakcja na idiotyczny wybryk

Cos sie stalo ze sztuka, szczegolnie malarstwem. Kiedys
wzruszalo, a teraz wywoluje albo wzruszenie ramion, albo
popukanie sie w glowe.....

[Gość: luv]

dla mnie to większy skandal niż afera rywina.
bo o czym to świadczy?
że wraca cenzura. ten wyrok jest kompromitacją nas wszystkich.
mam nadzieję, że zostanie złożona apelacja.
jeśli znowu ją skażą, pozostaje tylko trybunał praw człowieka w strasburgu. to
jest za poważna sprawa, żeby to odpuścić.


'Я хотел бы жить и умереть в Париже'
Nikakoi ‘Shentimental’ wmf [2003]

Rywin i to ?

[Gość: jii]

Gość portalu: luv napisał(a):

> dla mnie to większy skandal niż afera rywina.
> bo o czym to świadczy?
> że wraca cenzura. ten wyrok jest kompromitacją nas wszystkich.
> mam nadzieję, że zostanie złożona apelacja.
> jeśli znowu ją skażą, pozostaje tylko trybunał praw człowieka w strasburgu.
to
> jest za poważna sprawa, żeby to odpuścić.

Moim zdaniem cala ta sprawa nie jest wogole powazna i az sam sie wstydze, ze na
tyle poniosly mnie emocje, ze sie o tym wypowiadam.

Jest jakies prawo - ktos je zlamal no i zostal ukarany. Krzywda wolnosci slowa
sie nie stala, a nawet jesli to moim zdaniem niewielka. Ponadto trzeba
pamietac, ze wolnosc slowa zawsze jest gdzies tam ograniczana (parz wypowiedz
na tej stronie usunieta przez admina strony).

Czy tak byc powinno? Moim zdaniem tak. Nie mozna np. powiedziec "Hiszpanie to
ch...", albo "Machomet to ...", albo "Jezus to ...". W ten sposob wzajemnie
wyrazamy do siebie szacunek.

A juz porownywanie tej sprawy z afera Rywina, ktora podwaza wiarygodnosc calego
systemu panstwowego, ktory samodzielnie od kilkunastu lat buduje 40 mln
obywateli, to zenujace niezrozumienie wazkosci tego drugiego. To po
destrukcyjne chwytanie sie kolorowych sensacji.

[Gość: Iggor]

Widziałem instalację i moim zdaniem jej wartość artystyczna była
znikoma. Operowanie środkami typu genitalia ma sens jedynie gdy
służy czemuś wartościowemu. W przeciwnym razie jest to jedynie
szukanie rozgłosu poprzez epatowanie pornografią. A to powinno
być karane. Wyrok uznaję za słuszny.

[vokulski]

Powiem tak maja się prawo oburzać osoby których to dotyczy , jeśli ja uznaje np
swojego ojca jako autorytet , i ktos by wywiesił jego zdjecie z doklejonym
hujem na czole to też pozwałbym osobe do sądu o znieważenie , więc nie rozumiem
dlaczego Was to tak bulwersuje ,

[Gość: ka]

ponieważ krzyż nie jest Chrystusem - jest symbolem, należy do
sfery kultury, sztuki - nie tylko religii

[Gość: jacek-t]

Gość portalu: ka napisał(a):

> ponieważ krzyż nie jest Chrystusem - jest symbolem, należy do
> sfery kultury, sztuki - nie tylko religii

Mylisz się całkowicie. Krzyż od bardzo dawna traktowany jest
jako symbol o znaczeniu wybitnie religijnym. Stwierdzaja to
jednoznacznie min. sądy na całym świecie - np w USA gdzie to
zwłaszcza organizacje laickie i ateistyczne doprowadziły do
jednozanacznego uznania krzyża za symbol o ściśle religijnym
wyrazie.

W taki sposób został równiez potraktowany przez autorkę.

[ahmedcasey]

Gość portalu: ka napisał(a):

> ponieważ krzyż nie jest Chrystusem - jest symbolem, należy do
> sfery kultury, sztuki - nie tylko religii


w kwestii symboli

Exodus 20: 3 Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie! 4
Nie będziesz czynił
żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie
wysoko, ani tego, co
jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod
ziemią! 5 Nie będziesz
oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja
Pan, twój Bóg, jestem
Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do
trzeciego i
czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą.

Przewrotny jestes Ahmedzie, ale ten Bog, to Jahwe!

[gabrielacasey]

[Gość: Ania]

Gość portalu: Iggor napisał(a):


> (...) Operowanie środkami typu genitalia ma sens
jedynie > gdy służy czemuś wartościowemu (...)

Czemu wartościowemu? Prokreacji?

Jezeli Panie lubia ten rodzaj ekspresji

[Gość: ANka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Iggor napisał(a):
>
>
> > (...) Operowanie środkami typu genitalia ma sens
> jedynie > gdy służy czemuś wartościowemu (...)
>
> Czemu wartościowemu? Prokreacji?
W roli lodow dla 12 i 10 letnich dziewczynek to prosze te
prawde zachowac dla siebie..
Ciekawa jestem - bo to wydaje sie dosyc istotne czy byly
tam ograniczenia wiekowe przy wstepie na te wystawe?

ANka, ty widze niesiesz sztandar

[sowa_lesna]

rozsadku jak zwykle. I pieknie, w koncu ktos powinien to robic..., zeby ktos
inny mogl sie spalic na sloncu. A takoz sie dzisiaj stalo, no ale pogoda sie
troche po 3 dniach zmienila i nastapil odwrot z Polwyspu co sie Helem zowie.
Pozdrowionka,
Ps. 22.00 to dotyczy dzisiejszego dnia?

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> rozsadku jak zwykle. I pieknie, w koncu ktos powinien
to robic..., zeby ktos
> inny mogl sie spalic na sloncu. A takoz sie dzisiaj
stalo, no ale pogoda sie
> troche po 3 dniach zmienila i nastapil odwrot z
Polwyspu co sie Helem zowie.
> Pozdrowionka,
> Ps. 22.00 to dotyczy dzisiejszego dnia?

Tak - niestety..
A dalej sowo nie czytaj bo same koszmary..
Chyba jestem malo wytrwala z tym odejsciem - przyznaje i
znow przyjmuje ataki - chyba jestem masochistka...

[chaladia]

Niech się cieszy, że przy władzy jest Miller, a nie Giertych. Ekonomicznie
byłoby zapewne jeszcze gorzej, a dziewczyna miała by juz ułożony zgrabny stosik
pod nogami na wniosek Najśw. Inkwizycji...

prace społeczne?

[Gość: xxx]

a co będzie robić? Czyścić męskie kible publiczne. Tam wisi ich
sporo, może się napatrzeć. Gotowe wzory do nastepnej wystawy.

[Gość: Antonio]

Ponieważ SLD przerżnie najbliższe wybory , to sądy na wszelki wypadek zaczynają
ferować wyroki na obstalunek przyszłej siły współrządzącej. Takie one już są.
Pamiętacie atak dewocji na początku lat 90 ???
Swoją drogą - co to za sąd i jaki sędzia ????

[Gość: inz]

Zaraz zaraz. Prawo w Polsce jest taklie jakie jest, a
obowiazkiem sadu jest egzekwowanie tego prawa. Skoro idiotyczny
wybryk pani artystki kogos obrazil (mnie by najwyzej zadziwil
swoja glupota) i wniosek w tej sprawie znalazl sie w sadzie to
sad ma obowiazek go rozpatrzyc. A troche porac spolecznych pani
artystce nie zaszkodzi - nabierze jeszcze wiecej optymizmu :)))

[Gość: e=e]

skandal! LPR poprzez znieważenie sztuki obraża moje i nie tylko
moje uczucia.
zmierzamy do fundamentalizmu.

[Gość: stachu]

Gość portalu: e=e napisał(a):

> skandal! LPR poprzez znieważenie sztuki obraża moje i nie tylko
> moje uczucia.
> zmierzamy do fundamentalizmu.
czy ty wogóle wiesz na czym polegał feudalizm ????????

[ahmedcasey]

Gość portalu: stachu napisał(a):

> Gość portalu: e=e napisał(a):
>
> > skandal! LPR poprzez znieważenie sztuki obraża moje i nie tylko
> > moje uczucia.
> > zmierzamy do fundamentalizmu.
> czy ty wogóle wiesz na czym polegał feudalizm ????????


czy ty wiesz na czym polega czytanie ze zrozumieniem?

[Gość: Ewa]

Do oburzonych decyzją sądu.
A gdyby sprofanowała gwiazdę Dawida, symbole muzułmańskie czy
choćby Che Guevarę ( czytaj w dzisiejszym numerze gazety o tym
jak to w Paryżu, itd...) to pewnie wszyscy by protestowali i
wołali "Hańba, wstyd, a co z 'poprawnością polityczną'?
Wszystko wskazuje na to, że jedynie chrześcijan można bezkarnie
obrażać i poniżać i niech się nie ważą protestować.
Ale jak ktoś powie, że ceni swoją katolicką tożsamość bardziej
niż np. Krisznowców, to mu zaraz nietolerancję wypominają.
Obrona wartość religijnych,wolność wyznania i przekonań- jasne,
ale na równych prawach dla wszystkich.

[auchan.z.r.m]

I bardzo dobrze!! Moje najwyższe uznanie dla gdańskiego sądu.
Skończy sie wreszczie bezkarne obrażanie uczuć ludzi wierzących

[Gość: Piotr]

auchan.z.r.m napisał:

> I bardzo dobrze!! Moje najwyższe uznanie dla gdańskiego sądu.
> Skończy sie wreszczie bezkarne obrażanie uczuć ludzi wierzących

A co z wolnoscia slowa? I uczuciamu osob niewierzacych?

[auchan.z.rm]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> auchan.z.r.m napisał:
>
> > I bardzo dobrze!! Moje najwyższe uznanie dla gdańskiego sądu.
> > Skończy sie wreszczie bezkarne obrażanie uczuć ludzi wierzących
>
> A co z wolnoscia slowa? I uczuciamu osob niewierzacych?

- wolność słowa nie oznacza samowolki wolność słowa nie oznacza że można sobie
zdrwić sobie ze wszystkiego w deptaniu wartości autorytetów..sami żeście
jeszcze nie tak dawno się piekliki ze LPR warszawska protestowała przeciw
nadaniu przez radę miejska Warszawy honorowego obywatelstwa tego
miasta...paiętajcie że jeśli wy tatakujecie nasze wartości i autorytety to
musicie się liczyć z tym że my zaatakujemy wasze wartości (homoseksualizm
seksualną swawole J.Nowaka Jeziorańskiego Owsiaka itd)

[Gość: ka]

czy w tym kraju jako sztuka przejdą tylko koniki, pejzaż górski i
jelenie na rykowisku???????

[auchan.z.r.m]

Masz jeszcze do wyboru pejzarze i tzw martwą naturę

[Gość: inz]

Ale czy wszystko jest sztuka, o ile tworca tak uwaza? A nawet
jesli tak, to czy mamy obowiazek sie tym zachwycac, bo jak nie
to wyjdziemy na drobnomieszczanskich burakow?

Pomysl tej artystki jest po prostu prostacki i glupi. Dlaczego
mam to uwazac za sztuke? Jak napisze na murze "Jozek jest glupi"
to to tez bedzie sztuka?

[Gość: ka]

jak zauważył ostatnio ktoś w jakimś artykule publicystycznym - podobne reakcje 100 lat temu wzbudzała sztuka imresjonistów. Nikt nikomu nie nakazuje sie zachwycać, ale trochę pomyśleć może by warto. A krzyż z genitaliami może mimo wszystko coś zasugerować - coś co wcale nie jes tpornografią i prowokacją pseudoartystyczną. Kwestia wydaje mi się wrażliwości....
Temat rzeka.

[Gość: inz]

Byc moze za sto lat zmieni sie nasze podejscie do takiej sztuki.
Ale czy to bedzie swiadczyc o sztuce, czy raczej o nas?

Artystce chodzilo tylko i wylacznie o wywolanie skandalu, a jej
subtelnosc jest porownywalna z cepem.

Jakie niby przeslanie chciala przekazac, albo jakie emocje
wywolac? Dla mnie to pozostanie po prostu glupim wybrykiem i
tyle. A jesli to oznacza, ze jestem prostakiem, to trudno...

[Gość: Zyga]

To nie sztuka!No chyba ze dla takich zwyrodnialcow jak ona!

[Gość: ka]

1. znasz intencje p. Doroty?
2. znasz kontekst tego krzyża nieszczęsnego? to był fragment
większej instalacji multimedialnej. A te genitalia ukrzyżowane to
cierpienia mężczyzny (tudzież męskości jako takiej) w drodze do
tzw. ideału (innym elementem instalacji był film pokazujący
faceta męczącego się na siłowni)... Nieznalska często tłumaczyła,
o co jej chodziło

[Gość: xxx]

Intencje sa chyba bardzo dobrze znane co niektorym:)

[Gość: xxx]

Gość portalu: ka napisał(a):

> 1. znasz intencje p. Doroty?
> 2. znasz kontekst tego krzyża nieszczęsnego? to był fragment
> większej instalacji multimedialnej. A te genitalia ukrzyżowane to
> cierpienia mężczyzny (tudzież męskości jako takiej) w drodze do
> tzw. ideału (innym elementem instalacji był film pokazujący
> faceta męczącego się na siłowni)... Nieznalska często tłumaczyła,
> o co jej chodziło
Chyba napisalem wszystko na ten temacik nie!!!! to jest debilizm dla debili
Manson tez twierdzi ze jest artysta popatrz na jego dziela!!!!wskocz sobie na
jego stronke i zerknij co ten zwyrodnialec twozy jego tez nazwiesz artysta.

[Gość: lekarz]

Tak, pseudoartystka chciała ci zasugerować, że powinniście
zostać zamknięci w jednym szpitalu dla waryatów.

[auchan.z.r.m]

Gość portalu: lekarz napisał(a):

> Tak, pseudoartystka chciała ci zasugerować, że powinniście
> zostać zamknięci w jednym szpitalu dla waryatów.

- lekarzu! ulecz się sam!

[Gość: anonymous]

Gość portalu: lekarz napisał(a):

> Tak, pseudoartystka chciała ci zasugerować, że powinniście
> zostać zamknięci w jednym szpitalu dla waryatów.

Reakcje na genitalia na krzyzu dowodza ze ludzie potrafia sie brzydzic swoim
cialem, ze nie maja szacunku dla tych moga myslec inaczej. Te reakcje pokazuja
jak trudno jest propagowac kulture i wiedze seksualna, jak rowniez umiejetnosc
dyskusji z szacunkiem dla trudnego adwersarza. Ten wyrok bedzie trwal w
swiadomosci naszej tak jak w swiadomosci Amerykanow trwa wyrok na nauczyciela
ktory probowal uczyc teorie ewolucji w szkole. Kazano mu zaplacic 800$. Ludzie
zebrali ta sume pomogli mu zaplacic. Mysle ze dobrze by bylo pomoc jej
odpracowac ta kare.

Boze przebacz sedzion i oskarzycielom, bo nie wiedza co czynia. A ten "lekarz"
wyzej podpisany nie umie szanowac umylsowo chorych. Jak ze wielka meczarnia
bedzie dla niego czas gdy sam zapadnie na taka chorobe. Zycze mu zdrowia, ale
nikt nie moze mu gwrantowac ze Bog nie pokaze go za takie listy.

Boje sie ludzi ktorzy sa tak nie tolerancyjni.

Swym cialem sie nie brzydze, ale vaginy obok Orla

[gabrielacasey]

Bialego to bym jakos nie umiescila. Nawet, gdyby mialo to symbolizowac Matke
Polke. Chocby nawet w neolicie podobne zestawienia byly calkiem normalne.

GABRYCHA!!!! JA SIE TOBA NIE BRZYDZE...

[Gość: twoj husband]

CHODZ,PODETRZYJ MI TYLEK,ZNOWU W WYRO NAWALILEM.

[Gość: pepko]

czleku czy jak ci zwiezaczek:)choroby umyslowe czasem sie biora z niewiedzy:)a
jak sie wie to jak mozna zachorowac:)))))raczej ty stary powinienes sie leczyc
za te brednie ktore wypisujesz!

[Gość: kiki]

wiesz ze to ja "lekarzu" nieeee:))))bla ,bla ,bla,hehe bezkitu tak dawno w nocy
sie nieubawilem:)))i ta exorta 2 dni temu:)))kreciliscie filmu tu:))))wtedy to
juz myslalem ze jajo zniose.

Dzieło dr-a Ratajczaka też zostało osądzone

[auchan.z.rm]

Gość portalu: anonymous napisał(a):

> Gość portalu: lekarz napisał(a):
>
> > Tak, pseudoartystka chciała ci zasugerować, że powinniście
> > zostać zamknięci w jednym szpitalu dla waryatów.
>
> Reakcje na genitalia na krzyzu dowodza ze ludzie potrafia sie brzydzic swoim
> cialem, ze nie maja szacunku dla tych moga myslec inaczej. Te reakcje
pokazuja
> jak trudno jest propagowac kulture i wiedze seksualna, jak rowniez
umiejetnosc
> dyskusji z szacunkiem dla trudnego adwersarza. Ten wyrok bedzie trwal w
> swiadomosci naszej tak jak w swiadomosci Amerykanow trwa wyrok na nauczyciela
> ktory probowal uczyc teorie ewolucji w szkole. Kazano mu zaplacic 800$.
Ludzie
> zebrali ta sume pomogli mu zaplacic. Mysle ze dobrze by bylo pomoc jej
> odpracowac ta kare.
>
> Boze przebacz sedzion i oskarzycielom, bo nie wiedza co czynia. A
ten "lekarz"
> wyzej podpisany nie umie szanowac umylsowo chorych. Jak ze wielka meczarnia
> bedzie dla niego czas gdy sam zapadnie na taka chorobe. Zycze mu zdrowia, ale
> nikt nie moze mu gwrantowac ze Bog nie pokaze go za takie listy.
>
> Boje sie ludzi ktorzy sa tak nie tolerancyjni.
- To co powiedzieć o b.rektorze prof Nicieji który nie poznal się na sztuce
literackiej dr-a Ratajczaka?

[Gość: gryzli]

Gość portalu: lekarz napisał(a):

> Tak, pseudoartystka chciała ci zasugerować, że powinniście
> zostać zamknięci w jednym szpitalu dla waryatów.
lekarz nie wcinaj sie jak ciebie nikt o to nie prosi.

może mimo wszystko... coś zasugerować

[doro6]

Gość portalu: ka napisał(a):

A krzyż z genitaliami może mimo wszystko coś zasugerować - coś co wcale nie
jes tpornografią i prowokacją pseudoartystyczną. Kwestia wydaje mi się
wrażliwości....
> Temat rzeka.

Jak w Poroninie
-Baco, podobno widzieliście Lenina - A widziołek. - Opowiedzcie, baco.
-Ano wstołek rano i widzem na wirsycku - Lenin. Taki pikny, smukły, takom ma
brode piknom .. i takie rogi.
-Baco, to może to był jeleń ? - A moze i był...

[Gość: slawekpl]

CIEMNOGROD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: tedi]

Gość portalu: slawekpl napisał(a):

> CIEMNOGROD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeśli wypalona artystka nie miała żadnego pomysłu, a koniecznie
chciała pokazać cierpienie - mogła te genitalia powiesić sobie
na czole. Gdyby jeszcze przybrała odpowiednią minę-instalacja
byłaby równie przekonująca. I ZAPANOWAŁBY JASNOGRÓD!!!!!!!!!!!!
Nie lepiej było trochę poczekać na natchnienie?

hmmmmm

[Gość: sic]

raz mogę się zgodzić z LPR ale tylko ten jeden raz dla mnie
genitalia męskie przybite do krzyża nijak nie kojarzą się ze
sztuką.... a galeria jest takim miejscem gdzie trudno powiedzieć
że jak ludzie nie chcą to nie muszą oglądać pierwszy kontakt
zawsze jakiś jest... dlatego mówi się trudno będą roboty
publiczne :)

[Gość: ANka]

Gość portalu: sic napisał(a):

> raz mogę się zgodzić z LPR ale tylko ten jeden raz dla
mnie
> genitalia męskie przybite do krzyża nijak nie kojarzą
się ze
> sztuką.... a galeria jest takim miejscem gdzie trudno
powiedzieć
> że jak ludzie nie chcą to nie muszą oglądać pierwszy
kontakt
> zawsze jakiś jest... dlatego mówi się trudno będą roboty
> publiczne :)

´Artystka´ zle pojela znaczenie ´katharsis´ i jego
funkcje w sztuce.. Oczyscic chce raczej z dobrego smaku..
Ja jednak mysle ze kara wystarczajaca dla innych jest
swiadomosc ze ludzi w Polsce taki rodzaj prowokacji -
ktory w sztuce czesto juz zamiera ze zrozumialych powodow
(ile razy mozna prowokowac tym samym- kiedys wyczerpia
sie tematy) moze przyciagac oraz ze konsternacja jest
porownywalna do tej z zametem wokol ladnych piersi -
plakatowych (i to ja mowie!- kobieta)
Karanie za to jest glupia strata czasu i faktycznie
lepiej scigac pedofili..
Nasze spoleczenstwo powinno samo dojrzec do wlasciwych
wyborow - ale kiedy to bedzie?

[Gość: Lykos]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Gość portalu: sic napisał(a):
>
> > raz mogę się zgodzić z LPR ale tylko ten jeden raz dla
> mnie
> > genitalia męskie przybite do krzyża nijak nie kojarzą
> się ze
> > sztuką.... a galeria jest takim miejscem gdzie trudno
> powiedzieć
> > że jak ludzie nie chcą to nie muszą oglądać pierwszy
> kontakt
> > zawsze jakiś jest... dlatego mówi się trudno będą roboty
> > publiczne :)
>
> ´Artystka´ zle pojela znaczenie ´katharsis´ i jego
> funkcje w sztuce.. Oczyscic chce raczej z dobrego smaku..
> Ja jednak mysle ze kara wystarczajaca dla innych jest
> swiadomosc ze ludzi w Polsce taki rodzaj prowokacji -
> ktory w sztuce czesto juz zamiera ze zrozumialych powodow
> (ile razy mozna prowokowac tym samym- kiedys wyczerpia
> sie tematy) moze przyciagac oraz ze konsternacja jest
> porownywalna do tej z zametem wokol ladnych piersi -
> plakatowych (i to ja mowie!- kobieta)
> Karanie za to jest glupia strata czasu i faktycznie
> lepiej scigac pedofili..
> Nasze spoleczenstwo powinno samo dojrzec do wlasciwych
> wyborow - ale kiedy to bedzie?


Obawiam się, że zawsze znajdzie się grupa cmokierów, którym coś takiego się
spodoba.

Tutaj nie chodziło o sztukę. Tu chodziło o to

1) żeby dowalić katolikom (a właściwie wszystkim chrześcijanom, ale
chrześcijan-niekatolików jest u nas stosunkowo niewielu, więc
pewnie "artystka" nie brała ich pod uwagę),

2) żeby zaistnieć i zdobyć rozgłos (co się udało i cena jest niewygórowana),

3) zdobyć poparcie niektórych wpływowych środowisk (tu trudno mi się
wypowiadać o skuteczności, bo te środowiska też chyba cenią jakiś minimalny
poziom intelektualny? - chyba że chodzi i wykonywanie robót prymitywnych).

Pozdrawiam

L.

[Gość: ANka]

Ma Pan racje nie mam nic do dodania.
Tez pozdrawiam...

A czy cokolwiek z "dziel" Doroty N. kojarzy ci sie

[gabrielacasey]

ze sztuka? Czy cokolwiek wywoluje inne uczucia, nizli zniesmaczenie miernota,
epatujaca widza na sile, by tylko ja sama zechcial zauwazyc i zapamietac? To
jedyne uczucia jakie ja sama mam na widok tej "sztuki": wymowa zredukowana
do "Zauwazcie MNIE!!!"

[Gość: kazik]

to wstyd za wykorzystywanie sexualne chlopcow- 5-ciu
udowodnionych klecha dostaje wyrok 20-tu m-cy. Za powieszenie
genitalji na poprzecznych deseczkach co przypomina krzyz, - bo
nim nie jest bez poswiecenia 6 m-cy to tylko w polsce

[Gość: jacek-t]

Gość portalu: kazik napisał(a):

> to wstyd za wykorzystywanie sexualne chlopcow- 5-ciu
> udowodnionych klecha dostaje wyrok 20-tu m-cy. Za powieszenie
> genitalji na poprzecznych deseczkach co przypomina krzyz, -
bo
> nim nie jest bez poswiecenia 6 m-cy to tylko w polsce

Najpierw czytaj uważnie a potem wypisuj głupoty. W pierwszym
przypadku chodziło o 20 miesięcy pozbawienia wolności a w tym o
6 miesięcy ograniczenia wolnosci. Ograniczenie wolności nie
oznacza zamknięcia w więzieniu ale obowiązek pracy społecznej
(co jest wyraźnie napisane w tekście). Wynik jest zadziwiająco
słuszy i sprawiedliwy. Cóż chyba sądy w Polsce zaczynają byc
naprawde niezawisłe i nie dają się terroryzować propagandzie
fanatycznych ateistów.