PO chce oddać PZU Eureko?

[noicozztego]

Dlaczego tak od razu sprawa odżyła zaraz po wyborach?

Czy PO ma w tym jakiś swój własny interes do dokończenia?

Z tego co wiadomo, Holendrzy nie zrobili żadnych inwestycji w rozwój
PZU - tylko doją dywidendę z ca. 5 miliardowego zysku PZU.

Jakim prawem takie przekręty się dzieją w cywilizowanej UE? Kto
mądry sprzedał kurę znoszącą złote jaja? I to jeszcze sprzedał na
krechę...??

[kejdzi7]

moze PO faktycznie sie troska o nas obywateli???

Teraz sie kumaja z komunistami takimi jak Belka.

A Belka był członkiem zarządu BIG Banku Gdanskiego SA (potem
Millemnium Portugalczyków). I tak se ustalili, że BIG BG razem w
Eureko przejmą PZU. Belka im pomógł i to bardzo. Nawet nie wiecie
jak bardzo.

Ale moglo to im nie wypalic, bo jak pamietacie Deutsche Bank prawie
przejął BIG BG - prezio Kwasniwewski i Belka natychmiast wracali z
konferencji Davos zeby ratowac swoj Bank!!! Wieczorem po
wiadomosciach M.Borowski wyglosil oredzie do narodu o probie
wrogiego przejecia polskiego BIG BG!!!! A sam Kwasniwewski
interweniowal u Schroedera!!!! Czy to normalne zeby takie wysilki
robic dla komercyjnego banku???

Nie jest tajemnica, ze BIG Bank zakladali komunisci - potem wrogo
przejeli kilkanascie razy wiekszy od siebie Bank Gdanski (za
pieniadze porzyczone od Banku Gdanskiego!!!)!!!

Swoją drogą to Eureko wie o jaki kąsek walczy

[kejdzi7]

dzisiaj piszą:

Prezes Eureko Polska: działania MSP bez znaczenia
(PAP, tm/26.10.2007, godz. 12:24)

Działania Ministerstwa Skarbu Państwa, które poinformowało o
odstąpieniu od umowy sprzedaży akcji PZU, nie mają znaczenia z
prawnego punktu widzenia i są bezskuteczne - powiedział w piątek PAP
prezes Eureko Polska Michał Nastula.

"Nie ma podstawy faktycznej ani prawnej do odstąpienia od umowy
przez resort skarbu" - powiedział Nastula. Dodał, że Eureko jeszcze
nie otrzymało pisma z MSP i o sprawie dowiedziało się ze stron
internetowych resortu.

MSP odstąpiło w czwartek od umowy sprzedaży akcji PZU z 5 listopada
1999 r., tłumacząc to naruszaniem umowy przez Eureko. Nie wykluczyło
też postępowania w sprawie nieważności umowy prywatyzacyjnej. Resort
skarbu stoi na stanowisku, że skierowanie przez Eureko sprawy
przeciw Polsce do międzynarodowego arbitrażu narusza postanowienia
umowy prywatyzacyjnej PZU.

W umowie z 1999 r. uzgodniono, że sprawy sporne na tle umowy
rozstrzygać mają sądy polskie. Eureko natomiast wskazuje, że spór w
arbitrażu dotyczy naruszenia przez Polskę polsko-holenderskiej umowy
o wzajemnej ochronie inwestycji.

"Arbitraż toczy się na podstawie międzynarodowej umowy. Kwestia
jurysdykcji została już rozstrzygnięta przez Trybunał Arbitrażowy i
potwierdzona przez sąd powszechny w Belgii" - dodał Nastula.

W poniedziałek w Brukseli odbędzie się rozprawa apelacyjna dotycząca
wyroku sądu pierwszej instancji (z listopada ub.r.). Polska
kwestionowała wówczas prawo Trybunału Arbitrażowego w Londynie do
zajmowania się sporem Eureko z MSP. Sąd belgijski oddalił w całości
powództwo Polski.

"Powody podane przez MSP nie mają żadnego znaczenia. Umowa nie
została skutecznie wypowiedziana i nadal obowiązuje. Eureko nie
odstąpi od postępowania arbitrażowego, jego drugiego etapu
spodziewamy się w najbliższych tygodniach. Przepis, na który
powołuje się resort skarbu, w opinii naszych prawników, w ogóle nie
ma zastosowania" - powiedział Nastula.

Resort wyjaśnił, że podstawę odstąpienia od umowy stanowi art. 491
Kodeksu cywilnego, czyli - według MSP - ustawowe prawo odstąpienia,
którego nie można ograniczyć umownie. Artykuł ten stanowi m.in., że
jeśli jedna ze stron umowy zwleka z jej wykonaniem, można jej
wyznaczyć dodatkowy termin, zastrzegając, że jeśli umowa nie
zostanie wykonana, to strona będzie uprawniona do odstąpienia od
umowy.

"Nie rozumiemy tego komunikatu. Naszym zdaniem najlepszym
rozwiązaniem sporu jest zawarcie kompromisu. Nie porzucamy nadziei,
że takie porozumienie jest możliwe" - dodał Nastula.

W sierpniu 2005 r. Trybunał Arbitrażowy w Londynie uznał, że Polska
naruszyła warunki polsko-holenderskiej umowy o wzajemnej ochronie
inwestycji. W drugim etapie postępowania Eureko ma określić wartość
odszkodowania, jakiego będzie się domagać od Polski.


Moim zdaniem trzeba zaplacic kare i pogonic Eureko na drzewo.
A jak przejmą i nie bedzie to juz POLSKI Zaklad Ubezpieczen, to
niech sie w nim Holebrzy ubezpieczaja a Polacy niech na zlosc idą do
innych ubezpieczlani. Swinstwo za swinstwo.