13 grudzien 2007

[pla_cebo]

Czy tzw. intelektualisci ktorzy razem z Jackiem Kuroniem podpisywali
list protestacyjny w obronie oskarzanego o wspolprace z SB Boniego
w ktorym to stwierdzali kategorycznie ze taka wspolpraca nie miala
miejsca, teraz napisza list protestacyjny w obronie Sakiewicza?

[jola_iza]

Trza było się stawiać na sprawę, A może według Ciebie są święte krowy, których prawo nie obowiązuje?

[pla_cebo]

A masz liste tej elyty ktora wtedy podpisala?

[jola_iza]

pla_cebo napisała:

> A masz liste tej elyty ktora wtedy podpisala?
A na grzyb mi jakieś listy? Ja się pytam czy Sakiewicz według Ciebie to święta krowa?. Prawa należy przestrzegać a nie je łamać.

[pla_cebo]

Oczywiscie, ze tak. Jednak tak drastyczne srodki sa troche dziwne
nieuwazasz?
Ps. Moze po "faszyzmie" nadciagaja znowu cudowne lata 90 swojej
elyty i reszty?

[jola_iza]

pla_cebo napisała:
Oczywiscie, ze tak. Jednak tak drastyczne srodki sa troche dziwne
> nieuwazasz?
Jedno pytanie mam- procedury znasz ? Bo jak nie , to nie jestem pewna czy warto temat wałkować. Jak spowodować , coby oporny się zjawił przed sądem ?

[pla_cebo]

No wlasnie jakie sa procedury? I ktory to raz Sakiewicz sie nie
stawil?

[pla_cebo]

Jak spowodować , coby oporny się zjawił przed sądem ?

Oporny?
tomaszsakiewicz.salon24.pl/44211,index.html

[pla_cebo]

tomaszsakiewicz.salon24.pl/43832,index.html
No coz, gazetowe ludki walczace o tzw. "demokracje wg. Adasia" maja
to gdzies. Bo dla nich demokracja jest tylko wtedy kiedy chodzi
o "naszych". A na salonie temat bije rekordy wpisow.

hle hle

[bush_w_wodzie]

pla_cebo napisała:

> Czy tzw. intelektualisci ktorzy razem z Jackiem Kuroniem
podpisywali
> list protestacyjny w obronie oskarzanego o wspolprace z SB
Boniego
> w ktorym to stwierdzali kategorycznie ze taka wspolpraca nie
miala
> miejsca, teraz napisza list protestacyjny w obronie Sakiewicza?


ja bym sie za nim nawet chetnie ujal - ale znajac jego poglady na
kwestie obstrukcji wymiaru sprawedliwosci i twarda moralna postawe -
wierze gleboko ze pan sakiewicz goraca popiera dzialania sadow
skierowane przeciw tym wszystkim ktorzy usiluja kpic sobie z zasad
praworzadnosci. czyli nie zyczy sobie zapewne zadnych specjalnych
wzgledow. prawdziwy katon i bronic go jest naprawde niestosownym.


ps. a mocne slowa o 13 grudnia zachowaj do czasu gdy zbadane zostana
w szczegolach dzialania ustepujacego minista sprawiedlowosci. od
strony prawnej. prawa karnego - zeby nie bylo watpliwosci

[pla_cebo]

> ja bym sie za nim nawet chetnie ujal
Wybacz ale nie wierze:)))

> ps. a mocne slowa o 13 grudnia zachowaj do czasu gdy zbadane
zostana
> w szczegolach dzialania ustepujacego minista sprawiedlowosci. od
> strony prawnej. prawa karnego - zeby nie bylo watpliwosci
A gdzie te mocne slowa o 13 grudnia???

[bush_w_wodzie]

pla_cebo napisała:

> > ja bym sie za nim nawet chetnie ujal

> Wybacz ale nie wierze:)))

nie musisz. to ze brzydze sie osoba pana sakiewicza nie oznacza ze
jestem za naginaniem prawa by mu dokuczyc. jestem jednak za
konsekwencja i traktowaniem ludzi zgodnie z zasadami ktore glosza


>
> > ps. a mocne slowa o 13 grudnia zachowaj do czasu gdy zbadane
> zostana
> > w szczegolach dzialania ustepujacego minista sprawiedlowosci. od
> > strony prawnej. prawa karnego - zeby nie bylo watpliwosci

> A gdzie te mocne slowa o 13 grudnia???

w podtekscie i nawiazaniu ;)))

[pla_cebo]

bush_w_wodzie napisał:

> pla_cebo napisała:
>
> > > ja bym sie za nim nawet chetnie ujal
>
> > Wybacz ale nie wierze:)))
>
> nie musisz. to ze brzydze sie osoba pana sakiewicza
A tzw dziennikarzy ktorzy w trakcie grillowania z czlonkami rzadu
chca ustalac tresc dogodnych dla swoich firm ustaw sie nie brzydzisz?
Strasznie wybiorcze to twoje brzydzenie sie:)))

[bush_w_wodzie]

pla_cebo napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > pla_cebo napisała:
> >
> > > > ja bym sie za nim nawet chetnie ujal
> >
> > > Wybacz ale nie wierze:)))
> >
> > nie musisz. to ze brzydze sie osoba pana sakiewicza

> A tzw dziennikarzy ktorzy w trakcie grillowania z czlonkami rzadu
> chca ustalac tresc dogodnych dla swoich firm ustaw sie
> nie brzydzisz?

ohyda (choc jendak mniejszej miary niz rola dyspozycyjnej hieny).
ktory lajdak cos takiego zrobil? ten magnat medialny z usa czy moze
nasz lokalny w koloratce? a moze jeszcze ktos inny?


> Strasznie wybiorcze to twoje brzydzenie sie:)))

nie takie znow wybiorcze.

[pla_cebo]

A jednak Glownie Wybiorcze:)))

[bush_w_wodzie]

pla_cebo napisała:

> A jednak Glownie Wybiorcze:)))

he he. wprost nie napiszemy co?

"NIE"

[pla_cebo]

Bicie piany dobre tylko czasami. n/t

fakt - polskie gazety

[bush_w_wodzie]

zupelnie zeszly na psy

pla_cebo napisała:

> Bicie piany dobre tylko czasami. n/t

eot too

[tanie_jablko_donalda]

Michnik, Lis, Żakowski, Olejnik i Władyka zamknął się w klatce przed
aresztem w proteście przeciwko siepaczom Tuska!

Prędzej kupią panu Sakiwiczowi kalendarz.

[trzymilionowy.post]

Żeby na następny raz zapisywał sobie terminy rozpraw.
Zakładam, że nie jest to ostatni pozew przeciwko niemu.

Polska stanie się prawa

[hummer]

Sakiewicz tylko podpisał czy pisał?

[nonno1]

Wydaje mi się (nie znam sprawy dokładnie), że o pomawianie kogoś o
niecne działania. Jeśli nie masz dobrych podstaw, nie rzucaj
pochopnie oskarżeń, albo ponieś odpowiedzialność.

[nonno1]

Czemu nie wyjaśnisz, skąd brałeś przepowiednię, że PiS otrzyma 40%
i więcej?
Teraz taka sama prawda jak wtedy?

Czy tzw. "patrioci" przestaną się w końcu

[tornson]

onanizować na wieść o współpracy tego czy tamtego z SB??

Sakiewicz pójdzie siedzieć z powodów dyscyplinarny

[mistrz_ognia]

olewał sąd to się doigrał.
Sam sobie winien jest.

Stasiński zrobił za na złość patridiotom

[obraza.uczuc.religijnych]

i powiedzial że doprowadzenie "niezależnego" "dziennikarza"
Sakiewicza to przeginka
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4631764.html
Tylko że tu nie chodzi o wypowiedzi "niezależnego" "dziennikarza"
Sakiewicza tylko o dokonywane przez niego olewnictwo sądu. I nikt
nigdy nie mówił o aresztowaniu. Ale to przecież działa na rzecz
antykomunistyczno-patridiotycznej martyrologii.

[pla_cebo]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> i powiedzial że doprowadzenie "niezależnego" "dziennikarza"
> Sakiewicza to przeginka
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4631764.html
Bo to jest przeginka:
"Mimo to staraliśmy się na wszystkich sprawach stawiać. Dwa tygodnie
wcześniej zeznawalem razem zmoją zastepczynią na sprawie cywilnej
Suboticia, tego samego dnia co sprawa karna moja zastepczyni była
przesłuchiwana w prokuraturze.

Sprawa z TVN trwa już od wielu miesięcy. Odbyło się kilka spotkań w
sądzie na których się zawsze stawiałem. Ze strony TVN pojawiał się
prof. Kruszyński. Okazało się, że prowadzący sprawę asesor jest jego
byłym studentem. Nie chciałem jednak popierac wniosku o jego
wyłączenie, gdyż uważałem, że to niepotrzebnie przedłuży proces.

Zaprpoponowałem TVN mediację, której podjęła się przewodnicząca SDP
pani Krystyna Mokrosińska. TVN początkowo zgodził się na mediację a
potem się z niej wycofał. Jego przedstawiciel nie stawił się na
umowione spotkanie. Na końcu poinformał szefową SDP, że żadnej
mediacji nie chce. To bardzo przedłużyło proces, a nie moja rzekoma
absencja.

W tej sytuacji sędzia wyznaczył termin kolejnego procesu już poza
salą sądową. Nie mogłem więc wcześniej poinformować sądu, że mam już
zaplanowany wyjazd zagranicę. Zrobiłem to juz po otrzymaniu
informacji o terminie rozprawy. Pismo przesłałem natychmiast jak
tylko dostałem z zagranicy potwierdzenie zaproszenia na ślub.

Sąd nie musiał oczywiście uwzgledniac czysto zyciowej sytuacji, ale
do tej pory sądy w jednorazowych przypadkach uwzględniały dużo
bardziej błahe powody.

Było to niemal pewne, bo ta rozprwa nie mogła się odbyć z zupełnie
innego powodu. Sąd popełnił błąd proceduralny ponieważ wezwanie na
proces usiłował dostarczyć jednemu z oskarżonych do siedziby
redakcji, a jest on zatrudniony w innym miejscu. Sąd zresztą dopiero
na rozprawie zarządził ustalenie jego adresu.

Nie mogliśmy więc swoją absencją zakłócić rozprawy, bo ona i tak by
się nie odbyła. Sędzia do wyborów był bardzo staranny i niepopełniał
takich blędów. Po wyborach coś nagle się zmieniło."
tomaszsakiewicz.salon24.pl/44211,index.html
W tym przypadku Stasinski nikomu na zlosc nie zrobil, zachowal sie
tak jak powinien. Gdyby jeszcze GW zamiescila zdanie drugiej strony
to byloby juz zupelnie normalnie:)))

Heheh

[obraza.uczuc.religijnych]

Co to znaczy "asesor był jego studentem"? Żałosna jest ta
martyrologia "niezależnego" Sakiewicza. Po co mu jakaś mediacja z
TVN skoro ma porażające dowody na wpływ Suboticia na taśmy Beger?

[pla_cebo]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Co to znaczy "asesor był jego studentem"?
Znaczy to ni mniej ni wiecej, tylko ze jest to powod do zmiany
skladu orzekajacego.

Żałosna jest ta
> martyrologia "niezależnego" Sakiewicza. Po co mu jakaś mediacja z
> TVN skoro ma porażające dowody na wpływ Suboticia na taśmy Beger?

Nie wiem czy dopuszczasz mysl, ze nie kazdy w przeciwienstwie do
Nadredaktora przyjmuje iz spory pomiedzy mediami mozna rozwiazywac
tylko na sali sadowej?

[obraza.uczuc.religijnych]

A tu Sakiewicz był pozwanym czy powodem? Każdy byłby takim
cwaniakiem jak "niezależny" gdyby dobrali mu się do tyłka i
proponowałby mediację. A może to TVN powinien był zaproponować
mediację? No i ten kompleks Nadredaktora...

[pla_cebo]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A tu Sakiewicz był pozwanym czy powodem? Każdy byłby takim
> cwaniakiem jak "niezależny" gdyby dobrali mu się do tyłka i
> proponowałby mediację. A może to TVN powinien był zaproponować
> mediację?
O mediacje moze wystapic jedna jak i druga strona. Jedna jak i druga
strona moze ja rowniez odrzucic.

No i ten kompleks Nadredaktora...
Nie sadze aby Sakiewicz mial kompleks Nadredaktora:)))))

[obraza.uczuc.religijnych]

Oczywiście że może wystąpić. Tylko bardziej żałośnie to wygląda
jeśli pozwany prosi o mediację.
Mimo wszystko nie sądzę żebyś był Sakiewiczem. Nie jesteś aż
tak "niezależny".

[pla_cebo]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
> Mimo wszystko nie sądzę żebyś był Sakiewiczem. Nie jesteś aż
> tak "niezależny".

W tym watku nie chodzi o to kto jest mniej lub bardziej i od
kogo "niezalezny".
Obiecuje, ze jezeli podobne kuriozalne postanowienie sadu zostanie
wydane w przyszlosci na Stasinskiego tez bede go bronic:)))

:)))

[trzymilionowy.post]

"Okazało się, że prowadzący sprawę asesor jest jego
byłym studentem. Nie chciałem jednak popierac wniosku o jego
wyłączenie, gdyż uważałem, że to niepotrzebnie przedłuży proces".


Ale wspomniał tu żeby jednak dorobić atmosfery
UKŁADU,SPISKU,WIADOMYCH SIŁ i
wielkiego opozycjonisty:)))

Sakiewicz ignorował majestat IV RP reprezentowanej

[wlodzimierz.ilicz]

przez Sąd Rejonowy.
Takich antypaństwowców i anarchistów za hak i przed sędziego.

[man_sapiens]

Ciekawe co powiesz, placebo, jak sąd po doprowadzeniu siłą na rozprawę
Sakiewicza - uniewinni go?

Bo tutaj problemem nie jest (przynajmniej na razie) karanie za uzasadnioną
krytykę prasową czy też bezpodstawne oczernianie (to musi rozstrzygnąć sąd).
Problemem jest lekceważenie sądu i nie stawianie się na rozprawy Sakiewicza bez
istotnego powodu. Chcemy sprawnego wymiaru sprawiedliwości - podstawą jest to,
aby wszyscy niezbędni do prowadzenia procesu stawiali się na rozprawy. Bez
obecności oskarżonego proces nie może się nawet rozpocząć, dlatego sędzia ma
rację domagając się doprowadzenia siłą.

[baabeczka]

A pamietajmy tez o tym,jak Sakiewicz zalatwil poprzedniego
naczelnego Wierzbickiego.

[pla_cebo]

> Bo tutaj problemem nie jest (przynajmniej na razie) karanie za
uzasadnioną
> krytykę prasową czy też bezpodstawne oczernianie (to musi
rozstrzygnąć sąd).
> Problemem jest lekceważenie sądu i nie stawianie się na rozprawy
Sakiewicza bez
> istotnego powodu. Chcemy sprawnego wymiaru sprawiedliwości -
podstawą jest to,
> aby wszyscy niezbędni do prowadzenia procesu stawiali się na
rozprawy. Bez
> obecności oskarżonego proces nie może się nawet rozpocząć, dlatego
sędzia ma
> rację domagając się doprowadzenia siłą.

O czy ty piszesz?
"Sprawa z TVN trwa już od wielu miesięcy. Odbyło się kilka spotkań w
sądzie na których się zawsze stawiałem."

Sakiewicz i Hejke już siedzą!!!!!

[trzymilionowy.post]

Siedzą właśnie teraz na spotkaniu u Kłamczyńskiego.
Tow. Misiak opowiada o tym w TVP Info.

Czy Jarek zamknie się więc w klatce?

[obraza.uczuc.religijnych]

[trzymilionowy.post]

Razem z dzielnym Zbyszkiem i Bodziem vel Godzillą?

Fajnie by było

[obraza.uczuc.religijnych]

gdyby zamykający "przypadkowo" zgubił kluczyk (nie Kulczyk).

[trzymilionowy.post]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> gdyby zamykający "przypadkowo" zgubił kluczyk (nie Kulczyk).

Zgubić kluczyk mógłby i Kulczyk;)
Nie stawiam jakichkolwiek wymogów personalnych.
Skuteczność się liczy.