sztuczny problem z Ćwiakalskim

12.11.07, 18:53
Był adwokatem to i bronił różnych oskarżonych. Teraz będzie
ministrem. Na wyroki sądów będzie miał wplyw zerowy a na pracę
prokuratury wpływał w przeciwieństwie do pewnego nieudacznego ex-
aplikanta raczej nie bedzie.
Więc ja tu nie widze problemu.
Tym bardziej, że wiedzy jaką nabył jako obrońca wykorzystac nie
może.
    • ogniemi Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 18:56
      piotr7777 napisał:

      > Był adwokatem to i bronił różnych oskarżonych. Teraz będzie

      sprawa Stokłosy się jeszcze nie skonczyla wiec jak mógł go bronic.
      Wzial tylko od niego kase za obronę która władował w kampanię
      wyborczą PO i teraz swinia nawet nie chce oddac (bo nie ma z czego)
      Stoklosie. Ale mu obiecal, ze jak bedzie ministrem sprawiedliwosci
      to mu tak zalatwi wyrok ze bedzie zadowolony.

      bo wszystkim normalnym ludziom w Polsce wiadomo ze niezawislosc
      sadow to lipa i tak licza sie uklady i ukladziki.
      • etta2 [...] 12.11.07, 19:00
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • krwawy.zenek Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 21:57
        ogniemi napisał:

        > piotr7777 napisał:
        >
        > > Był adwokatem to i bronił różnych oskarżonych. Teraz będzie
        >
        > sprawa Stokłosy się jeszcze nie skonczyla wiec jak mógł go bronic.

        Jakoś - jak widać mógł.

        > Wzial tylko od niego kase za obronę która władował w kampanię
        > wyborczą PO

        A to ciekawostka. Ćwiąkalski uczestniczył w kampanii PO? I jeszcze
        ją sponsorował? Masz jakieś konkrety, czy tylko sobie tak luźno
        bredzisz?

        > i teraz swinia nawet nie chce oddac (bo nie ma z czego)
        > Stoklosie.

        Co mianowicie miałby oddawać i dlaczego? Nazywanie kogoś, komu
        mógłbyś buty czyścić to twój stały obyczaj???

        > Ale mu obiecal, ze jak bedzie ministrem sprawiedliwosci
        > to mu tak zalatwi wyrok ze bedzie zadowolony.

        Byłeś przy tym? No to kiedy odszczekasz? Juz dziś, czy dopiero
        jutro?

        > bo wszystkim normalnym ludziom w Polsce wiadomo ze niezawislosc
        > sadow to lipa i tak licza sie uklady i ukladziki.

        Oczywiscie. Ile dostałeś? Nie pytam za co, bo to jasne, że za
        niewinność
        • ogniemi Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 22:21
          krwawy.zenek napisał:
          >
          > Byłeś przy tym? No to kiedy odszczekasz? Juz dziś, czy dopiero
          > jutro?
          >
          szczekają psy takie jak ty!

          ale mi się ładnie zarymowało krwawy zenobiuszu, hehe
    • w11mil kazdy kogo nie złapie sie na gorącym uczynku może 12.11.07, 18:57
      być ministrem w rządzie PO!

      piotr7777 napisał:
      > Więc ja tu nie widze problemu.
      • sclavus Re: kazdy kogo nie złapie sie na gorącym uczynku 12.11.07, 19:07
        w11mil napisała:

        > być ministrem w rządzie PO!
        >
        > piotr7777 napisał:
        > > Więc ja tu nie widze problemu.

        Sicher, że myślisz o Lepperze i dla niepoznaki tylko PiS zamieniłeś
        na PO...
        Sqrwiłeś się do końca po przeczytaniu posta ogniemi??
        • ogniemi [...] 12.11.07, 19:27
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • ukos [...] 12.11.07, 20:09
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • porannakawa20 Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 18:57
      Problem w tym, że Kaczyńscy przenoszą swoje "wartości" na innych i z góry
      zakładają, że minister "musi" mieć wpływ na ędziów i prokuratorów.
      Nawet do głowy im nie przyjdzie, że istnieje podział władzy.
      Kaczyńska żenua!
      • w11mil uwazam ze ministrem powinna byc osoba poza wszelki 12.11.07, 19:03
        mi podejrzeniami
        • etta2 Re: uwazam ze ministrem powinna byc osoba poza ws 12.11.07, 19:07
          A o co jest podejrzany Ćwiąkalski? Możesz podać zarzuty? Czy wam się
          już całkiem popieprzyło w tych kaczych łbach? Przecież, do cholery:
          - wykonywanie zawodu adwokata nie jest przestępstwem!!!!!!
          - z chwilą podania go jako kandydata na MS zrezygnował ze swoich
          bieżących spraw, a więc nie jest bezpośrednio związany z żadnym
          procesem sądowym.
          • w11mil ja podejrzewam ze skoro bral kase od Stokłosy 12.11.07, 19:10
            to moze byc nieobiektywny
            etta2 napisała:
            > A o co jest podejrzany Ćwiąkalski?
            • ogniemi [...] 12.11.07, 19:25
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • sclavus Re: uwazam ze ministrem powinna byc osoba poza ws 12.11.07, 19:08
          w11mil napisała:

          > mi podejrzeniami

          Czemuś tego, pieniaczowi Ziobrze nie powiedział ??
          • ogniemi [...] 12.11.07, 19:28
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • porannakawa20 Re: uwazam ze ministrem powinna byc osoba poza ws 12.11.07, 19:10
          w11mil napisała:

          > mi podejrzeniami

          Jako adwokat bronił niesłusznych ludzi.
          Kaczyńscy pewnie by nie protestowali gdyby bronił któregoś z nich - np Putrę lub
          Marca.
          Adwokat ma brobić wyłącznie słusznych ludzi.
          Niesłuszni niech udadzą się do prawnika Kaczyńskiego, prawnika ziebry, prawnika
          gosieskiego.
          • w11mil adwokat moze robic co chce; od ministra wymagam 12.11.07, 19:11
            więcej
            porannakawa20 napisał:

            > Jako adwokat bronił niesłusznych ludzi.
          • ogniemi [...] 12.11.07, 19:31
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • ponte_aronte i taka mentalność cechuje także wyznawców pisu 12.11.07, 19:03
        na forum
        • piotr7777 Re: a co jest podejrzanego w tym 12.11.07, 19:04
          ...że Cwiąkalski doradzał osobie podejrzewanej o przestepstwo. Taki
          ma zawód.
          • ogniemi Re: a co jest podejrzanego w tym 12.11.07, 19:50
            piotr7777 napisał:

            > ...że Cwiąkalski doradzał osobie podejrzewanej o przestepstwo.
            Taki
            > ma zawód.

            a może to zawód do dupy? a może prawo mamy do dupy? staroświeckie?

            a ameryce juz dalej są od nas - krótka piłka za ryj i o glebę. bez
            cackania. w imię walki z chołotą i terroryzmem.
            • woda.woda W USA nie ma adwokatów, 12.11.07, 19:52
              którzy bronią przestępców?

              Wot, ciekawostka.

              • jack20 Re: W USA nie ma adwokatów, 12.11.07, 22:02
                bronia nawet czlonkow mafi.
                Ale zaden z nich nie jest tak bezczelny by wpasc na pomysl ubiegania
                sie o fotel ms.
          • elpukatore Re: a co jest podejrzanego w tym 12.11.07, 21:39
            Mylisz się on nie doradzał a reprezentował stokłosę przed sądem...
            dzis tj 12.11 2007 zrzekł się tej funkcji.....właśnie o tym mówi w
            TVN...
      • hrabia.mileyski Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 19:06
        Tylko czyż naprawdę Tusk ma tak krótką ławkę, ze musiał sięgać po byłego członka
        PZPR?
        Wpierw uspokajał, że zasadniczy kierunek w ministerstwie będzie utrzymany, teraz
        obiera anty-Ziobrę z komunistyczną przeszłością?
        Czy przyjrzał sie też środowisku swego kandydata?
        Czy ten "nowy styl" to własnie tak ma wyglądać?
        No, podnieście wrzask, chociażby w kilku procentach tak głośny, jak to bywało
        przy nominacjach PIS-u.
        Przecież to was się robi w balona.
        • piotr7777 Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 19:07
          hrabia.mileyski napisał:

          > Tylko czyż naprawdę Tusk ma tak krótką ławkę, ze musiał sięgać po
          byłego członk
          > a
          > PZPR?
          O ile wiem to Kryże był w PZPR do końca a Ćwiąkalski z niej wystapił
          w stanie wojennym.
          Więc wzorzec sięgania po PZPR-owców zapoczatkowała poprzednia ekipa.
          • hrabia.mileyski Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 19:15
            piotr7777 napisał:
            > Więc wzorzec sięgania po PZPR-owców zapoczatkowała poprzednia ekipa.

            I mam przypominać ci, jaki wrzask podnosiłeś, ile obelg i wyzwisk rzucałeś?
            A teraz już cacy? Swój?
            Bo może dlatego, ze razem z Kwaśniewskim walczył z "zagrożeniem dla demokracji"?
            Jednak ta czerwień jest u was, chwalcy, bardzo widoczna.
            • ponte_aronte Ćwiąkalski od 1981 należał do Solidarności 12.11.07, 19:19
              poza tym ma fantastyczny dorobek zawodowy
            • piotr7777 Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 19:20
              hrabia.mileyski napisał:

              > piotr7777 napisał:
              > > Więc wzorzec sięgania po PZPR-owców zapoczatkowała poprzednia
              ekipa.
              >
              > I mam przypominać ci, jaki wrzask podnosiłeś, ile obelg i wyzwisk
              rzucałeś?
              > A teraz już cacy? Swój?
              Owszem - jest różnica między kimś kto służył systemowi
              komunistycznemu do końca a kimś kto się w pore opamiętał. I co
              ważniejsze można było być w PZPR i nie popełnić świństwa. O Kryżem
              tego powiedzieć nie sposób.
              Kaczyńscy z jednej strony ogłosili, że PRL była be, z drugiej
              chetnie sięgali po ludzi tamtego sytemu, którzy im pasowali. I
              wówczas fuher "Czyste Dobro" oznajmiał, że winy są odpuszczone. Po
              takim stwierdzeniu ci wszyscy, którzy doznali krzywd od pp. Kryzego
              czy Jasińskiego powinni napluć Jarkaczowi w twarz (zresztą gdyby
              zamiar ten zrealizowali wszyscy przezeń zniewaznie chodziłby z
              parasolem).

              > Bo może dlatego, ze razem z Kwaśniewskim walczył z "zagrożeniem
              dla demokracji"
              > ?
              Walka z realnym zagrożeniem jakie niosły rządy PiS-u była słuszna i
              w tym celu można się było sprzymierzyć chocby z diabłem.
              • hrabia.mileyski Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 19:26
                piotr7777 napisał: .................


                Rozmowa ze słupami może być frapujaca, tyle, że nie ma sensu.
                Albo jesteś zbyt młody, aby dotarły do ciebie pewne rzeczy, albo już w tym
                zakłamaniu żyć dalej będziesz.
                Widzę, jak sfanatyzowana publiczność na tymże forum opisuje i przyjmuje "nowe
                rozdanie".
                To na tyle.
              • w11mil nie PZPR jest problemem tylko kasa od Stokłosy 12.11.07, 19:33
                piotr7777 napisał:

                > Owszem - jest różnica między kimś kto służył systemowi
                > komunistycznemu do końca a kimś kto się w pore opamiętał. I co
                > ważniejsze można było być w PZPR i nie
          • 1normalnyczlowiek Wiesz jak można nazwać ludzi,którzy kończąc studia 12.11.07, 19:26
            piotr7777 napisał:
            > Więc wzorzec sięgania po PZPR-owców zapoczatkowała poprzednia ekipa.

            ---> ... czyli mając w perspektywie poszukiwanie pracy i mieszkania, zapisują
            się do PZPR? Myślisz, że to z czasem przechodzi?
            • mmikki Re: Wiesz jak można nazwać ludzi,którzy kończąc s 12.11.07, 19:28
              >
              > ---> ... czyli mając w perspektywie poszukiwanie pracy i mieszkania, zapisu
              > ją
              > się do PZPR? Myślisz, że to z czasem przechodzi?

              przechodzi - na dzieci, np. tak przeszło z Rajmunda i Jadwigi....
              • 1normalnyczlowiek No dobrze,kłamczuszku,porównamy. :))) 12.11.07, 20:09
                mmikki napisał:
                > przechodzi - na dzieci, np. tak przeszło z Rajmunda i Jadwigi....

                Kaczyński Rajmund:
                - w wieku 19 lat wstępuje do Związku Walki Zbrojnej
                - w wieku 22 lat walczy w Powstaniu Warszawskim
                - w wieku 24 lat kończy studia
                Ćwiąkalski Zbigniew:
                - w wieku 19 lat będąc na Wydziale Prawa i Administracji, prawdopodobnie chleje
                i zachowuje się po chamsku, tak jak większość balujących po dyskotekach
                studentów prawa - pod tym względem studenci prawa niechlubnie i zdecydowanie
                wyróżniali się spośród pozostałych kierunków.
                - w wieku 22 lat kończy studia i wstępuje do PZPR
                - w wieku 24 lat nadal podziwia zdobycze socjalizmu
                • obraza.uczuc.religijnych A ty zapewne ćpałeś jak każdy 12.11.07, 20:40
                  malowany antykomuch. W tym wybijają się antykomuchy spośród innych
                  formacji ideologicznych.
                  • 1normalnyczlowiek Nie mów,że nie wiedziałeś, 12.11.07, 21:41
                    obraza.uczuc.religijnych napisał: A ty zapewne ćpałeś jak każdy
                    > malowany antykomuch. W tym wybijają się antykomuchy spośród innych
                    > formacji ideologicznych.

                    ---> ... że studenci prawa zaliczali się do największych chamów spośród
                    wszystkich studentów. Ich chamskie zachowanie było wprost przysłowiowe a
                    spowodowane zapewne było - jak każdej przyszłej papugi - przekonaniem o własnej
                    wspaniałości, nieomylności i bezkarności. :))))
        • woda.woda Cos takiego. 12.11.07, 19:08
          Od kiedy to przeszkadza ci były członek PZPR w rządzie?

          • jack20 Re: Cos takiego. 12.11.07, 22:56
            Komuch zawsze komuchem pozostaje.
            Jesli zapisywal sie do tej organizacji by ukrecic sobie lody tym
            bardziej go to dyskwalifikuje.
            Efektem koncowym jest to, ze mamy dzis do dyspozycji komusze szmaty
            a nie niezaleznych ludzi z tytulami profesorow.
      • ukos To jest przecież ich ideał "silnej" władzy 12.11.07, 20:13
        porannakawa20 napisał:

        > (...) Kaczyńscy (...)zakładają, że minister "musi" mieć wpływ na
        ędziów i prokuratorów.
        > (...)

        Dla tych maniakalnych etatystów minister to bóg gromowładny.
    • atorma dlatego adwokat nie moze byc m. sprawiedliwosci 12.11.07, 19:21
      za bardzo przekupny. bronil mafiozow, wiec dalej bedzie ich bronil.
      • hrabia.mileyski Re: dlatego adwokat nie moze byc m. sprawiedliwos 12.11.07, 19:31
        atorma napisała:

        > za bardzo przekupny. bronil mafiozow, wiec dalej bedzie ich bronil.

        Aż tak daleko bym nsie nie posuwał.
        Znam dobrze środowisko prawnicze i w żaden sposób nie przyjmuję, że adwokat
        przejmuje część winy klienta.
        To bzdura.
        Ale bzdurą nie jest pochodzenie i środowisko nowego ministra - wiadomo w jakich
        kręgach budził zaufanie.
        Poza tym istotne będą jego relacje z podległymi mu służbowo prokuratorami.
        Ooo, tu już wkraczamy na dość cienki lód.
        • h.c.baron Re: dlatego adwokat nie moze byc m. sprawiedliwos 12.11.07, 19:35
          hrabia.mileyski napisał:
          bronil.
          >
          \
          > Poza tym istotne będą jego relacje z podległymi mu służbowo prokuratorami.
          > Ooo, tu już wkraczamy na dość cienki lód.

          Ziobro był ja piórko i z gracją stąpał po tym lodzie :)))))))
        • woda.woda Co jest nie tak z jego pochodzeniem? 12.11.07, 19:46
          > Ale bzdurą nie jest pochodzenie i środowisko nowego ministra

          Rodziców miał bandytów recydywistów, czy jak?

        • ponte_aronte pochodzenei? 12.11.07, 19:46
          czy o takie pochodzene ci chodzi?
          "Ojciec, Czesław Ćwiąkalski, urodzony w Buczaczu w 1908 przed II wojną światową był sędzią, a następnie radcą prawnym. Brat matki został skazany w 1950 w Łańcucie w procesie politycznym na karę 5 lat ciężkiego więzienia, którą odbył w Rawiczu i Wronkach, za udział w organizacji "Orlęta". Mąż siostry ojca Jan Bieniarz był jednym z dowódców Armii Krajowej w Małopolsce i więźniem stalinowskim."
          • trzymilionowy.post Re: pochodzenie? 12.11.07, 19:52
            Jego kolegami z roku byli między innymi Jerzy Jaskiernia oraz
            Zbigniew Wassermann.
            www.rp.pl/artykul/67410.html
            A może o Wassermana chodzi? Faktycznie nic czym możnaby się
            pochwalić;)
          • hrabia.mileyski Re: pochodzenei? 12.11.07, 19:55
            Nie, nie o to.
            O uczestnictwo w partii komunistycznej.
            Jako adwokat nie musiał. Gdyby był sędzią, czy prokuratorem to o wiele trudniej
            byłoby mu się wykręcić.
            Może jesteś młody i nie znasz czasu PRL, ani nie wiesz, czym była PZPR.
            Pewnie dziś się niektórym wydaje, że to taka demokratyczna formacja, która
            chciała dobrze, a dzisiaj sie na niej psy wiesza.
            • woda.woda A to, że był w Solidarności 12.11.07, 19:58
              od stanu wojennego cię nie interesuje?

              Tylko te kilka lat w PZPR?

              • jack20 Re: A to, że był w Solidarności 12.11.07, 20:02
                Wszyscy komuchy a zwlaszcza szefowie popow jak ten typ dostali od
                swych pryncypalow nakaz zapisywania sie do S i rozwalania tej
                organizacji od srodka.
                • woda.woda I co, rozwalili? 12.11.07, 20:06
                  Popukaj sie w głowę.

                  • jack20 Re: I co, rozwalili? 12.11.07, 20:08
                    a nie???

              • hrabia.mileyski Re: A to, że był w Solidarności 12.11.07, 20:07
                > Tylko te kilka lat w PZPR?

                A cóz to dzisiaj znaczy, prawda?

                Gdyby chciał być sędzią - by go zmuszano.
                Gdyby chciał być prokuratorem - by go zmuszano.
                Został adwokatem - nikt go nie zmuszał.
                A wiec ideowiec.

                A w Solidarności było 9milionów ludzi. Też wśród nich byli członkowie, lub byli
                członkowie PZPR.
                Nie wiem tylko czy to koniunkturalizm, czy nagła iluminacja kierowały
                postępowaniem pana Ć.
                • obraza.uczuc.religijnych Kwaśniewski się nie zapisał 12.11.07, 20:42
                  mówiąc o "owczym pędzie". Cieszę się że tak samo go podziwiamy za to
                  bo nie był koniunkturalistą.
        • atorma Re: dlatego adwokat nie moze byc m. sprawiedliwos 12.11.07, 20:10
          Nikt nie mowi, ze adwokat przejmuje wine klienta, tylko ze powinien
          byc mu lojalny za kase. A skoro jest lojalny wobec mafiozow, nie
          bedzie lojalny wobec narodu, ktory skarzy tych mafiozow. To jasne.
    • trzymilionowy.post Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 19:43
      Sztuczny, wydumany i głupkowaty.
      PO nie może się w tej sytuacji ugiąć tylko powinna robić swoje
      i tyle.
      • ogniemi Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 19:48
        oczywiscie głupkowaty.
        • jola_iza [...] 12.11.07, 20:01
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • jack20 Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 20:03
        glupi szczeniak jestes i nic nie rozumiesz
      • wanda43 Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 20:22
        Wg pisowatych ministrem od sprawiedliwosci moze byc nawet prokurator od
        falszywych oskarzen, byle nie adwokat Cwiąkalski.
        A ten was specjalista od kropek laserowych, to bylby dobry?
    • wan4 Re: sztuczny problem z Ćwiakalskim 12.11.07, 20:17
      jasne, że sztuczny. Jak zawsze PiSiorom nie chodzi o kwestie
      merytoryczne tylko sypanie piaskiem w tryby konkurencji. Gdzie maja
      polska racje stanu dawno pokazali...
      • 1normalnyczlowiek No to rzuć choć jeden argument merytoryczny 12.11.07, 20:23
        wan4 napisał: Jak zawsze PiSiorom nie chodzi o kwestie
        > merytoryczne tylko sypanie piaskiem w tryby konkurencji.

        ---> ... za tym, że to właśnie Ćwiąkalski a nie ktokolwiek inny właśnie obecnie,
        właśnie w tej sytuacji powinien zostać ministrem sprawiedliwości.
        PS. Merytoryczny - a więc wskazujący że on a nie na przykład jego kolega po
        fachu... :)))
        • jola_iza Re: No to rzuć choć jeden argument merytoryczny 12.11.07, 20:29
          A proszę -Tusk ma do niego zaufanie, tak Jarek z Lechem do Zera.
        • wan4 Re: No to rzuć choć jeden argument merytoryczny 12.11.07, 20:30
          to nie ja ani ty ani pRezydent tworzy rząd tylko Tusk. Jezeli masz
          jakieś zarzuty wobec kandydata to ty masz przedstawić na nie
          dowody... NIE odwrotnie
          • 1normalnyczlowiek Tak myślałem - całkowity brak argumentów :) 12.11.07, 21:36
            wan4 napisał: Jezeli masz jakieś zarzuty wobec kandydata to ty masz
            przedstawić na nie dowody... NIE odwrotnie

            ---> A chciejstwo i pobożne życzenia to mało, by dobrze wybrać. Zaufanie to
            podstawa - ale tylko wtedy, gdy pozostałe warunki są spełnione. Natomiast
            powodów przeciw było już sporo: zapisanie się do PZPR prawdopodobnie z przyczyn
            koniunkturalnych; udział ramię w ramię z Kwaśniewskim w fałszywej walce w
            "obronie demokracji"; list do Kwaśniewskiego w obronie przestępców, czyli w ich
            łagodniejszym traktowaniu; szkalowanie demokratycznie wybranej władzy porównując
            ja do władzy peerelowskiej; pobieranie wynagrodzenia od potencjalnego przestępcy
            Senatora Śmierdziela za jego obronę - istnieje prawdopodobieństwo nie zachowania
            pełnego obiektywizmu przy podejmowaniu przyszłych decyzji itp. itd.
    • danuta49 Każdy doświadczony prawnik jakieś sprawy prowadzil 12.11.07, 20:23
      i jakieś ekpertyzy pisal!!W tej konwencji ministrem sprawiedliwości
      móglby być tylko świeży magister tuż po skończeniu uczelni;-))))))
      • yoma Re: Każdy doświadczony prawnik jakieś sprawy prow 12.11.07, 20:27
        Co ty, tylko przedszkolak. Chociaż pewności nie ma, ze i ten w coś nie umoczony :)
    • frank_drebin Problem jest. "Heroiczna" dymisja prokuratorow wa- 12.11.07, 20:28
      rszawskich pokazala jakiego to gatunku ludzie. Wiec Cwiakalski nie musi nawet
      wplywac. Juz sami usluzni prokuratorzy zapoznaja sie z lista klientow
      Cwiakalskiego jako adwokata i beda wiedzieli kogo omijac dalekim lukiem ....
      piotr7777 napisał:

      > Był adwokatem to i bronił różnych oskarżonych. Teraz będzie
      > ministrem. Na wyroki sądów będzie miał wplyw zerowy a na pracę
      > prokuratury wpływał w przeciwieństwie do pewnego nieudacznego ex-
      > aplikanta raczej nie bedzie.
      > Więc ja tu nie widze problemu.
      > Tym bardziej, że wiedzy jaką nabył jako obrońca wykorzystac nie
      > może.
      • yoma Re: Problem jest. "Heroiczna" dymisja prokuratoro 12.11.07, 20:40
        A to jest zarzut do Ćwiąkalskiego czy do prokuratorów?
        • frank_drebin Material do przemyslenia dla tych, ktorzy go 12.11.07, 20:43
          chca na tej funkcji.
          yoma napisała:

          > A to jest zarzut do Ćwiąkalskiego czy do prokuratorów?
          • krwawy.zenek Re: Material do przemyslenia dla tych, ktorzy go 12.11.07, 22:03
            To jest raczej materiał do przemyśleń na temat tych, któzy nie mając
            żadnego poważnego argumentu sięgają po tak żenujące.
            • frank_drebin Dyskusja jest o problemie. Wiec problem moim zda- 12.11.07, 22:19
              niem jest. A jesli zenujacy twym zdaniem to czemu znizasz sie az do mojego w
              twym ujeciu poziomu ? Ba i czemu nie umiesz napisac rzeczowo ? Panie nad poziomy
              wylatujacy ?
              krwawy.zenek napisał:

              > To jest raczej materiał do przemyśleń na temat tych, któzy nie mając
              > żadnego poważnego argumentu sięgają po tak żenujące.
              • krwawy.zenek Re: Dyskusja jest o problemie. Wiec problem moim 12.11.07, 22:23
                Problem jest sztuczny i wydumany. Żenujące jest zaś rozdmuchiwanie
                go w świadomości, że jest sztuczny i wydumany.
                • frank_drebin Jeszcze zapytaj kto za problemem stoi i kto 12.11.07, 22:34
                  za niego placi i bedzie komplet ;)
                  krwawy.zenek napisał:

                  > Problem jest sztuczny i wydumany. Żenujące jest zaś rozdmuchiwanie
                  > go w świadomości, że jest sztuczny i wydumany.
                  • krwawy.zenek Re: Jeszcze zapytaj kto za problemem stoi i kto 12.11.07, 22:37
                    Tak się dziwnie składa, że to raczej Ty i Twoi koledzy mają
                    skłonności do spiskowego widzenia świata, ja zaś z takimi postawami
                    z całą złośliwościa walczę :)))
                    • frank_drebin Walczysz tak "bohatersko", ze sam sie zblizyles do 12.11.07, 22:41
                      wizji swiata kto za tym stoi i kto za to placi ;)
                      krwawy.zenek napisał:

                      > Tak się dziwnie składa, że to raczej Ty i Twoi koledzy mają
                      > skłonności do spiskowego widzenia świata, ja zaś z takimi postawami
                      > z całą złośliwościa walczę :)))
                      • krwawy.zenek Re: Walczysz tak "bohatersko", ze sam sie zblizyl 12.11.07, 22:50
                        O co "walczę"? Robię to, co zwykle, wyjasniem nieporozumienia,
                        prostuję bzdury.
                        • jack20 Re: Walczysz tak "bohatersko", ze sam sie zblizyl 12.11.07, 23:00
                          pijar hipokryto krecisz dla profesorow znadania komuszego
                        • frank_drebin Tak, tak wiem nad poziomy wylatywasz itp. ;) 12.11.07, 23:02
                          krwawy.zenek napisał:

                          > O co "walczę"? Robię to, co zwykle, wyjasniem nieporozumienia,
                          > prostuję bzdury.
                          • krwawy.zenek Re: Tak, tak wiem nad poziomy wylatywasz itp. ;) 12.11.07, 23:07
                            Na tle twoim a zwłaszcza jack20, choćbym się bardzo starał, nie mogę
                            nie wylatywać.
                • jack20 Re: Dyskusja jest o problemie. Wiec problem moim 12.11.07, 22:51
                  Sztuczny i wydumany jestes ty.
                  W cywilizowanych panstwach robi sie tak od lat, ze min spr zostaje
                  typ , ktory zna prawo, liznal je, studiowanawet praktyke robil ale
                  jest menadzerem i zna problemy vide R. Kennedy.
                  Nie rwie sie do wladzy postkomuch nalezacy do 2 korporacji(bo to po
                  prostu jest zenujace)! Lody cudak chce krecic? Czy po co mu ta fucha?
                  • trzymilionowy.post W cywilizowanych panstwach postkomuch :)))) 12.11.07, 23:05
                    Ciekawe to co napisałeś.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja